Dyskusja wikipedysty:Ejdzej

Z Wikipedii

W sprawach związanych z Commons proszę pisać na (commons:User talk:Ejdzej)

Archiwum:

• 2005: czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień
• 2006: styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad grudzień
• 2007: styczeń luty marzec kwiecień maj czerwiec lipiec sierpień

Spis treści 1 Dużo drobnych edycji... 2 Spisek lekarzy 3 SDU 4 Sala Złota 5 SDUinformacja|Daniel Brandt 6 Skasowałeś moją edycję z artykułu o Trójcy 7 Re: ArnoldB na SDU 8 Inna (film) 9 Źródła 10 zdjęcie 11 Queer as Folk (wersja amerykańska) 12 Wyjaśnienie do kasacji! 13 ? 14 Logo autora na fotkach 15 Lista 500 utworów wszech czasów wg magazynu Rolling Stone 16 David Bohm 17 "Queer as Folk" strikes back 18 ataki osobiste 19 Przeniesienie grafiki 20 Wyszyński 21 Hlond 22 Mieczysław Najdorf 23 talk 24 Porada 25 Hlond Kaczmarek Mazowiecki 26 Przeniesienie grafiki 27 re: Redlinski 28 Święconka 29 Dyskusja grafiki:Sianki trutka.png 30 Zawadka Morochowska 31 re:Hipolit Starszak 32 Image:Jasna Góra - mosaic 01.jpg 33 Commons 34 Déagol 35 Cejrowski HP 36 szkarada Pniewskiego

[edytuj] Dużo drobnych edycji...

Witam. Sprawy się mają tak:

• Jestem osobą, która bardzo wielozadaniowo pracuje w sieci, teraz dopiero co uruchomiłem komputer a mam już otwarte 19 zakładek (5 okienek przeglądarki). Teraz mam co prawda wikiprzerwę, ale zwykle edytuję wiele stron równocześnie (30-40 zakładek z wiki nie jest niczym nadzwyczajnym). Wczoraj zrobiłem sobie niewielką zabawę w wiki (wikiholizm :) i również pracowałem nad wieloma tematami równocześnie. To powoduje wiele problemów na które mechanizm wiki nie jest odporny (różne osoby się już do mnie zgłaszały). Niestety pl.wiki to źdźbło i gdzie nie wejdę to czeka wiele pracy i poprawek, klikam link i znów coś jest do zrobienia...
• mam niestabilne łącze internetowe (nie mogę dojść o co chodzi) więc zapisuje zmiany partiami.
• odnośnie "podglądu" to niestety również wymaga połączenia z serwerem inaczej by było gdyby podgląd był realizowany przez przeglądarkę. Dlatego korzystam z tego tylko wtedy kiedy obawiam się o rezultaty nowej funkcji.
• zmiany dokonuję krokami, nie mam teraz czasu i nigdy nie wiem kiedy przestanę (kiedy zacznę spać nad klawiaturą :-P), więc trudno jest mi przewidzieć ile jeszcze zmian dokonam w danym temacie... gdy mam otwarte najistotniejsze zagadnienia w oddzielnych zakładkach, po edycji jednego, powracam do wcześniejszego itp.
• Po co czytać wszystkie zmiany ? skoro są to tylko drobne zmiany a na dodatek wszystkie widać że są mojego autorstwa (czyli widać tu ciągłą pracę jednego człowieka nad czymś tam) 87.206.99.96 01:54, 8 wrz 2007 (CEST)

...o masz teraz mi się wylogował :( to napisałem oczywiście ja: Tdc6502 01:55, 8 wrz 2007 (CEST)

ps. he, he... mignąłeś mi na Polconie :) Może się teraz spotkamy na U-Bot 2007 ?? Pozdrawiam :) Tdc6502 04:41, 8 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Spisek lekarzy

Witam. Ten obrazek [1] który oznaczyłeś jest na ang. wiki [2] z licencją "PD-Russia", więc czy jesteś pewien że to jest NPA ? Pozdrawiam. Spetsedisa 17:16, 2 paź 2007 (CEST)

W porządku. Dziękuję za profesjonalny opis zdjęcia i wstawienie na commons. Pozdrawiam.Spetsedisa 16:11, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] SDU

Czy mógłbyś oddać głos również w innych SDU? np. tu :) - RKlisowski_(Odpisz) 12:43, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Sala Złota

Zatem która Wikipedia jest dobrym źródłem? Romuald Wróblewski 14:34, 18 paź 2007 (CEST)

[edytuj] SDUinformacja|Daniel Brandt

[edytuj] Skasowałeś moją edycję z artykułu o Trójcy

to co skasowales bylo sformulowane nastepujaco: "Świadkowie Jehowy np. uznają, że Jezus Chrystus jest bogiem "przez małe b" a nie Bogiem". Napisales, ze nie ma tego w artykule o swiadkach J. Rzeczywiscie nie ma tam tego, ale tez informacje podane w artykule o SJ nie sa sprzeczne z informacja podana przeze mnie. A wiec przyczyna skasowania mojego postu jest niewystarczajaca. Swiadkowie znaja dobrze biblie i rozmawiajac ze mna wlasnie tak tlumaczyli fakt, ze np. w 1 rozdziale ewangelii Jana Jezus jest nazwany Bogiem.

Pozdrawiam Oreus 15:51, 9 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re: ArnoldB na SDU

Można założyć kolejne SDU, regulamin tego nie zabrania... Tylko że przy obecnym nagłośnieniu sprawy i "demokratycznym" charakterze głosowania, nie ma to chyba większego sensu. --<A.J.>--<?>-- 13:37, 16 lis 2007 (CET)

Do takiego też wniosku doszedłem. Pozdrawiam. Visor 14:51, 16 lis 2007 (CET)

[edytuj] Inna (film)

Ok, dzięki za informacje. Miałem jeszcze problemy z umieszczeniem zdjęcia Barbary Bogatko w postaci kadru z filmu mimo że miałem słowną zgodę - teraz by nie robić problemów wziąłem moje zdjęcie z rodzinnego albumu - mam do niego pełne prawa, mam nadzieję że nie będzie problemów, jednak jeśli coś źle zrobiłem proszę o informacje..

Pozdrawiam --Jaqqb (dyskusja) 13:21, 10 gru 2007 (CET) --<?>

Jak mam uzasadnić źródło artykułu Barbara Bogatko inaczej niż wywiad własny? Czy powinienem go najpierw opublikować w książce? Barbara Bogatko to moja mama i sama podyktowała mi dane do artykułu!

• ok przeczytałem co napisałeś na mojej dyskusji, wiem że nie każdy może zadzwonić ale w zasadzie były artykuły ale teraz trudniej je odnaleźć niż zadzwonić, no to może sam coś napisze w pracy magisterskiej i podam ją jako źródło ?

[edytuj] Źródła

Widzę że nie akceptujesz moich źródeł - stron urzędu miejskiego, strony z publikacjami szkolnymi apropo awansu zawodowego i bazy filmpolski.pl, choć napisałeś że mogą być publikacje internetowe, więc mniemam że podane przeze mnie źródła uważasz za nie dość wiarygodne. Są więc tylko trzy wyjścia: założę mojej mamie stronę internetową z poważną domeną np barbarabogatko.pl gdzie napisze sama o sobie, lub namówię koleżankę w lokalnej gazecie by opublikowała z nią wywiad, lub (ostatnie wyjście) za pół roku w pracy dyplomowej napiszę coś o niej i zamieszczę pracę jako źródło. Czy któreś z tych wyjść jest odpowiednie?

Pozdrawiam Jakub Bogatko (dyskusja) 18:10, 11 gru 2007 (CET)

P.S. Według mnie publikacje w archiwum strony urzędu miejskiego są wiarygodne, filmpolski też.

J.B.

[edytuj] zdjęcie

jeśli chodzi o zdjęcie to było robione aparatem jednak nie mogę teraz go zeskanować lepiej bo mam je na dysku wraz z innymi od dawna, a samo leży w moim mieszkaniu w albumie rodzinnym (ja mieszkam w akademiku) bezpośredni autor tego zdjęcia - mój dziadek przekazał je mi wraz z całym albumem - teraz dziadek już nie żyje, ale jako że otrzymałem ten album z dedykacją za jego życia oraz nikt inny nie posiada kopii zdjęcia lub negatywu czuję się jego pełnoprawnym właścicielem, sam też jestem autorem nieostrej reprodukcji, choć samo zdjęcie jest może pozbawione szumów cyfrowych, jego jakość też nie jest najlepsza, jednak gdy będę miał okazję wyślę nowszą wersję. Nie wiem czy w tej sytuacji mam wpisać w dane zdjęcia mojego dziadka jako autora?

Pozdrawiam Jakub Bogatko (dyskusja) 20:39, 10 gru 2007 (CET)

[edytuj] Queer as Folk (wersja amerykańska)

Witaj, czy możesz wypowiedzieć się w następującej sprawie: pod koniec wstępu tytułowego artykuł znajduje się zdanie W Polsce "Queer as folk" ze względów obyczajowych lub ekonomicznych dotychczas nie trafił do programów polskich stacji telewizyjnych. Moim zdaniem jest to domniemanie, przyczyny braku wystąpienia jakiegoś zdarzenia są z reguły domniemaniem (choćbyśmy nie wiem jakim artykułem je uźródłowili, no chyba że - w tym przypadku - byłyby to wiarygodne badania), a już tym bardziej niewyświetlania filmu, na tej zasadzie można takie zdanie wpisać do wszystkich artykułów o filmach, serialach, książkach, które nie zostały wydane w Polsce. Nie chcę wojny edycyjnej z Leinad, ale ten wikipedysta uparcie wstawia to zdanie do tytułowego artykułu. Opisujmy fakty a nie domniemania. - RKlisowski_(Odpisz) 11:14, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wyjaśnienie do kasacji!

Dokonałem edycji w artykułach o kilku miejscowościach w woj. mazowieckim, dodałem informacje o zabytkach. Szanowny Pan Ejdzej dokonał kasacji mojej edycji i przywrócił poprzednią wersję. Chcę wiedzieć dlaczego tak się stało. Jeżeli nawet złamałem jakieś zasady to proszę napisać mi w dyskusji o co chodzi, a nie bezczelnie kasować moją pracę!

_(Odpisz)

[edytuj]  ?

To znaczy co mam napisać? Andrzej▫^Dyskusja▫. 15:27, 17 gru 2007 (CET)

Posłałem. Andrzej▫^Dyskusja▫. 15:44, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] Logo autora na fotkach

Witam. Z tego się orientuję – zalecane jest usuwanie z fotografii podpisów autorów (czy nawet wymagane?). Czy mógłbyś zwrócić uwagę na to commonsowemu wikipedyście Lukaszprzy: dodaje fajne fotki, tylko bez wyjątku opatrzone adresem mailowym. W ramce metadanych pliku jest wymieniony jako "copyright holder". To też chyba należałoby zmienić. Pozdrawiam, Arek1979 (dyskusja) 15:30, 17 gru 2007 (CET).

To jeszcze mam drobiazg. Wikipedysta:Mirosław Milewski dodał niedawno Grafika:Strzyża.jpg. Plik ten należy skasować: jest to fragment mapy udostępnianej na stronie http://www.mapy.eksploracja.pl, o czym świadczy końcówka adresu internetowego ".pl" w dolnej części grafiki. Serwis tak oznacza swoje materiały, dając znak wodny z adresem. Nie potrafię podać konkretnie której mapy to kawałek, której ze względu na przebogatą zawartość tego serwisu (i możliwości techniczne mojego komputera: większość tych map to megawielkie pliki, których próba otwarcia wspaniale zawiesza mi komputer). Wikipedysta M. Milewski zresztą co i rusz dodaje jakieś pliki, które wygodnie oznacza szablonem {{PD-PRL}}, nie podając żadnych źródeł i nie można tego zweryfikować, a często są to zdjęcia na milę pachnące skanem ze współczesnej książki (np. Grafika:Korab 3.jpg, Grafika:Korab 2.jpg, Grafika:Korab 1a.jpg; katalog monet - Grafika:Nef1.jpg, Grafika:Holk.jpg; itd. bo jest tego naprawdę dużo w jego wykonaniu). Arek1979 (dyskusja) 16:34, 17 gru 2007 (CET).

[edytuj] Lista 500 utworów wszech czasów wg magazynu Rolling Stone

Witaj, artykuł jest na SDU. Tornador zamieścił pełną listę. To nie jest już NPA? - RKlisowski_(Odpisz) 16:50, 17 gru 2007 (CET)

Z tego co ja wiem, to artykuł w Rolling Stone "500 $cośtam wszech czasów" powstał na zasadzie burzy mózgów redaktorów tegoż pisma. Nie był plebiscytem. - ukłony, RKlisowski_(Odpisz) 21:00, 17 gru 2007 (CET)

Zrobiłem to samo :) Tak czy inaczej, opisujemy czyjeś POV... :( - RKlisowski_(Odpisz) 21:07, 17 gru 2007 (CET)

Niby tak, ale jednak koncert szopenowski ma prezentację, fazy, eliminacje, jury. Nikt nie przychodzi i nie pokazuje listy mówiąc: wczoraj przy browarku sobie z kolegami wykombinowaliśmy, że w sumie taka lista jest fajowa :) Ja w nie mam nic do tej listy, ale jeśli jest ona to powinna też być lista 100 najbogatszych (ta ma chociaż jasne kryteria chociaż źródła danych są czasem z "kosmosu") i inne zestawienia z czasopism. Zwyczajnie uważam, że na polu tworzenia takich zestawień Rolling Stonie w niczym nie jest lepszy od NCz! czy National Review.- RKlisowski_(Odpisz) 21:48, 17 gru 2007 (CET)

[edytuj] David Bohm

czołem :)

piszę artykuł o David Bohm (wlasciwie tlumacze z niemieckiej Wiki i uzupelnie go kilkoma informacjami od siebie) a chce tez zamiescic dwie grafiki. chcialbym Ci je przesłać z prosba o polozenie ich gdzies na serwerze. i jak bys mi mogl napisac, jak te grafiki umiescic w opracowywanym artykule... nadto też, jak zastosować listę wypunktowaną i tego typu formatowania (pewnie gdzies to jest na Wiki ale tyle tych stron pomocy, że głowa boli ;)

moja ksywka tu to waltschak a mail: waltschak@tlen.pl

pozdrawiam, Michał

[edytuj] "Queer as Folk" strikes back

Witaj, ja znów w sprawie podobnej do QaF. Zerknij na Motywy LGBT w filmie. Roi się tam od WP:OR i POV oraz publicystyki (np.: Nowy ustrój w Polsce i zniesienie cenzury nie przyniosły przełomu w tematyce LGBT albo Produkcje polskiej reżyser Agnieszki Holland realizowane we Francji i Niemczech również raczej trudno zaliczyć do polskiej kinematografii). W Berlinie lat 30. artykuł ten wykrył faszyzm i nie wspomina o narodowym-socjalizmie (podobnie lista filmów w sekcji Homoseksualizm a faszyzm). Sekcja "Polski film współczesny" to mnóstwo domniemań, brak chronologii i przeinaczenie faktów (np. gej w "M jak miłość") a w drugim akapicie tej sekcji jest kolejne domniemanie (informacja o cenzurze filmu "Homo father" - zgodnie ze źródłem jest to tylko opinia reżysera, którego filmu nikt nie kupił, m.in. także TVP2, ale także Canal+). Oczywiście Plywak i Grzegorz Wysocki (jego już nawet nie pytałem, milczy od czasu Paragraf 175) nie odpowiadają na moje pytania o zarzucane mi POV przy edycjach (jako POV opisywane są również edycje częściowo "techniczne" :)). Czy mogę Cię prosić o zerknięcie do Motywów... i potwierdzenie lub zaprzeczenie moich edycji?- pozdrawiam, RKlisowski_(Odpisz) 22:08, 28 gru 2007 (CET)

[edytuj] ataki osobiste

Witaj!

Dałem Siekierkowi szansę. Nie skorzystał. Teraz poproszę o dyscyplinarkę za to i za to. Pozdr. --Gwiazdowrzask (dyskusja) 20:07, 18 sty 2008 (CET)

[edytuj] Przeniesienie grafiki

Cześć. Chciałbym użyć tej mapki Nagy Lajos királyságai.JPG, ale jest tylko na węgierskiej wiki. Nie znam się na tych procedurach przesyłania i nie chcę nic zepsuć. Więc, czy mógłbyś tą mapkę przenieść na Commons?? --Kamil Silesian (dyskusja) 07:19, 25 sty 2008 (CET)

• Poland and Hungary in 1360

O to chodzi??

[edytuj] Wyszyński

czemu cenzurujesz kolejne hasla ktore sa opatrzone zrodlami, i nie zaslaniaj sie teraz POV-ami bo tu akurat cos takiego nie mialo miejsce juz nie tylko ja to zaobserwowalem bez dyskusji wywalasz czyjas ciezka pracy nawet sie nie wysililes by to uargumentowac w dyskusji naprawde smutno sie robi ze tak dziala administrator

Mylisz WP:NPOV z WP:WER - nie chodzi o to co piszesz, ale jak piszesz. Pisanie neutralne do Wiki jest duuużo trudniejsze, można sobie zęby połamać nawet na faworkach (zobacz ostatnią edycję). --<A.J.>--<?>-- 15:03, 4 lut 2008 (CET)

ale zamiast wywalac prace wielu osob popraw najwyzej. a o co ci cghodzilo czemu wywaliles znak i ChSS? co jest tam nieneutralnego? "Wspierał działania, posłów środowisk katolickich (ZNAK, "PAX" i ChSS), w Sejmie PRL." a w tym zdaniu???

Jak widzisz, nie napracowałem się zbytnio żeby to przywrócić, a do tego źródło też by się przydało, tak przy okazji. --<A.J.>--<?>-- 15:13, 4 lut 2008 (CET)

dzieki to mozna znalesc w ksiazkach o znaku i KiK Frieszkego czy nawet w wiki w hasle znak. Mam pytanie co wydaje ci się nieneutralne w mordzie rytualnym, ani nie ma tam jakiś niezdrowych emocji, jest podparte argumentami podwojnymi sa linki str ksiazki. staralem sie to pisac obiektywnie jakie masz tuy zastrzerzenia?

Owszem, mam - zacytowałeś słowo w słowo Interię, a Wikipedia posługuje się językiem bardziej wyważonym niż silące się na obiektywizm media. Uprzedzając kolejne pytania: nie, nie wiem jak w takim razie powinno się o tym napisać, wiem tylko, że powinno się podać wszelkie opinie na ten temat, a tu jest tylko jedna. A brałem już udział w dyskusjach na mniej kontrowersyjne tematy trwające miesiące, z udziałem dziesiątek osób, a tam zdążyło się wypowiedzieć ile: dwie, trzy? Więcej cierpliwości! --<A.J.>--<?>-- 15:25, 4 lut 2008 (CET)

ale tego faktu nikt nie zakwestionował ani ze strony Kosciola oni tez ze strony powiedzmy narodowej. zreszta kontrowersje sa w art na temat grossa

O, a jak długo szukałeś źródeł?

ale to co tam jest to cytat z ksiazki str 135 "strach".

Skoro cytat, to do http://pl.wikiquote.org, i to raczej pod Gross'a a nie Wyszyńskiego. A jak nie widzisz naruszenia neutralności w tym, że połowa sekcji "Biskupstwo" poświęcona jest jednemu epizodowi zacytowanemu w jednej książce jednego i to kontrowersyjnego publicysty... To bardzo proszę znajdź sobie innego wikipedystę z długim stażem albo i administratora i przekonaj go, że jest to OK i zupełnie zgodne z naszymi zasadami. Jak uważasz mnie za straszliwego cenzora, to polecam np. Wulfstana, niewątpliwego znawcę w temacie antysemityzmu. Bez odbioru. --<A.J.>--<?>-- 15:47, 4 lut 2008 (CET)

nie obrazaj sie tamto co napisalem to bylo w krzyku rozpaczy, ale potem napisales o co ci chodzi i sie zgadzam z tym. wtedy chodzilo mi o sam fakt kasowania i nie informowania o powodach. dzieki za wyjasnienie

[edytuj] Hlond

Edziej, wybacz, ale to co zrobiles z Hlondem jest zwyczajnie nieuczciwe. Wyciales JEGO WLASNE cytaty, skrociles notke i dodales, ze to jest kontrowersyjne. Wybacz, ale teraz ten biogram jest zwyczajnie smieszny. Dlatego cofne d poprzedniej wersji. Jezeli chcesz dodac kontrowersje, to prosze wstaw tam perly tego prymasa i "slugi bozego"--Kdebem (dyskusja) 14:57, 6 lut 2008 (CET)

PS Cytaty z GW nie zawsze beda dostepne, a ludziom nie chce sie wchodzi do WKIcytatow. Jesli chcesz osbna kategorie Kontrowersje to prosze umiesc tam cytaty in extenso. I prosze nie pisz, ze to nie jest neutralne, bo doprawdy nie rozumiem jak cytowanie encyklik jest neutralne, ale cytowanie antysemickich wycieczeck naszych hierachow juz nie. Bo przepraszam, w zlym swietle ich wstawiaja?--Kdebem (dyskusja) 15:02, 6 lut 2008 (CET)

Nie obraz sie, ale chyba udajesz glupiego, gdy piszesz, ze nie rozumiesz, dlaczego akurat te cyataty przytaczam. Ano pewnie dlatego, ze w przeciwienstwie do pierwszej laurki na jego temat, pokazuja, ze prymas Hlon przy swoich zaslugach nie byl osoba z marmumru. Co ciekawe, nie przytaczasz zadnych dokumentow, ze jego slowa sa zmanipulowane, albo nieprawdziwe. Ot, kazda krytyka biskupa musi byc kontrowersyjna i nieobiektywna. Kij z tym, ze przeniosles cytaty do Wikicytatow. Ale nie podajesz ZADNYCH powodow, dla ktorych te cytaty mozna uznac za konrtowersyjne i tyle. Ot, poprostu naruszaja twoje przekonanie o swietosci Hlonda. Przykro mi. Przykro mi, ze okazal sie obrzydliwym antysemita.--Kdebem (dyskusja) 22:45, 6 lut 2008 (CET)

OK - masz racje. Sory za niezamierzony osobisty atak. Jesli tak wyszlo przepraszam. Ale ciagle nie odpowiedziales mi, jak to jest, ze cytaty samego Hlonda moga byc uznane za nie-neutralne. Wydawalo mi sie, ze juz sama kategoria KONTROWERSJE moze byc uznana (lub nie) za kontrowersyjna. Jesli jestes w stanie, przedstaw inne wypowiedzi Holnda na ten temat. A jak nie, to zostaw sekscje kontrowesje. I niech ludzie sami wyrobia sobie zdanie. Nie, moim celem nie jest zrzucanie z piedestalow kogokolwiek. Ale meczy mnie to, ze polska wersja wikipedii jest tak niesamowicie prawicowa, ze jakakolwiek krytyka kleru jest odbierana jako POV. Pozdrawiam i raz jeszcze przepraszam jesli cie urazilem--Kdebem (dyskusja) 23:12, 6 lut 2008 (CET)

[edytuj] Mieczysław Najdorf

Witaj. Czy mógłbyś proszę zerknąć na tę edycję. argentyński szachista pochodzenia żydowskiego, urodzony w Polsce sugeruje moim zdaniem, że już w chwili narodzin był Argentyńczykiem, co jest oczywistą nieprawdą. Chętnie bym ją cofnął, ale wolę skonsultować :) Miłego dnia, pjahr @ 08:39, 11 lut 2008 (CET)

Nie rozumiem, czyli uważasz, że aktualna wersja jest poprawna? Przecież wprowadza w błąd, jakoby Najdorf był Argentyńczykiem w chwili urodzin, które akurat wypadły w Polsce... Najdorf sławę zdobył jako reprezentant Argentyny i jako Argentyńczyk jest znany w świecie szachowym, ale przecież był Polakiem... pjahr @ 08:57, 11 lut 2008 (CET)

Wciąż nadajemy na różnych falach: zaakcentowane jest pochodzenie żydowskie (OK), ale słowa nie ma, że był Polakiem. urodzony w Polsce akcentuje tylko miejsce urodzenia, które w tak krótkiej formie w najmniejszym stopniu nie informuje o tym, że przez trzydzieści lat swojego życia grał pod polską flagą (był np. ułanem w Wojsku Polskim). Tak można napisać o kimś, kto urodził się poza granicami swojego kraju (np. podczas wycieczki zagranicznej), ale nie o wieloletnim reprezentancie Polski! pjahr @ 09:07, 11 lut 2008 (CET)

Zmieniłem... Może być? A tak na marginesie, pewny byłem, że znajdę w Tobie sprzymierzeńca. Cóż, życie lubi zaskakiwać :) Pozdrawiam, pjahr @ 09:11, 11 lut 2008 (CET)

Podpadłem Ci czymś? Obywatel polski, tak jak argentyński, francuski, rosyjski to chyba z małej litery? Gdzie tu ort.? pjahr @ 09:30, 11 lut 2008 (CET)

[edytuj] talk

przeciez tresc zgody jest pod zdjeciem? wiec w czym problem DingirXul ^Dyskusja 14:23, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Porada

Witaj, pytałem już 2 adminów, ale ciągle nie jest jasne, więc odesłano mnie do Ciebie. Otóż tu [[3]] są 2 fotki pochodzące ze zbiorów PAU w Krakowie (wiem to, bo są one też w książce Wspomnienia wojenne Lanckorońskiej z inf. o źródle, mam ją przed nosem, tzn. książkę, nie hrabinę). Tymczasem u nas są na diabli wiedzą jakiej licencji. Moze wiesz, czy PAU ma na swe zbiory licencję GFDL? Bo jesli nie, to chyba te obrazki są nielegalnie. Fotograf też chyba nie zmarł 70 lat temu, zwłaszcza ten od starszej pani hrabiny. Cała książka, w której są oba zdjęcia jest objęta: @ Karolina Lanckorońska.Zresztą autora pytał już o to kolega z Czech, ale jak widziałem bez odpowiedzi. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:54, 19 lut 2008 (CET)

Książka z 2002. O zdjęciach pisze na początku książki, że wszystkie zdjęcia są z archiwum PAU w Krakowie. Sam opis omawianych 2 zdjęć jest b. lakoniczny. Ta dziewczynka z chłopcem - pisze tylko że rok 1910 i nazwiska sportretowanych; przy drugim zdjęciu brak daty, ale ze względu na datę urodzin bohterki i wygląd na zdjęciu widać, że to jest już długo po 1945. Nazwisk fotografów oczywiście brak, nie wiem więc kiedy umarli. Być może prawa autorskie miała sama K. Lanckorońska, skoro je umieściła w książce, ona zmarła niedawno. Więcej o statusie nie wiem. Moim zdaniem (ale nie jestem prawnikiem) istnieje duża szansa, że fotograf z 1910 już zmarł i to nawet dawniej niż 70 lat temu (ewentualnie właścicielem praw był kupujący czyli ojciec K. Lanckorońskiej, który zmarł ponad 70 lat temu), natomiast fotograf z okresu po 1945 nawet gyby padł trupem po zrobieniu fotki jest zbyt świeżym nieboszyczykiem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:16, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Hlond Kaczmarek Mazowiecki

Nie zgodziłem się z Tobą kiedyś w dyskusji u Hlonda nad zasadnością sekcji kontrowersje. Odpowiedziałeś, że skoro zarzuty (niektóre bez źródeł jak dotąd) są to nawet na oddzielną sekcję zasługują. Czy mógłbyś w związku z tym rzucić okiem na moje ostatnie edycje w Tadeusz Mazowiecki - dałem sporo źródeł wskazujących, że jego postawa względem biskupa Kaczmarka do dziś wzbudza w poważnych mediach dyskusje i krytykę. Jest to wycinane (mimo że wzmianka jednozdaniowa i żadnej oddzielnej sekcji nikt nie tworzył) z uzasadnieniem "brak konsensusu". Moim zdaniem porównanie tych 2 art. stanowi rażący przykład podwójnych standardów - u Hlonda wisi coś całkowicie bez źródeł wyeksponowane ponad miarę, u Mazowieckiego jak się pojawiły źródła to i tak nie można zająknąć się nawet półsłówkiem. Nikt przez 2 tyg. nie zgłosił w dyskusji Mazowieckiego zastrzeżeń do mojej propozycji, a zarzucany "brak konsensusu" jest spowodowany tym że nikt nie przedstawił "przeciw" (jest jedno "za") - to jakiś absurd dla mnie. Czy mógłbyś więc zabrać głos w dyskusji u Mazowieckiego?
Uważam, że jeśli krytyka przez "wybrane środowiska" wybranych słów Hlonda jest ency to podobnie powinno być u innych osobistości, a jeśli uznamy że Mazowiecki "słynie" z innych rzeczy niż publikacje popierające sfingowane stalinowskie procesy, to podobnie należy rozumować u Hlonda: ma na koncie ważniejsze osiągnięcia niż 2 wybiórcze listy (czemu wtedy jako jedyne z całego bogatego życiorysu dostały sekcję? Takie eksponowanie nigdy - wg mego krótkiego rozeznania na wiki - nie przeszłoby w artykułach np. o Mazowieckim i jego środowisku z lat 90.) Pozdrawiam Esperal (dyskusja) 01:02, 27 lut 2008 (CET)

[edytuj] Przeniesienie grafiki

Cześć. Cy mógłbyś przenieść grafikę przedstawiającą Jerzego II Trojdenowicza z grecko-alfabetycznej wiki na Commons?? Yuri II Boleslav.jpg. Pozdr --Kamil Silesian (dyskusja) 21:06, 3 mar 2008 (CET)

[edytuj] re: Redlinski

Nie mam takiej, na ktora sie zgadza, ale jak tlumaczylam wczoraj kolegom na IRC, w przypadku artystow nie pracujacych swoja twarza, uwazam za fundamentalne prawo moralne do rozporzadzania swoim wizerunkiem. Bardzo Cie prosze o nie przywracanie tej fotografii. ziel & 17:17, 13 mar 2008 (CET)

• No to swietnie panowie, przywracajcie sobie, ale nie udawajcie przynajmniej, ze mnie pytacie o opinie. ziel & 12:35, 14 mar 2008 (CET)

[edytuj] Święconka

Ksiądz piotr karczewski zmarł podczas II wojny światowej. Trudno mówić zatem o twórczości własnej. Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 18:22, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dyskusja grafiki:Sianki trutka.png

Wczoraj rano wywaliłeś (i słusznie) grafikę NPA, ale została jej dyskusja... Julo…^ 09:23, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] Zawadka Morochowska

• Witam ! Bardzo proszę o zablokowanie możliwości edycji artykułu dla IP-ów. Cięgle trwa usuwanie linków zewnętrznych, a wcześniej notoryczne wstawianie szablonu {fakt}. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 14:42, 18 mar 2008 (CET)

[edytuj] re:Hipolit Starszak

Witaj. Zablokowałem na 2 tygodnie. A tak z ciekawości jeżeli można wiedzieć: dlaczego sam tego nie zrobiłeś? Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 14:15, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Image:Jasna Góra - mosaic 01.jpg

Obraz znajduje się na zewnątrz budynku, nad bramą. Zaraz podeśle oryginał. Yarl read.me 14:43, 19 mar 2008 (CET)

Dobra, mam [4]. Yarl read.me 14:50, 19 mar 2008 (CET)

[edytuj] Commons

Hej. Ewidentne comąsowe NPA znalazłam: Grafika:108 błogosławionych męczenników.jpg, obraz namalowany po 1999 (beatyfikacja), EK-niesz? A przy okazji - poradź, jaki można dać (po angielsku ;-)) opis i licencję do fotografii robionych w zakładzie fotograficznym przed wojną i tuż po wojnie: zdjęcia osoby z rodziny, w razie czego mogę nawet decyzję sądu o spadku przysłać ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:02, 3 kwi 2008 (CEST)

Dzięki. Tzn. ta licencja dotyczy nie tylko zdjęć publikowanych? Gytha (dyskusja) 22:05, 3 kwi 2008 (CEST)

Wolałam się na 100% doświadczyć. W sumie konieczność publikacji byłaby troszkę nielogiczna, bo twórcom ustawy chodziło zapewne o to, że zdjęcie w ogólności, jako odtwórcze, nie podlega prawom autorskim. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 19:24, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Déagol

Czy Déagol, którego dodałeś w artykule o Jedynym Pierścieniu zasługuje na to, żeby nazywać go powiernikiem Pierścienia? Nie nosił go, jedyny kontakt jaki z nim miał to te kilka minut pomiędzy wyłowieniem z rzeki a śmiercią z rąk Golluma. Angielska wiki [5] o Déagolu napisała obszerniej. ThomasAnderson (dyskusja) 13:29, 10 kwi 2008 (CEST)

No tak, ale Tom Bombadil włożył na chwilę pierścień na palec. Déagol jest teraz jedynym z tej listy, który nigdy pierścienia na palcu nie miał... ThomasAnderson (dyskusja) 13:41, 10 kwi 2008 (CEST)

Hehe :) O Déagolu wspomnieć można (a pewnie nawet należy) gdzieś pod listą, zaznaczając że pierścienia nie miał na paluchu :) ThomasAnderson (dyskusja) 13:44, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Cejrowski HP

Kurcze, wydawało mi się to nieprawdopodobne, że nawet nie sprawdzałem... Ale już powoli wydawało mi się to podejrzane. Nauczka na przyszłość. Pozdrawiam, Mat86 ^^ 12:18, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] szkarada Pniewskiego

to SZ. Panie nie jest POV, tylko fakt, i dom i nazwa "dom kopnięty". Znajdę książkę Szenica o tym i zacytuję, wtedy nie będziesz Pan mógł skreślać tego jako POV.--Alexvonf (dyskusja) 00:15, 19 cze 2008 (CEST)