Dyskusja wikipedysty:Powerek38/archiwum3
Z Wikipedii
PUA
Ten użytkownik został uznany za uczestnika krucjat. |
:) --Pmgpmg (dyskusja) 12:21, 2 lip 2007 (CEST)
Patrol
Witam,
[1] ;-)
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 13:36, 5 lip 2007 (CEST)
Portal:Prawo/Przebudowa
Prośba o całkowite zabezpieczenie Portal:Prawo/Przebudowa wraz ze stroną dyskusji. Zaraz będzie Wikiprojekt. OldEnt § 18:42, 5 lip 2007 (CEST)
- W celu zapobiegnięcia rozpraszaniu dyskusji na temat zdań wikiprojektu, które powinny toczyć się wyłącznie na stronach wikiprojektu. Nie będę jednak narzekał, w każdym razie dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam. :') OldEnt § 18:50, 5 lip 2007 (CEST)
Grafika:Z2.jpg
To jedyna z grafik z serii "Zachody słońca MPasternaka", która nie została usunięta. Chciałabym wiedzieć, dlaczego, skoro nie jest używana w żadnym artykule i ma nazwę, która nie mówi nic o treści. Random 23:54, 5 lip 2007 (CEST)
- Dziękuję za wyjaśnienia :). Zaproponuję użytkownikowi przeniesienie grafiki na Commons. I jeszcze bardziej dziękuję za komplement - to naprawdę motywujące.
- Pozdrawiam,
Random 12:26, 6 lip 2007 (CEST).
szkółka a klub
generalnie przecież każdy biorący udział w rozgrywkach klub jest hasłem encyklopedycznym.. wiec nie bardzo rozumiem, dlaczego miałby nim nie być, jak piszesz w dyskusji dotyczącej wodzisławskiej szkółki piłkarskiej.. facq 08:14, 6 lip 2007 (CEST)
Spam
Witaj, masz zaznaczone ze znasz się na francuskim:) Mógłbyś przeglądnąć Specjalna:Wkład/82.254.193.220 wkład tego ipka - to różne strony jak się domyślam na darmowych serwerach, ale nie znam francuskiego:( i nie potrafię tutaj nic poradzić - czy usuwać czy zostawiać raczej. Pozdrawiam. Mathel (dyskusja) 00:11, 7 lip 2007 (CEST)
Re:
Nie jestem nadadminem, po prostu w tym wypadku posiadam odpowiednią wiedzę, co więcej znam skądinąd dokonania p. Paszak i jestem w stanie ocenić ich encyklopedyczność. Szwedzki 17:39, 7 lip 2007 (CEST)
- A zanim zdążyłem zareagować, już mi napisałeś, wyrzucałem rzeczywiście bez opisu, za co przepraszam. I pozdrawiam serdecznie. Szwedzki 17:51, 7 lip 2007 (CEST)
Jan Białek
SkasowaÅ‚eÅ› stub. o pierwszym wójcie Åomży :( , ponieważ zostaÅ‚ on zmieniony na jakÄ…Å› gÅ‚upotÄ™. MyÅ›lÄ™, że prawdziwy Jan BiaÅ‚ek żyjÄ…cy w XV wieku chyba zasÅ‚uguje na obecność na wiki. ByÅ‚o trzeba zobaczyć historiÄ™ edycji :)marcin@marcin 17:45, 7 lip 2007 (CEST)
- Wstawiłem pochopnie {{ek}} a Ty usunąłeś hasło. Czy możesz spojrzeć (czy masz taka możliwość) na historię i wcześniejsze wersje i ewentualnie przywrócić?
- Pozdrawiam, Zwiadowca21 Skreśl słówko 18:07, 7 lip 2007 (CEST)
- Widziałem ;) Dzięki i pozdrawiam :D marcin@marcin 17:37, 9 lip 2007 (CEST)
Grafika:Gest Kozakiewicza.jpg
Grafikę ładowałem nie znając autora. Wówczas jeszcze dopuszczalne było fair use, teraz już nie, więc proponuję EK. --Wanted 01:01, 11 lip 2007 (CEST)
wodzisławska szkółka piłkarska
Szkółka jednak nie jest klubem.. tylko miejscem szkolenia piłkarzy. Nie każdy klub ma szkółkę piłkarską, a nie każde miejsce gdzie grają w piłkę nożną jest klubem facq 21:41, 11 lip 2007 (CEST)
Prośba
Witaj. Nie mam teraz dostępu do IRC-u, dlatego prośbę kieruję tutaj do Ciebie. Mółbyś na 2h zbanować Andros64. Przejrzyj jego wkład (chodzi głównie o edycje z grafikami). Z góry dziękuję. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 11:45, 13 lip 2007 (CEST)
Re
Zgodnie z prawem autorskim grafiki opublikowane w Polsce tzn w polskiej prasie i wydawnictwach zwartych ( + Archiwum Dokumentacji Mechanicznej) ( bo innej możliwości technicznej nie było) przed majem 1994 bez zaznaczenia prawa autorskiego są PD-Polish. . Próby cenzury i próby kasowania grafik dostępnych publicznie w polskich podręcznikach do szkół podstawowych (dot. kampanii wrześniowej) są również jak najbardziej POV i nie na miejscu.
Jeśli jest to próba usunięcia szablonu PD- Polish - proszę napisać to otwarcie. Nie ma innej możliwości publikacji zdjęć sprzed 1994 jak tylko skan książki lub wersji elektronicznej fotografii zamieszczonej w książce. Uważam ,że Twoja uwaga nt banu jest nie na miejscu i proszę o przestrzeganie zasad polskiego prawa autorskiego.
Serdecznie pozdrawiam: Andros64 12:18, 13 lip 2007 (CEST)
Grafiki
Witam. W związku ze wpisem powyżej, czuję się w obowiązku zabrać głos. Jak wyobrażasz sobie wyjaśnienie sprawy dodawanych przez Androsa64 grafik? Do kogo i gdzie jeszcze mam napisać? Ja uważam, że sytuacja jest tak jednoznaczna jak przykazanie "Nie zabijaj" (chodzi mi oczywiście o kategoryczność, nie o meritum). Uważam, że grafiki takie bez wyjątku powinny być usuwane. Skoro żadnego fragmentu dzieła podlegającego ochronie prawem autorskim (a mówimy o takich, bo są to książki od czasu publikacji których, czy śmierci autorów, nie minęło 70 lat) nie wolno powielać w jakiejkolwiek formie bez zgody wydawcy, to sytuacja jest jasna. Dodatkowo - gdyby nawet wydawnictwo zgodziło się na udostępnienie Wikipedii takiego zdjęcia, to i tak nie moglibyśmy skorzystać z tej zgody, bo przecież Wikipedia udostępnia wszystko do swobodnego przetwarzania. Dywagowanie, czy zdjęcia, które zrobił Wehrmacht coś chroni, czy nie - jest w tym przypadku bezprzedmiotowe. Nie mówimy przecież o zdjęciu wykonanym przez Wehrmacht, tylko o fragmencie książki. Usunąć należy także zdjęcia Androsa64 przeniesione już na Commons. Arek1979 12:18, 13 lip 2007 (CEST).
- Sprostuję sam siebie. Nie ja uważam – tylko takie są zasady Wikipedii, które respektują polskie prawo. Wywody Androsa64 o prawie majątkowym, pośrednim etc. jest bezprzedmiotowe. Czy zwróciłeś uwagę na to, że on unika odniesienia się do podstawowej kwestii - skąd są te zdjęcia? Z książek poskanowane. A o książkach... napisałem powyżej :) Arek1979 12:21, 13 lip 2007 (CEST).
grafiki PD-Polish-ikonoklazm
Widzę,że dla kolegi Arek 1979 zagadnienia prawa cywilnego są za bardzo wyrafinowane - podziela on pojęcie prawa niemieckiego o braku PD. Ergo - jak najprościej - przeznaczone przez wnioskodawcę do zagłady zdjęcia były publikowane masowo w Polsce do roku 1994 bez zastrzeżenia praw autorskich (nie tylko w cytowanej jako źródło książce). Zgodnie z domniemaniem prawomocności działań wydawcy w związku z prawem autorskim z 1952 należą do polskiej domeny publicznej tzn. majątkowe prawa do dzieła nie istnieją a prawa osobiste są nieznane lub przeniesione. Zgodnie z tokiem rozumowania wnioskodawcy anonimowe zdjęcia dokumentujące masowe egzekucje bez uprzedniego ustalenia autora ( być może listem gończym) nie mają prawa publikacji. Tymczasem były i są publikowane. Zdjęcie opublikowane w Polsce przed majem 1994 bez wyraźnego zaznaczenia prawa autorskiego należy do domeny publicznej, zgodnie z prawem RP i konwencją berneńską ( art.5)
Serdecznie pozdrawiam: Andros64 12:35, 13 lip 2007 (CEST)
- W uzupełnieniu do dyskusji - tekst polskiego prawa autorskiego 1926-1952 (PDF), jako uzupełnienie do dostępnego w sieci HTML-a 1952-1994. Julo… 17:53, 13 lip 2007 (CEST)
Miasto nieujarzmione
Odpowiedziałem w dyskusji Androsa64 ale powtórzę: właśnie o to chodzi, że zdjęć Andros nie wziął z archiwum, tylko zeskanował z książki. Książki, która jako całość podlega ochronie i żaden jej fragment... i jak długo jeszcze? Arek1979 13:34, 13 lip 2007 (CEST).
- Kilku Wikipedystów, w tym dwóch administratorów wciąż nie odnosi się do meritum. Nie jest to sytuacja analogiczna do tekstu ustawy. Andros64 nie kopiuje tekstu ustawy, tylko kopiuje stronę książki z wydrukowaną ustawą. Autorskim wkładem twórcy publikacji jest zdobycie tego zdjęcia ze źródła. Naruszeniem prawa autorskiego przez Androsa64 jest powielenie fragmentu książki, bez zgody jej autora i wydawcy. Arek1979 13:56, 13 lip 2007 (CEST).
Arnold Kriedte
Dziękuję! --Thornan 23:04, 15 lip 2007 (CEST)
- Fakt, w środku nocy czasem źle widać... ;( Zwracam honor. Chyba będę pisał "Poprawione." ;) Cień napisz 11:42, 16 lip 2007 (CEST)
Leczenie uzależnień
Zajmę się integracją wersji, ta poprzednia nie była moja, wikizowałam ją jedynie. Wikipedysta:Tomasonline2007 jest ewidentnie studentem i widać ciężko mu zaakceptować zasady wiki, według których nie ma wersji autorskich, aczkolwiek wiele razy strofowano mnie by pisać przystępnie i z taką ideą zajmę sie tekstem. Pozdrawiam Niki K dyskusja 19:10, 16 lip 2007 (CEST)
Do tematyki tarczy antyrakietowej
Więcej informacji we własciwym dziale
prośba o pomoc administratorską
Witaj. Chciałabym wykonać taką manipulację: przenieść artykuł Dioda laserowa do Laser półprzewodnikowy. Jest to nieznacznie bardziej ogólne pojęcie, imho bardziej poprawne. Tak naprawdę oba określenia są poprawne, ale „dioda laserowa†jest kalką z angielskiego a „laser półprzewodnikowy†to polskie określenie, które bardziej wpisuje się w nazewnictwo laserów (laser rubinowy, helowo-neonowy itp.). Problem z przeniesieniem jest taki, że pod laser półprzewodnikowy istnieje przekierowanie do diody laserowej. Moim zdaniem lepiej byłoby odwrotnie. Mam w związku z tym prośbę, czy mógłbyś skasować laser półprzewodnikowy, abym mogła tam przenieść treść z diody i móc ją dalej rozwijać w nowym miejscu?
pozdrawiam ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:34, 17 lip 2007 (CEST)
- Dziękuję :-) To o biurze doskonale rozumiem, jestem w podobnej sytuacji. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:03, 17 lip 2007 (CEST)
Poczekalnia SDU
Źle postawiłeś pytanie. (1) Posadzy nie został zabity. (2) Nie brał udziału w misji pokojowej, tylko stabilizacyjnej. Hekatomba 21:49, 17 lip 2007 (CEST)
- Ale wprowadzasz ludzi w błąd. Sugerujesz, że autor kierował się tylko faktem śmierci tworząc artykuł. Hekatomba 23:39, 17 lip 2007 (CEST)
Wikipedysta:67.159.44.88
Mógłbyś? Za wpisywanie bredni do artykułów biograficznych mimo upomnień. Galileo01 Dyskusja 18:40, 18 lip 2007 (CEST)
- Wikipedysta:64.191.93.101- blanker, to już kolejne ostrzeżenie Galileo01 Dyskusja 18:52, 18 lip 2007 (CEST)
Czyszczenie linkujących u redirectów
Czy usuwać redirecty po wyczyszczeniu linkujących? -- Kangel !? 14:24, 19 lip 2007 (CEST)
mam prośbe
83.13.110.147 , 87.205.203.207 zablokuj na kilka dni bo działają na szkodę wikipedii .
IP
Możesz się spojrzeć na ostatnie edycje z tego IP w haśle o Terlikowskim history. Może byś mu cos napisał? Mi jakoś brakuje chłodnego nastawienia. Fjl 21:31, 19 lip 2007 (CEST)
Prośba o zdecydowane ukrócenie trollingu
Chciałbym Cię prosić o podjęcie konkretnych działań przeciwko LUCPOLowi. W ostatnim czasie prowadził on wojny edycyjne bodajże z 10 osobami, pełne z jego strony ataków osobistych, pomówień, agresywnych wpisów itp. Dostał dwa bany, potem jeszcze założył wątek na stronie admini, gdzie próbował w coraz bardziej natarczywej formie wymusić blokadę dla mnie i Molobo, bez efektu zresztą [[2]]. 15 VII wycofano na jego prośbę ten watek i był spokój. Ja zresztą od 13 VII dałem sobie spokój z dyskusjami z nim. Jednocześnie od 16 VII pracowałem dość owocnie z Lajsikonikiem (który zaproponował dyskusję nad neutralizacją) nad neutralizacją i kompromisem w haśle Ślązacy i [[3]]. Nie pisałem wówczas nic o Lucpolu ani nie prowadziłem jakichkolwiek sporów z nim czy kimkolwiek innym. Zignorowałem nawet rasizm Lucpola, który o osobach z Zagłębia napisał, że są oni inną rasą ! [[4]]. To wszystko w imię dobrej atmosfery. Raz Lucpol wczoraj zgłosił swe uwagi do mojej propozycji (rzeczowe), a ja odpowiedziałem, że wg mnie OK, ale poczekajmy aż się inni wypowiedzą [[5]]. Nagle, kiedy sytuacja zmierza do uspokojenia, a dyskusja idzie wyłącznie merytoryczna i to raczej konstruktywnie, Lucpol umieszcza na mej stronie agresywny tekst, w którym reanimuje sprawy sprzed tygodnia (gdzie obie strony już powiedziały wszystko co miały do powiedzenia), pomawia mnie o kłamstwa i ataki osobiste, a nawet wulgaryzmy (były to cytaty jego wypowiedzi, czyli wulgaryzmy Lucpola a nie moje), rzuca serię pogróżek [[6]]. To wszystko bez najmniejszej prowokacji z mojej strony. Identyczny tekst dał Bobikowi111 [[7]], również o ile wiem bez prowokacji. jeśli to nie jest świadome inicjowanie konfliktu, trolling czystej wody, połączony ze spamowaniem dyskusji, to ja nie wiem co jest trollingiem. Takie celowe podgrzewanie, animowanie agresji na Wiki, powinno być w końcu ukrócone.
Jeśli sam nie możesz interweniować, to może wiesz kto może, bo po prostu w atmosferze ciągłej wojny wszczynanej przez Lucpola ciężko się pracuje. Do samych zarzutów Lucpola się nie ustosunkowuję, bo robiłem to wiele razy, wykazując, że wykręca kota ogonem. Nie ma powodu robić to kolejny raz. Pozdrawiam --Piotr967 15:52, 20 lip 2007 (CEST)
- Chciałbym Cię prosić o podjęcie konkretnych działań przeciwko oskarżeniom i wszczynaniu wojny bez powodu w założonej przezLUCPOLowi sekcji "Ataki personalne"[8] Pozdrawiam. --Bobik111 16:26, 20 lip 2007 (CEST)
- Może ja wyjaśnię o co chodzi: po prostu wypracowano sposób, aby uniknąć w przyszłości zbędnych agresywnych dyskusji nie na temat oraz ataków personalnych na moją osobę od takich osób jak Molobo, Bobik111 czy Piotr967 oraz na moje ataki odwetowe. Zasada jest prosta: ataki personalne oraz wulgaryzmy powinno się automatycznie zrewertować i zgłosić odpowiednie diffy administratorom. To właśnie wpisałem na dyskusję Molobo, Bobikowi111 oraz Piotrowi967. Piotrowi967 zaproponowałem właśnie merytoryczne dyskusje, podając linka do do przyzwoitego przykładu.
- Pan Piotr967 kolejny raz uznał moją edycję za coś złego i poskarżył się administratorowi - tym razem Tobie i Beno. Przewidziałem to, znam go na tyle dobrze aby wiedzieć, że cokolwiek zrobię to on napisze administratorowi w ten sposób, aby było widać że coś źle zrobiłem. Powerku38: proszę przeczytaj i zweryfikuj mój tekst (ten i w dyskusji Piotra967) i wyciągnij wnioski samodzielnie. Nie daj się zmanipulować Piotrowi967 (oraz Bobikowi111 i Molobo). Piotr967 napisał "jako argument przeciw mnie" że napisałem im to bez prowokacji, ale nie było w moim zamiarze niczego prowokować. Moim celem jest zakończenie raz na zawsze ataków personalnych, pisałem to im z myślą o przyszłości.
- Trzecia sprawa: Piort967 bardzo często stawia mi stare argumenty np. toczy się jakaś dyskusja a on wstawia mi linki do jakiś moich starych wypowiedzi sprzed iluś tam miesięcy, cytuje nawet moje stare wypowiedzi z poza Wikipedii z prywatnych korespodencji. Jest jeszcze drugi wątek tej sprawy: ciągłe oskarżanie mnie przez Piotra967 o złą wiarę, często manipulując treścią lub nieprawidłowo interpretując wpisane przez zemnie posty np. podany wyżej link do rzekomej rasy zagłębiaków. Post o rzekomej rasie napisałem 18.07.2007 o godzinie 18:12 [9], post poprawiłem kilkakrotnie w ciągu następnych minut!!! Zobacz sam, linki nie kłamią: post i ostatnia poprawka. Ten link jest dowodem, że Piotr967 Ciebie manipuluje, bowiem wprowadza kilka dni później linka do mojej edycji, która została poprawiona kilka minut po poprawieniu postu dnia 18.07.2007! (To jest tak samo, jak to że zrobię literówkę i później ją poprawię a Piotr967 przyjdzie kilka dni później i da Ci linka do poprzedniej wersji pisząc, że nie znam ortografii). To jest jeden z dziesiątków przykładów manipulacji Piotra967. PS. Mała uwaga do mojej pierwotnej wersji, napisałem o rasie gdyż nie potrafiłem znaleźć lepszego słowa (nie wiedziałem, że jakaś osoba wyciągnie to jako argument przeciw mnie). Poza tym pisałem o Ślązakach a nie o zagłębiakach. Lacz to i tak mało ważne, bo poprawiłem artykuł (kilka poprawek w ciągu minut): [10] - można zweryfikować.
- Biorąc pod uwagę, że Piotr967 nie ma ani odrobinę dobrej woli oraz ciągle mnie osądza, pisze o mnie innym osobom, przedłuża dyskusje, pisze nie na temat (często podając jako argumenty moje stare wypowiedzi, nawet z poza Wikipedii) proszę o interwencję. Tak dłużej nie może przecież być. Ja chcę normalnie edytować Wikipedię, a nie być ciągle atakowany przez Molobo, Bobika111 czy Piotra967. PS. Dziękuję, że spokojnie (bez emocji) podeszłeś do tej sprawy. Mam nadzieję, że za pomocą suchych dowodów (linków/diffów) sam zobaczysz jak jest na prawdę. Interpretacja Piotra967 dotycząca moich poglądów, myśli czy edycji jest kłamliwa - tu powinno sie opierać na suchych faktach. Więc jeszcze raz proszę: nie daj sie zmanipulować :) Pozdrawiam. LUCPOL 16:41, 20 lip 2007 (CEST)
- Dziękuję za nadanie sprawie biegu. Jeśli to nie będzie poufne to prosiłbym o info, jakie decyzje zapadną. Skoro ma być rozpatrzona, to garść difów, dotyczacych tylko mojego sporu z Lucpolem (pomijam tu jego spór z rzeszą innych):
- Zaczęło się od agresywnych opisów revertów, moich zmian w hasle o Slazakch, opisy Lucpola: [[11]] oraz [[12]]. Takie teksty prowokują do ostrych reakcji i są niezgodne z Wikietykietą. Następnie poproszony przez admina by zrobił sobie przerw na ochłonięcie, zrobił ją, ale po 2 godzinach zaatakował znowu mnie (oskarżenia o wprowadzanie kłamliwych) [[13]], a następnie interweniującego admina (patrz opis revertu wersji Marquoza) [[14]]. Potem zaatakował mnie, wprowadzjac zresztą szereg pomówień i kłamstw na stronie Szwedskiego, choć odpowiadał na skargę na niego autorstwa Molobo. W tej skardze, ja nie byłem wymieniany, więc Lucpol wprowadził tam moją osobę pierwszy [[15]]. Dalej na stronie dyskusji Szwedzkiego wyjasniam w czym Lucpol się myli, na czym polegają jego wulgaryzmy i ataki szowinistyczne, a Lucpol mi odpowiada. Są tam wszystkie moje argumenty zbijające oskarżenia Lucpola wobec mnie. W międzyczasie Lucpol otworzył nowy front z atakami na stronie admińskiej, o którym już pisałem, gdzie w zasadzie byłem zmuszony powtórzyć te same argumenty, o których pisałem Szwedzkiemu [[16]]. Wreszcie obszerna wymiana zdań, w tym wielu agresywnych i obraźliwych ze strony Lucpola jest tu: [[17]]. Te pyskówki kończyłem ja, ale Lucpol kiedy widział, że z mej strony brak odzewu, zaczynał od nowa na innej stronie. Na koniec jeszcze: niezwykle brutalnych wulgaryzmów i wyzwisk Lucpola wobec Molobo nigdy nie cytowałem z prywatnej korespondencji (nie mam dostępu), a wyłącznie z linku, który umieścił Lucpol na swej stronie dyskusyjnej w Wikipedii. Adres linku na w/w difach. Co do Zagłębiaków jako oddzielnej rasy - jest wielka różnica między popełnieniem błędu ortograficznego a wprowadzaniem na Wiki rasistowskich tekstów. Czepia się pierwszego było by z mojej strony nieładne, drugiego jak najbardziej trzeba się czepiać. analogia Lucpola błędna. Krótko istniejące teksty rasistowskie nie stają się przez to mniej rasistowskie. To wszystko, więej tematu drążyć nie będę, chyba, żebyś miał pytania. Pozdrawiam --Piotr967 18:05, 20 lip 2007 (CEST)
- Teraz na stronie [Wikipedysta:Beneo] zamiast zakoÅ„czyć swe oskarżenia o rzekome ataki personalne, LUCPOL zaczyna nowe oskarżania [19] i to w tytule sekcji o Manipulacje przeze mnie. Wpis na stronie [[Wikipedysta:piecyk.gazowy|piecyka.gazowego] byÅ‚ zaproszeniem do przedstawienia swojej opinii, nie byÅ‚ żadnym „Atakiem personalnymâ€. LUCPOL przestaÅ„ udawać niewiniÄ…tka i tego, że przypadkiem wpisaÅ‚eÅ› rasistowski tekst o mieszkaÅ„cach ZagÅ‚Ä™bia DÄ…browskiego. Bo to jest caÅ‚a seria lubujesz siÄ™ w edycjach i propagowaniu niemieckich neonazistów na polskiej Wikipedii np.[20].
Wzywam Cię LUCPOL do spokoju i zaprzestania nowych bezpodstawnych oskarżeń i wszczynania "Ataków personalnych" jak to nazwałeś. Proszę o ukrócenie dalszych ataków LUCPOL’a.--Bobik111 18:11, 20 lip 2007 (CEST)
Odpowiedź na twoje pytania:
- : nie wysłałem e-maila tylko wiadomość na Gadu-Gadu. Poza tym nie miał on żadnego związku z Wikipedią, ale z opisami GG (tzw. statusami) w których pisano źle o Niemcach (jako narodzie) i o Unii Europejskiej. To była tylko jednorazowa (napiszę jeszcze raz: jedna) odpowiedź na wulgarne opisy na GG usera Molobo.
- : napisałem w dyskusji artykułu
- : To jest mój brudnopis, mogę w nim pisać co chcę. Ale jeśli się pytasz to odpowiem: user Bobik111 używa numerów IP i pacynek (udokumentowanych przez checkusera) do przywracania swoich wersji artykułu. Dlatego rozpocząłem listę jego pacynek, lecz on mnie poprosił na priva IRC Wikipedia abym usunął je pokazując dobrą wolę, zgodziłem się - on dalej robi swoje (atakuje moja osobę, popira ataki Molobo i Piotra967) więc zrewertowałem moją ostatnią edycję w brudnopisie. Bobik111 nie chce pójść na ugodę. LUCPOL 18:34, 20 lip 2007 (CEST)
- Wzywam Cię LUCPOL do spokoju i zaprzestania nowych bezpodstawnych oskarżeń i wszczynania "Ataków personalnych" jak to nazwałeś. Proszę o ukrócenie dalszych ataków LUCPOL’a.Bobik111 18:38, 20 lip 2007 (CEST)
-
- Panie Bobik111: jeden ze checkuserów zablokował twoją pacynkę, twój IP jest ogólnie znany: 83.6..... (chyba, że omijasz to wtedy może być inny). Checkuser potwierdzi zablokowanie pacynki i nr IP, więc służę pomocą. Twoje manipulacje "jaki to jestem zły" już ci teraz nie pomogą, bo wpadłeś na porządnego admina, który żąda solidnych argumentów i dowodów, a nie waszych "interpretacji". Przykro mi Bobiku, ale proszę zaprzestań swoich ataków na moja osobę, wtedy będziemy kulturalnie dyskutować w dyskusjach Wikipedii. LUCPOL 18:52, 20 lip 2007 (CEST)
-
-
-
- Oskarżenie mnie do rewertowanie z pod pacynek są nie prawdą. Używam dynamicznego IP, a często wspólnego z Uniwersytetem z innymi doktorantami, za co zostałem bezpodstawnie oskarżony. Wpisałem jedynie odpowiedź z pod IP (neutrealną), jak LUCPOL oskarżył mnie, iż są to moje komentarze. Komentarze były z innego miasta, ale LUCPOL na irc mnie fałszywie oczernił. Mam dynamiczny IP i lista LUCPOL'a jest insynuacją, bo wielu używa tego samego IP. Prosiłem go o usunięcie jej, ale on zamiast skupiać się na haśle i dyskusji, woli prowadzić wojnę przeciw innym Wikipedystą. Wzywam Cię LUCPOL do spokoju i zaprzestania nowych bezpodstawnych oskarżeń, nie propagowania neonazizmu i wszczynania "Ataków personalnych" jak to nazwałeś. Proszę o ukrócenie dalszych ataków LUCPOL’a. --Bobik111 19:04, 20 lip 2007 (CEST)
- Hehehe, kogo ty chcesz nabrać - administratora? Potrafisz bezpodstawnie mnie atakować? Ja rzuciłem kilka argumentów przeciw tobie i co? Fajne samopoczucie? Ja się tak czuję jak wy (Piotr967, Molobo, Bobik111) mnie atakujecie kłamstwami czy manipulacjami. Macie jednak pecha, dla mnie liczą się tylko argumenty i dowody, a nie wasza interpretacja. Mam nadzieję, że administrator również nie bierze waszych manipulacji poważnie. Liczą się suche fakty, a te zdecydowanie pokazują jakich manipulacji dokonaliście i jakich ciągle dokonujecie. LUCPOL 19:09, 20 lip 2007 (CEST)
- Oskarżenie mnie do rewertowanie z pod pacynek są nie prawdą. Używam dynamicznego IP, a często wspólnego z Uniwersytetem z innymi doktorantami, za co zostałem bezpodstawnie oskarżony. Wpisałem jedynie odpowiedź z pod IP (neutrealną), jak LUCPOL oskarżył mnie, iż są to moje komentarze. Komentarze były z innego miasta, ale LUCPOL na irc mnie fałszywie oczernił. Mam dynamiczny IP i lista LUCPOL'a jest insynuacją, bo wielu używa tego samego IP. Prosiłem go o usunięcie jej, ale on zamiast skupiać się na haśle i dyskusji, woli prowadzić wojnę przeciw innym Wikipedystą. Wzywam Cię LUCPOL do spokoju i zaprzestania nowych bezpodstawnych oskarżeń, nie propagowania neonazizmu i wszczynania "Ataków personalnych" jak to nazwałeś. Proszę o ukrócenie dalszych ataków LUCPOL’a. --Bobik111 19:04, 20 lip 2007 (CEST)
-
-
Przestań LUCPOL i skup się na artykule a nie masowym atakowaniem Wikipedystów i zbieraniem rzekomych rzeczy. Tylko nie przeklinaj i nie groź sądem administratorom jak niedawno, oraz za ataki na polską narodowość Wikipedystów, za co m.in. dostałeś kilku dniowego bloka. Co Cię nic nie nauczyło? Skup się na hasłach a nie ciągłych atakach.Bobik111 19:18, 20 lip 2007 (CEST)
- Jeszcze raz proszę: podajcie suche dowody, nie atakujcie innych - interpretacją samych dowodów powinni się zając administratorzy a nie wy. LUCPOL 19:09, 20 lip 2007 (CEST)
- Dzięki za powiadomienie i jeszcze raz dzięki za zaangażowanie się w ten spór, co zapewne nie było dla Ciebie zbyt przyjemne. Postaram się wyrobić, zgodnie z sugestią, zwiększoną odporność na prowokacje. --Piotr967 21:23, 20 lip 2007 (CEST)
Ziemie Odzyskane
witaj, "hasło zostanie wkrótce przejrzane przez kompetentnego administratora" - nie chce nikogo poganiac, ale to juz miesiac. Ponadto, haslo to bylo juz przejrzane przez kompetentnego administratora i tutaj. Pozdrawiam serdecznie new european 18:40, 21 lip 2007 (CEST) ps. móglbys prosze zablokowac maja strone dyskusji dla edycji niezameldowanych IPków? z góry dziekuje i pozdr. raz jeszcze. new european 18:40, 21 lip 2007 (CEST)
- da sie zblokowac mozliwosc edycji mojej strony dyskusji dla IPków? jesli tak, to chialbym Cie raz jeszcze serdecznie o to poprosic. Dzikuje z góry i pozdrawiam new european 20:47, 22 lip 2007 (CEST)
- ok. Pozdr. new european 20:50, 23 lip 2007 (CEST)
Kwestionariusz
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kwestionariusz - mogę wiedzieć czemu w tym haśle zostały skasowane linki?Bartłomiej Piotrowski 06:13, 24 lip 2007 (CEST)
LUCPOL
Uprzejmie proszę o skrócenie blokady dla LUCPOLa. Nie kwestionuję, że wielokrotnie wypowiedzi jego były co najmniej kontrwersyjne, ale generalnie jego wkład w w WIKIPEDIE jest pozytywny. Nie ma więc powodu aby go banwać na tak długi okres. Pozdrawiam --Drozdp 12:08, 26 lip 2007 (CEST)
- No cóż, nie zrozumieliśmy się. Ja tylko poprosiłem. Na marginesie, administratorzy są pierwszymi pośród równych. Ich działania i dochododzenie do decyzji powinny być dla społeczności jawne i zrozumiałe. A ich rola jest służbna dla społeczności a nie nadrzędna. Pozdrawiam Paweł Drozd aka Drozdp 17:18, 26 lip 2007 (CEST)
American Express Centurion
Czy wykasowałeś mój artykuł? Radzik007agent dyskusja 18:10, 27 lip 2007 (CEST)
Robert Napier, 1. baron Napier
Witam. Czy mógłbyś zajrzeć w linkujące do tego hasła i naprawić potrzebne/usunąć zbędne podwójne przekierowania po przenoszeniu hasła? pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:27, 29 lip 2007 (CEST)
Giełda..
Hej, fajnie że to skasowałeś, ale ja właśnie przy tym pracowałem i trochę sie zdziwiłem jak nagle zniknęło :) Właśnie sprzątam przy giełdach.. Pozdrawiam, kirq dyskusja 21:09, 29 lip 2007 (CEST)
W sprawie hasła Wybrzeża morskie
Po ciÄ™zkich trudach doszlam wreszcie do tego, kto usunal powyzsze haslo i do dyskusji na jego temat. Nie zgadzam siÄ™ z usuniÄ™ciem tego hasÅ‚a ani z dyskusjÄ…. JeÅ›li uważacie, że hasÅ‚o jest dziecinne to napiszcie lepsze. Åatwo sie mÄ…drzyć, a samemu nic nie zrobić. Poza tym korzystaÅ‚am z naukowej encyklopedii biologicznej, wiec wychodzi na to, ze to wy nie potraficie zrozumiec poziomu naukowego zowiÄ…c go dziecinnym. A to Å›wiadczy o waszym jakże niskim poziomie oczytania.
kernel 16:19, 1 sie 2007 (CEST)
Wybrzeża morskie
Owszem wkleiłam to samo. A po co mam pisać do każdego z was coś nowego. Ty to nazywasz decyzja kolegialnosci? PRzeciez te argumenty pożal sie Boze nie mialy najmniejszej w sobie logiki. Prosze wykazac konkretne zdania ktore byly zle, a nie pisac sobie ot tak. Nie zamierzam juz edytowac wiecej hasel. Przykro mi, ale mam lepsze propozycje, niz takie bagno jak pseudoWikipedia, ktora z encyklopedia ma tyle wspolnego co słon z kosmosem.
kernel 18:28, 2 sie 2007 (CEST)
drobiazg
witaj, torche to drobiazgowe, ale w sytuazji warunkowego odblokowania na edycje zwiazane rfc, ksztaltowanie storny wikipedysty i archiwizowanie dyskusji.. to jednak edycje bez zwiazku z rfc [21] Pozdr. new european 09:09, 11 sie 2007 (CEST)
przepraszam,
coś namieszałem swoim brudnopisem; na dodatek anulowałem Twoją zmianę - byłbym wdzięczny za odesłanie mnie gdzieś, gdzie mógłbym poczytać, co zrobiłem źle. Jeszcze raz przepraszam.--Interpunk 18:19, 12 sie 2007 (CEST)
- OK, dzięki - już wiem o co chodzi; dla porządku dodam, że tą samą metodą (kopiuj-wklej całość) miałem w brudnopisie jeszcze dwie strony: "Leonhard Euler" (krótko - angielską, ale ponieważ mi się nie zmieściła, to zmieniłem na polską i druga to "Sharon Stone"). Pozdrawiam.--Interpunk 19:10, 12 sie 2007 (CEST)
artykuł o słupcy
witam!
widziaÅ‚em ze nanosiÅ‚es poprawki na artykuÅ‚ o miesie SÅupca!!
przeczytaj prosze artykuł i zagłosuj na niego !!
kliknij na "dyskusja" i poprzyj artykuł w głosowaniu na "dobry artykuł" mysle ze warto!!
dziekuje z góry
mm
Dokladne tlumaczenie ANG na POL, prosba
Czy moglbys mi dokladnie przetlumaczyc ten tekst ?
"Golden lilies we're with you, sky will burn above us again. Strong as stone of Old Bridge, we make our homeland pride.
BHF, BHF....
Let it shake, let it rumble, stadium will burn,
From Villinus to Marakana, we have balls we go everywhere.
BHF, BHF....
Screw (football) federation, screw goverment, we give our lives for them and they steal us in return, becouse to betray is their way, bring them down the crowd says.
Kill all chetniks, the're all pussies, kill all chetniks, the're all pussies,
Bosnian flags fly, lilies are fighting. We're the strongest, song carries us, Bosnian sons - FANATICOS.
BHF, BHF...
Your flares are going down, the moment is here, our players fight. Your tears are heavy and you will be noone when Sergej (Barbarez) tears your net.
Stands will burn, stadium will glow. Every heart will swell with pride, and sing
BHF, BHF....
Note: Golden lilies was nickname for Bosnian national team; Old Bridge (Stari Most) is bridge in Mostar; Marakana is stadium in Belgrade; Chetniks are Serb extremists during WW2 and war in Bosnia; Sergej Barbarez is former captain of Bosnian national team. It's kinda in a hurry but the essence is here."
Z gory wielkie dzieki. owca :) 18:08, 13 sie 2007 (CEST)
Nieruchomości
No to sobie nabijaj licznik odtwarzaniami i niech żyje zdrowy rozsądek.roo72 Dyskusja 12:40, 17 sie 2007 (CEST)
Głosowanie nad kryteriami polityków
Witaj. Zgłosiłem kilka uwag co do kryteriów w głosowaniu [22]. Elfhelm 00:16, 18 sie 2007 (CEST)
Joanna Kryńska
Przykład pokazuje, że są potrzebne jakieś min. kryteria dla dziennikarzy. Czy Kryńska jest mniej encyklopedyczna od Agaty Adamek? Czy też i tę drugą należałoby poddać ocenie SdU? Elfhelm 21:58, 19 sie 2007 (CEST)
Fotki
Czyli zdjecie z sesji zdjęciowej do "Kochać" może być opublikowane gdzie sie komu podoba, ponieważ ukazało się w gazecie a co za tym idzie zostało puszczone w obieg. Po za tym zdjęcia z oficjalnej strony sa własnoscią artystki. Niektóre z nich są wykonane przeze mnie czyli mam do nich całkowite prawo. Ze zdjęciem z filmu zgadzam się.
Zbyt wielkie zmiany
Wyrzuciłam z notki coś co jest już w niej zawarte tylko chronologicznie! Wiec bezsensu, żeby się powtarzać nie uważasz??
Zbyt wielkie zmiany?
Wyrzuciłam z notki coś co jest już w niej zawarte tylko chronologicznie! Wiec bezsensu, żeby się powtarzać nie uważasz??
Sorry!
Nie wiedziałem, że w opisie też nie wolno. Będę pamiętał :) Pozdrawiam. Michał Ś. 19:54, 21 sie 2007 (CEST)
Pytanie techniczne
Przepraszam, czy możesz powiedzieć, jak zobaczyć na raz więcej niż 200 stron w kategorii? Z tego, co słyszę, chyba się nie da, ale może jednak. BartekChom 20:20, 22 sie 2007 (CEST)
- Cóż. Nie będę już zawracał głowy. Chciałem zrobić zbiór łącz, żeby francuskie wiochy nie zagracały listy porzuconych stron. Sprawa poczeka, aż uruchomię swojego bota (na razie może tylko czytać artykuły jako on, i to w żółwim tempie, bo nie obsługuje kompresji) albo doproszę się u kogoś. BartekChom 20:32, 22 sie 2007 (CEST)
Zaproszenie
Zgłosiłem swój akces w panelu eksperckim Politologia i media z zakresu zagadnień UE. Proszę przeczytaj moje uzasadnienie i następnie oddaj swój głos. Dzięki Luca [conversacione] 01:22, 23 sie 2007 (CEST)
Sandringham House
KomArb
Witaj. Pozwoliłam sobie zgłosić Twoją kandydaturę - mam nadzieję, że wstawisz te cztery tyldy w sekcji "zgoda kandydata" ;-). Pozdrawiam serdecznie. Gytha 01:48, 2 wrz 2007 (CEST)
- Jaki tam komplement, po prostu uważam, że powinieneś się w KomArbie znaleźć. A z tą "znakomitą wikipedystką" to troszkę Ty przesadziłeś ;-). Gytha 11:41, 2 wrz 2007 (CEST)
Kategoria:Posłowie na Sejm III RP
Witaj. Trochę się namnożyło tu biografii (trochę przeze mnie od czerwca), ale chyba tak jest dobrze? Tych co byli wybierani w 2001 lub 2005 powrzucałem do podkategorii okręgów (nawet jeśli wcześniej też posłowali, jeżeli z dwóch różnych to do obu). Resztę (tych od 1989, tj. łącznie z kontraktowym) do zbiorczej, bo okręgi obecne nie są tożsame z tymi z wcześniejszych wyborów (inne były w 1997 i 1993, inne w 1991 i jeszcze inne w 1989). Kategoryzowanie wg kadencji byłoby bezsensu, bo do tego wystarczą listy i linki wewnętrzne w artykułach. Z senatorami jest podobnie. Chyba tak może zostać (najwyżej bot jakiś się pomęczy jak się okręgi zmienią). Elfhelm 20:18, 4 wrz 2007 (CEST)
małżeństwo osób tej samej płci
Witaj, ale przecież stworzymy także redir w małżeństwo homoseksualne. Więc z linkami nie będzie problemu, co najwyżej będzie można je poprawic aby linkowały bezpośrednio. --Plywak 22:50, 5 wrz 2007 (CEST) Odwrotnie. To małżeństwo osób tej samej płci jest bardziej właściwe.. jako, że obejmuje nie tylko osoby homoseksualne ale i biseksualne czy transgenderyczne (nie transseksualne). Myślę, że nie ma sensu zmieniać linków jeżeli za chwile pojawi się tam artykuł przeniesiony z małżeństwo homoseksualne. Pozdrawiam! --Plywak 22:56, 5 wrz 2007 (CEST)
Witam! Dzisiaj założyłem sobie konto na wiki, wcześniej edytowałemm jako ipek. I dostałem dziwny wpis na stronie dyskusji: [23]. Nie wiem dlaczego jestem dla tego wikipedysty idiotą i dlaczego mam przestać edytować. Możesz to wyjaśnić? Pozdrawiam, Kilim Huculski 21:40, 8 wrz 2007 (CEST)
Cześć. Możesz mi 'wyjaśnić bo akurat widzę że ten wiki - edytor ma wiedzę i dokonał edycji która mi sie podaba. Dostał nawet moją nagrodę. A teraz widze że nie będę mógł dokończyc z nim dyskusji i to z twojego powodu ! Andrzej0k 22:21, 8 wrz 2007 (CEST)
Partie polityczne WÅ‚och
Hej. Mam małe pytanko czy mogłbyś spojrzeć na ten artykuł zacny administratorze i poprawić w nim lub ewentualnie powiedzieć o co bryka z tymi kropeczkami i czemu się one robią podwójne. Swoją drogą czy temu artkyułowi czegos nie brakuje jakiś infoboxik etc. W sprawach technicznych jest bardziej niz poczatkujaca wiec muszę skazać kogoś na serię moich pytań :)
Wybory parlamentarne w Polsce w 1922 roku
ok, dodaje wyniki poszczegolnych list wyborczych (niektore nie uzyskaly mandatow) , tabele wyzej zdaje sie pokazywac podzial na kluby po wyborach a nie wyniki wyborow ale zostawiam ew. wroce pozniej Sagi2007 00:59, 9 wrz 2007 (CEST)
BÅ‚Ä…d bota?
Witaj, proszę zobacz tą edycję. To chyba pojedynczy błąd, bo tylko ten artykuł po edycji bota trafił na strony nieskategoryzowane, ale chyba warto to sprawdzić. Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 11:24, 10 wrz 2007 (CEST)
Gdyńska linia autobusowa 01
Stworzyłem Go ponownie (i tworzyłem kolejne podobne artykuły), ponieważ uznałem, że skoro linie kolejowe mają prawo istnieć, to dlaczego linie autobusowe w/g niektórych nie mogą być ency. Chciałem też zaprezentować, że artykuły robione są porządnie, estetycznie, "z głową" oraz posiadają wiele ciekawych informacji. I teraz dalej trwa dyskusja. Zastanawiam się, dlaczego niektórzy tak się tego czepiają. Gdyby 3 dni temu, kiedy zacząłem tworzyć te artykuły, nie zaczęło by się wypominanie, że to nie ency i w ogóle, to te artykuły by istniały, nikomu by nie przeszkadzały, a i wiele osób dowiedziało by się trochę o tych liniach. Wiele osób ma argument typu "Po co kopiować stronę ZKM". A czy na stronie ZKM znajdziemy dane o częstotliwości, obsłudze, taborze jaki kursuje na danej linii, zapełnieniu itp.? Właśnie nie. Ale jestem dobrej myśli. NDT 18:16, 10 wrz 2007 (CEST)
-
-
- Ok. NDT 18:58, 10 wrz 2007 (CEST)
-
Witaj. Uważam, że wynik SdU jest tak jednoznaczny, że należy usunąć i pozostałe artykuły: [24]. Pozdrawiam. Gytha 22:31, 10 wrz 2007 (CEST)
- Poczekam jeszcze do jutra na odpowiedź autora, Ty może porozmawiaj z tym od tramwajów, dobrze? (nb. jak sobie wyobrażę arty o liniach w Warszawie, także tych już nieistniejących... ;-)). Gytha 00:44, 11 wrz 2007 (CEST)
pytanko ze SM
Witaj! Mam pytanie: jak można sklasyfikować instytucje międzynarodowe? Wg jakich kryteriów można je dzielić? Potrzebuję tylko wskazówki jak za to się zabrać :) Pozdrawiam, Mat86 dyskusja 19:58, 10 wrz 2007 (CEST)
- Witam! Dzięki za odpowiedź, jakoś sobie poradziłem :) I w zasadzie źle sformułowałem pytanie, bo miałem pytać o instytucjonalizację stosunków m/n, a nie o instytucje. Pozdrawiam :) Mat86 dyskusja 23:35, 14 wrz 2007 (CEST)
re: Witanie artykułów... ;-)
AAA... tak mi w pop-upach rączka zeszła na inny guzik... ;-) Paterm >Odpisz< 22:29, 11 wrz 2007 (CEST)
Skóra (histologia)
Witaj.Cofnąłeś mojego eka, ale miej tego powera, aby mnie wysłuchać i w końcu przyznać mi rację. Otóż, skoro dużo linkuje do tego, to może zredirujmy to do tej skora(histologia). Skóra pod względem medycznym jest częścią powłoki wspólnej. Skoro wspólnej, to przynależnej wielu układom. Stąd nie będzie wielkiej różnicy, czy w nawiasie będzie anatomia, histologia, czy dermatologia. Hasło w tej postaci, jest niestety fatalne! Na miły, nie zgadzaj się ze mną tylko to eknij, albo zrediruj, bo wstyd na cały świat pójdzie ;),ze takie coś może tu funkcjonować . Pozdrawiam Montek 22:36, 11 wrz 2007 (CEST)
widzisz nie mam bota, ani innego służącego aby go tam wysłać, a żem już stary piernik, to chyba po prostu mi się nie chciało. (jest to oczywiście wersja stworzona, aby choć trochę się wytłumaczyć i niekoniecznie musi być rzeczywista). W każdym bądź razie, dzięki za usunięcie, co powinno skutkować podratowaniem moich skołowanych nerwów i pozbawieniem mnie odruchu vomitalnego. znowu pozdrawiam Montek 22:45, 11 wrz 2007 (CEST)
Lewica i Demokraci
Mam prośbę - czy mógłbyś się zająć tą edycją? Nr IP po raz 3 dopisuje przy LiD jako ideologię - postkomunizm (poprzednie zmiany zrevertowałem). Abstrahując od moich poglądów politycznych - chyba ciężko ich programowi to zarzucić (przynajmniej oficjalnie, nie wnikając już w zawiłości polskiej sceny politycznej). Myślę, że dobrze by było albo potwierdzić słuszność takiej edycji, lub na dobre postarać się, by się ona nie powtarzała zbyt często...
Pozdrawiam, Triskaidekafil 20:21, 13 wrz 2007 (CEST) dyskusja
Betainy
Witaj! Czy można wiedzieć, po co wrzuciłeś szablon {{Chemiczne barwniki żywności}} do hasła Betainy? Ja nie widzą powiązania... Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 18:16, 14 wrz 2007 (CEST)
- OK, coś z tym zrobię. :-) Michał Sobkowski dyskusja 18:33, 14 wrz 2007 (CEST)
- Już wyprostowałem - w spisie E był błąd, barwnik E162 to betanina, a nie betaina, ani (tym bardziej) betainy. :-) Michał Sobkowski dyskusja 00:10, 15 wrz 2007 (CEST)
Odp:Wyspy Gilberta i Lagunowe
- ) zgadza się. Rozpędziłem się, już poprawiłem, choć można by je zaliczyć do geografii historycznej. Pozdrawiam i dzieki za czujność--Adamt rzeknij słowo 19:21, 16 wrz 2007 (CEST)
Tytuły brytyjskiej arystokracji
Witam. Zwracam się do Ciebie jako osoby zajmującej się m.in. tematyką arystokracji brytyjskiej. Chodzi o tytuły parowskie przy nazwiskach. Ostatnio wikipedysta Pibwl zaczął "obcinać" parom ich tytuły i zapowiedział, że będzie tak robić ze wszystkimi tytułami jakie napotka (patrz: Dyskusja wikipedysty:Roo72#Arystokracja). Należę do osób, które uważają, że te tytuły powinny być pozostawiane w nazwach haseł, gdyż są one ważniejsze niż nazwiska tych arystokratów (np. jako zwycięscę spod Waterloo podaje się nie Arthura Wellesleya tylko księcia Wellingtona). Zamierzam się zwrócić do Pibwla w tej sprawie, ale chciałbym zasięgnąć opinii osoby również udzielającej się w tej dziedzinie jaką jest brytyjska arystokracja. Liczę na szybką odpowiedź, pozdrawiam, Histmag 15:41, 23 wrz 2007 (CEST)
PowerBot
- Więc ja w sprawie działalności PowerBota. W wyniku głosowania SDU usunięto kat. Polscy rekordziści długowieczności, a ten bot usuną ją z haseł, związanych z tą kat., w porządku. Dzisiaj przeglądałem jedno z haseł które było w tej kategorii i obecnie po za kat. z datą urodzenia i kiedy zmarła dana osoba nie ma innych kategorii. Dążę do tego że hasła ze zlikwidowanej kategorii polscy rekordziści długowieczności należało przenieść automatycznie do kat. Rekordziści długowieczności. Czy istnieje możliwość sprawdzenia z jakich haseł bot usuną kat. Polscy rekordziści długowieczności i dodać do nich po prostu kat. Rekordziści długowieczności. Pozdrawiam --Mateusz Opasiński 05:38, 24 wrz 2007 (CEST)
Ekipa
Zgadzam się ale bez przesady, te przypisy są na każdym kroku, naet w infoboxie, to przesada! ron_whisky 17:56, 28 wrz 2007 (CEST)
"Tradycja"
Kwestia była dyskutowana ale nie zainteresowała wielu osób i sprawa marła śmiercią naturalną bo nie miałem wtedy siły z tym walczyć. Zgodnie z zasadą brzytwy Ockhama należy używać najprostszych możliwych tytułów dla haseł - w przypadku biografii powinno to być tylko imię i nazwisko, a nie tytuły szlacheckie. Jak sam zauważyłeś to jest tylko "tradycja", a nawet sugestia zasad czy zasada, być może należy ponownie na ten temat podyskutować i przyjąć zasadę bo w obecnej postaci tytuły tych haseł są strasznymi potworkami. roo72 Dyskusja 09:33, 30 wrz 2007 (CEST)
- W tej kwestii nie ma konsensu, a przeniesienie haseł na ich prawidłowe tytuły jest według mnie rzeczą oczywistą, poprawienie nieprawidłowego stanu rzeczy to raczej uporządkowanie, a nie "wprowadzanie bałaganu". roo72 Dyskusja 09:45, 30 wrz 2007 (CEST)
Tytuły
Pokaż mi zasadÄ™ na pl Wiki, że brytyjskie dziedziczne tytuÅ‚y szlacheckie zapisujemy w tytule hasÅ‚a :-) A wedÅ‚ug podstawowych zasad, tytuÅ‚y artykułów powinny być jak najprostsze. Pibwl â†Â« 13:13, 30 wrz 2007 (CEST)
PS. Niemniej jednak, żeby uniknąć bezproduktywnego bicia piany w dyskusjach, od razu powiem, że na proÅ›bÄ™ Histmaga na razie odstÄ…piÅ‚em od masowego obcinania tytułów - szkoda mi czasu (do czasu ustalenia tej kwestii w ogólnej dyskusji). Ale jeÅ›li spotkam jeszcze raz potworkowy tytuÅ‚ przy osobie normalnie i szeroko znanej w Polsce jedynie pod imieniem i nazwiskiem, jak Archibald Wavell, bÄ™dÄ™ ciÄ…Å‚ niemiÅ‚osiernie. Pibwl â†Â« 13:21, 30 wrz 2007 (CEST)
- Tyle, że nie udowodniono istnienia takiej zasady, a obowiÄ…zuje w dalszym ciÄ…gu zasada nadrzÄ™dna, co bardziej odpowiada kontynentalnej teorii źródeÅ‚ prawa :-) OdnoÅ›nie dolinkowaÅ„ - ja osobiÅ›cie nie widzÄ™ nic zÅ‚ego w pojedynczych redirectach i zmiany samych dolinkowaÅ„ w artykuÅ‚ach uważam za niepotrzebne nabijanie edit countów i historii strony. Pozdrawiam. Pibwl â†Â« 19:11, 30 wrz 2007 (CEST)
Lista ruchów społecznych
Proszę o wyrozumiałość - to pierwsza strona przy której zawahałem się z wklejeniem ek i dałem do sdu. Stwierdziłem, że może jednak to jest potrzebny artykuł, tylko należy go przeredagować.-fullofstars ✉ 20:48, 30 wrz 2007 (CEST)
Ta strona obejmuje wpisy od 1 października 2007. Aby przejrzeć wcześniejsze wpisy, wejdź do archiwum.
Prośba
Witam, Chciałbym zwrócić się do Ciebie z prośbą o ukrócenie nieuzasadnionych ostrzeżeń, jakie wpisuje użytkownik Minimus (działa w ten sposób na szkodę projektu strasząc ludzi nie mając do tego uprawnień) [25] (wpis ten mógł wpisać w swoją dyskusję i większość społeczności zgodziłaby się z nim). Jednocześnie Minimus ma ostatnie ostrzeżenie za zbędne podgrzewanie dyskusji wpisane przez Administratora Szwedzkiego w jego dyskusji w sekcji Warning [26] . Obawiam się, że Minimus i mnie za chwilę będzie wpisywał ostrzeżenia tylko dlatego, że edytuję Wikipedie i podaję źródła. Z wyrazami szacunku --Smartt 21:19, 2 paź 2007 (CEST)
- ja rowniez prosze o rzucenie okiem bo zrodlo jest dosyc konkretne Sagi2007 21:41, 2 paź 2007 (CEST)
- dzieki, pozdrawiam Sagi2007 23:05, 2 paź 2007 (CEST)
- Słucham? Ja nic nie mówiłem o "blokadzie", a forsowanie povu chyba nie przypada do gustu nikomu. Reszta argumentów to zrozumiała frustracja dwóch userów, którym zwrócono uwagę, by povu nie forsowali. Minimus disputatio 23:06, 2 paź 2007 (CEST)
- dzieki, pozdrawiam Sagi2007 23:05, 2 paź 2007 (CEST)
Dziękuję bardzo Powerek38 za obiektywną ocenę sytuacji i zajęcie stanowiska. Pozdrawiam serdecznie --Smartt 23:08, 2 paź 2007 (CEST)
- Proszę bardzo Wikipedystę Minimus'a o zaprzestanie sugestii, insynuowania mi "frustracji" oraz dalszych inwektyw. Z góry dziękuję --Smartt 23:13, 2 paź 2007 (CEST)
Nawiązując do tego tematu - chciałbym zwrócić Twoja uwagę na fakt, iż Minimus nieustannie przy każdej okazji powraca do sprawy zablokowanego Acaro. Jego dwa pytania dotyczące Acaro znalazły się nawet w PUA Mathela. Uważam, że takie nieustanne interesowanie się zablokowanym użytkownikiem (Minimus przywracał jego stronę użytkownika - wpisując na niej komunikaty - wbrew woli Acaro) psuje atmosferę i prowokuje Acaro do kolejnego pacynkowania. Pisałem o tym do Wpedzicha - poradził Minimusowi by sobie dał spokój - ale z tego co widzę, to widmo Acaro ciągle po Wikipedii krąży. To nie jest sytuacja zdrowa. Do tego "Acarowania" przyłączał się też Przemo86 - zamieszczając w dyskusji Minimusa prowokacyjne bąbelki dt osoby Acaro.
Minimus był już "ostatecznie" ostrzegany w innej sprawie - a mimo dalej bardziej koncentruje się na osobach niż na hasłach. Nie wnikam w to czy jego zamiary są dobre czy złe - na pewno sposób jego działania psuje atmosferę. Andrzej▫Dyskusja▫. 14:59, 4 paź 2007 (CEST)
Zwracam się z ponowną prośbą o ukrócenie obrażania i wywoływania [27] wywołania konfliktu na tle religijnym przez user:Minimus. Nie jest to pierwsze zachowanie Tego wikipedysty, poprzednie ostrzeżenia w dyskusji od administratorów nie przyniosły poprawy Jego zachowania.
Nic dodać nic ująć. Po prostu czysty "kryształ". Nie ma sensu dialog z osobą, która "wybiela" swoją stronę dyskusji, zasłaniając się pełnym do niej prawem. Uważam, że edycja Minimusa była zwyczajnym trolowaniem. Szkoda, że nie istnieje na Wiki mechanizm plonk... --Beentree >>> 22:37, 26 paź 2007 (CEST)
głosowanko
Cześć. Jakiś czas temu oddałeś tutaj głos z komentarzem "pod warunkiem". Tymczasem mamy oceniać szablony w aktualnej postaci, głosowanie zbliża się do końca, a warunek nie wydaje się spełniony lub bliski realizacji. Może rozważyłbyś zmianę lub skreślenie głosu? Pozdrawiam. Cień (Pisz) 00:03, 3 paź 2007 (CEST)
Czy mógłbyś zwrócić uwagę na niewłaściwe zachowanie user:Sagi2007 - nachalnie forsuje swój pov w hasłach dotyczących mniejszości seksualnych. Dotyczy to głównie artykułu terapia reparatywna, gdzie uczestniczył w wojnach edycyjnych, a przed chwilą złamał Wikipedia:Bibliografia #2 oraz WP:CWNJ #3 wstawiając do bibliografii artykułu homoseksualizm tendencyjną, ideologiczną książkę, z której nie korzystano przy edycji treści hasła. Minimus disputatio 20:05, 3 paź 2007 (CEST)
Prosiłbym też o zwrócenie uwagi, że narusza ustalenia zawarte w Wikipedia:Strona_użytkownika#Elementy_strony_niezalecane, eksponując swój pov, który forsuje w artykułach: w haśle Liga Prawicy Rzeczypospolitej czytamy, że partia ta "prowadzi politykę na rzecz cywilizacji życia" - to zdanie należy do prawicowego języka ideologicznego i jednoznacznie sugeruje, że aborcja to zabijanie. Ponieważ ta kwestia jest dyskusyjna mamy tu ewidentne naruszenie WP:POV. Niestety nie mam czasu żeby przeglądać wszystkie edycje tego delikwenta, to przykład pierwszy z brzegu. Pozdrawiam, Minimus disputatio 20:15, 3 paź 2007 (CEST)
- NAUKA bynajmniej nie rozstrzygnela czy homoseksualizm jest wrodzony czy nabyty a jesli tak to stanowisko i prace naukowcow gloszace teze ze jest nabyty tez moga znalesc sie w odpowiednich artach Sagi2007 20:22, 3 paź 2007 (CEST)
Proszę po raz trzeci, kolejny Minimusa o wyrażanie się z większym szacunkiem o innych Wikipedystach i zaprzestanie określeń obraźliwych w stylu "tego delikwenta". Wyrażenie opinii na stronie Sagi2007 nie wymaga interwencji Administratora. Z góry dziękuję --Smartt 20:41, 3 paź 2007 (CEST)
Jako administrator, zapewnie będziesz w stanie szybko znaleźć osobę, która prawdziwie zna się na seksuologii. Minimus disputatio 21:31, 3 paź 2007 (CEST)
Terapia reparatywna
Cześć. Swoje zdanie przedstawiłem tutaj. Jeśli pojawią się komentarze innych osób i będą podobne, to powinniśmy mieć konsensus :) Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 14:41, 4 paź 2007 (CEST)
Nowa Zelandia
Konkretnych materiałów źródłowych nie znam, o dominium napisałem na podstawie en:History of New Zealand i en:Dominion of New Zealand. Tam powołują się m.in. na Royal Titles Act 1953 (NZ), s 2; Royal Titles Proclamation (1953) II New Zealand Gazette 851, a i w bibliografii podają jakieś źródła. Aotearoa dyskusja 15:35, 7 paź 2007 (CEST)
Festiwale, blokada
Bardzo dobrze, ze zablokowales edycje Festiwale w Toruniu. Rklisowski zrobil tam wielki wandalizm. Wyrzucil kilkanascie poopisywanych festiwali, czesc zdjec, pozmnienial linki... Jesli mozesz, utrzymaj blokade dla Rklisowski na stale. --Markowski 20:58, 8 paź 2007 (CEST) (autor).
szablon Polityka Polska
gdzie go moge znalesc aby przedyskutowac jego zawartosc lub edytowc - zostalo tylko kilka partii np. bez UPR czy Samoobrony a to chyba nie jest NPOV (jakie kryterium dla zostawionych ?) Sagi2007 19:36, 12 paź 2007 (CEST)
Nowy Prezydent SÅ‚owenii
Błędną informację podałem niechcący, źle skorzystałem ze źródła; nie zrobiłem tego umyślnie, zależy mi na faktach i "dobrych" artykułach w Wikipedii, więc nie mógłbym tego zrobić. Pozdrawiam, Gigantic 16:14, 23 paź 2007 (CEST)
Lista uczestników wikiprojektu Historia
Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.
Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:46, 21 paź 2007 (CEST)
Pierre Lemonnier
Witaj.
Widzę, że usunąłeś szablon ek, związku z tym mam nadzieję, że uzupełnisz brakujące informacje. Pozdrawiam serdecznie :) Hulek21 18:59, 24 paź 2007 (CEST)
-
- Ja absolutnie nie narzucam ci niczego, wiadomo nie jesteś zobowiązany jako jedyny do uzupełniania artykułów. Mam nadzieję, że nie obraziłeś się to co napisałem wcześniej. Pozdrawiam serdecznie :) Hulek21 19:15, 24 paź 2007 (CEST)
Wikipedysta:Pawelek39
Wikipedysta:Pawelek39 - twój młodszy brat? ;) Galileo01 Dyskusja 19:09, 24 paź 2007 (CEST)
wróżby sejmowe
Oczywiście, że nie 21 X, dlatego wyrzuciłem datę dzienną. Czy 5 XI - nie wiadomo, Kaczyński może jeszcze coś wykręcić. Nie wyprzedzajmy faktów, to nie gabinet wróżb. Julo… 23:02, 24 paź 2007 (CEST)
Kolejny zmasowany atak na moją osobę, ale nie mam zamiaru kontratakować. Tamta edycja miała na celu wykazanie absurdalności pomysłu cenzurowania "okrutnych" i "szokujących" zdjęć. Niby jakie kryterium mielibyśmy przyjąć, które obejmowałoby inne zdjęcia a nie objęłoby tego?
A Tobie jako administratorowi radziłbym zapoznać się z zasadą audiatur et altera pars, bo to nie pierwszy raz, gdy wydajesz wyrok bez zapytania o zdanie drugiej strony. Pozdrawiam Minimus disputatio 22:11, 26 paź 2007 (CEST)
Znaczy się naprawdę sądzisz, że napisałem to specjalnie po to, by kogoś obrazić? Minimus disputatio 22:34, 26 paź 2007 (CEST)
Re:King Orgasmus One
Witaj.
Nie jest moim celem usuwanie wszystkich artykułów, które pojawiają się w Wikipedii. Niektóre artykuły pisane są w fatalnym stylu, co pogarsza jakość Wikipedii. Omawiany przez nas artykuł był już skasowany, automatycznie przez administratora, który sam stwierdził artykuł się nie nadaje. Autor artykułu o którym jest mowa, był upomniany przez moją osobę, aby przyłożył się z większą dbałością do tego artykułu. Cieszę się bardzo z tego, że artykuł King Orgasmus One został poprawiony i znalazł miejsce w Wikipedii. Podkreślam jeszcze raz, uważam na artykuły (EK)owane przez moją osobę, i staram się ratować każdy artykuł od natychmiastowego skasowania.
Pozdrawia serdecznie:) Hulek21 20:37, 31 paź 2007 (CET)
Odpady komunalne
Hej Powerek38! Czy nie trzeba tam przypadkiem dodać, że jest to definicja zapisana w ustawie o odpadach. Z punktu widzenia stylistyki to jest koszmarne, 7 razy sÅ‚owo odpady w jednym zdaniu. Åeba «+» 20:38, 31 paź 2007 (CET)
- Widzisz, wÅ‚aÅ›nie o to chodzi, że nie można tego zmienić, bo tak jest zapisane w ustawie, dlatego trzeba to jakoÅ› zaznaczyć, bo znajdÄ… siÄ™ chÄ™tni do przeredagowania Pozdrawiam Åeba «+» 21:50, 31 paź 2007 (CET)
Dyskusja
Hmm zdjąłeś to - ale wniosków tam nie widzę. To co w końcu z tego wyszło ? Pogadali, poedytowali i poszli ? PMG (dyskusja) 22:37, 31 paź 2007 (CET)
Kongo
To jest encyklopedia i powinna jako główne hasła podawać nazwy zalecane do stosowania w Polsce - różne przekierowania itp. powinny być z nazw mniej poprawnych a nie na odwrót. Istnieje obecnie tylko jedno państwo Kongo, gdyż dawny Zair nie posiada nazwy skróconej i we wszelkich warygodnych polskich publikacjach stosuje się wyłącznie nazwę Demokratyczna Republika Konga. Jestem przeciw gdybaniu, że ktoś pomyli Kubę państo, z Kubą wyspą, Gujanę z Gujaną Francuską czy Sudan (region) z Sudanem. Aotearoa dyskusja 08:42, 2 lis 2007 (CET)
- PS. Na prawdę nie sądzę, że ktokolwiek będzie szukał artykułu pod tytułem Premierzy Republiki Konga czy Prezydenci Republiki Konga tak samo jak nikt nie szuka artykułów typu Prezydenci Syryjskiej Republiki Arabskiej (jeśli juz to Prezydenci Syrii). Są to typowe artykuły, na które się przechodzi poprzez linkowania, a nie poprzez wpisywanie jego nazwy w okienku "szukaj". Dlatego nadal uważam, że Premierzy Republiki Konga i Prezydenci Republiki Konga są zbędnymi przekierowaniami nadającymi się tylko na EK. Aotearoa dyskusja 08:48, 2 lis 2007 (CET)
Jeśli ktoś błędnie stosuje nazwy Kongo-Kinszasa i Kongo-Brazzavill (a wielokrotnie widziałem takie nazwy) to nie oznacza, że musimy je propagować. Stosowanie nazwy Kongo dla DRK jest błędem merytorycznym i nie powinniśmy go na Wiki zwieloktorniać. Proponuje poprzyglądać się stronom oficjalnym, np. MSZ podaje dla Republiki Konga nazwę skróconą, a dla DRK nigdy (alafbetycznie DRK podawana jest pod "D"), podobnie jest w encyklopediach, urzędowym wykazie polskich nazw państw [Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych i w wielu, wielu innych. Aotearoa dyskusja 08:54, 2 lis 2007 (CET)
zajezdnie
naprawiłem. ~malarz pl PISZ 10:06, 3 lis 2007 (CET)
Prośba o interwencję
Proszę o interwencję w sprawie Minimusa - czytając jego brudnopis Wikipedysta:Minimus/brudnopis - można odnieść wrażenie, że szykuje kolejną wojnę. Hasło, które przygotowuje w tymże brudnopisie (patrząc o przetłumaczonym nagłówku - jakże jaskrawym) ma zapewne wywołać kolejne ostre spory ideologiczne i doprowadzić do kolejnych wojen. Uważam, iż tego typu rzeczy (mając na uwadze smutne doświadczenia przy choćby Propaganda homoseksualna) należy eliminować. Odbieram próbę pisania takiego hasła (bez mocnych źródeł - parę wspomnień w jakiś gejowskich książkach) jako jawną deklarację wszczynania kolejnych awantur - które zapewne odżyją przy okazji takiego tematu. Wikipedia to nie jest miejsce do prowadzenia ideologicznych sporów. Z tego powodu został zabanowany Acaro. Dlatego proszę o rozmowę z Minimusem i zablokowanie możliwości utworzenia hasła, do którego się przymierza. Andrzej▫Dyskusja▫. 19:46, 7 lis 2007 (CET)
Tak - ale chodzi mi o to, że to hasło jest całkowicie niepotrzebne i że wywoła kolejne spory. Można przecież zablokować możliwość utworzenia takiej strony i w ten sposób oszczędzić sobie kolejnej awantury. Redagowanie hasła w brudnopisie wskazuje, iż prawdopodobnie lada dzień będziemy się musieli z nim zmierzyć na SdU. A można tego uniknąć. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:15, 7 lis 2007 (CET)
Loga partii politycznych
Witam. Mam pytanko dotyczące prawnego statusu grafik prezentujacych loga partii politycznych. Czy stanowią one w jakimś stopniu własność publiczną, czy można je "bezkarnie" dodawać do artykułów? Chciałabym wzbogacić Wikipedię pod tym kontem, zarówno jeśli chodzi o partie obecnie istniejące, jak i te trochę dawniejsze. Pozdrawiam Sosna 21:45, 7 lis 2007 (CET)
PS. Przy okazji proszę o zwrócenie uwagi na działalność numeru IP 89.76.53.27 .
Re: Niepodległość Kanady
Dzięki za zwrócenie uwagi, już poprawiłem wskazane niedociągnięcia. Pozdrawiam, Histmag 21:40, 10 lis 2007 (CET)
Nonanol...
Przepraszam, ale internet mi się tymczasowo popsuł, więc nie mogłem dokończyć artykułu o nonanolu. Nie należy więc wyciągać pochopnych wniosków... Ale rozumiem zareagowanie na to... Artykuł już dopracowałem.
- ProszÄ™, przeczytaj uzasadnienie SdU przed dodaniem komentarza. Kkaktus 16:48, 23 lis 2007 (CET)
- Możesz przeczytać w dyskusji Wikiprojekt:Nauki medyczne, ostatni podpunkt. Kkaktus 16:55, 23 lis 2007 (CET)
Gabriel (film)
Witam! Zmazałeś artykuł uzasadniając, że ma zbyt małą ilość treści. Tymczasem film ten miał wypełniony infobox, zalążek opisu treści, interwiki, linki (IMDB i filmweb). W dodatku był dolinkowany w innych artykułach. Nie chcę się żalić, że wywalono coś nad czym pracowałem, ale zwrócić uwagę, do większej dokładności.
Pozdrawiam, Klapi 12:04, 24 lis 2007 (CET)
portal historyczny
Hej, nie pomógłbyś przy portalu historycznym? Szczegóły wklepałem tutaj. Mimo, że historyczny, warto by się coś w nim działo - wtedy więcej ludzi by go odwiedzało. Przykuta 12:53, 24 lis 2007 (CET)
Kategoria:Partie...
Krótko: Interwiki. Z góry dziękuję. --Wiher dyskusja 20:08, 26 lis 2007 (CET)
Karłątek tarninowy
Cześć :) Machnąłeś ten arcik i mam problem: Adopaea lineola to prawdopodobnie synonim Thymelicus lineola, a ten to po naszemu karłątek ryska. Czy masz możliwość sprawdzić nazwę w źródle, z którego skorzystałeś? Ark (strona dyskusji) 23:01, 26 lis 2007 (CET)
- Hmm, to mamy kolejnego "kwiatka". Nie wiem, co z tym zrobić. Dzięki za odpowiedź :) Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 22:57, 27 lis 2007 (CET)
Europejskie Nagrody Filmowe 2007 i G4
Wez Ty sie odczep od moich artykulow! Za kogo sie gosciu masz ze akurat moje artykuly edytujesz lub co gorsza usuwasz!? Albo je popraw albo sie odp*erdol!
przenoszenie artów
Heja, taka mała uwaga na przyszłość, warto spojrzeć w dyskusje artów, aby nie powstawały tego typu niepoprawne linki oraz kasować w redirach rediry dyskusji. LeinaD dyskusja 03:12, 2 gru 2007 (CET)
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ
Moim zdaniem nie ma sensu dawać artykułów o każdej z rezolucji RB ONZ, gdyż większość z nich nie jest ency. Tak samo jak nie opisujemy każdej ustawy uchwalonej przez nasz Sejm. Tylko ważniejsze rezolucje (tak jak tylko ważniejsze ustawy) załugują na artykuł. Aotearoa dyskusja 08:18, 19 gru 2007 (CET)
- Nie bedÄ™ siÄ™ upieraÅ‚, tylko trochÄ™ dużo jest tych rezolucji i potencjlnych artykułów o nich (ponad 1700). Co do ustaw, to jednak część nie jest ency - wiele naszych ustaw to np. Ustawa z dnia 6 lipca 2007 r. o nadaniu nowej nazwy Akademii Ekonomicznej w Krakowie, której caÅ‚a treść to: "Art. 1. Akademii Ekonomicznej w Krakowie nadaje siÄ™ nazwÄ™ „Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowieâ€. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upÅ‚ywie 14 dni od dnia ogÅ‚oszenia. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej: L. KaczyÅ„ski". Tego typu ustawy stanowiÄ… wiekszość naszych ustaw, a ich encyklopedyczność jest mniejsza nisz zerowa. Aotearoa dyskusja 10:33, 19 gru 2007 (CET)
"Twoja wypowiedź pełna jest mało uprzejmego triumfalizmu, a miejscami wręcz agresji."
Widzisz to dyskusja o podstawach i regułach. JAK coś nie jest JEDNOZNACZNIE pewne to nie pwowino być wpisane do wikidepii. Lepiej nie wpisać NIC. Rzeczywiście moja wypowiedź zawiera gorzycz tak, bo Wikipedia to moim zdaniem encyklopedia a nie miesce na przepychanki fanów i przeciwników jakiejs tezy.
w tym wypadku jak sa 3 opcje napisać "X jest profesorem", "X NIE jest profesorem" , "pominąć tą kwestie" to LEPIEJ NIC nie pisać!!! niż narażać wikipedie.
Może ja mam inne standardy ale trudno. --Comicspiotrus (dyskusja) 23:27, 26 gru 2007 (CET)