Dyskusja wikipedysty:Bocianski/Archiwum7
Z Wikipedii
[edytuj] Forrest 002
Czy to ma szansę na coś więcej? Nie lepiej zintegrować to i resztę w jednym haśle z Kolekcja meteorytów RAN? Sprawdzałem na chybił-trafił ma rosyjskiej Wiki – tam też są same stuby. -- Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 03:32, 25 lis 2006 (CET)
[edytuj] Pomorzany
dlatego dałem stub, koordynacja do weryfikacji, Palkin
- czort wie jaki, rejon wprowadzam koordynacje :) reszta poźniej
- Mam Помірці ??? chyba pomyłka, czy to do mnie Palkin
- oki, przespałem, już wprowadziłem koordynaty to jest w pobliżu Dunajewa, teraz jest chyba w porządku, tylko ze to jet ob. lwowski a rejon ??? Palkin
[edytuj] Frigglinn
Witaj. Na stronie dyskusji Fragglinna: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Frigglinn jest link "Nowa wiadomość" - dla kogoś kto na wikipedii jest 1 dzień może być mylące. Teraz już wiem, że należy kliknąć "+". Pozdrawiam Lantis 19:50, 27 lis 2006 (CET)
[edytuj] Re: Opisy zmian
Chodzi ci o "d****nym"??? Przepraszam.
Maciek17 19:51, 27 lis 2006 (CET)
[edytuj] Dariusz Śledź
Hmmmm... wydaje mi sie ze to ency nie jest, przynajmniej w takiej formie (na EKa), no ale skoro usunales EKa to znaczy ze sie mylilem :) pozdrawiam, Szczepan Dyskusja 11:51, 2 gru 2006 (CET)
- no ok, postaram sie cos o nim znalezc i najwyzej sam cos dopisze Szczepan Dyskusja 11:55, 2 gru 2006 (CET)
[edytuj] Czesc!
Prosze Ciebie bardzo pomoc nam na wyborach w stewardy! Kandydat MaxSem moze zostac pierwszym stewardem rosyjskim na Meta-Wiki.Jest on czlowiekiem bardzo dobrym i tolerancyjnym:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2006-2#MaxSem_.28Max_Semenik.29
Dzienkuje! Uuu87 14:37, 12 gru 2006 (CET)
[edytuj] Kraj Krasnodarski
Witaj, Pomimo komunikatu o braku dostępu do sieci odważam się podać linka powyżej - zerknij na moje tłumaczenia z rosyjskiej wiki i powiedz co o tym sądzisz - chodzi mi o ostatnią moją tam edycję (miejscowości i rejony). --Hiuppo 19:39, 12 gru 2006 (CET)
[edytuj] Internacjolog
Witaj, stworzony przeze mnie jakiś czas na Twoją prośbę artykuł i kategoria jest obecnie na SDU. Myślę, że powinieneś wypowiedzieć w jej obronie. Pozdrawiam! Powerek38 21:10, 19 gru 2006 (CET)
[edytuj] Kategorie dla jednej osoby
Czy na pewno chcecie mieć takie kategorie: Kategoria:Zmarli w 814 ? Autor w dyskusji nie odpowiada, tylko zakłada następne.
[edytuj] SDU - rozpoczęcie głosowania
Zamieściłam w dyskusji zasad, ale Tobie też napiszę. Wydaje mi się, że ten zapis wprowadzi dodatkowy zamęt właśnie. Zważywszy, że najpierw powstaje stronka z głosowaniem, a na niej automatycznie wstawiany szablon {{głosowanie}}, który znacznie ułatwia ustalenie końca głosowania, to każdorazowe sprawdzanie tego, kiedy głosowanie zostało dodane będzie niepotrzebną pracą. Oczywiście w uzasadnionych wypadkach (zagubione głosowanie) zawsze można użyć argumentu, że głosowanie zostało dodane znacznie później. Jednak w przypadku prawidłowej procedury robienie afery o góra 5-10 minut (przy kilku zgłoszeniach np.) jest IMO niepotrzebne. Data rozpoczęcia głosowania jest widoczna na stronie z głosowaniem i nie ma potrzeby wprowadzać dodatkowych obostrzeń. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:08, 27 gru 2006 (CET)
- Doskonale się rozumiemy. Poprzedni zapis jednak nakładał na adminów sprzątających głosowania obowiązek każdorazowego sprawdzania tych właśnie 5-10 minut. Odstępstwa zdarzają się rzadziej i wtedy przeważnie pojawia się czyjś komentarz "dokończono procedurę rozpoczętą przez IP-ka" (np.). Dla tych kilku sytuacji naroblibyśmy sobie roboty, bo potem ktoś mógłby wypomnieć, że zdjęliśmy głosowanie o minutę za wcześnie. Poza tym szablon byłby sobie, a formalny czas zakończenia sobie. Obecny zapis jest OK. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:35, 27 gru 2006 (CET)
- Dorzuciłam drobne redakcyjne. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:39, 27 gru 2006 (CET)
[edytuj] Aaaa....
przepraszam ale zapomnialem sie zalogowac moj nick to "Szydłowiec"
[edytuj] hmmm...
Niezabardzo potrafie :( niestety ale moglbys sie Ty tym zająć, ja tyle informacji znalazłem o nich z róznych książek... jak mozesz to bysmy pogadali na jakims komunikatorze, np gg, może posadasz taki...
dzięki.
Nie ma sprawy, w poprzedniej wersji bylo napisane ale usunolem bo nie ma o nim artykulu. Jak zauwazyles zapewne, poprawilem chasla o Szydłowieckich i napisalem o Mikołaju ale to trzeba poszerzyć.
Czytając artykół o Krzysztofie Szydłowieckim napisane jest że był wojewodą krakowskim, a to jest pomyłka, był wojewodą sochaczewskim. Powinno sie to zmienic, ale nie jestem sam pewie czy nie był krakowskim, ale na liscie woj. krk. nie ma Krzysztofa!
[edytuj] Erle Stanley Gardner
Mógłbyś przywrócić ten artykuł (jest tam spora lista opublikowanych w Polsce powieści) i dać mi 10 minut na zajrzenie do en Wiki? Zrobię stuba - to bardzo znany autor kryminałów. Pozdrawiam. Gytha 23:58, 27 gru 2006 (CET)
- Jak widać ;-), zrobione. Dzięki za pomoc. Gytha 00:45, 28 gru 2006 (CET)
[edytuj] Hetmani kozaccy
- Chciałem najpierw powiązać hasła polskie z ukraińskimi, gdzie w większości przypadków jest więcej informacji, a później będę tłumaczył na polski. Zresztą na liście hetmanów kazackich dalej jest czerwono :))) Pozdrawiam, --Birczanin 12:46, 28 gru 2006 (CET)
- OK. Na razie uzupełnię zaległości w tłumaczeniu, a potem podziałam Twoim sposobem. Pozdrawiam, --Birczanin 13:09, 28 gru 2006 (CET)
[edytuj] Forum Żydów Polskich
Witam, dziś rano zauważyłem ze zdziwieniem, że znikł bez śladu artykuł na temat serwisu internetowego "Forum Żydów Polskich", który trochę edytowałem wczoraj wieczorem. Po dłuższych poszukiwaniach udało mi się ustalić, że usunąłeś go w nocy. W związku z tym mam pytanie - czy uważasz, że nie jest to w ogóle temat na artykuł w wikipedii, czy też był niewłaściwie napisany? Nie jestem w żaden sposób z tym artykułem związany emocjonalnie, ale zauważyłem go wczoraj, zapoznałem się z tym serwisem internetowym i stwierdziłem, że jest warty upowszechnienia. Mamy w wikipedii artykuły o innych serwisach internetowych (nawet jest taka kategoria). Trwa co prawda akurat dyskusja na SdU o serwisie taraka.pl, ale w tym przypadku usunięcie nastąpiło bez poddania pod dyskusję - czy można zapytać czemu? W uzasadnieniu piszesz: autopromo, ale jedynym elementem, który możnaby uznać za autopromo był link do tej strony, a przecież link ten był konieczny; poza tym takie linki znajdują się w innych artykułach o stronach internetowych. Zastanawiałem się nad napisaniem ponownie tego artykułu - może w nieco innej formie, ale chciałbym najpierw wiedzieć, jakie jest stanowisko administracji, żeby nie trudzić się bez potrzeby. Z pozdrowieniami i życzeniami noworocznymi --Zbikob 17:23, 30 gru 2006 (CET)
[edytuj] Bot
Dziękuję. Oczywiście robot Mathiasrex dodawał linki interwiki z przymróżeniem oka. Marzy mi się stworzenie bota, który by rozwiązywał skróty językowe, i automatycznie wstawiał linki do danego języka, przywołanego w haśle... pozdrawiam Mathiasrex 19:29, 31 gru 2006 (CET)
[edytuj] No ładna mi pomyłka :-)
Akuratnie słuchałem w radiu o ogólnej blokadzie katarskich wandali na Wikipedii (PR3) i już myślałem, że złapałem jakiegoś wirusa (bowiem jestem na terenie Polski, a nie Kataru)... Ufff ;-) rozek19 (odpowiedz) 17:08, 2 sty 2007 (CET)
- OKi, w historii będzie widać też powód cofnięcia blokady :-) Ale z tym wirusem i Katarem-państwem serio mnie nastraszyłeś! To dosłownie były sekundy od tego materiału radiowego! Pozdrawiam serdecznie :-D rozek19 (odpowiedz) 17:15, 2 sty 2007 (CET)
[edytuj] prośba o blokadę
Witam! Czy mógłbyś zabanować moje konto na zawsze? Dzięki RnM Degustuj 09:51, 4 sty 2007 (CET)
tak, tak, tak, od pół roku o to proszę i od pół roku słyszę od WarX, że zaraz to zrobi! RnM Degustuj 09:53, 4 sty 2007 (CET)
[edytuj] dlaczego zostalem zablokowany?
84.151.243.109 ????
Wikipedysta Bocianski napisal: Niestety na wojnach zdarzają się i przypadkowe ofiary.
odpowiedz 84.151.243.109: ha, ha bardzo podoba mi sie ten tekst (jako ze zablokowany zostalem przez pomylke). W takim razie nie przeszkadzam w "wojnie" a i chetnie przylacze sie do tej walki tadam 18:56, 4 sty 2007 (CET) (niezalogowany jako: 84.151.243.109)
[edytuj] pytanie
czy mi się wydaje, czy zasady blokowania zostały zaostrzone? zaciekawił mnie IP zbanowany za dopisanie s w siarce ;) z góry dziękuję za odpowiedź --84.10.74.72 18:04, 4 sty 2007 (CET)
- z drugiej strony, niektóre wyczyny wandali mają sporą wartość rozrywkową, jak np. twórczość młodego recenzenta w artykule Chessmaster :) dziękuję za wyjaśnienie i nie zajmuję już więcej czasu --84.10.74.72 18:13, 4 sty 2007 (CET)
[edytuj] Jarosław Kaczyński
Proszę o zablokowanie edycji dla IP. Od 28 grudnia siedem aktów wandalizmu. Superborsuk Ω 22:20, 4 sty 2007 (CET)
[edytuj] Puszcza Niepołomice
Witam! Proszę o poradę. Skoro tak jak tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Kluby_pi%C5%82karskie napisano, taki klub jak Puszcza Niepołomice powinien zostać umieszzczony na stronie Sport w... Można więc prosić o poradę co mam zrobić? Założyć stronę Sport w Niepołomicach? Proszę o pomoc... Mam dokonać przekierowania?
W zasadzie są dwa kluby, inna sprawa, że Niepołomice to zaledwie gmina. Ja jednak myśle, że śmiało można by dodać stronę Sport w Niepołomicach i tam umieszczać rozmaite informacje. Spróbuje je rozbudować. Dodać coś o basenie itd.
Zrobiłem tak jak pan wspominał. Po wpisaniu Puszcza Niepołomice następuje przekierowanie do Sport w Niepołomicach. Pozdrawiam i dziękuje.
W takim razie usunąłem wszystkich zawodników, bo żaden z nich nie posiada I czy II ligowej historii.
[edytuj] Ałma-Ata
Czesc. Ktos zrobil cut-and-paste przeniesienie z Ałmaty, gubiac tymze historie i pozostawiajac strone dyskusji na przekierowaniu. Czy moglbys to naprawic? Nie mam nic przeciwko obecnemu stanowi rzeczy (Ałmaty przekierowuje na Ałma-Ata), ale z przywrocona historia i strona dyskusji... Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 13:48, 5 sty 2007 (CET)
[edytuj] The article
Hello, thank you for your article. I was born 11 May 1974 in Tomsk, I do not know what more information do you need. This is Yaroslav Zolotaryov. --62.68.146.96 20:53, 5 sty 2007 (CET)
1. how yours name is writen in russian and siberian language - ru: Золотарёв Ярослав Анатольевич, sib: Золотарьов Ярослав Анатолич. 2. Formal education: Tomsk State University, Department of Russian Philology, linguist (scan of diploma is available in the Internet), several publications of articles about Bunin in local scientific magazines. Owner of independent firm of scientific researches. I undersatnd polish too, so you can use your native language speaking with me)) I am going to give a link to your article in my blog - it is rather popular blog in Russia (800 readers), so prepare to russian nationalist attacks on your article. They have several people who knows Polski in the antisiberian group, so they will try to delete or fill it with political accusations I bet))) --62.68.146.96 21:48, 5 sty 2007 (CET)
But maybe Polish Wiki will gain something from this link: http://samir74.livejournal.com/1095857.html. I always was interesting in brave struggle of Poland for independence in 19-20 centuries. Actually my grandfather was exiled to Siberia Western Belarus, his father (Yuzik) knew only Polish and Belorussian languages, so I have heard vivid Polish speech in my childhood directly from my grandfather:-) That's not for the article, simply I want to say something pleasant for you. --62.68.146.96 22:03, 5 sty 2007 (CET)
[edytuj] SDU
Witaj. Słuszna uwaga w Kwaśniewskiej. Tylko jak to zapisać w zasadach, coby dla potomnych również było? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:19, 6 sty 2007 (CET)
- Nie jest moim celem doprowadzanie do zaczerwienienia młodych chłopców ;-) Bądź łaskaw zainicjować dyskusję na ten temat. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:46, 6 sty 2007 (CET)
[edytuj] wandal
zablokujesz dowcipnisia? Arek1979 00:10, 7 sty 2007 (CET).
[edytuj] nieencyklopedyczność
Nie rozumiem czym się różnił mój artykuł n/t WFDiF Szczauki od artykułu o ZF Skurcz? Skutecznie zniechęcasz mnie do dalszej pracy. (Sheben)
Wydawało mi się, że encyklopedia ma za zadanie wyjaśniać hasła? Nazwa "Szczauki" jest i funkcjonuje przecież...
[edytuj] Niewłaściwa nazwa użytkownika
Mam pytanie: czy użytkowników o takiej nazwie jak ten: Www.punktwidzenia.info należy od razu zgłaszać do zablokowanie jednemu z administratorów (na przykład tobie :) )? -- EMeczKa dyskusja 00:42, 7 sty 2007 (CET)
- OK, a więc proszę: Wikipedysta:Www.punktwidzenia.info (tym razem link już właściwy) -- EMeczKa dyskusja 00:58, 7 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Wielka Triada
Witam ponownie. czy zechciałbyś zajrzeć i zagłosować? jak dla mnie to absolutny OR - a przerażające jest, że nikt z głosujących "za" (w tym dwóch adminów) tego nie dostrzega. Arek1979 00:58, 7 sty 2007 (CET).
[edytuj] Re:
No i co... zrobiłem coś nie tak? Nie przeniosłem arta? Admini też nie zawsze przenoszą i nie zawsze integrują, nawet jeżeli społeczność tak zdecyduje. Poza tym jak chcesz to daj mi za to poważne naruszenie zasad wiki infinite blocka. Pozdrawiam! Maly LOLek 20:32, 8 sty 2007 (CET)
[edytuj] SDU
Właściwe to każdy może (pisał już zresztą kiedyś o tym Xabi w jakiejś dyskusji, z tego co pamiętam), nie ma w tej kwestii ograniczeń. W przypadku SdUplus lub braku konsensusu do zakończenia głosowania niepotrzebne są uprawnienia admina. Wprawdzie przyjęło się, że jest kilka osób, które się tym zajmują i stosują te same kryteria, ale jeśli sytuacja jest klarowna, to nie ma powodu, żeby nie zrobił tego ktoś inny. Pod warunkiem, że pamięta o wszystkich krokach (strona z głosowaniem, artykuł, dyskusja, zdjęcie z listy). Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:50, 8 sty 2007 (CET)
- A LOLek akurat jest zasłużony w Poczekalni, więc można go wtajemniczyć ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:55, 8 sty 2007 (CET)
[edytuj] Naprężnie
IMO jednokrotne podanie wlasnego emaila to nie jest spam i nie jest powodem do blocka... Herr Kriss 21:09, 8 sty 2007 (CET)
- Mimo wszystko dalej nie uwazam tego za spam... Dalej czytamy "Istotą spamu jest rozsyłanie dużej liczby informacji komercyjnych o jednakowej treści do nieznanych sobie osób.". Zreszta bardziej mi chodzi tutaj o nie gryzienie nowicjuszy. Herr Kriss 22:58, 8 sty 2007 (CET)
[edytuj] EK
Żeby ktoś ew. jeszcze na to luknął. Picus viridis RSVP? 21:23, 8 sty 2007 (CET)
[edytuj] Dzień
Dotyczy tej edycji. Proszę nie stosować formy "dzień", "w dniu", "dnia" itp. Proszę w ogóle nie stosować tych wyrażeń przy podawaniu daty, gdyż jest to tzw. masło maślane. Wystarczy samo podanie daty. W publikacjach o charakterze leksykalnym stosowanie tego typu konstrukcji nie jest stosowane. pzdr. Beno @ 23:20, 8 sty 2007 (CET)
A to przepraszam, nie zauważyłem revertu. Beno @ 08:46, 9 sty 2007 (CET)
[edytuj] Prośba o wskazówke dotyczy licencji i obrazka ;-))
Już mnie raz skontrolowałes, takze chce sie zwrócic tym razem do Ciebie o pomoc, by nie strzelić znów gafy. Przeczytałam to wszystko o licencjach na grafike, ale trudno mi sie połapać i nie mam zielonego pojecia, jaka licencje mam zaznaczyc by było OK. Gdzies na przewodniku wikipedii wyczytałam, ze mozna spokojnie uzywac grafik z obcojezycznych wikipedii, gdyz jesli tam są zaaceptowane, to w polskej takze nie powinno byc problemu. Takze zapozyczyłam grafike z http://en.wikipedia.org/wiki/Image:CCS_Sakura_Card01.jpg ale nie mogłam na tej stronie znalezc info dot. jaki rodzaj licencji został wybrany scislej. Na przewodniku wyczytałam tez, ze Amerykanie akceptuja obrazki "fair use", ale w polska wiki ich nie akceptuje i teraz mam mętlik. Byłabym wdzieczna za pomoc, a jesli grafika nie jest zgodna z regulaminem, proszę o jej usuniecie. Póki nie bede wiedziała jasno co z licencją, nie bede jej podłączac do artykułu. Z góry dzieki i pozdrawiam.
[edytuj] blokada
czy zablokujesz tego IP? artykuł, że admini to idioci, o Bralczyku per komuch - to może dłużej niż 2 godziny. Arek1979 13:17, 11 sty 2007 (CET)
[edytuj] Ignacy Blumer po russki
Warto by coś dodać o tym pomniku na Placu Saskim. Oprócz tego powinien Pana zainteresować wracz Ludwik Adolf Neugebauer - on był bardzo sławny w Rosji i pisał pod koniec życia po rosyjsku.--Alexvonf 15:01, 11 sty 2007 (CET)
Dokładny opis pomnika jest w art. ru. Gauke, Mauricij. Ja właśnie patrzę na stare zdjęcie, stał najpierw tam gdzie do 1939 r. ks. Józef Thorwaldsena.--Alexvonf 15:22, 11 sty 2007 (CET)
Zdjęcie obelisku zaraz wejdzie do artykułu o Blumerze. Z tym "Калишь" ja żartuję, ale pisząc o orderach carskich zawsze w ros. nazwie podawałem "Ордень" - jak je tworzono, tak się nazywały.--Alexvonf 13:37, 12 sty 2007 (CET)
[edytuj] Hegel po russki
a propos w artykule ru. o Maurycy Hauke piszą nazwisko rzeźbiarza obelisku Хегель'. Powinno chyba być Гe---?--Alexvonf 22:17, 13 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wandale
Wybacz, ale uniosłem się widząc takie oszczerstwa adresowane pod naszym adresem. Patrol110 dyskusja 17:59, 11 sty 2007 (CET)
[edytuj] Re: Przekierowanie
Może nie jestem tak doświadczonym Wikipedystą jak Ty... nie wiem... Ale logicznie myśląc... Jaki jest sens odsyłać kogoś do stron, które nie istnieją? Mało tego,nawet nie wiemy, czy ktoś wyraża chęć utworzenia takich artykułów... Gdyby np. w art. było coś w stylu {wEdycji} to inna sprawa, a tu tylko czerwone linki... A chyba nie chodzi nam o to, prawda? BBaartek Dyskusja 19:57, 11 sty 2007 (CET)
[edytuj] Ludwik Adolf Neugebauer
Nie, on nosił oczywiście nazwisko ojca, ale matka była też z domu Neugebauer, zapewne jakaś dalsza kuzynka. Szulc nic na ten temat oprócz nazwiska nie podaje. Może także Dawid Flamm by się nadawał do ru., on pierwszy w Imperium dokonał cesarskiego cięcia przy porodzie. Zabawne byłoby dopisywać do końca nazwiska twiordyj znak, tak jak było przed 1918 r. -Блюмеръ. Ukł--Alexvonf 11:26, 12 sty 2007 (CET)
Бжег według mnie nie można pisać, miasto nazywało się wtedy Brieg. Jak już Pan jest w tej tematyce, mógłby Pan napisać coś o gorodie Калишъ. W czasie Imperium istniało powiedzenie "Rossijskaja imperia naczinajetsia w Kalisze, a konczitsia w Władywostoku" (Piotr Nikołajewicz Krasnow, "Od carskiego orła do czerwonego sztandaru", 1921).--Alexvonf 11:38, 12 sty 2007 (CET)
[edytuj] Kablumy
Czytać nie umie kolega?
Jakbym chciał skasować, to bym sobie skasował!
Chodziło o to, aby innych uczulić na tego typu numery (sam kasuję takie triki ze stron użytkowników...), weź to przywróć!
Pozdrawiam --WarX <talk> 18:07, 12 sty 2007 (CET)
do czego dązysz?
DLACZEGO TO MA BYC USUNIĘTE??
czemu mi usowacie juz 4 artykoł robie i znowu usowacie co to za encyklopedia!
no przecierz kazdy piłkarz tam moze być oipisany ! no i co ze te warunki, wszystko usowacie jak sie zdenerwuje bede wszystko po koleki z wikipedii usować!
ciekawe czemu... tak sie staram nad moim mistem edytuję olipm szygłowice concordia knurów a wy mi to usowacie! niesprawiedliwe, napisalem ze bede usować, a wogle mam na wikipedii kumpla pogadam z nim. opdisz
[edytuj] Wikipedysta:Lionelmessi
Witaj. Ten Wikipedysta odezwał się do mnie (jako że nie bywasz na IRCu i nie podajesz GG, nie skontaktował się bezpośrednio z Tobą). Prosił o przekazanie, że przeprasza, obiecuje dostosować się do uwag i prosi o odblokowanie. Przekazać mogę, ja go odblokowywać nie będę, robię tylko za listonosza. W Twoje decyzje nie ingeruję, zrobisz jak uważasz. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:21, 12 sty 2007 (CET)
[edytuj] Beksa
Wpisałeś:
(Usunięte); 21:14 . . Bocianski (Dyskusja | edycje) (usunięto "Beksa": treść: '((ek)) ykiokmbvget tyryujhb v sfshyr6 nfyutyut7ugfsf yhfyjtt' (jedyny autor: Sobol2222))
To pomyłka. Ja nie byłem autorem, tylko wstawiłem EK.
Jeśli możesz, to skoryguj ten wpis, bo wstyd mi będzie jak ktoś przeczyta.
Sobol2222 20:23, 12 sty 2007 (CET)
Przepraszam, nieuważnie przeczytałem. Sobol2222 20:29, 12 sty 2007 (CET)
przepraszam za zachowanie nie bede juz, ale moge dalej pisac na conordia knurów?
[edytuj] Witam
padlo pytanie czy mam cos wspolnego z powiatem puławskim ... wiec nie mam nic wspolnego z tym powiatem ... moge wiedziec o co chodzi??
Pozdrawiam Krzysztof Furtak
Krzysztof Furtak 01:12, 14 sty 2007 (CET)
Co robić: pouczyć prywatnie i nie rozdrapywać, komuż czasem nerwy nie puszczają... :( / tsca @ 02:45, 14 sty 2007 (CET)
[edytuj] Ci przebrzydli...
To się nie nadaje, bo nie-admini nie zobaczą, ale...
Witam! Jestem AntyLajsikonik, ponieważ zostałem poinformowany, że te beztalencie andministarcyjne, które nie wie po co jest Wikipedia zablokowało konto mojego kolegi. Proszę o poparcie na wyrzucenie tego administartora z Wikipedii na adres... (tu adres mailowy)
- Zamieszczający: Wikipedysta:Antylajsikonik
- Link: kopia ze strony użytkownika skasowanej przez Lcamtufa
- Przyczyna (w skrócie): wypowiedź po zablokowaniu użytkownika, który trzykrotnie wstawiał ten sam tekst NPA ze strony Urzędu Gminy, mimo ostrzeżeń, za co dostał jednodniową blokadę.
Pozdrawiam :)
Lajsikonik Dyskusja 00:31, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] Credo cośtam
aha, dzięki. swoją drogą ja tylko sprzątałem - wyekował je ktoś inny - tylko, że wcześniej usunął treść i wstawił eka, więc zrobiłem revert i wstawiłem eka. ale fakt, nie pomyślałem na redirem. Masur 15:39, 15 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wandal
Zablokuj, proszę, pracowitego wandala http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/83.21.82.198 Sobol2222 09:42, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] Szumy...
Sorry, net mi się dzisiaj zacina i w pośpiechu wrzuciłem nieodpowiedni tekst do nieodpowiedniego artykułu. Proszę, wybacz mi bezmyślność i się nie wściekaj za bardzo za ten wandalizm. Pozdrawiam, Rudi Dyskusja 16:50, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] robaczki
no dobra, to te jednozdaniowe to możecie usunąć, myślałem że coś więcej napiszę, ale i tak ktoś to lepiej zrobił, jest coś takiego jak MicrobeWiki. Natomiast tych infoboxów to za bardzo nie umiem wstawiać jeszcze. Zresztą, czy linkowaniem nie może zająć się ktoś inny, przecież to Wikipedia, jak się komuś zachce kiedyś to polinkuje pwjb 16:59, 18 sty 2007 (CET)
- No pewnie że lepiej, tylko mi się nie chce, jak ci to nie pasuje, to cóż, zajmę się czymś innym. pwjb 17:10, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] Piłkarze polskich klubów
Zapraszam do zrevertowania. --Zwiadowca21 Skreśl słówko 18:04, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] Yahaya
Przepraszam za swoją tępotę, ale mam dziś zły dzień i boli mnie głowa; nie rozumiem Twojego pytania. Mam dzisiaj kompletnie zły dzień i musisz mówić do mnie językiem Kalego, żebym zrozumiał :P Pozdrawiam! --BaQu 18:08, 18 sty 2007 (CET)
Aha, rozumiem. Zawsze, gdy przydzielam kategorie klubowe, przydzielam je w kolejności chronologicznej wg klubów w których grał. Tzn. jeżeli grał w Hutniku w sezonie np. 1996 - 1998, potem w Legii 1998 - 2000 i na końcu powiedzmy w GKS-ie Bełchatów w sezonie 2000 - 2001 segreguję to na zasadzie kolejności klubów, w jakich danych zawodnik występował. PS. Może zrobisz więcej o stubów o ciekawych zagranicznych piłkarzach w lidze polskiej na podstawie 90minut? Na dzień dzisiejszy polecam grającego niegdyś bodaj w Rakowie i Ruchu Radzionków Słowaka Daniela Kosmela lub np. znanego Ghanijczyka Odarteya Lampteya. Pozdrawiam! --BaQu 18:15, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] SdU
Jakos tak sie przyjelo, ze przy jednym glosie mozna robic tryb 24h. Fakt, nie ma tego nigdzie napisanego, ale mimo wszystko tak sie robi. Mysle, ze nie jest to zla rzecz. Herr Kriss 19:16, 18 sty 2007 (CET)
- Do odwaznych swiat nalezy ;) Herr Kriss 19:19, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] PUA Kkrystiana i moj glos
witaj!
Dlaczego skasowales moj glos? Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 16:12, 19 sty 2007 (CET)
- A to przepraszam. Nie zauważyłem wycofania się z PUA i dlatego zagłosowałem. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 20:30, 19 sty 2007 (CET)
[edytuj] dzieki
wiesz co ogladam moje edysje i dzieki za poparcie w artykule Rafał Krzyśka ;) pozdro
[edytuj] zasada parmenidejska
Może i ciekawa, ale ile takich filozoficznych przemyśleń istnieje, to aż strach pomyśleć. Gdyby chociaż porządnie była opisana, to można by się zastanowić nad pozostawieniem. The McMonster (talk · 対談) 20:16, 20 sty 2007 (CET)
[edytuj] Nastazja Chorosińska
Odtworzylem po dodaniu paru danych. Jak sie nie zgadzasz mozesz usunac. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 13:23, 22 sty 2007 (CET)
[edytuj] najlepsze hiciory
o co chodzi? jest lista utworów, wykonawca, wydawca i data wydania!
jasne że można by dodać skład, producenta i numerkatalogowy ale usunięcie artykułu chybanie pomorze w jego rozbudowie??E
a , to terz jest "wstawić infoboks, stub, zrobić kategorię." a 2 minuty temu było na śmietnik, tak??
że robot jest głupi to rozumiem, tak go napisali. ale człowiek chyba pottrafi myżleć?
[edytuj] Atak osobisty
Witaj. Czy powyższa informacja nie może zostać uznana za atak osobisty? Chodzi mi o informację dodaną przez IPka. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]
[edytuj] Wulgaryzmy..
Cześć. Nie wiem dokładnie o co chodzi, mógłbyś dać linka? Jeśli masz na myśli Хуй, to w pełni się z Tobą zgadzam. Zasłużył na wiecznego bana – na pewno nie był zainteresowany tworzeniem z nami encyklopedii. Pozdrawiam, -- odder 17:38, 23 sty 2007 (CET)
-
- Jak widać – sam sobie ocenzurował wpis. Bluzgi w tym cytacie to nic dziwnego: Nagły Atak Spawacza tak ma... Ja zostawiłbym wszystko tak, jak jest. -- odder 17:45, 23 sty 2007 (CET)
- Tak, ale wtedy i tylko wtedy, gdy (<=> :P) nie są skierowane w żadną osobę, organizację itp, nie naruszają ogólnie pojmowanego pojęcia dobrego smaku i uczuć żadnej z osób (nie tylko Wikipedystów..). W tym przypadku chyba tak nie było. odder 17:55, 23 sty 2007 (CET)
- Jak widać – sam sobie ocenzurował wpis. Bluzgi w tym cytacie to nic dziwnego: Nagły Atak Spawacza tak ma... Ja zostawiłbym wszystko tak, jak jest. -- odder 17:45, 23 sty 2007 (CET)
A ja się tylko wtrącę dla równowagi. To już jest nas dwoje, zbyt surowych ;-) mnie się to też nie podoba. Strona usera to nie miejsce na takie akurat cytaty. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:01, 23 sty 2007 (CET)
[edytuj] Mathiasrex
Scenariusz jest zawsze taki sam, wykonując codzienną robotę Mathiasrex przemyca edycje będące ewidentnymi bzdurami. Dopisywanie kategorii "Politycy PZPR" Modzelewskiemu, Kuroniowi, Geremkowi, Kapuścińskiemu, Łomnickiemu czy Szymborskiej jest ewidentnym i świadomym wandalizowaniem; chyba że przyjmiemy, że Mathiasrex nie zna definicji słowa "polityk". Nie raz był łapany na forsowaniu skrajnej, "alternatywnej" wersji historii współczesnej (i nie tylko), stąd traktuję tego typu edycje jako wandalizm i reaguję adekwatnie ostro. W odpowiedzi Rex spamuje 50 adminów mejlami z prośbą o odblokowanie. Pozdrawiam, Szwedzki 00:28, 25 sty 2007 (CET)
Mogę się tu dołączyć z uwagą, że adminowie za szybko się rozmnażają, a Mrex jest zarozumiały i agresywny. --Alexvonf 13:01, 25 sty 2007 (CET)
[edytuj] Pomnik na Placu Saskim
Nie wiem co to jest eskarp, aż tak dobrze rosyjskiego nie znam. Sprawdzę w słownikach w tutejszej BiblUniw. Do brudnopisu artykułu trochę dopisałem.Pozdr--Alexvonf 13:01, 25 sty 2007 (CET)
eskarp to chyba szarfa albo girlanda.--Alexvonf 14:57, 25 sty 2007 (CET)
dodałem jeszcze imiona Stanisław Trębicki (także:Trembicki), jest, chociaż stub, płk może będzie w PSB.--Alexvonf 15:11, 25 sty 2007 (CET)
Trębicki to fatalny stub, będę musiał rozszerzyć jak nareszcie skończę Krasnowa. Wks. Konstanty zlecił mu nadzór na Podchorążówką, poległ na rogu Długiej i Bielańskiej. Był kaw. Virtuti i Legii Hon.--Alexvonf 15:17, 25 sty 2007 (CET)
generałem bryg. został mianowany 8.6.1828 r.--Alexvonf 15:19, 25 sty 2007 (CET)
z tym zdjęciem będzie trudno, oryginał ma format A4, a ja nie mam scannera, ale może jeden kolega pomoże (też nigdy nie ma czasu), na oryginale (ma 120 lat) widać jakby girlandy łączące te lwy--Alexvonf 15:45, 25 sty 2007 (CET)
eskarp, po polsku skarpa (fr. escarpe, wł. scarpa, ang. escarpment) wewnętrzna strona fosy obronnej w twierdzy. Przeciwna strona nazywa się kontrskarpa. Co to ma do pomnika, nie wiem.--Alexvonf 18:19, 25 sty 2007 (CET)
pl. sł. wyr. obcych podaje jako znaczenie skarpy także wysuniętą, klinowatą część muru, służącą do podpory". Może najlepiej napisać wysunięte kamienne podpory? ---Moje zdanie o mazaninach na obelisku przesunął Pan wstecz. Na Placu Saskim, na oczach carskiego sztabu, był bezpieczny. Dopiero na Placu Zielonym policja miała trudności z dopilnowaniem.--Alexvonf 22:05, 25 sty 2007 (CET)
- Przepraszam, że się wcinam. Skarpy to wzmocnienia w kształcie klinów przeważnie zewnętrznych ścian obiektów murowanych - coś takiego można zobaczyć w wielu obiektach sakralnych i w architekturze o charakterze obronnym - zamki, mury obronne itp. Inaczej przypory. Zobacz też: Skarpa (architektura) --Hiuppo α 22:00, 27 sty 2007 (CET)
Obelisk. Nowe zdjęcie jest Ignacy Blumer, Pałac Saski.Pozdr--Alexvonf 15:14, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Bogini
Miewam się dobrze, może byś się na GG kiedy odezwał, to pogadamy. Portret z XIX-wiecznej książki IMO {{PD-old}}, chyba że są szanse że autor zmarł póżniej niż 70 lat temu, sam oceń. Jeśli to polska książka, a prawa autorskie do zdjęcia nie były zastrzeżone, to pozostaje jeszcze {{PD-PRL}}. Jedyne co znam ze statystyk to to, ale są tam tylko liczby artów, żadnych szczegółów. Może znajdziesz coś tutaj, choć na pierwszy rzut oka nie widzę tego, czego szukasz. A co to znaczy że mamy najmniejszą "głębokość" (płytcy jesteśmy?)? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:35, 27 sty 2007 (CET)
- I oto mamy owoc naszego brzydzenia się "mnożeniem edycji". O ile w przypadku wiosek zaczętych przez boty, brak kolejnych edycji to zarzut oczywiście słuszny, choć myślę że dzięki Lajsikonikowi i Alfistiemu takich coraz mniej, o tyle w przypadku innych artykułów ilość edycji IMO wcale nie przekłada się na ich jakość, a co za tym idzie niewielka głębokość nie oznacza rzeczywistej płytkości artykułu. Tak na marginesie ja ma się do tego ilość wandalizmów? Tak więc tymi statystykami aż tak bym się nie przejmowała. Bardziej interesowałaby mnie ilość bajtów, bo ta już trochę więcej świadczy o jakości artykułów. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:00, 28 sty 2007 (CET)
- Z tym mnożeniem edycji, to miałam na myśli oczywiście to, że spora część userów stara się jak najwięcej zmian wprowadzić w jednej edycji, żeby się nie spotkać z zarzutem o nabijanie licznika. Chyba się zrozumieliśmy? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:04, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Rozejm w Dywilinie i wojna smoleńska
Jak coś znajdę to dam znać. Przyznam, że w tej chwili drążę okolice czasowe bitwy pod Kłuszynem i 2 inne wojny polsko-rosyjskie: wojna polsko-rosyjska 1654-1667 i wojna polsko-rosyjska 1792. Literatury raczej nie mam na podorędziu - chyba że coś z sieci wydziobię. --Hiuppo α 21:52, 27 sty 2007 (CET)
- [1] Dopiero po prawnym uregulowaniu przez "wieczysty pokój" statusu odzyskanych (już w 1618 roku) ziem (rozejm dywiliński miał obowiązywać 14,5 roku) zostały utworzone nowe województwa Rzeczypospolitej ze stolicami w Czernichowie i Smoleńsku. Czyli nawet zakładając 3 stycznia 1619 za datę wyjściową 14,5 roku to rok 1633. Żeby 1632 był datą odniesienia, to trzeba brać pod uwagę rok 1617-1618 rok za datę zawarcia pokoju. Ale przecież 1617-1618 to dopiero nieudana wyprawa Władysława IV na Moskwę. --Hiuppo α 22:37, 27 sty 2007 (CET)
- Dalej: [2] 3 lipca 1633 roku wygasał rozejm dywiliński z Rosją. Nie czekając na wygaśnięcie rozejmu, wykorzystując ponad półroczne bezkrólewie po śmierci Zygmunta III Wazy (1632) już jesienią 1632 r. Rosjanie zaatakowali pograniczne miasta i zamki, chcąc odebrać terytoria, utracone wcześniej na rzecz Rzeczypospolitej. Słabo zaopatrzone, posiadające nieliczne załogi, poddawały się niemal bez walki. Jedynie Dorohobuż bronił się kilkanaście dni. Jej wojska zajęły Połock, Orszę. --Hiuppo α 22:37, 27 sty 2007 (CET)
- Jest inna opcja - kalendarz juliański. O ile się nie mylę nasz styczeń 1619 to ichniejszy grudzień 1618. Rosja wkroczyła jesienią 1632 - pytanie co to jest jesień? A może to jesień wg ich kalendarza? Władysław IV został wybrany dopiero 8 listopada 1632, Zygmunt III Waza zmarł 30 kwietnia. --Hiuppo α 22:37, 27 sty 2007 (CET)
Inne spojrzenie: [3] Ze zmianą tronu w Polsce przestawał obowiązywać rozejm dywiliński, którego termin upływał właściwie dopiero za dwa lala. Moskwa, osądzając zmianę tronu, według pojęć wschodnich, jako porę zamieszek wewnętrznych, a więc jako nieuchronne przesilenie i osłabienie, urządziła zaraz po śmierci Zygmunta III wielką wyprawę na Litwę. Zajęli Nowogród Siewierski i przystąpili do oblężenia Smoleńska. Nowy król mógł dopiero w następnym roku ruszyć z odsieczą, ale też w lutym 1634 r. zmusił całą armję moskiewską do kapitulacji, poczem pokojem, zawartym w Polanowie, musiał Michał Romanow zrzec się na stałe ziem, utraconych rozejmem dywilińskim. Władysław zrzekał się zato tytułu carskiego, którego dotychczas używał.--Hiuppo α 22:58, 27 sty 2007 (CET)
- [4] W drugiej połowie 1618 roku wojska królewicza ruszyły wreszcie pod Moskwę, "chorągwie lisowskie" szły w przedniej straży. Pod murami stolicy stanęli w odrębnym obozie nad rzeką Moskwą. W nocy z 10 na 11 października 1618 roku przeprowadzono szturm, ale nie przyniósł on sukcesu. W tej sytuacji Lisowczycy ruszyli na północ, by siejąc terror, spustoszenie i grozę, zmusić cara Michała Romanowa i jego współpracowników do rozmów i zakończenia wojny. Podobne zadanie otrzymali Kozacy, którzy pod dowództwem Michała Konaszwicza Sahajdacznego zostali wysłani przez Chodkiewicza na południe, ku Oce. Sposób okrutny dla rządzonych okazał się skutecznym środkiem dla rządzących, doszło bowiem wkrótce do rokowań, które zaowocowały zawarciem w dniu 11 grudnia 1618 roku rozejmu w Diwilinie, który miał wejść życie 3 stycznia 1619 roku. Rozejm przyniósł obu stronom pokój, Rzeczypospolitej spore nabytki terytorialne, Rosji spokój i cenny czas potrzebny do zaleczenia ran po wielkiej smucie.--Hiuppo α 22:58, 27 sty 2007 (CET)
Inna opcja: [5] ZYGMUNT GLOGER: GEOGRAFIA HISTORYCZNA ZIEM DAWNEJ POLSKI Dnia 11. grudnia roku 1618 stanął w Dywilinie 16-letni rozejm z Moskwą, pełen chwały dla Polski, bo przywracający jej: Smoleńsk, Białe, Rosławl, Drohobuż, Sierpiejsk, Nowogród siewierski, Czernihów, Monastersko, Paczapów, Trubczewsk, Newel, Siebież i Krasne. Czyli nic o przyczynach i dziwna data.--Hiuppo α 22:58, 27 sty 2007 (CET)
Podsumowując: moim zdaniem śmierć Zygmunta III Wazy jest wg Rosjan datą rozwiązania rozejmu. --Hiuppo α 22:58, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Zgłaszanie artykułów na SDU
Zerknij tutaj. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:49, 28 sty 2007 (CET)
- To szykuje nam się burzliwa dyskusja, bo moja wypowiedź w dyskusji SDU (pisałam o dublu) już wzbudziła głosy sprzeciwu [6]. A dałbyś link do tej dyskusji w kawiarence, bo jakoś nie znalazłam? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:52, 28 sty 2007 (CET)
[edytuj] Eki
Witam. Mam pytanie - dlaczego nie usunąłeś Dyskusji artykułów tego i tego. O ile jeszcze (przy lekkim przymusie :) ) że ten tekst o podporuczniku jest potrzebny (choć moim zdaniem i tak powinien być usunięty) to juz tego tekstu o tym biskupie zupełnie nie rozumiem. Przecież to NPOV i wandalizm czystej wody. Mógłbyś mi to wyjasnic? Bo teraz dużo ekuję strony dyskusji i chciałbym wiedzieć jak powinienem postępować (bo skoro ty nie usunąłeś to było coś w tych tekstach takiego ze powinny zostać)--Pmgpmg 20:59, 28 sty 2007 (CET)
- Dzięki za obszerne wyjasnienia. Nawet o tym nie pomyślałem - po prostu zobaczyłem ten tekst i uznałem ze to wandalizm. A może skoro tak orientujesz się w tej kwestii to moze byś coś napisał tam ? Bo na razie to tylko jakiś marny stub. A druga sprawa - znasz kogoś obeznanego z technikami Wiki na tyle żeby pomógł mi z przypisami w USS Wisconsin (pancernik) ? Bo nie dość ze nie znam polskich odpowiedników angielskich szablonów to jeszcze teraz tam jest tyle przypisów ze się strona rozjechała. Jeszcze raz dzięki za wyjaśnienia. --Pmgpmg 16:34, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Mielcarz
To były tylko propozycje. Gra w I lidze polskiej to nic wielkiego. Brak osiągnięć itp. A więc zobaczmy jaki będzie miało przebieg całe to głosowanie SdU. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 12:17, 29 sty 2007 (CET)
- Miałem zamiar dać wszystkich polskich piłkarzy, którzy są bez osiągnieć, tylko Ty mnie zatrzymałeś. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 12:24, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Sahajdaczny
- Witam ! Chciałbym zapytać o otczestwo - od jakiego imienia może pochodzić ? Chciałbym też zapytać, co sądzisz o tym stopniu wojskowym - sahajdaczny ?
Pozdrawiam, --Birczanin 12:57, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Andrzej Grabowski (aktor)
weź zablokuj tego gamonia co ciągle wkleja jakieś debilne rzeczy! z góry dzięki! MichalMKS 13:33, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Arkona (rosyjski zespół)
Witaj. Mam prośbę: czy mógłbyś rozwinąć ten artykuł, w oparciu o tekst rosyjski ze strony zespołu? Я уже много забыл... Oczywiście, poczekałbym, proszę jedynie o dopisanie do "to do", nic pilnego. Pozdrawiam :) Lajsikonik Dyskusja 15:03, 29 sty 2007 (CET)
Bardzo dziękuję. :) Teraz wygląda to na artykuł. Pozdrawia zadowolony Lajsikonik Dyskusja 10:19, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Matusiak
No i o tym właśnie piszę ;-) Wcześniej, rzeczywiście, dodałem ciut więcej.
- Pozdr. Pa3Widzi 16:33, 29 sty 2007 (CET)
Długo to wszystko nie trwało ;-)) → http://90minut.pl/news.php?id=504008
- Pozdr. Pa3Widzi 16:57, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Krystyna Feldman
Zmieniłem spowrotem na rok 1920 z zachowaniem przypisu do tego newsa. Według mnie taka informacja to zamało wobec wszystkich innych źródeł, które odnalazłem. Jeśli ktoś poda jakieś inne źródła, to się zobaczy. The McMonster (talk · 対談) 17:33, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] "Błąd"
To nie jest błąd ale celowy efekt. Lokalne grafiki mają pierwszeństwo nad grafikami z Commons. Np. jeżeli jakaś grafika jest wstawiana na stronę główną, to powinno się ją skopiować z Commons na lokalną Wiki i zablokować aby ochronić się przed wandalizmem, a strona na Commons pozostaje niezabezpieczona. W każdym razie "feature", a nie "bug". :) Roo72 Dyskusja 10:44, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Prawo pierwszeństwa (nie mylić z prawem pierwszem nocy)
Spotkałam się z tym problemem kiedyś na en, chcąc wstawić im coś, co znalazłam na Commons. Wydaje mi się, że powinien być jakiś techniczny sposób, by to obejść, ale nic mi o takim nie wiadomo. W takich momentach zasadne okazują się prośby o stosowanie unikalnych nazw plików. Najlepszym rozwiązaniem byłoby rzeczywiście załadowanie niechcianej grafiki na Commons pod inną nazwą, zaraz się tym zajmę. Jeśli chodzi o malarza, to zerknę, choć w takich sprawach lepiej zgłaszać się do tych, którzy mają przyciski na Commons, nawet jeśli nie mają tego elementu boskości ;-)) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:53, 30 sty 2007 (CET)
- Zwandalizowałam Ci te dwie grafiki w Twojej galerii ;-) A co do Stanisława to może mnie oświecisz, która forma nazwiska jest prawidłowa, bo za Chiny nie mogę do tego dojść. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:25, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Ban
Daj bana temu IPekowi od tej pekli--Drozdp 21:31, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] Polscy twórcy literatury dla dzieci zeŚwidnicy
Hej! Zgodnie z sugestią utworzyłem kategorię Polscy twórcy literatury dziecięcej i młodzieżowej. BTW: Popatrz tutaj - z tą kuriozalną podkategorią Ludzie związani ze Świdnicą - chyba trzeba coś zrobić - może masz pomysł? 83.17.226.74 13:15, 31 sty 2007 (CET)
- Rzuć też, proszę, okiem na moje próby umieszczenia podkategorii na początku kategorii (chodzi o to, by po wejściu w kategorię Polscy pisarze wszystkie podkategorie znalazły się na początku). Nie wychodzi :( 83.17.226.74 13:21, 31 sty 2007 (CET)
[edytuj] tex
czy możesz zajrzeć np. do metoda Romberga, na sam koniec do działu "przykład" - czy tylko u mnie moduł <math> zamiast tak jak zwykle produkuje jakieś potworki? Rnm 09:29, 1 lut 2007 (CET)
[edytuj] Prośba
Hej. Mógłbyś odtworzyć skasowany dziś w nocy artykuł Gersimi (siostra Hnoss, ta sama sprawa). Znalazłam do tego art. trzy interwiki. Mogę napisać tego stuba, ale może warto zachować historię. Pozdrawiam. Gytha 14:34, 1 lut 2007 (CET)
- Ech, sorry za zamieszanie, Airwolf już odtworzył - myślałam, że sobie poszedł i zauważyłam Ciebie, a że z pracy piszę, nie mogę mieć Wiki na okrągło otwartej ;-). Na razie stub, poszukam więcej informacji (bo, na ile mi się udało zrozumieć z mało mi znanych języków, więcej informacji w nich nie ma). Pozdrawiam. Gytha 14:56, 1 lut 2007 (CET)
[edytuj] Kategoria:Księstwa ukraińskie
Na EK wisi takie coś. Zrobiłem kategorię "Księstwa ruskie" i zacząłem przenosić, ale okazało się, że powielają się artykuły, np. Księstwo Rostowskie i Ruś Rostowsko-Suzdalska; a taki mądry to ja już nie jestem. Mógłbyś na to zerknąć? Picus viridis RSVP? 17:05, 1 lut 2007 (CET)
- OK, spróbuję ten chłam posprzątać. Picus viridis RSVP? 18:06, 1 lut 2007 (CET)
[edytuj] Jesienin
Witaj. Czy mógłbyś zerknąć na hasło Сергей Есенин, a szczególnie na linki do źródeł (tych dotyczących jego śmierci) i ewentualnie uzupełnić hasło na naszej wiki? Я тoже, как Лайсиконик, много уже забылa... Z wiarygodnością tych źródeł może być różnie, ale jako ichni POV mogłoby się u nas znaleźć coś na ten temat, z jakimś przypisem ewentualnie. Byłabym wdzięczna za kilka zdań. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:42, 4 lut 2007 (CET)
- Хорошо, большое спасибо :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:51, 4 lut 2007 (CET)
[edytuj] Siedmiorzecze
Czy mógłby Pan ściągnąć mapę z wiki.ru (Commmons, ale z bukwami) i wsadzić ją w ten artykuł? (trzeba iść przez de. bo mój link do ru.- Ceмиpeчьe - nie chce działać), a wprowadzać bukwy na mój komputer i potem nimi pisać to zbyt duża fatyga... W ogóle Pan jest w wiki. ru, Pan im poradzi by nie wprowadzali bukw na Commons! Pozdr--Alexvonf 18:22, 5 lut 2007 (CET)
Dziękuję za wstawkę. UTF-8 jest w porządku. Nie sądzę żeby adminowie znali się na szwedzkich Windows, bo ja takie posiadam, chyba problemy na tym polegają.
Polecam dla wiki-ru dalsze artykuły o "lojalistach" -Siemiątkowski itd. Co do obelisku, sprawdzalem w starych (XIX w.) wncyklopediach szdedzkich i duńskich, nikt nazwy nie podaje, piszą "żelazny obelisk ku czci poległych oficerów.".W marcu będęw Warszawie, sprawdzę w Muz.Hist.m.st.W-wwy.Pozdr--Alexvonf 11:09, 6 lut 2007 (CET)
- Niedziałające interwiki to nie był problem szwedzkich windowsów. Zwróć uwagę na moją edycję w tym haśle. Nie tylko dodałam cv, ale przekleiłam całe interwiki z deWiki, bo u mnie ru też nie działało. Sprawdź sobie otwierając poprzednią edycję. Na pierwszy rzut oka znaki wydają się identyczne, ale jak porównasz wersje to on moją zmianę traktuje jednak jako zmianę. Tak czy siak, teraz działa, a wcześniej nie działało. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:51, 6 lut 2007 (CET)
- Tak też pomyślałam, bo otwierało się hasło o takim samym tytule (pozornie), a napisane było, że hasła niet, chociaż przecież istnieje. To pewnie przez "C" albo "e". Musi toto robić różnicę. A wydawało się, że chociaż część literek mamy takich samych ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:08, 6 lut 2007 (CET)
[edytuj] Malajska Wikipedia
Ten sam dowcipniś co w Niemiecka Wikipedia. Xx236 12:31, 6 lut 2007 (CET)
Czy muszę znosić jego komentarze - patrz pod Twoja odpowiedzią?
Xx236 16:28, 6 lut 2007 (CET)
- Dobrze, będę pamiętał następnym razem, chciałem to jak najszybciej usunąć. Pozdrawiam --Nowis 18:05, 7 lut 2007 (CET)
[edytuj] PUA
Witam. Cieszę się, że zwróciłeś na mnie uwagę. Uważam jednak, że dwa miesiące w polskiej Wikipedii nie są wystarczające, by ubiegać się o "miotłę admina". Nawet nie patrząc na regulamin, z którego dość jasno wynika konieczność 3-miesięcznego "terminowania" - mimo dość intensywnych edycji możliwe, że część głosujących opowie się "przeciw" motywując swoje głosy: "nie wiem, nie znam, nie zauważyłem". Chętnie jednak podejdę do sprawy "zamiatania" po upływie jakiegoś czasu, powiedzmy w marcu. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:01, 8 lut 2007 (CET)
[edytuj] OCR
Niestety w tej materii nie potrafię pomóc. Pytaj raczej technicznych, Lcamtufa czy Nuxa. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:29, 8 lut 2007 (CET)
- PS. Masz może jakiś pomysł na uratowanie tej fotki (nie pamiętam, jakie miałam przesłanki, aby uznać to za PD). Może jakaś stara książka, coby pod PD-PRL się dało podciągnąć?
- A bo ktoś sobie go wypatrzył ;-) Najwyżej poleci, jak mi się nie uda nic znaleźć. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:37, 8 lut 2007 (CET)
[edytuj] About Bishnupriya Manipuri Wikipedia
Hello, Thanks for your interest on Bishnupriya Manipuri Wikipedia. You left a message for me at: bpy:আতাকুরার য়্যারী:Usingha. Some information about BPY wikipedia are following:
- Started: November 2006;
- 5,000: 21 November 2006;
- 10,000: 24 December 2006;
- Logo Link: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/bpy/b/bc/Wiki.png
Thanks. Please feel free to ask me any question about Bishnupriya Manipuri Wikipedia. Usingha 21:06, 8 lut 2007 (CET)
[edytuj] re Komar
O, nawet nie zdawałam sobie sprawy, że wspomniany przeze mnie Władysław Komar to ojciec tego Komara... W książce jest troszkę więcej (z tego, co mogę sobie przypomnieć, jest mowa o tym, że znęcano się nad nim, biorąc go za Wilka), sprawdzę dokładnie, jak wrócę do domu. Podpytam też mojego ojca, bo zwracał mi uwagę, że tę sprawę troszkę za skrótowo ujęłam - był wtedy co prawda za mały, by samemu dokładnie pamiętać szczegóły, ale z pewnością z przekazów swojej ciotki i matki wie sporo niż ja, następne już pokolenie. Pozdrawiam. Gytha 12:43, 9 lut 2007 (CET)
- Lekko uzupełniłam, te fragmenty książki, które udało mi się znaleźć, wpisałam w dyskusję artykułu. Jeśli uda mi się coś jeszcze ustalić, dopiszę. Pozdrawiam. Gytha 18:10, 9 lut 2007 (CET)
[edytuj] Głosowanie - encyklopedyczność skoczków
Dzięki za uwagi. Poprawiłem błędy. Jak możesz to przejrzyj tą stronę i dokonaj poprawek. Moim zdaniem to nie był dobry pomysł, wpisując swoje komentarze w miejscu dyskusji głosowania. Najlepiej takie rzeczy załatwiajmy przez swoje dyskusje, bądź komunikatory internetowe. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 21:49, 9 lut 2007 (CET)
