User vita:Dani/Archívum 4

User infobox

Szia!

Észrevételeiddel kapcsolatban: az elérhetőség nagyon jó ötlet, a <font>-ok <div>-re cserélése alatt meg nem igazán értem, mire gondolsz. Kettőspontokat is beleteszem. Egyébként, ha bármit kifogásolsz benne, nyugodtan javíts bele ;)

Üdv: Diaby^{talk to me} 2007. november 25., 11:21 (CET)

Ja és mégvalami. Elég furán néz ki, hogy az userboxok tartalmát felfelé igazítja, nem tudom, miért. Te sejted? Diaby^{talk to me} 2007. november 25., 11:22 (CET)

Hát igen, a css mégiscsak kifinomultabb és jobb megoldás! Diaby^{talk to me} 2007. november 25., 11:32 (CET)

Kérés bothoz..

Szia Dani! Megoldható-e botoddal, hogy az összes olyan cikk vitalapjára amely a Kategória:Olaszország-on belül van rárakja a WPIT sablon?– Istvánka ^postafiók 2007. december 2., 17:46 (CET)

A sablon reklámcélú inkább. Az Olaszország-műhelynek nem célja az osztályozás és besorolás, ígyhát felesleges. Ha át kell alakítani utólag megoldható. – Istvánka ^postafiók 2007. december 2., 20:41 (CET)

Köszönöm. Ha utólag felmerül az ígény akkor átalakítjuk, a célnak ígynagyon megfelel ahogy van!– Istvánka ^postafiók 2007. december 2., 20:49 (CET)

Köszönöm nagyon szépen!– Istvánka ^postafiók 2007. december 3., 10:03 (CET)

AsgardBothoz

Szia Botocska. Ha megcsinálnám a WPIT mintájára a törökország műhely sablonját, végigmennél a törökös cikkeken is? Köszi és puszi a gazdinak :P – Timiş mélboksz 2007. december 3., 07:37 (CET)

Készen van: {{WPMTR}}. Köszönöm szépen!!! – Timiş mélboksz 2007. december 7., 20:04 (CET)

A segítő kezek birtokosának

		Segítő Dani-díj
		Ennyi csillag járna neked a kiemelkedő segítőkézségedért, amivel szerkesztőtársaid munkáját megkönnyíted. Az újonnan alakult műhelyek külön köszönik a cikkértékelő sablonok elhintését! Pilgab üzenet 2007. december 6., 23:09 (CET)

Köszönöm! Igazán nincs mit, szívesen segítek máskor is :) //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 6., 23:42 (CET)

AsgardBot

A botod visszajavította a javításomat. A javítás a KP átrendezése miatt kellett. Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 8., 01:06 (CET)

Utólag rájöttem, ezért is írtam neked, és nem kezdtem szerkesztési háborúba a bottal :)) Köszönöm! Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 8., 11:29 (CET)

Vizsgaidősuck

Sok sikert kívánok az elkövetkezendő hetekre! – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 11., 01:03 (CET)

BCE

BME

DE

ELTE

ME

SZTE

.js

Köszönöm, már észrevettem sajnos. Dorgan^vita 2007. december 19., 14:30 (CET)

Daniiii

Megkéred a botodat (jujj ez hülyén jött ki :D) hogy ossza szét a {{WPMTR}} sablonyt a török kategóriás cikkek vitalapjain? Kösziiiiiiiiiiii. Jó vizsgaidőszakot, báj dö véj. – Timi'cik üzenőfal 2007. december 19., 17:03 (CET)

Köszi!!! Nagyon boldog ünnepeket! – Timi'cik üzenőfal 2007. december 19., 22:22 (CET)

Bocsi hogy beleszólok, de elég sok olyan cikkre rákerült a Törökországos sablon amire nem kellett volna. Amiket a figyelőlistámon láttam azok első világháborús csaták voltak. Megnéztem és valószínű az a baj, hogy az első világháború az "Az Oszmán Birodalom háborúi" kategórián belül van (mondjuk ez szerintem javítandó, mert ennyi erővel szinte bármelyik ország háborúja lehetne). Ha minden első világháborús cikkre rárakta a bot, akkor elég sok helyen javítani kell szerintem, mert rengeteg van ami nem török témájú. Csak gondoltam szólok - Dili ^vita 2007. december 19., 22:33 (CET)

Hááát ez mindig előfordul, sajnos nem lehet kikerülni (pl. ilyen volt az ókor → … → Róma → középkori épületek eset is). Ha tényleg nem tartozik bele abba a kategóriába, akkor ki kell venni, hogy máskor tényleg ne forduljon elő hasonló. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 19., 22:36 (CET)

Kategória

AsgardBot ilyeneket: „Kategória:Vázlatos besorolású szócikkek” és ehhez hasonlókat rakosgat az cikkértékelési kategóriákba. → Raziel ^szóbuborék 2007. december 19., 20:56 (CET)

X-mas

Csendes, nyugodt, meghitt Karácsonyt, jó partit szilveszterre, és eredményes, boldog új évet kívánunk! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 13:52 (CET) és Beaujolais

Áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Hkoala 2007. december 21., 17:17 (CET)

karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:06 (CET)

Ha ezt még egyszer meglátom, hátra lesz kötve a sarkad

Leszel szíves te is, mint minden rendes admin, ha commonsos duplikátumot és hasonlókat törölsz, akkor a sablon "törlöd" linkjére kattintva törölni, nem pedig a törlés füllel, mert az előbbi esetben kitölti az automata szerkösszefoglalással, ami átveszi a commonsos kép nevét, és egyéb fontos és gyümölcsöző részletekkel is szolgál, amint azt az Wikipédia:Adminkézikönyvből már réges régen tudnod illenék. Egyébként boldog karácsonyt! :) • Bennó^fogadó 2007. december 22., 20:21 (CET)

Hearst Castle

Köszi! :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 26., 02:15 (CET)

Átnevezés

Szia! Meg tudnád úgy csinálni a Portál:Zene/Kóstoló oldal95 oldalt is Portál:Zene-re, mint az örmény népirtást. Köszi. Szajci ^reci 2007. december 26., 08:50 (CET)

Hú még nem. Akkor gyorsan megkérdem. Szajci ^reci 2007. december 26., 17:41 (CET)

Tűzhányó

Köszi! Azért még van vele dolog. Be kéne fejezni a vulkános listákat, hogy ne éktelenkedjenek ott azok a piros hivatkozások. Na egy kicsit beletúrbózok, hiszen még van rá egy hónapnyi időm:). Üdv– Istvánka ^postafiók 2007. december 26., 11:32 (CET)

Köszönöm.– Istvánka ^postafiók 2007. december 26., 12:53 (CET)

photochemistry=fotokémia

injection=fordíthatod kitörési felhőnek

hv=ultraibolya sugár

Üdv– Istvánka ^postafiók 2007. december 26., 16:20 (CET)

Tökéletes, viszont a kitörési felület helyesen KITÖRÉSI FELHŐ. Megkérlek ha lehet javítsd át. A többi szvsz. oké. Köszi.– Istvánka ^postafiók 2007. december 26., 16:42 (CET)

Erdély-portál

Köszönetképpen egy kis kínai meglepetés:) – Hkoala 2007. december 28., 21:29 (CET)

SZia, Dani! Ha Asgardbot ráér és van kedved, feltehetné az Erdély kategória cikkeire az {{Erdély-portál}} sablont. Kivéve: Erdély történelme alatt vannak az Árpád-ház, az 1655–60-as északi háború csatái és a Német Lovagrend kategóriák; ezeknek a cikkeire nem kell. Köszönettel – Hkoala 2007. december 27., 14:02 (CET)

Köszönöm, hogy megkérdezted - a Német Lovagrendre nem kell sablon. A végén persze úgyis leellenőrzöm az eredményt, mert becsúszhatnak tévedések. – Hkoala 2007. december 28., 15:57 (CET) Légy szíves, szóljál majd, ha kész vagy! – Hkoala 2007. december 28., 18:02 (CET)

Bocs, lenne még egy pótkérésem: már dolgozott a bot, amikor észrevettem, hogy az Erdélyi románok kategória nagyon hiányos és elég sok cikket még idekategorizáltam. Lefuttatnád még egyszer erre az alkategóriára? – Hkoala 2007. december 28., 20:04 (CET)

Cikkértékelés – Formula–1

Elkészült a Formula–1-es cikkek értékelő sablonja: Sablon:WPF1. Már értékelve lett néhány F1-es cikk. Kérlek futtasd végig az egyik botot a Formula–1, a Formula–1-es pilóták és a Formula–1 nagydíjak kategóriájú cikkeknél, hogy helyezze el az értékelő sablont. Köszönöm! Tukan ^okoskodik 2007. december 31., 14:52 (CET)

Sablon:B-típusú kisbolygók

Szia! Az alábbi sablon mire való? Befejezed vagy törölhető? Szajci ^reci 2008. január 5., 16:12 (CET)

Nem kell törölni, ilyen formájú lesz, a Sablon:Kisbolygó navigátor használja. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 5., 21:52 (CET)

Tűzhányó#Io

Szia! A kilowatt semmiképp sem az energiát méri... Vagy a teljesítményről beszélünk, vagy valami időmértékegységgel is szorozni kéne, de leginkább jó lenne utánanézni, hogy az origó milyen forrásból szedte a pongyola adatait. Köszi, jó szerkesztést! SyP 2008. január 12., 13:13 (CET)

AsgardBot megvadult

Törölte a {{KP Kiemelt}}-et: [1] – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 16., 09:03 (CET)

Háát igen, semmi sem tökéletes, ha a net túl lassú, vagy nem tudja leszedni az oldalakat valamilyen okból, akkor csak az üres vázat menti el… Ahogy látom kilenckor már működött is. Üdv. //Dani^vita·ʒ·ɘ 2008. január 16., 10:01 (CET)

Kérés Asgardbothoz

Szia,

megkérhetlek, hogy a Kategória:Calabria kategóriában lévő cikkek vitalapjára biggyeszd oda a WPIT sablont? Előre is köszi– Istvánka ^postafiók 2008. január 16., 21:17 (CET)

Köszi a sablonozást!:)– Istvánka ^postafiók 2008. január 19., 13:06 (CET)

Commonskép

Köszi, hogy szóltál. már javítottam is. Szajci ^reci 2008. január 19., 13:18 (CET)

Mohács

Szia! Ne engem szúrjál le, igaz te nem láthattad, de beszéltem Tukan-nal, hogy rakja ki kiemeltre és zárja le a végént. Én pont jöttem le a gépről és meghagytam Tukannak (msn-en), hogy csinálja meg. Szóval majd rákoppintok a fejére, hogy miért nem csinálta meg. :) Szajci ^reci 2008. január 21., 06:35 (CET)

Rendben, köszi, hogy szóltál. Csak néha összejönnek a kellemetlen dolgok így az életben és a wikin is és ilyenkor nem tudom szétválasztani a doglokat. És kikelek magamból egy kicsit, vagy elfelejtek lezárni dolgokat. Bocs. Szajci ^reci 2008. január 21., 11:39 (CET)

Tudakozó oldalak

Azt írtad: A stabil nevű aktuális hetet támogatnám, így megoldható lenne a kulcsszavak listájának bottal való frissítése (sőt, még esetleg az archiválás is).

A következőket kéne megoldani bottal a Tudakozó számára, ha lehet:

• 1. A kulcsokat kigyűjteni.

• 2. Naponta (kivéve vasárnapról hétfőre virradóan) éjjel 1 órakor: A Wikipédia:Tudakozó/Most lap aljára odaírni (persze az aktuális dátummal):

{{Tudakozó-kattints}}
=. 2008. január 23. Szerda=

• 3. Vasárnapról hétfőre virradólag éjjel 1 órakor:
  • 3.1 a 2.pontban leírtak helyett: A Wikipédia:Tudakozó/Most lap aljára odaírni:

{{subst:Tudakozó-alul}}

• • 3.2 A Wikipédia:Tudakozó/Múlthét lap tetejére odaírni:

{{subst:Tudakozó-felül}}

• • 3.2 A Wikipédia:Tudakozó/Múlthét lap tartalmát átmásolni a Wikipédia:Tudakozó/Archív/y-x lapra (ahol y az aktuális év, x az aktuális hét száma mínusz 2)
  • 3.3 A Wikipédia:Tudakozó/Most lap tartalmát átmásolni a

Wikipédia:Tudakozó/Múlthét lapra

• • 3.4 A Wikipédia:Tudakozó/Archív/y-z

lap tartalmát (ahol y az aktuális év, z az aktuális hét száma mínusz 1) lecserélni arra, hogy

#REDIRECT [[Wikipédia:Tudakozó/Múlthét|]]

• • 3.5 A Wikipédia:Tudakozó/Most lap tartalmát lecserélni arra, hogy

<noinclude>{{Tudakozó-kattints}}</noinclude>
=. 2008. január 21. Hétfő=

• • A Wikipédia:Tudakozó/Archív/y-w

lapot (ahol y az aktuális év, w az aktuális hét száma) létrehozni a következő tartalommal:

#REDIRECT [[Wikipédia:Tudakozó/Most|]]

Így

• a Wikipédia:Tudakozó/Fejrész#Archivált hetek mindig jó helyre

mutatna,

• a {{Tudakozó-kattints}} mindig a Wikipédia:Tudakozó/Most végére akasztaná rá az új kérdéseket.

Mit gondolsz? Karmela^posta 2008. január 21., 13:09 (CET)

Kulcsgyűjtés

Ez elég lenne hetente egyszer abból az információból, ami éppen átmásolódik a Múlthét lapról az archívba. Karmela^posta 2008. január 21., 17:14 (CET)

PREVIOUSPREVIOUS

A PREVIOUSPREVIOUS-on eldolgozgatok egy darabig, ha tényleg szükséges.

Egy olyan lehetőséget is látok azonban, hogy amikor létrehozza a bot az átirányítást az aktuális hétről a Wikipédia:Tudakozó/Most lapra, akkor rögtön felírná ennek a redirect lapnak a nevét egy lista elejére.

Amikor a múlthét-előtti-hét kell, akkor annak nevét a lista harmadik sorából vehetné.

Ugyanez a helyzet a múlthéttel, az pedig a második sor.

A harmadik sort pedig ki is lehetne törölni, amikor el van intézve a másolgatósdi.

Karmela^posta 2008. január 21., 17:14 (CET)

Lépcsőzetes másolgatás

Az ilyen lépcsős másolgatásoknál mindig fennáll az a veszély, hogy ha a program valamiért félúton leáll és újraindítod, akkor fölülír egy olyan lapot, amit nem kellene, mert már az új információ van rajta. Ezen úgy lehet segíteni, ha a program „jegyzetel”, és azokat a lépéseket, ami a naplójában már benne van, nem ismétli meg. Csak egy gondolat, lehet hogy magadtól is így csinálod az ilyet. Karmela^posta 2008. január 21., 17:57 (CET)

Segítségkérés...

Szia, tudnál-e segíteni ezen kép magyarításában? Nincs nagy tapasztalatom Photoshopban:( – Istvánka ^postafiók 2008. január 21., 17:45 (CET)

crater=kráter; diatreme=diatréma; root=gyökér; xenoliths=xenolitok; washed back ejecta=mállott törmelék; tuff ring=tufa gyűrű; mélység; Orapa=Orapa bánya; Jagersfontein=Jagersfontein bánya; Kimberley=Kimberley bánya; erosion level=eróziós szint. Előre is köszi. – Istvánka ^postafiók 2008. január 21., 17:52 (CET)

dike=dyke:)– Istvánka ^postafiók 2008. január 21., 18:03 (CET)

tökéletes lesz. köszönöm szépen. örök hálám üldözni fog:)– Istvánka ^postafiók 2008. január 21., 18:17 (CET)

hehehe...

...szóval kiegyezhetünk a titkári bérről? jó fizuért válaszolok helyetted is – Istvánka ^postafiók 2008. január 22., 17:56 (CET)

Szóval éhbérért dolgoztatnál, mert ugye kiemelt csillagokkal nem lehet jól lakni;). De. Mivel tőlem nyúltad le, ígényt tartok a copyright díjra;)– Istvánka ^postafiók 2008. január 22., 22:11 (CET)

Köszi – Istvánka ^postafiók 2008. január 22., 22:30 (CET)

Most és Múlthét

• Wikipédia:Tudakozó/Most* Wikipédia:Tudakozó/Múlthét
• Morfondírozok: Rettenetes hosszúak ezek a oldalak, és egyre hosszabbak. Ha így szaporodnak a kérdések, akkor idővel heti oldal helyett napit kell csinálnunk, és akkor minden nap oldalán megjelenítenénk: {{Wikipédia:Tudakozó/Fejrész}} Evvel várjunk azonban, hátha még sem lesz ilyenre szükség.
• A kényelmed kedvéért ideteszem, hátha jól jön:

2007: 51  | 52 
2008: 1  | 2  | 3  | 4  | 5  | 6  | 7  | 8  | 9  | 10  | 11  | 12  | 13  | 14  | 15  | 16  | 17  | 18 
19  | 20  | 21  | 22  | 23  | 24  | 25  | 26  | 26  | 28  | 29  | 30  | 31  | 32  | 33  | 34  | 35 
36  | 37  | 38  | 39  | 40  | 41  | 42  | 43  | 44  | 45  | 46  | 47  | 48  | 49  | 50  | 51  | 52 
2009: 1  | 2  | 3  | 4  | 5  | 6  | 7  | 8  | 9  | 10  | 11  | 12  | 13  | 14  | 15 

• Karmela^posta 2008. január 23., 00:32 (CET)

Naponta

Valóban elegendő, ha csak öt napot vagy egy hetet jelenítünk meg, feltéve, hogy a léptetés naponta történik és nem heti ugrásokban.

Nagyon jó ötlet.

Az archívumban direkt a napokra hivatkoznánk, tehát a oldalak neve immáron nem a hetek, hanem a napok sorszámát tükrözné:

2008-1, ...,2008-364 , 2008-365

vagy még jobb, ha a dátumot:

2008._jan._1.,…,2008._dec._31.

Az archíválást úgy tartanám jónak, ha stabil oldal tetejéből egy napot kimásolna a robot, és a kimásolt napot a stabil oldal tetejéről törlölné.

Ez ugyan megkívánná, hogy egy bot minden éjszaka másolgasson, de megoldana egy krónikusnak látszó problémát, ugyanis a gyakorlat azt mutatja, hogy az olvasók nem a főoldalt teszik bele a könyvjelzőbe, hanem az egy hét múlva már elavult aktuális oldalt.

Amikor később visszatérnek, akkor a régi oldalra akarják ráakasztani a kérdésüket, egyedül csak az oldal levédése tudja visszatartani őket ettől. A levédés viszont nem szerencsés, mert megakadályozza, hogy a válaszokat később kiegészítsük.

Tehát jobb lenne, ha az olvasók az aktuális napokat egy stabil oldalon tálalva kapnák, így amikor később visszatérnek, újra az aktuális oldalon találnák magukat, akadálytalanul ráakaszthatnák az új kérdésüket.

Megszokott dolog, hogy az archívban más néven kell turkálni, de szokatlan, ha az aktualitás neve változik, mint most.

Ez ugyan először nagyon jó megoldásnak látszott, hiszen az archíválás nem járt semmiféle másolgatással, de az olvasókat nem lehetséges erre „átnevelni”.

Karmela^posta 2008. január 23., 09:40 (CET)

A „kattints ide” jelenleg is megkeresi az aktuális lap alját, nem fix. Az a baj, hogy sokan egyszerűen kinyitják az utolsó kérdést az oldalon, és ahhoz írnak hozzá.
Ezért nem tartom azt sem szerencsésnek, ha a legfrissebb nap felül van, mint azt a tesztnél látom. Vagy van annak valami különösebb oka?
Karmela^posta 2008. január 23., 10:04 (CET)

Hol fut a robot? Nálad? Egy szerveren? Hogy lesz megoldva, hogy éjjelente virrasszon? Karmela^posta 2008. január 23., 10:11 (CET)

Elnézést, hogy belekotyogok a dolgodba, de egy ilyen típusú üzem esetére javasolnám, hogy a bot a naplóját a Wikipédia egy védett lapján vezesse, és hogy ne egyszerűen az legyen a feladata, hogy egy napot elintézzen, hanem hogy ciklikusan ledolgozza az esetleges restanciát is. Tudom, hogy ezt komplikáltabb programozni, de sokkal alkalmazkodóbbá válik így a program, és neked később kevesebb a gondod és felelősséged. Karmela^posta 2008. január 23., 10:27 (CET)

Ezt szvsz ne döntsük el egymás közt, kikérem a többiek tanácsát. Karmela^posta 2008. január 23., 10:38 (CET)

Re:Cikkértékelés

Rendben, azt megköszönöm. – Bonepeter88 ^vita 2008. január 25., 11:52 (CET)

Nem tévedt el a bottod? Azt hiszi a balti államokról, hogy Németország részei? – Texaner ^vita 2008. január 25., 20:57 (CET)

Balti népek

Vettem, kösz! – Texaner ^vita 2008. január 25., 21:36 (CET)

Németország-műhely, kibicként

Szia! Láttam, hogy végigsablonoztad a WPDE sablonnal a műhelyhez tartozó cikkeket és lenne néhány észrevételem:

• Írtam a műhely vitalapjára, hogy a Kategória:Erdélyi szászok cikkei szerintem nem tartoznak a Németország-műhely témakörébe, ezért le kellene venni róluk a sablont. Remélem, hogy hamarosan egyetértőleg válaszolnak; ezesetben leszednéd bottal a sablont? Kézzel túl sok lenne.
• Nincsenek a figyelőlistámon ilyen jellegű cikkek, de elképzelhetőnek tartom, hogy ugyanígy bekeveredtek a svájciak és az osztrákok is.
• Segítség lenne a cikkértékelésnek, ha végigmennél botoddal a Kategória:Csonkok (német életrajz) 91 cikkén és kitöltenéd a WPDE sablonban a besorolás=csonk jelzést.

Üdvözlettel – Hkoala 2008. január 25., 22:29 (CET)

Kérés és komment

Szia, Dani! Ha van időd és kedved, készítenél nekem egy magyar nyelvű változatot ebből az ábrából? Átírnivalók fentről le és balról jobbra: Duchy of Saxony --> Szász Hercegség, Brunswick --> Braunschweig, The possession of the Guelfs in the days of Henry the Lion --> A Welfek birtokai Oroszlán Henrik idejében, Nüremberg --> Nürnberg, Duchy of Bavaria --> Bajor Hercegség, Vienna --> Bécs. Üdvözlettel – Hkoala 2008. január 26., 15:39 (CET)

Ahogy neked jólesik, csak a tartalma maradjon meg és magyarul legyen:) – Hkoala 2008. január 26., 16:28 (CET)

Jobb, mint az eredeti! Hála és köszönet! – Hkoala 2008. január 26., 17:54 (CET)

Sárga csík....

...Bináris kérésére átraktam rózsaszínre:). Ígyhát a copyrightot rádtestálom;)– Istvánka ^postafiók 2008. január 26., 20:06 (CET)

tomolyka (kisbetűvel)

Szia! Bocsi a kirohanásokért, de alapjában nem volt igazad, semmiben. Te egyszerűen kiraktál valamit egy lapra, egy gép alapján, amit talán nem kellett volna (talán kicsit olvasnod is kellene néha). Kicsit meggondolatlan vagy.:-) Ha jól látom, akkor a wikipédia egy szabad lexikon, és mint az egy lexikonban lenni szokott, az nem egy folyamatos olvasmány. Ha ezt nem jól tudom, akkor homolyásosítsál fel légyszíves, biztosan lemaradtam valamiről. Különben oktassál ki nyugodtan, mi mire való... Ha Te jobban át tudsz fogni e témában sok ezer évet úgy, hogy az folyamatosan olvasható is legyen, akkor Te bizonyára meg fogod kapni ezért a Nobel díjat. Akkor talán erőltesd meg magad légyszíves, valamit csak hozzá tudnál adni az ichthilogia cikkhez, hamár ilyen bátor voltál. Ha pedig nem, akkor meg minek cseszegetsz másokat?

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tomolyka (vita • közreműködései)

Dani! Akkor ez most bátorság vagy vakmerőség volt? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 28., 20:42 (CET)

Üzenet neked

• itt Karmela^posta 2008. január 28., 20:28 (CET)

Kulcsolás

Kezdjük el szerintem félvédettel. Ha baj van, akkor még mindig áttérhetünk a teljes védelemre. Karmela^posta 2008. január 29., 04:07 (CET)

képek

Szia! Az pd-user-it-et megcsinálom. A ro.wikipedia azért lett hu.wikipedia, mert a mintában, amit csináltam, nem javítottam ki. Ezt most megtettem.

Ezt nem értem miért nekem mondod: "A Kép:TyreSection.jpg és a Image:TyreSection.jpg képek nem ugyanazok." Én ehhez hozzá sem nyúltam.

A SZTE TIK -es képekről beszéltem Opával és megegyeztünk, hogy így csinálom, ahogy a commonsban van jelenleg. üdv Szajci ^reci 2008. január 29., 07:18 (CET)

semmi gond! Szajci ^reci 2008. január 29., 07:24 (CET)

Kulcsolás2

Elképesztően nagy lett a táblázat. Meg vagyok döbbenve Valamit ki kell találni, mert máris egy örökkévalóság, amig betöltődik. Ha pedig rákattintok a rendezésre, rókázik a tűzrókám.

Azt hiszem a dátumozásról jobb lenne teljesen lemondani, elég egy link a cikkre vagy a kategóriára, hozzá az előfordulások száma.

Azon spekulálok, hogy nem lenne-e jobb, ha abc szerint gyűjtenénk, minden betűt külön lapra? Nem táblázatként, csak listaként. Hasonlóan, mint a zenei cikkekkel történik. Mit gondolsz?

Karmela^posta 2008. január 30., 19:42 (CET)

Ha amit javasoltam problémás, akkor lehet hogy az is elég, ha lemondunk a dátumokról és a rendezhetőségről, csak az előfordulások számát tartjuk meg, és két listát csinálunk: az egyik teljes, többé-kevésbé abc-be rendezve, a másik pedig a legalább négyszer előfordultak csökkenő sorrendben. Így jobban menne? Karmela^posta 2008. január 30., 19:59 (CET)

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/Kulcsok és Wikipédia:Tudakozó/Archívum/Gyakori_kulcsok Karmela^posta 2008. január 30., 20:28 (CET)

Munkák és napok

• a napok anyagát tartalmazó oldalra nem raknánk semmit (sem napot, sem tudakozó keretest) – egyetértek veled
• elég maximum 5 napot (vagy még kevesebbet) egyszerre megjeleníteni. – egyetértek veled
  • Az archívum megjelenítésére az egyik lehetőség az lenne, hogy megtartanánk azt a bezöldítős szisztémát, mint most, az foglalja a legkisebb helyet. Persze hetek helyett napokkal, és szépen csoportosítva: {{Tudakozó-Archívumsor-2008}}^(?)

  Azért csak napokkal, mert egy hét az túl hosszú lapot ad, kisebb természetes egység meg nincsen.

• Persze azt is lehet ehelyet, hogy egyáltalán nem jelenítjük meg az archívumot a főlapon, csak egyszerűen ide küldjük a turkálókat: Wikipédia:Tudakozó/Archívum

  ennek az lenne a csodálatos előnye, hogy a fájlnevek úgy nézhetnének ki, ahogyan tervezted: Tudakozó/Archívum/2008-02-09

  Ez a lap majd kap még egy prefix szerinti keresési lehetőséget is.

Karmela^posta 2008. január 30., 22:48 (CET)

• Amint minden kérdés tisztázott, átállhatunk, minden különösebb csintadratta nélkül.
• Ami még nem világos:
  • az archív fájlok elnevezése
  • a régi napok levédése.

    Tehát hogy ne aggassanak rá a tegnapi napra új kérdést, de válaszolni mégis lehessen. Lehet, hogy majd csak a bejelentkezettek tudnak válaszolni? Van valami jobb ötleted?

Most megyek aludni, jójszakát!

Karmela^posta 2008. január 30., 23:27 (CET)

• • Ha jól értem, akkor nincs semmi akadálya, hogy bevezessük az új rendszert. Majd változtatnom kell egy kicsit a szövegen, ahol azt írom, hogy hetenként archíválunk. Válasszunk egy csendes órát az átállásra, amikor nem sokan nyüzsögnek a Tudakozón. Te eléggé éjszakai bagoly vagy, talán akkor? Karmela^posta 2008. január 31., 09:36 (CET)

Vitalapod

Hello! Bocs, de nem tudom szó nélkül hagyni azt a sárga csíkot! :D Vagy fél órát röhögtam! :) SL^üzzenet 2008. január 30., 23:02 (CET)

Start

Én szívesen átmásolgatom ezt a hetet, ha egyetértesz vele, napi lapokra. Hadd lássuk, hogy működik az egész. Karmela^posta 2008. február 1., 01:19 (CET)

• h2 jobb lenne. A h1 néha kell nekem arra, hogy kérdéseket ideiglenesen összecsoportosítsak.

Karmela^posta 2008. február 1., 01:52 (CET)

• Igazad van, akkor maradjon h1. Amikor kulcsozok, takarítgatok, akkor szívesen összefogok több kérdést egy cím alá. De az megy így is. Karmela^posta 2008. február 1., 01:59 (CET)

• Neked is jójszakát. És kösz! Karmela^posta 2008. február 1., 02:03 (CET)

• A Wikipédia:Tudakozó/Most lapot átneveztem Wikipédia:Tudakozó/Archívum/Most névre, ugyanis másként nem működnek a Wikipédia:Tudakozó/Archívum lapon elhelyezett keresések. Sajnálom, de muszáj volt. Karmela^posta 2008. február 1., 02:31 (CET)

Azonnali

Látom, törölgetsz éppen. Prinzdani egyik allapja is ott van, de nem ő tette azonnalira, hanem Szajci valami képpel, mert nem nézte meg, mi hivatkozik rá. Egy képet azonnali-várjba tettem, de az allap még mindig azonnalin van, csak nem látom, melyiktől, de ne töröld. Bináris ^ide 2008. február 1., 17:43 (CET)

Most vagy soha

Ha megodható, akkor jó lenne, hogy a Most lap miután kiürítetted egy ilyen sort kapjon: <noinclude>{{Tudakozó-keretes}}</noinclude>

Aki ugyanis könyvjelzőzte a Mostot, vagy aki a guglival talál oda, az nem látja ami a Wikipédia:Tudakozó/Fejrészben van. Legalább ennyi tájékoztatást kapjon. Azt is meg lehetne gondolni, hogy esetleg egyenesen a fejrészt iktassuk így be. Lehet, hogy az lenne a jobb. Mit gondolsz? Persze akkor egy kicsit talán át kell alakítani.

Karmela^posta 2008. február 1., 19:04 (CET)

Jobb ha benne marad a keretes sablon az archiválás után is. Aki guglival odatéved, annak jobb úgy. Karmela^posta 2008. február 1., 20:11 (CET)

• Kell az oda. Az archív lapokon noinclude-ban vannak a keretesek. Azt akarom elkerülni így, hogy rögtön egy keretes sablonnal kezdődjön az egész. Azt viszont szeretném, ha a napok között mindig ott lenne. Karmela^posta 2008. február 1., 20:39 (CET)

MediaWiki rendszerem

Szia! A te útmutatód lapján telepíteném a wikit, de az adatbázis címét nem akarja elfogadni. Amit beírtam: "engkil.extra.hu", az adatbázis nevének pedig meeghagytam a "wikidb"-t. Az extra azt írja, hogy ez az adatbázis címe. Vagy mégsem? Ezenkívül: a PHP safe mode nem zavarhat be máshol majd? Buda ^vita 2008. február 2., 16:31 (CET)

Bot stressz:)

Szia,

Ismét a botod segítségét kérném. A Kategória:Nápoly történelmi központja kategóriához tartozó összes cikk világöris infoboxába be kéne szúrni a kritériumok=ii, iv| sort a típus és felvétel éve közé. Megoldható?– Istvánka ^postafiók 2008. február 3., 15:37 (CET)

még egy kérés: ugyanezt meg kéne csinálni a Kategória:Róma történelmi központja kategóriába tartozó cikkekkel. Ide a kritériumok=i, ii, iii, iv, vi| sort kéne beilleszteni– Istvánka ^postafiók 2008. február 3., 15:53 (CET)

Köszönöm.– Istvánka ^postafiók 2008. február 3., 21:38 (CET)

Világörökség

Szia, Dani! Látom, hogy te fogadtad örökbe Kanadát - nem lenne kedved megírni vagy bővíteni néhányat Kanada világörökségi helyszínei közül? – Hkoala 2008. február 3., 15:45 (CET)

törlés

Szia! látom most törölgetsz. Kérlek nézz rá a jogsértő oldalra, mert már fél hónapja nem töröltek ott semmit. köszi. Szajci ^reci 2008. február 4., 09:53 (CET)

Nyújtsd a kisujjadat

_A nagy sikerre való tekintettel műsorunkat meghosszabbítjuk.

Tehát további kérés, ha megoldható:

Menne-e az, hogy amikor elkészül egy új archív tudakozó-lap, akkor azoknak a cikkeknek a vitalapjára, amire a lapon levő kulcsokból utalás van, rákerüljön a még általam elkészítendő {{Tudakozó-utal}}^(?) sablon? A sablon egyben besorolná a lapot a Kategória:WP-Tudakozóban-kérdezték kategóriába (A kategóriának még találni kell egy jobb nevet.) Ha már van rajta egy ilyen sablon, akkor csak egy frissítő bejegyzés kéne arról, hogy újabb utalás történt. A sablonnak lehetne esetleg egy saját szakasza a vitalapon, ha ez megkönnyíti a bot életét. Menne ez?

• Ami még meggondolandó, hogy mi legyen az egyelőre még nem létező cikkekkel. Valószínűleg célszerű ilyenkor létrehozni a vitalapot, mert amikor majd a cikk megiródik, ezen az úton rögtön talhatni anyagot hozzá.

Karmela^posta 2008. február 4., 12:52 (CET)

• Ötlet: a bot fütyüljön az olyan bejegyzésekre, amiben kettőspont van. A kategóriákra nem fontos a sablon.
• Van még egy bibi: a kulcsokat gyakran csak másnap-harmadnap írjuk bele a szakaszokba. Tehát nem az éppen lejárt mainaplap a jó kiindulóalap, hanem a negyednapos. De ez gondolom megoldható.

Karmela^posta 2008. február 4., 17:20 (CET)

Alakítsd át a sablont nyugodtan, a funkció a lényeg. A formából nekem csak az lenne a fontos, hogy a tudakozóra jellemző létrás könvtárosbácsi legyen rajta. Ennek a képnek vannak más változatai is ha más forma kell. Keressem meg? Karmela^posta 2008. február 4., 21:44 (CET)

Igen, nagyon jó. Karmela^posta 2008. február 4., 22:47 (CET)

A kategória megnevezését, a kategória rövidítését és a sablon megnevezését kéne még ügyesen összehangolni, hogy világos legyen az összetartozásuk.

Például: Kategória:WP-Tudakozókérdés, rövidités: K:TUDKI, Sablon:Tudki _{(Rejtő Jenő üdvözletét küldi)}

Vagy van valami jobb ötleted?

Karmela^posta 2008. február 4., 23:01 (CET)

A WP- azért kell a kategóriába, mert ez a szócikkeket nem a publikum számára csoportosítja, a kulisszák mögötti. A WP- az ilyen esetekben ugyan nem kötelező szabvány – még –, de egyre inkább terjedőben van. Előnye, hogy ha majd egyszer általánosan bevezetjük, akkor anélkül is rá lehet majd ilyeneket aggatni a szócikkekre, hogy az olvasónak láthatóvá válnának.

Ha ez általánosabbá válik, akkor majd a WP- előtag megjegyzése sem jelent extra problámát.

Tehát szerintem:  maradjon

Karmela^posta 2008. február 4., 23:24 (CET)

[http://www.google.hu/search?num=20&hl=hu&q={{PAGENAMEE}}+site%3Ahu.wikipedia.org%2Fwiki%2Fwikip%C3%A9dia%3Atudakoz%C3%B3%2Farch%C3%ADvum&as_qdr=all&btnG=Keres%C3%A9s&meta= Kattints ide] Azaz: Kattints ide Karmela^posta 2008. február 5., 01:37 (CET)

Preload

Változtattam a Wikipédia:Tudakozó/kérdés-preload lapon. Lehet hogy befolyásolja a botot, hogy esetleg benne maradnak a [[:Kategória:]] kezdemények, pontosítás nélkül. Karmela^posta 2008. február 6., 14:00 (CET)

Köszönöm. És nem hajt a tatár. Karmela^posta 2008. február 6., 16:45 (CET)

Üres kulcsok

Amikor a lapok már néhány naposak, és az érintett vitalapokat keresgéli össze és jelöli meg AsgardBot, meg tudná-e tenni, hogy törli a több nap után is üresen maradt kulcsokat: , [[]] és [[:Kategória:]]? Karmela^posta 2008. február 7., 12:20 (CET)

Még egy óhaj-sóhaj: Jó lenne, ha a frissen létrehozott archívlapok vitalapja is rögtön létrejönne, mégpedig ezzel az átirányítással: #redirect [[Wikipédia_vita:Tudakozó]]

Karmela^posta 2008. február 9., 08:45 (CET)

Persze, én is úgy gondoltam. Tartalmas kulcsok kigyűjtése, üres kucsok törlése, vitalapok besablonozása egy lélegzet alatt. Karmela^posta 2008. február 11., 22:14 (CET)

Cikkértékelés

Szia! A bottal frissítsd kérlek a cikkértékelést. Köszi. Szajci ^reci 2008. február 9., 14:06 (CET)

Településsablonok

Szia, Dani! Láttam, hogy a reformmal kapcsolatban üzenetet hagytál a német műhelyben. Mivel Romániának nincs műhelye, megtennéd, hogy ugyanezt az üzenetet beteszed Auguste és Peyerk vitalapjára is? Köszi! – Hkoala 2008. február 10., 12:03 (CET)

Szia! Örülök és bosszankodom egyszerre, ugyanis ezt a problémát nemrég én is felvetettem és akkor senkisem reagált rá. (lásd: Kocsmafal (műszaki)/Archív16/Szlovák települések infoboxai) Erre elkezdtem megoldani magam a problémát és alkotam egy infoboxot, ami sokban hasonlít a romániai és magyar települések infoboxaira. (lásd: Sablon: Szlovák település) Ennek a szócikkekbe való bedolgozása hetek óta ABC sorrendben gőzerővel folyik és már több mint 500 szócikk esetében meg is történt (pl. Alsókubin). Nehogy már elölről kelljen kezdenem... Ugyanakkor örülök, hogy végre valaki kézbe veszi a problémát, ugyanis úgy vélem, hogy mások biztosan több informatikai ismerettel rendelkeznek. Az egységesítést egy bizonyos szintig támogatom, majd részletekbe menő véleményemet a kocsmafalon ha több időm lesz megírom. Üdv. Darinko ^vita 2008. február 10., 14:20 (CET)

Wiesbaden

Kijavítottam, amit mondtál. Remélem így már támogatod. Szajci ^reci 2008. február 12., 13:53 (CET)

Szia! ismét kérem a véleményed :) Szajci ^reci 2008. február 17., 17:43 (CET)

Javaslatok kiemelt képekre

Szia! Mekkora problémát okozna AsgardBot életében (illetve a tiédben :), ha létrehoznék a lapon egy „Frissen lezárt jelölések” szakaszt, ami alá átraknám a pár napja lezárt jelöléseket? Ezeknek nem kéne megjelennie a {{KP Kiemelt}} sablonban. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 13., 15:40 (CET)

Ha alulra beillesztek egy {{/frissen lezárt jelölések}} allapot, akkor az nem fog megjelenni a {{KP Kiemelt}} sablonban, mint link? (Mert tudja-e a bot, hogy az nem egy {{/jelölés.jpg}}) allap?) Extra kérés: megoldható-e (majd ha otthon leszel), hogy a {{KP Kiemelt}} sablonban található linkek közvetlenül az adott szakaszra (valójában allapra) mutassanak, és ne a lap tetejére ugorjék az kedves érdeklődő? Köszi! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 14., 01:05 (CET)

Köszi a választ, megértettem. Extra plusz kérdés, a gyorssegély jegyében: hogy tudok beilleszteni http://... alakú képet úgy, hogy ne linkként jelenjen meg, hanem a szabályos thumb keretben a kép? (Ugyanis egymás mellett szeretném mutatni egy feltöltött kép két változatát, de a régebbihez már azt hiszem, nem lehet wikis formában hozzáférni, csak a http://...-ben) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 14., 01:19 (CET)

Ez szomorú. Köszönöm szépen (ma éjszaka utoljára) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 14., 01:26 (CET)

török sablon

Nagyon szép, nagyon tetszik :) lehetne a pirosat kicsit sötéttebbre venni? Hogy passzoljona török zászló alapszínéhez. ez a rikító piros bántja a szemet. A link műkszik csak le kell venni az alkönyvtárakat: www.ibb.gov.tr Üdv – Türk kızı snail mail 2008. február 14., 08:55 (CET)

Kép:Bucket in the sand.svg

Szia! Miért is kell ezt a lapot/képet létrehozás ellen levédeni? Dorgan^vita 2008. február 14., 18:57 (CET)

Kérés

...eredetileg Lilynek szántam de ő nem tud segíteni:(. Talán majd te. Szóval:

A Stromboli cikk kapcsán felmerül, hogy jó lenne egy, a {{Világörökség-portál4}} sablonhoz hasonló szövegcsíkot gyártani, de valahogy úgy, hogy legyen változtatható mondjuk a domborzati formák szerint: konkrétan Ez a vulkán a Világörökség részét képezi, Ez a tó a Világörökség részét képezi, Ez a hegy a Világörökség részét képezi ésígytovább. Tudnál segíteni? Köszi

Köszi– Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 13:25 (CET)

ha megnézed a Tarquinia cikket ott látni fogod mire gondolok, a lényeg, hogy a település szó változó legyen, azaz helyettesíthető bármivel pld. tó, vulkán, stb. Tudnál egy Világörökség-portál5 sablont csinálni eképpen?– Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 13:35 (CET)

Köszi . Én ezeket nem tudtam: buta vagyok . Köszi, azonnal ki is próbálom. – Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 13:43 (CET)

Müxik:) Köszi!– Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 13:52 (CET)

A frazionékat érdemes lenne a megye után megemlíteni, mert inkább településföldrajzi jelentőségük van mint népességi! Ezek ugyanis az adott község részei, magyarán falvak.– Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 14:03 (CET)

Szia! Egész jó lett az olasz sablon , de megkérhetlek, hogy egy kicsit butítsd le: mármint nem kell alapítás éve, kerületei, becenév, mottó. Ugyanakkor nem lehetne azt a térképet átvenni, ami a jelenlegi sablonban van, hogyne csússzanak el a piros bumpszlik? Köszi– Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 15:43 (CET)

A megye nem működik rendesen ha beírom hogy Nápoly (megye)|Nápoly (NA) :(– Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 15:51 (CET)

Megint én:). Nézd meg a Bari cikket: a megye nem mükszik és a koordináták sem:((– Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 16:18 (CET)

Oké, de ha beírom a mapx-et akkor elbassza a koordinátákat. . Előbb állapodjunk meg a végős formában oszt jöhet a bot:) (hülye sárga csíkod – Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 16:30 (CET)

Ez így nem jó: fok-perc-másodperc formában kell megjelennie, az a hivatalos térképészeti forma. – Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 16:37 (CET)

Mi legyen akkor???– Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 22:14 (CET)

Ha megtudja csinálni én támogatom az ötletet:). Ja és még egy kérés, a színt meg lehet-e változtatni darkcyanra:#008b8b? Nézegettem többféle képernyőbeálltásban és kicsit sötét ez a zöld. A legjobb lenne, ha fern-green lenne, mert az Olaszország hivatalos zöld színe, de neten nem találtam rá a HTML kódjára. Üdv– Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 22:33 (CET)

Na ja. A legkézenfekvőbb helyen nem kerestem:). Na erről a zöldről lenne szó! Köszi – Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 22:41 (CET)

Inkább fekete, de ha nagyon sötét akkor maradjon a darkcyan.– Istvánka ^postafiók 2008. február 16., 23:06 (CET)

Thököly kiemeltszavazás

Szia!

Kijavítottam az általad felvetett problémát, most már egységesen múlt időt használ a szócikk. Kérlek nézd át, és ha más kifogásod nincs, akkor vond vissza az ellenző szavazatot! Előre is köszönöm, hogy időt szakítasz rá. – Tomeczek ^Słucham! 2008. február 16., 19:31 (CET)

Köszönöm szépen! :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. február 17., 12:57 (CET)

Megint sablon

Tudom, hogy nagyon utálni fogsz , de nem bírtam nem belepiszkálni az olasz településsablonba. A szín szerintem így már jobb: Bari. A koordináták átalakítását bele tudnád tenni a sablonba?

Átalakítás DMSből DD-be:

Given a DMS coordinate such as W87°43'41", it's trivial to convert it to a number of decimal degrees using the following method:

* Calculate the total number of seconds, 43'41" = (43*60 + 41) = 2621 seconds. * The fractional part is total number of seconds divided by 3600. 2621 / 3600 = ~0.728056 * Add fractional degrees to whole degrees to produce the final result: 87 + 0.728056 = 87.728056 * Since it is a West longitude coordinate, negate the result. * The final result is -87.728056.

Nekünk keleti hosszúságunk van, tehát a negatív előjel elmarad. Köszi– Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 09:17 (CET)

Jó reggelt! . Az infoboxban a megye hivatkozása csak nem működik rendesen: lásd Bari piros– Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 09:28 (CET)

Köszönöm az irántam tanusított türelmet! . A sablon így már jó lesz. Majd átcserélheted őket. Majd szólja ha megvan, hogy tudjam pakolni a többi települést is.Köszi – Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 11:47 (CET)

Sablonok...

...majd szólj ha Asgarbot befejezte az übermelót, mert aztán át akarom fésülni a cikkeket és ahol lehet bebiggyeszteni képet az infoboxba. – Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 14:44 (CET)

Olasz sablonok...

Szép jó reggelt

Mindenekelőtt köszi szépen, szép munka volt. Egyébként én vártam a malőröket, már csak azért is mert eddig senki sem nézte át az összes olasz település infoboxát (mint pld Ferrara):). Másokat mea culpa én csesztem el (lásd Giano Vetusto). A megye megadásánál szintén az volt a gond, hogy nem voltak egységesítve a sablonok. Népesség éve szintén. A ngaykötőjel pedig ott van, ahol kormánybiztos polgármesterkedik.

Még egyszer nagyon köszönöm. Legalább egységes lett az összes:). Kiérdemelt pihi után mi következik? Romániába beletörik majd a fejszéd szerintem:)

Üdv,

– Istvánka ^postafiók 2008. február 18., 00:11 (CET)

Panasz Asgardbotra

Visszaállítottam, de nem tudom, hogy csak ez az egy volt-e: [2], úgyhog ykérlek, nézz a körmére. Köszönettel – Hkoala 2008. február 18., 08:00 (CET)

Román település infobox

Szia, Dani! A mezőket illetően nézd meg a jelenlegi {{Romániai település}}, ott rendesen le van írva minden. Ha jól emlékszem, akkor a többi országnál nincs "rang", "községközpont", "beosztott falvak" illetve kétféle népesség. Arra viszont vigyáznod kell, hogy a régebben létrehozott cikkeknél ezek a mezők még nem léteznek. Jó lenne, ha az új sablonba betennéd üres mezőként, hogy kevesebbet kelljen kézzel dolgozni utána. A színt illetően nem mernék egyedül dönteni, a román településeknél többen is akcióznak (jelenleg leginkább Auguste és Petru suciu, továbbá Kossuthzs, régebben lakeof és Rolland meg talán Darinko is, de a sablon vitalapján ott van Adapa, Peyerk és Kulja kezenyoma is). Legjobb lenne, ha a színre vonatkozó kérdést a jelenlegi sablon vitalapján tennéd fel, mivelhogy Románia-műhely nincs. Üdv – Hkoala 2008. február 18., 10:59 (CET)

Világörökségi kategóriák

Szia, Dani! Elkezdtem rendet rakni a Világörökség-kategóriában, de elkelne egy kis botos segítség. Létrehoztam a Kategória:Világörökségi helyszínek országok szerint és Kategória:Világörökségi helyszínek évek szerint alkategóriákat. Ebbe a kettőbe kellene szétválogatni a főkategória jelenlegi tartalmát a megkezdettek szerint. Nem tudom, hogy lehet-e bottal csinálni, vagy végig kell bütykölnöm kézzel. – Hkoala 2008. február 18., 18:13 (CET)

Az országokat szerintem jól érted, az éveket pedig nem értem,hogy érted :) Példa arra, hogy mit szeretnék:

Bulgária világörökségi helyszínei kategória menjen át a Világörökségi helyszínek országonként alá.

1998 új világörökségi helyszínei cikk menjen át a Világörökségi helyszínek évek szerint alá.

Köszönettel – Hkoala 2008. február 19., 07:12 (CET)

Szia! Kérlek frissítsd a cikkértékelést. Előre is köszi. :) Szajci ^reci 2008. február 19., 16:25 (CET)

SG1 epizódok

Szia!

Itt az írtad, hogy a csillagkapu.hu-ról átt lehetne venni az epidózok ismertetőjét, ez még áll? Mert akkor a A Csillagkapu epizódjainak listájaába átvenném.-Marci1994 ^vita 2008. február 22., 16:16 (CET)

Köszi!-Marci1994 ^vita 2008. február 22., 17:33 (CET)

Inno Setup

Szia! Keress légyszi pár embert és kérd megy, hogy szavazzon, mert holnap le kell zárnom a kiemeltszavazást. Szajci ^reci 2008. február 24., 17:45 (CET)

Baj van...

Amikor Asgardbot átcserélte az olasz település infoboxokat, kimaradt a sorok közül a régió:(.– Istvánka ^posta 2008. február 25., 23:00 (CET)

Mirabello Sannitico nézz be ide lécci: valamiért nem működnek rendesen a koordináták. A térképen más helyre rakja.– Istvánka ^posta 2008. február 25., 23:11 (CET)

Szóval a települések rendesen be vannak kategorizálva megyék szerint, talán Asgardbot tudná pótolni a régiókat is. A koordinátákról volt egy halovány sejtésem, hogy a probléma lényegében az, amit te is leírtál. No mindegy majd átkonvertálom kézileg a térkép-koordinátákat. Köszi! – Istvánka ^posta 2008. február 26., 07:55 (CET)

Nagyon güzü bizi vagy???– Istvánka ^posta 2008. február 28., 13:45 (CET)

Mivaa??? //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 28., 14:50 (CET)

Mi lesz a régiókkal? Szeretném folytatni az olasz települések felpakolását:)– Istvánka ^posta 2008. február 29., 15:51 (CET)

Jaj én igazán nem akarok okvetetlenkedni. Inkább megvárom míg visszatérsz, addig lefoglalom magamat mással. Jó munkát!– Istvánka ^posta 2008. február 29., 18:07 (CET)

Mire várunk?

Szia Dani. Mi a helyzet a szlovák települések infoboxaival? Igérted, hogy robottal megoldod a cseréket. Már elég régen megállapodtunk a végleges formában. Másik kérdés, meg tudod-e oldani, hogy a robot az összes szócikkbe (a településrészek kivételével) berakja az infoboxokat, tekintve hogy még csak kb. 10%-ban vannak berakva. Természetesen a hiányzó adatokat majd pótolom. Üdv. Darinko ^vita 2008. február 26., 20:07 (CET) Köszi, akkor várok türelmesen. Üdv. Darinko ^vita 2008. február 27., 17:42 (CET)

 :D

Erről csak ma szólt a google alert. Édes vagy :) – Alensha ^üzi 2008. február 26., 20:52 (CET)

Szia! Bocs, hogy mindig erre kérlek, de kérlek frissítsd a cikkértékelést. köszi. Szajci ^reci 2008. március 2., 20:43 (CET)

Wikipédia:Tudakozó

Csak nem ilyesmitől fél AsgardBot? Mond meg neki, hogy megvédjük.

A Wikipédia vita:Tudakozóban folyton azzal bíztatom a népet, hogy érdemes kulcsozni, mert majd AsgardBot megteremti a kapcsolatot az illető cikkel. Ha egyszer ráérsz, tedd már meg.

Az összesített kulcslista is jobb lenne sima listaként, most kiakad a böngészőm tőle. Valszeg elég lenne az élenjáró ötvenet megjeleníteni, a többi mehetne kommentbe. Karmela^posta 2008. március 4., 18:05 (CET)

Igen, ha az első dátum helyett az utolsót tartanánk számon, akkor tényleg mód lenne arra, hogy kidobjuk a csak egyszer hivatkozott régieket, ez jó ötlet.
Valszeg jobb lenne, ha nem táblázatos lenne a tárolás, hanem „#” lista, a hivatkozások számának csökkenő sorrendjében, azonos hivatkozási számon belül pedig a dátum szerint csökkenő sorrendben rendezve. A böngészőm a jelenlegi a táblázattól bedobja a törülközőt.
Azt is feleslegesnek tartom, hogy a dátumok linkesítve legyenek. Minél egyszerűbb az egész, annál jobb AsgardBotnak is.
Karmela^posta 2008. március 8., 23:41 (CET)

• Éljen, éljen a derék AsgardBot és a még derekabb gazdája! A hőn várt sablonka ott van a cikkeken!

  Észrevettem egy problémát is: a gugli nem szereti, ha az üres helyek át vannak cserélve aláhúzásra. Azonkívül a gugli csak a régebbi lapokat hozza jól.

  Asszem megvan. Ez egy jó keresés arra, hogy Aggteleki Nemzeti Park:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Search?ns4=1&search=Aggteleki+Nemzeti+Park+Wikip%C3%A9dia%3ATudakoz%C3%B3&fulltext=Keres%C3%A9s

• Kipróbálgatom egy pár szócikk nevével.

  Karmela^posta 2008. március 11., 14:10 (CET)

Hasonlítsd össze a három eredményt a Wannseei konferencia keresésére:

• http://www.google.hu/search?num=20&hl=hu&q=Wannseei+konferencia+site%3Ahu.wikipedia.org%2Fwiki%2Fwikip%C3%A9dia%3Atudakoz%C3%B3%2Farch%C3%ADvum&as_qdr=all&btnG=Keres%C3%A9s&meta=
• http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Search?ns4=1&search=Wannseei+konferencia+Wikip%C3%A9dia%3ATudakoz%C3%B3&fulltext=Keres%C3%A9s
• http://hu.wikipedia.org/w/index.php?target=Wannseei+konferencia&offset=&limit=100&title=Speci%C3%A1lis%3AMi+hivatkozik+erre&namespace=4

Talán az lenne a legjobb, ha mind a három keresés lehetőségét felajánlanánk, így valahogy:

• A következő három keresés segítségével tudod megtalálni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található: [1] [2] [3]

Karmela^posta 2008. március 12., 08:06 (CET)

Régiók

Köszi szépen! Így már remélem jó lesz:) – Istvánka ^posta 2008. március 7., 08:50 (CET)

Sablon

Nem, valóban nincs használva. Úgy látszik véletlenül benn maradt. Nyugodtan vedd ki belőle. Üdv. Darinko ^vita 2008. március 8., 23:19 (CET)

Te szegény....

Jaj, Te szegény, MÉG nem mentél aludni, vagy MÁR nem alszol? :) - Dorgan ^labor 2008. március 9., 03:23 (CET)

Már itt...... :) 3kor keltem, 4kor indulok elfele itthonról. Menj gyorsan aludni, biztos hosszú volt a tegnapi-mai nap! :) - Dorgan ^labor 2008. március 9., 03:31 (CET)

Alapítás éve

Szia! Én Európában gondolkodom és errefelé a ritkább eset, hogy tudjuk egy helység alapítási évét. Viszont a két adat között vagylagos a viszony. Úgyhogy vagy alkosson a kettő két külön mezőt, vagy pedig amire most javítottam, egy mezőbe lehessen beírni az ismert évszámot. – Auguste 2008. március 12., 20:35 (CET)

Cikkértékelés

Szia! Csak érdeklődni szeretnék, hogy várhatóan mikor fog cikkértékelés ügyben legközelebb sürgölődni AsgardBot, illetve általában milyen gyakran teszi? Előre is köszi a választ! – Tomeczek ^Słucham! 2008. március 12., 20:50 (CET)

Tényleg, teljesen megfeledkeztem a rossz nevű kategóriákról! Bocs, és köszi, hogy törölted őket. AsgardBotnak pedig a fáradozásait köszönöm! :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. március 13., 08:31 (CET)

Szlovák települések

Szia! Persze, ebben megegyeztünk. Már azt hittem, hogy elfeledkeztél róla. Lényegesen meggyorsítaná a dolgot, mert így egyenként kell berakni őket. Azt meg tudod oldani, hogy a hivatkozott két webhelyről bekerüljenek a megfelelő adatok? Darinko ^vita 2008. március 12., 22:50 (CET)

Találtam egy felsorolást a német wikin a szlovák és magyar nevekkel. Az oldal neve: Liste_der_Städte_und_Gemeinden_in_der_Slowakei - talán használható lenne. Darinko ^vita 2008. március 12., 23:25 (CET)

Sablon:Magyar település infobox kép

A sablon hibásan van használva
[[Kép:Fenyes-07.JPG|]]
Közigazgatás
Ország	Magyarország
Népesség
Földrajzi adatok
Időzóna	CET, UTC+1

Miért nem mükszik?– Beyond silence 2008. március 14., 16:11 (CET)

Töröld ki a két üres paramétert (képméret, aláírás), csak akkor legyenek odarakva, ha tényleg meg vannak adva! Majd javítok a sablonon, ha lesz időm, a parser hülyesége egyébként. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 14., 16:58 (CET)

Köszi! – Beyond silence 2008. március 14., 17:56 (CET)

Ismételt kérés Asgardbothoz

Megkérhetlek, hogy a Kategória:Campobasso megye települései katgóriában levő cikkek vitalpjára biggyeszd fel a {{WPIT}} sablont. Köszi– Istvánka ^posta 2008. március 14., 23:23 (CET)

Na és még arra kérnélek, hogy a Kategória:Isernia megye települései kategóriában levő cikkek infoboxában pótold a régiót (Molise). Valamiért lemaradt. Köszi:)– Istvánka ^posta 2008. március 14., 23:45 (CET)

Mille grazie!– Istvánka ^posta 2008. március 17., 07:47 (CET)

Középkor

Szia, Dani, úgyismint Asgardbot őre! Megtennéd (ha lesz rá időd és kedved), hogy bepakolod a {{WPKÖZÉPKOR}} sablont a kitöltendő paraméterekkel a Kategória:Középkor és alkategóriáinak cikkeinek vitalapjára? A műhely nevében köszönettel – Hkoala 2008. március 15., 15:50 (CET)

Ennek kapcsán két kérdésem lenne:

1. Tud-e olyat AsgardBot, hogy ahol már szerepel {{Több WP}}^(?), benne {{WPKÖZÉPKOR}}, oda ne tegye ki még egyszer? (Talán egyszerűbb, hogy amelyik oldalon már szerepel az a karaktersorozat, hogy WPKÖZÉPKOR.)
2. Megoldható-e, hogy az évek, évszázadok és hasonlók vitájára ne kerüljön be a sablon? Azt hiszem a Kategória:Időtartományok alkategóriáiról van szó. – Tomeczek ^Słucham! 2008. március 16., 13:45 (CET)

Ne haragudj, hogy kétszeri munkával zaklatunk középkorügyben, de meg tudod tenni, hogy a fent említett évek, évitzedek, évszázadok vitájáról leveszed a {{WPKÖZÉPKOR}}-t? Egyáltalán nem sürgős, de mivel nem fogjuk őket értékelni, ezért csak a statisztikát rontják feleslegesen. – Tomeczek ^Słucham! 2008. március 16., 16:22 (CET)

Köszi szépen! – Tomeczek ^Słucham! 2008. március 18., 13:47 (CET)

+ Még egy kérés / kérdés: a Kategória:Kalifák véletlenül vagy akarattal maradt ki? Üdvözlettel – Hkoala 2008. március 17., 07:29 (CET)

Most vettem észre, hogy a Kategória:Középkori irodalom alatt sokan kimaradtak; valószínűleg én még javában kategorizáltam, amikor a bot dolgozott. Meg lehet ismételni a futtatást? – Hkoala 2008. március 20., 23:00 (CET)

Re:Kiemelt

PŰáran beszélgettük, még fel is vetettük valahol, de mivel senki sem regált rá, önhatalmúlag lekicsinyítettem. Függetlenül az enwikitől, szerintem a nagy egyszerűen csúnya volt. Ha gondolod írj ki véleménykérést a dologról. Pupika ^Vita 2008. március 17., 16:43 (CET)