User vita:Marci1994

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Archívum 2007. + 2008. januárja, februárja

Tartalomjegyzék 1 Tuzsér 2 bohumil 3 A friss változtatások járőrének 4 Wikiszótárba 5 {{teszt}}(?) 6 Újság 7 Wikipédia számláló 8 Saját vitalap törlése 9 Szavazás 10 Kreestof 11 Eltávolít[forrás?] 12 Aktuális:leletek 13 Nézd meg a lapom 14 Lebuktál :) 15 Hello Marci 16 Danny Blue 17 Licenc nélküli kép 18 ! 19 Bánfalvi János 20 Hello 21 Licenc nélküli kép 22 Userlap törlés 23 szerződés 24 Délvidéki vérengzések

[szerkesztés] Tuzsér

lűttam a botgazdáknál a cikked. kivettem -Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 16., 19:21 (CET)

megoldva, több ? nincs ott -Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 16., 19:25 (CET)

a firefox keresőjével néztem át (Tuzsér) nem jelez ?-et, a kifejezés nem található, ezt írja ki -Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 16., 19:38 (CET)

---

lesd meg Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 16., 19:51 (CET) az nem kérdőjel.. az karakterkódolási hiba.. csak neked látszik– Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 16., 20:01 (CET)

A probléma nincs megoldva, lásd a válaszomat a botgazdák üzenőfalán. Rihóka valami egészen mást csinált... Bináris ^ide 2008. március 19., 16:34 (CET)

---

Bocsi marci, bináris, én automatikus cserével dobtam át. Egyébként az a fura kérdőjel a következő miatt van. A mediawiki sajátossága az,h vannak szóközös szócikkek (ez természetes), de a neten is úgy tárolja.
A szóközök alapból törik a formázást (linket is), ez a BSP (Braking SPace)... minden elküldéskor ezeket a BSP-ket NBPS-kké (NonBraking SPace) alakítja.. valamiért ez ilyen zavarja be firefoxot és csinál ilyen hülyeségetket

OK, köszi. - Marci ^vita 2008. március 20., 12:50 (CET)

[szerkesztés] bohumil

Áttanulmányoztam a Wikipedia vonatkozó részeit. Nem találtam arra utalást, hogy egy üres szócikknél egy külső, informatív utalás kevesebbet érne. Bohumil ^vita 2008. március 20., 16:09 (CET) [bohumil]2008. március 20., 16:09 (CET)

Igazad van, nem vettem észre, hogy a külső hivatkozást nem támogatják. Akkor sem, ha - mint évek óta látom - üresen állnak a szócikkek tömegei, mert nincs, aki megírja. Megmondom, egyhamar nem is lesz, mert a szükséges források jelentős részben magyarul nem léteznek. És a szükséges szakértelem sem. Támogatom a wikipédiának ezt a szabályát, ragyogóan konzerválja a tudatlanságot, amiért a muzsikusok, muzsikusnövendékek és érdeklődők alapvető ismeretekhez nem jutnak hozzá. Ehhez képest a Wikipedia jelenléte a netes keresőkben elég agresszív. De ez sem érdekes. A lényeg a szabály,amivel komoly tudós embereknek önzetlen és jótékony közművelődési erőfeszítéseit ki lehet szorítani a Wikipediáról. Gratulálok. Én is így csinálnám, ha az orromig nem látnék. Bohumil ^vita 2008. március 23., 09:13 (CET)

[szerkesztés] A friss változtatások járőrének

Nem sokáig kerülheti el az ember, azt amit megérdemel... ;) Pilgab ^üzenet 2008. április 6., 20:57 (CEST)

Ehhez, mint „járőr kollegád” csak csatlakozni tudok, megérdemled! :-) -- Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 6., 21:04 (CEST)

Kedves Marci! Köszönöm szépen, hogy időt szakítottál kérdésem megválaszolására. sokat segítettél.Üdv:Vivi.

[szerkesztés] Wikiszótárba

Ha egy szócikkezdeménynek nincs enciklopédiaformája, hanem a wikiszótárba való, akkor azonnalizás helyett érdemes a {{máswikibe|Wikiszótár}} sablont használni: ők hálásak, és mi nem dobtunk ki értékes tartalmat. Ha sokat járőrözöl, érdemes áttanulmányoznod hasonló ötletekért az Adminkézikönyvet. • Bennó^fogadó 2008. április 9., 22:35 (CEST)

Oké tanulmányozok.– Marci ^vita 2008. április 10., 14:54 (CEST)

[szerkesztés] {{teszt}}^(?)

Mostanában kicsit fáradtabb vagyok, értsd meg nekem, ha kicsit lesujtó a szövegem (persze törekszem a WP:CIV betartására)...
Szóval:Ha egy {{subst:teszt}} sablont raksz fel valaki juzerlapjára, egy {{teszt|próbalink}}^(?)-et is írj be (leginkább az {{azonnali|teszt}}^(?) vagy hasonlók DIFFlinkjét). Mert így szerintem jobban áttekinthető, mint mindig a Contributes-ra rámenni... √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 10., 21:07 (CEST)

Szerintem is, csak mint mindenki én is lusta vagyok rá föl rakni .– Marci ^vita 2008. április 11., 08:10 (CEST)

[szerkesztés] Újság

Eddig értem, de: Az újság alján forrásban több másik könyv van megjelölve, melyek a MEK-en is megtalálhatóak. -És azok is 70 évesnél fiatalabbak...- Akkor ők is másoltak, vagy nem? √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 12., 18:48 (CEST)

Például ezeket:

• Ivány K. - Kismányoky T. - Ragasits I.: Növénytermesztés, Mezőgazda Kiadó, Budapest
• Rodler I. (szerk.): Új tápanyagtáblázat, Medicina Könyvkiadó Rt., Budapest, 2005
• Czibuya P. - Gabonanövények (kis nyövényhatározós kivonat)

Most a mek csak egy mellékel dolog, de akkor ezekkel a könyvekkel mi a helyzet? Ők is másoltak? Vagy akkor most kérjek engedélyt az Élelmezés vezetőjétől és akkor OK lesz minden? √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 12., 19:02 (CEST)

Rendben, dobtam nekik egy levelet. √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 12., 19:31 (CEST)

[szerkesztés] Wikipédia számláló

Szia! Nem szeretnéd a userlapodon lévő számlálót átírni úgy, ahogy most az enyémen van. (Mert tudom hogy onnan van :) ). Én elrontottam, és nem került bele a háttérbe. Ha gondolod átírhatod a helyesre:

{| | width="20%" style="padding:1em 1em 1em 1em; border:1px solid #fdfdfd; background-color:#beefef" valign="top"| {{userbox|#f0dc82|#ffffc0|[[Kép:MontreGousset001.jpg|40px]]|Ma '''[[{{CURRENTYEAR}}]]. [[{{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTDAY}}]].''' van. A [[magyar Wikipédia]] [[Speciális:Statisztikák|'''{{NUMBEROFARTICLES}}''']] szócikket tartalmaz.}} |}

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dokee (vita • közreműködései)

Nekem tetszik, azt hittem direkt van így megcsinálva:).

U. I.:Máskor a lap aljára írj.– Marci ^vita 2008. április 19., 13:49 (CEST)

[szerkesztés] Saját vitalap törlése

Szia! A saját vitalapját bárki törölheti még akkor is ha valamilyen figyelmeztetés volt rajta. Ha törli az azt jelenti hogy elolvasta. Legközelebbb ilyet légyszi ne vonj vissza! Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. április 14., 16:40 (CEST)

Jó, nem vonom vissza, de akkor, ha újra tesztel, nem fognak neki véletlenül {{teszt}} sablon adni a {{teszt2}} sablon helyett?

Itt is van egyfajta „elévülés”. Amit régen kapott az már nem számít. Ha meg akkor törli miközben kapja a másodikat úgyis tudja az aki adja hogy van neki már egy. Na de szépen megmondtam... Meg amikor egy admin blokkol vkit mindig megnézi, hogy mit csinált eddig, akkor úgyis kiderül, hogy visszaeső. Pilgab ^üzenet 2008. április 14., 16:49 (CEST)

OK.– Marci ^vita 2008. április 14., 16:50 (CEST)

[szerkesztés] Szavazás

Láttam, hogy a Bákó névre szavaztál. Együtt gyözni tudtunk a Wikipédiában! Sikerüljön másodszor is! Abszurd, nonszensz dolgok zajlanak a MAGYAR Wikipédiában. Az új romániai településsablonok esetében kötelezőve akarják tenni egyesek, hogy a román név is szerepeljen. Eddig ez nem volt így és ne is legyen így! Kérlek ellenezd a sablont azzal az indokkal, hogy erdélyi településnevek esetében ne legyen kötelező feltüntetni a román nevet is. (pl. Székelyudvarhely - Odorheiu Secuiesc)

Ne feledd, minden szvazatra szükség van! Itt szavazhatsz: katt – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kulja (vita • közreműködései)

Ha van magyar név, úgyis előre kerül, a román meg alá nem lesz ezzel semmi baj. – Marci ^vita 2008. április 17., 19:54 (CEST)

[szerkesztés] Kreestof

Szia Marci! Örülök, hogy te is észrevetted, ketten többre megyünk a másolásai ellen. Viszont ne felejtsd el a jogsértő sablont kapott szócikkeket a WP:C-re feltenni! :-) Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 18., 21:09 (CEST)

Oksi.– Marci ^vita 2008. április 18., 21:11 (CEST)

[szerkesztés] Eltávolít^[forrás?]

Nem távolítottam én el semmit. Beírtam a szöveget és felküldtem. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 25., 19:52 (CEST)

Tévedés, Marci üdv sablonját fixen törölted, most tettem rendbe. Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 25., 19:54 (CEST)

Én egy az egyben leírtam, lehet jött egy szerkesztési ütközés. De akkor ha duplán klikkelsz és ilyen szar neted van mint nekem, akkor előfordul, hogy a szerkesztési ütközésen átmegy és azért publikálta az enyémet. Vagy néztem a history-t, marci küldte de utána azonnal átíródott az enyémre. Na mindegy, rendbe lett téve, aza lényeg. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 25., 20:03 (CEST)

Okés.. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 25., 20:11 (CEST)

[szerkesztés] Aktuális:leletek

Szia! Hol találtad ezt a hírt, mert én sehol se látom (a netes hírportálokon)! – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 29., 18:51 (CEST)

Aha. Köszi. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 29., 19:46 (CEST)

[szerkesztés] Nézd meg a lapom

Szerintem még ráfér a javítás. Még nincs kész, de jó lesz. Tekintsd meg, és ha tudsz írhatnál valami jót hozzá: semmi

[szerkesztés] Lebuktál :)

Lebuktál, most úgy állítottad vissza a cikket, hogy utána sem néztél, hogy mit szerkesztett az anon (ami én voltam, csak elfelejtettem bejelentekzni). Ejnye, azért nem minden anon ördögi lelkű vandál :) Pupika^Vita 2008. május 1., 10:27 (CEST)

Ajaj, majd máskor jobban figyelek csak láttam a vitalapján a sok figyelmeztetést, aztán gondoltam a sablon kitörlése nem lehet "véletlen".– Marci ^vita 2008. május 1., 10:31 (CEST)

[szerkesztés] Hello Marci

Mutatsd meg azt a részt ahol szószerint írok fel a könyvből! Megvannak a Vámpír könyvek 1.-7.

Semmi gond csak én meg ma olvastam és eléggé tetszett is. Nyugodtan szerkeszkesd csak légyszi ne töröld.Köszi

[szerkesztés] Danny Blue

Szia! Láttam, hogy szubcsonknak jelölted a lapot. Sajnos elhamarkodottan tetted, mert ez csupán egy vandalizmus áldozatául esett cikk, aminek tartalmát jelentősen csökkentették. Kérlek, ha nem az új lapok közül jelölsz egyet szubcsonknak, járj utána a laptörténetben, hogy volt-e tartalmasabb változata is. Ha én nem láttam volna korábban ezt a cikket, fölöslegesen törölték volna.

Üdv: Diaby^paláver 2008. május 7., 10:43 (CEST)

Oksz– Marci ^vita 2008. május 7., 10:49 (CEST)

[szerkesztés] Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Belógás.png) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Damibot ^vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot ^vita 2008. május 12., 14:29 (CEST)

[szerkesztés]  !

Attól hogy segítesz pár lapomat szerkeszteni, attól még nem felejtem el amit csináltál. Adamika2000 ^vita

[szerkesztés] Bánfalvi János

Szia! A megjelölt lapra rápillanthatnál, ha a CS.: és HC.: valamint IV.: rövidítéseket ismered, kiegészíhetnéd. ilyenről valami ilyesmire „javítottam” ki, bár 12 évesen nem mozgok otthosan a jogban. Előre is köszi. Doktorovics ^{levelesláda!} 2008. május 25., 16:37 (CEST)

[szerkesztés] Hello

Üdvözöllek a Hírek munkacsoportban! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 26., 20:10 (CEST)

Szia! Bocsánatot kérek, most vettem észre, hogy csinálod a Fülöp Sándor szócikket... Viszont már én is megcsináltam... Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 26., 20:50 (CEST)

[szerkesztés] Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Halda Alíz.png) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2008. június 4., 21:59 (CEST)

[szerkesztés] Userlap törlés

Hogyhogy? Pilgab ^üzenet 2008. június 8., 20:07 (CEST)

Igazán nincs mit. Szívesen, máskor is. Pilgab ^üzenet 2008. június 8., 20:14 (CEST)

[szerkesztés] szerződés

Szia! A rabló életbe, én is pont most akartam beírni :) ! Kicsit javítottam, ez nem alkotmánytervezet, az elbukott. Most már ez is. Hülye írek. :) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 13., 19:13 (CEST)

[szerkesztés] Délvidéki vérengzések

Szia Marci! A forrásban így szerepel: "egyes becslések szerint tízezer", tehát csak egyesek szerint (olyanok, akiknek a kevesebb áldozat kimutatása az érdeke) a legalsóbb határ a tízezer, de a cikk későbbi részében egyértelműen kiderül, hogy "több tízezer ártatlan magyar esett áldozatul" /szószerint így/. Emiatt nem jó a forrásértelmezés.
Egyébként nem attól lesz korrekt, ha kisebb adatokat beleteszünk, hanem ha a leghűbb képet festjük az eseményekről.
Azonban nagyon-nagyon örülök neki, hogy érdekel a téma és, hogy foglalkozol vele. Ha bármi kell ezzel kapcsolatban írj, akár a magán címemen is (lásd: Croom), nagyon szívesen adok linkeket könyvcímeket ezzel kapcsolatban.
Üdv– Croom ^vita 2008. június 13., 20:18 (CEST)