Discussion Utilisateur:Guilbertph

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Transcription (musique) 2 Petites annonces 3 Les cantos d'Hyperion 4 Le Cycle de Tschaï 5 Cantos d'Hypérion 6 cantos toujours.. 7 Questions techniques et statutaires 8 Drapeau allemand 9 Les Cantos d'Hypérion 9.1 remaniement global 10 Argument ou résumé ? 11 Procédures de vote ? 12 ISBN d'hypérion 13 Loupes d'Hypérion 14 Analyse automatique de vos créations (V1) 14.1 Analyse du 13 juin 2006 14.2 Sur Un cantique pour Leibowitz 14.3 science fiction 14.4 Analyse du 6 octobre 2006 14.5 Analyse du 12 octobre 2006 14.6 Analyse du 17 janvier 2007 14.7 Analyse du 29 janvier 2007 14.8 Analyse du 27 février 2007 14.9 Analyse du 28 février 2007 14.10 Analyse du 8 mai 2007 14.11 Analyse du 25 juin 2007 15 SF 16 Jüngster Reichsabschied 17 échiquier du mal 18 Traduction 19 Science-fiction 20 Coordination 21 Auteurs français de science-fiction parfois méconnus chez nous 22 Tryphon 23 Disparition d'article 24 Chronologie films SF 25 Fair use 26 REVERT ? 27 Attanasio 28 Re: Niourk 29 Livres en fair use 30 S.F Mr Lord 31 Perry Rhodan/Atlan 32 Tableau 33 Bas de page disparu 34 En allemand 35 SF Allemande 36 Film de SF allemande 37 Articles SF 38 Une remarque 39 Une suggestion 40 Droit d'auteur 41 Romans SF 42 Terry Pratchett et Larry Niven 43 Merci 44 Projet:Mascareignes 45 Les Plus qu'humains 46 La Guerre éternelle 47 Traduction 48 Culte et incontournable 49 Couleur de la police et wikimail 50 Kellermann 51 Re: BD SF allemande ? 52 Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0 53 Science-fiction de langue allemande 54 Littérature allemande de science-fiction 55 La Farandole, Carlos Rasch 56 La Guerre éternelle 57 Sprechen Sie deutsch ? 58 Bonne année ! 59 Nefer renpet ! 60 Re-merci 61 Merci... 62 Littérature allemande de science-fiction - Label bon article 63 Citation portail SF 64 Tinodela 65 Fusion 66 Catégorie 67 Andreas Eschbach : Catégorie:Écrivain allemand de science-fiction

[modifier] Transcription (musique)

Bonjour, Guilbertph, sois le bienvenu parmi nous. J'ai vu les modifications et ajouts que tu as opérés dans l'article Transcription (musique) et t'en félicite. Je voudrais cependant te faire quelques remarques d'ordre formel et pratique. Surtout, ne les prends pas mal : nous avons tous débuté un jour !

• (1) Lorsque tu as besoin d'un caractère spécial (je pense notamment au « œ » du mot « œuvre »), tu trouveras celui-ci dans la partie inférieure de la page lorsque tu es en mode édition (au-dessous du bouton « Sauvegarder »). Pour insérer le caractère, il te suffit de placer le curseur à l'endroit précis de ton texte où tu veux le voir apparaître, puis, de cliquer sur le caractère dont tu as besoin (au dessous de « Caractères spéciaux »).
• (2) Les guillemets anglais (" "), ne sont pas recommandés dans les articles de Wikipédia (on s'efforce d'harmoniser un peu le format typographique de l'ensemble des articles). Il est donc préférable d'employer, soit les guillemets français (« ») que tu trouveras dans les « Caractères spéciaux », soit les italiques ('' '') que tu trouveras en haut et à gauche de la fenêtre d'édition.
• (3) Lorsque tu cites un nom propre (un nom de compositeur, par exemple) et que tu places un lien dessus, il faut inclure le prénom du personnage dans ce lien. Il est vrai que dans le langage courant, lorsqu'on parle de Bach sans plus de précision, tout le monde sait que l'on parle de Jean Sébastien... Mais dans notre encyclopédie, le lien doit renvoyer très précisément à l'article « Jean-Sébastien Bach », et non à l'article « Bach » (qui est en fait une page d'homonymie : vérifie en cliquant sur ces deux liens). Donc, tu dois saisir : [[Richard Wagner]], [[Franz Liszt]], [[Nicolai Lugansky]], etc., et non : Richard [[Wagner]], Franz [[Liszt]], Nicolai [[Lugansky]], etc. Si tu tiens à faire apparaître le seul nom Bach, il faut écrire le lien ainsi : [[Jean-Sébastien Bach|Bach]]. C'est un peu compliqué au début, mais avec un peu de pratique, tu t'y feras.
• (4) Lorsque tu fais une correction (ainsi que tu l'as fait aujourd'hui, 18/11 à 10h24), si tu supprimes du contenu pour le remplacer par un contenu que tu juges meilleur, mieux énoncé, plus précis, etc., prends garde à conserver les liens (sauf ci ceux-ci ne sont pas pertinents, bien sûr). Tu avais en effet supprimé : « Les réductions pour piano sont surtout très utilisées dans l'édition de partitions pour [[chœur (musique)|chœur]] orchestre... » que tu avais remplacé par : « Ce genre de transcription simplifie le travail musical de choeurs... » : le mot « chœur » avait ainsi perdu son lien ([[chœur (musique)|chœur]]). Tu comprends ?

[modifier] Petites annonces

Salut Philippe: Cherche prof. all. pr. trad. Ainsi je pourrais tituler ma demande. Depuis presque deux ans j'ai rédigé de nombreuses articles musique dans le wiki.de, mais aussi dans le wiki.fr. Mes 7 dernières contributions en fr datent du mois de novembre. Sur ma page d'utilisateur j'ai placé aussi tous mes articles en allemand, il en reste bien des rouges. Grace à Ratigan (Gérard) billaingue initiateur du projet musique classique et de moi mème (revisées par Yves30), le déclin des rouges est en plein développement. Avec l'aide d'un "Pro" on avancerait encore plus vite. Pour des évemtuelles questions je resterai pleinement à ta disposition. Merci d'avance amicalement Frinck 25 novembre 2005 à 18:07 (CET)

[modifier] Les cantos d'Hyperion

Salut j'apprécie ton travail sur les Cantos d'Hyperion, c'est pour moi une oeuvre majeure du space-opera et un article auquel j'essaie de contribuer. Surtout le fait d'avoir creer l'article des cantos en précisant bien que l'article Hypérion (roman) ne concerne que le livre. J'aurais néanmoins espéré que la personne qui allait faire cela participe à la discussion engagée sur le sujet sur la page de discussion de l'article sur le roman. Cela permet à plusieurs colaborateurs de donner des pistes de reflexion sur la structuration des articles pour les rendre encore plus pertinent et surtout pour que le travail d'une personne ne soit pas "anéanti" ou trop contesté par la suite. --Swanzack 28 avril 2006 à 12:26 (CEST)

Salut !

Tout d'abord je te remercie de tes réponses, de ton ouverture d'esprit et de ton implication dans la rédaction des articles sur la science-fiction et sur tout le reste bien sur!

Je suis actuellement en pleine rédaction finale de mes travaux universitaires et je vais donc être un petit peu bloqué pour participer pleinement à la rédaction et à l'élaboration d'articles, du moins jusqu'au mois de juin.

• J'ai lu les Cantos il y a de ça deux ou trois ans, et mes souvenirs sur la question sont donc limités. Du moins pour le moment. Dès que je récupère mes livres, je me replonge dedans et j'espère qu'on arrivera à élaborer un article encyclopédique le plus complet sur le sujet. Du moins pour le moment, du fait que tu les lises, tu possèdes surement des sources d'analyses beaucoup plus fraîches que les miennes.
• L'allusion aux références philosophiques et littéraires me semblent primordial. Il s'agit en effet, en grosse partie, de ce qui fait l'originalité de cette oeuvre. (au niveau des rapprochements entre les personnages, les citations, les inspiration....) Et encore plus dans les voyages d'endymion.
• Je ne suis pas frustré ou quoi que ce soit par rapport à ce que tu fais, au contraire je t'encourage à continuer et cela me chagrinnerais si ton travail ne restait pas sur la wikipedia. Je t'invitais juste à la discussion ;) D'ailleurs ne pouvons pas nous faire un copier coller de ces discussions sur les pages des articles en question ?
• Je ne pense pas qu'il faille des responsables pour les articles. Par principe, chacun doit pouvoir participer à la rédaction des articles sur un même pied d'égalité. Après rien ne nous empêche de mettre des remarques ou des avis dans les pages de discussion.
• Enfin, sur une question de forme, je me pose des questions sur la pertinence du découpage et du titrage des édition pocket. Devons nous les utiliser comme référence ? Alors qu'il semblerait que cela soit la seule édition a nommer les trois premiers livres "Les cantos d'hyperion" et les trois derniers "Les voyages d'endymion". Du coup, que sont réellement les Cantos ?

--Swanzack 2 mai 2006 à 23:43 (CEST)

Bonjour !Concernant la mise en article de qualité sur les cantos d'hyperion, j'ai fait cette démarche pour justement avoir un retour de contributeurs actifs afin d'avoir des avis exterieurs qui permettront de rendre cette article encore meilleur.Il y a peu d'articles de qualités et il est toujours possible de reproposer un article.J'espère ainsi pouvoir travailler prochainement sur les critiques de la mise en article de qualité, sur l'améloriation des articles sur Hyperion et sur Endymion surement cet été où lors de la rentrée universitaire. (si personne ne s'y est mis d'ici là)--Swanzack 28 mai 2006 à 10:16 (CEST)

[modifier] Le Cycle de Tschaï

Bonjour ! Je viens de voir sur la page de discussion de Le Cycle de Tschaï que tu t'apprétais à faire une page sur les romans de Jack Vance. Ca tombe bien, parce que j'étais en train de mettre des liens vers les cycles de Vance sur la page Jack Vance (et eventuellement de faire des pages). Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas, et préviens moi quand tu auras choisi le titres, pour que le lien vers le cycle soit corrigé. Yggdras 13 mai 2006 à 20:34 (CEST)

J'ai regardé les articles que tu avais déjà fait, et c'est vraiment impressionnant :) Ca serait peut être un peu mieux de rajouter des paragraphes dans les articles sur les livres, mais je peux m'en occuper. N'hésite pas à me prévenir quand tu penses que les articles sont finis pour que je les relise. Yggdras 21 mai 2006 à 13:45 (CEST)

Eh ben, ces articles sur Tshaï avancent bien ! Juste une question: est-ce qu'il ne faudrait pas mettre un s aux pluriel de Wankh, Pnume, Dirdir et Chasch ? Je ne sais pas comment ces pluriels sont écrit dans les livres (je vérifieraisà, mais ca fait bizarre de ne pas avoir de s. Concernant la carte de Tshaï, peutx-tu me dire où tu as trouvé la carte que tu as mis en lien ? Avec un peu de chance, on doit pouvoir demander l'autorisation de diffuser cette carte sur Wikipédia. Merci ! Yggdras 25 mai 2006 à 10:55 (CEST)

Pas de problème pour les pluriels: je m'en occupe sur les pages sur les romans. Pour la carte, c'est juste que ca serait mieux si elle se trouvait sur wikipédia ou commons: on pourrait l'afficher directement sur l'article. En fait, je me disais que si l'auteur nous autorisait à mettre cette carte ici, ca serait vraiment bien, mais j'y crois pas trop. Yggdras 25 mai 2006 à 17:39 (CEST)

C'est vrai que les résumés de Tschaï sont un peu long, mais les romans de Vance, contrairement à Hypérion, contiennent beaucoup d'action. En fait, je vois que Hypérion est en fait résumé sur Personnages d'Hypérion, puisque Hypérion parle surtout du passé des protagonistes. Je pense qu'un résumé court est très utile, et qu'un résumé long l'est aussi, mais moins. Pour la barre de navigation, je vais m'en occuper si tu n'as pas déjà commencé. Yggdras 25 juin 2006 à 19:30 (CEST)

[modifier] Cantos d'Hypérion

Salut. En fait, je pense qu'il ne faut pas affirmer que c'est une "oeuvre majeure" par exemple sans sourcer et donner une référence sur une critique (même si nous savons tous que c'est une oeuvre majeure, notre avis de pauvre contributeurs sur Wikipédia ne compte pas). Il doit être possible de trouver les appréciations données lors du prix Hugo et du prix Locus. Mettre en exergue une critique serait un bon point de départ. Bye. --NeuCeu 29 mai 2006 à 09:01 (CEST)

[modifier] cantos toujours..

C'est vrai qu'il est difficile de travailler sur la postérité d'une telle oeuvre. Pour la restructuration de l'article, c'est vrai que je pense que quelques passages devraient être migrés vers les articles sur Hyperion et la Chute d'Hyperion ou peu être même vers un article sur "l'univers des deux premiers livres" ? dans lequel irait peut être mieux certaines de tes analyses ? cela nous aidera surement a rendre l'article moins lourd une fois que l'analyse encyclopédique d'Endymion aura été faite.

Poru ce qui est des Cantos, j'avais déjà posé la question sur le forum de l'auteur sans succès j'espere toujours (peut etre y arrivera tu) avoir la réponse exacte de ce qu'ils sont réellement.--Swanzack 29 mai 2006 à 11:38 (CEST)

Hello ! oui excuse moi pour cette histoire de focalisation :) je parlais de la structure différente par rapport aux contes de Cantorbéry. méa culpa, il s'agit de chapitres que j'ai crée très rapidement... En ce qui concerne les articles sur "L'univers de..." ne penses tu pas que cela risque de faire beaucoup de scission entre l'article qui existe sur les Cantos, celui sur chaque livre puis ceux sur les univers ? ne risque-t-on pas de se retrouver avec des articles dépouillés une fois que tout cela sera fait ? Comment séparer les choses à mettre dans Univers de celles a mettre dans l'article des Cantos des choses a mettre sur les articles des livres ? On pourrait cependant crée un "modèles" (un tableau comme celui de la série SF a placer a droite de l'article) afin de faciliter la navigation entre les articles. Une dernière chose : n'enlève pas ton travail de Wikipédia, je le trouve vraiment interessant. Nous devons nous servir des critiques pour l'améliorer et le rendre encore plus encyclopédique mais ne pas mal les prendres. A bientôt !--Swanzack 31 mai 2006 à 20:43 (CEST)

A moins que nous décidions d'utiliser le classement des éditions pocket qui séparent les 4 romans en deux : Les Cantos D'Hyperion d'un côté et les voyages d'Endymion de l'autre...--Swanzack 31 mai 2006 à 21:05 (CEST)

[modifier] Questions techniques et statutaires

Salut Neuceu, je profite de notre bref entretien sur les Cantos d'Hypérion pour te poser quelques questions : 1) Puis-je supprimer le contenu d'un article que j'ai rédigé sans qu'il y ait de REVERT ? En d'autres termes suis-je propriétaire de ce que j'écris ? Je t'avoue que les critiques concernant ma page sur les Cantos m'ont quelque peu découragé et fait douter de l'esprit contructif qui devrait être à la base de Wikipedia. J'aurais bien envie de mettre tout mon travail sur mon site personnel pour en revendiquer le caractère personnel. 2) Comment créer des pages de brouillon avant de les mettre au propre sur Wikipedia ? Merci et bon courage dans ce monde de brutes !;-) Guilbertph 30 mai 2006 à 21:17 (CEST)

Allons, allons, pas de défaitisme ! Les quelques critiques qui ont été faites sur l'article peuvent paraître dures, mais elles n'ont rien d'insurmontable. Ton article a encore un mois pour s'améliorer ! Et puis, il faut bien suer pour obtenir un AdQ ! :)

Si malgré tout, tu ne désirerais plus participer à Wikipédia (ce qui serait fort dommage, vu la qualité de tes contributions), tu restes le détenteur des droits de ce que tu produis. Cependant, il subsiste des incertitudes sur la compatibilité de la GFDL et le droit français (voir Droit d'auteur#Droit moral) en particulier sur le droit au respect de l'intégrité d'une oeuvre et le droit de retrait (si tu publies tes textes ailleurs, alors ce droit ne s'applique plus). Bref, tout ceci est loin d'être clair, je n'ai pas de réponse définitive à te donner, mais a priori, tu es libre de reprendre tes écrits (et rien que tes écrits) sur un autre site. Quant à savoir si tu peux les retirer de Wikipédia, alors là... vraiment aucune idée. J'ai eu le cas plusieurs fois, mais c'était des gens qui voulaient définitivement retirer leurs écrits et exercer leur droit à l'oubli, et dans ces cas on a accédé à leur demande. Le mieux est de demander sur le Bistro, je pense, il y aura bien un spécialiste pour nous éclairer.

Sinon, je ne crois pas qu'il faille voir une volonté d'être gratuitement méchant dans les critiques qui ont été faites sur l'article, mais au contraire des propositions de piste pour l'améliorer. Si l'article n'avait pas été déjà d'un très bon niveau, tu aurais eu des réactions beaucoup plus cinglantes ! (va voir les autres propositions pour t'en convaincre).

Allez, courage ! --NeuCeu 30 mai 2006 à 22:56 (CEST)

Merci pour ta réponse encourageante, mais je crois que plus on passe de temps à rédiger ses articles, plus l'enjeu personnel devient important, ce qui ne devrait pas être ! Deux petites questions supplémentaires : 1) tu ne m'as pas dit comment créer une page brouillon pour rédiger ses articles hors Wikipedia. 2) Est-ce chaque modification d'un article de Wikipedia est visée par un admin ? 3) Y a-t-il des responsables désignés ou élus par Portail ? Qui s'occupe par exemple de la page d'accueil d'un portail ? Tout le monde ? Question plus précise : qui est le responsable éditorial pour la SF ? Merci d'avance et @+ Guilbertph 30 mai 2006 à 23:44 (CEST)

Eh bien je pense qu'au contraire, la rédaction d'articles devient quelque chose de plus en plus personnel au fur et à mesure que la qualité progresse. La seule vraie rétribution sur Wikipédia est la reconnaissance et la satisfaction personnelle.

1. Pour créer un brouillon dans l'espace utilisateur : il faut séparer ta page utilisateur et le brouillon avec un / ; par exemple Utilisateur:Guilbertph/Brouillon.

2. oh non ! sûrement pas, les admins sont des contributeurs comme les autres, ils ont juste le droit de supprimer des pages, de les protéger et de bloquer des comptes. Mais nous passons l'essentiel de notre temps à enrichir les articles, comme tous les autres contributeurs.

3. absolument pas, tout le monde est responsable du contenu d'un portail. Il n'y a pas de responsable éditorial, les décisions sont prises soit de manière collective soit unilatérale (auquel cas on s'expose à un revert). Il n'y a pas de chefs ni de responables sur Wikipédia, tout le monde contribue à la hauteur de ses envies et de ses moyens.

--NeuCeu 31 mai 2006 à 09:16 (CEST)

Salut NeuCeu, merci pour le long développement dont tu m'as gratifié sur l'esprit de Wikipédia. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur la notion de "satisfaction personnelle", c'est d'ailleurs la seule qui me motive, avec l'impression de contribuer à la vieille utopie d'une "République des Lettres".

QUESTION : après vérification, j'ai l'impression qu'il n'existe aucun AdQ classé SF, je me trompe ?

Allez, je viens de terminer mon article : Un cantique pour Leibowitz. Ce roman est un vrai chef d'oeuvre. Tu le connais ? @+ Guilbertph 2 juin 2006 à 17:54 (CEST)

Il n'y effectivement aucun article de SF classé AdQ. Pour les Cantos, je vais essayer d'améliorer l'article ce week end, je pense qu'on peut réorganiser certaines parties. L'article contient des développements qui ne sont expliqués que plus loin dans l'article, je pense que pour quelqu'un qui n'a pas lu l'oeuvre c'est assez déroutant. Il va l'avoir ce label !

Je n'ai jamais lu Un cantique pour Leibowitz, mais il fait maintenant partie de ma liste de livres à lire :)

--NeuCeu 2 juin 2006 à 20:32 (CEST)

[modifier] Drapeau allemand

Bonjour,

Tu devrais trouver ton bonheur sur Commons, le dépositaire des images pour tous les projets wikipédia, en particulier ici. Le drapeau suivant () devrait faire l'affaire... Cordialement, - Boréal (:-D) 31 mai 2006 à 04:05 (CEST)

[modifier] Les Cantos d'Hypérion

Mais de rien, quand j'ai lu ce bouquin il y a maintenant 10 ans je l'avais adoré, il est donc normal de donner un petit coup de pouce. Pour le terme labyrinthienne, j'avais oublié en 10 ans .... Concernant l'article je trouve que c'est une très bonne base et il ne faut pas se formaliser sur les critiques du passage en Adq, c'est pour le bien de l'article et c'est juste un label ... Bonne continuation Bouette 31 mai 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] remaniement global

Bonjour comme proposé, j'ai appliqué le même principe que pour Dune (et consorts). Dis-moi ce que tu en penses. le modèle est ici Sinon autre remarque afin d'améliorer je pense qu'il faudrait une pages par pélerins, ce qui permettra de faire des liens de l'une à l'autre et d'alléger la page personnages principaux. Dans ce cas il faudra peut-être fusionner les pages personnages princpaux et personnages secondaires.
Malheureusement je ne connais pas l'oeuvre alors je ne pourrais pas t'aider beaucoup plus en dehors d'aspect technique et critique. Les articles m'ont toutefois donner envie de lire ce cycle.--Gdgourou 4 juin 2006 à 11:36 (CEST) PS je pense que c'est pour le cylce qu'il faudrait un faudrait un vote d'articles de qualité mais on n'en est pas là. Très bon boulot toutefois.--Gdgourou 4 juin 2006 à 11:37 (CEST)

Pour Le Cycle de Tschaï, le principe est identique, n'hésites pas à le faire. (je ne demanderais pas de copyright là dessus, lol) je te conselle: une page pour la planète, une pour ses populations, une pour les personnages (principaux et secondaires) et tout autre que tu jugeras nécessaire.--Gdgourou 4 juin 2006 à 11:47 (CEST)

[modifier] Argument ou résumé ?

J'ai effectivement vérifié, et le terme est adéquat. Navrée donc pour ma justification boiteuse. Argument peut s'utiliser, néanmoins il me semble ici singulièrement peu adapté. Je n'avais jamais vu ce terme utilisé dans ce sens hormis pour les résumés de pièces de théâtre, je lis pourtant plus que la moyenne. Je pense que le lecteur lambda connaît davantage le sens usuel (rhétorique) d'argument, et ne fera pas forcément le lien avec la notion de résumé. Pourquoi tenez-vous à ce terme ? Résumé ne suffit pas ? Amicalement, Esprit Fugace 2 juin 2006 à 18:16 (CEST)

Hum, là c'est un point intéressant... C'est vrai qu'un résumé devrait être plus complet que ce qu'on trouve sur wiki. Ne serait-ce que pour faire une analyse correcte d'une oeuvre, il est nécessaire. Mais comme solution, je proposerais plutôt l'enrichissement de tous ces résumés plutôt qu'un changement de titre en "Argument". Beaucoup de lecteurs se font en effet une idée relativement floue du résumé, qui correspond plus ou moins à l'accroche des éditeurs. Je viens de voir ce que vous appelez résumé sur Un cantique pour Leibowitz, effectivement, il y a de quoi lire ! Dans ce cas, le titre Argument a sa place et joue son rôle, placer le cadre pour la suite. Mais je crois que dans les premiers temps d'un article, avant le genre d'analyse que vous avez faite, il est préférable de conserver le terme "résumé". C'est de plus la pratique la plus répandue, et on essaie généralement de respecter une certaine standardisation de présentation sur Wikipédia. Amicalement, Esprit Fugace 2 juin 2006 à 22:02 (CEST)

[modifier] Procédures de vote ?

Salut NeuCeu, je découvre peu à peu la férocité des coulisses de Wikipédia et je viens de terminer ma période d'acclimatation avec j'espère l'attitude zen nécessaire à la poursuite du travail sur Wikipedia. Un de mes contradicteurs acharnés dit dans l'un de ses messages sur la page Les Cantos d'Hypérion qu'il vote d'ores et déjà contre un paragraphe de mon article Martiens, go home ! qui n'est pas encore terminé. Je voulais savoir s'il existe effectivement une procédure de vote de ce genre ou bien s'il faut simplement qu'un consensus ressorte d'une éventuelle discussion ? @+ Guilbertph 7 juin 2006 à 06:39 (CEST)

Non, il n'y a pas de procédure de vote à moins que quelqu'un ne lance un vote pour la suppression de la page. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec toi, il peut :

• soit changer unilatéralement le texte, auquel cas, tu peux reverter à ta version => guerre d'édition => bloqués tous les deux pour 2 heures :D
• soit exprimer son désaccord sur la page de discussion et vous trouvez un terrain d'entente.

Personnellement, je déteste ce genre de situation, surtout quand tu as à faire à des trolls bien velus... Sinon, ne te laisse pas impressionner par ceux qui brandissent la sacro-sainte neutralité. S'ils la brandissent, c'est qu'ils ne savent généralement pas ce que ça veut dire. Tu es libre de tout dire sur Wikipédia, pourvu que ce soit sourcé et que ce ne soit pas un travail original de ta part. Bye :) --NeuCeu 7 juin 2006 à 09:09 (CEST)

[modifier] ISBN d'hypérion

Dans la page Les Cantos d'Hypérion j'ai ajouté des numéros ISBN mais je ne suis pas sur à 100% de la correspondance et ces numéros sont sans tirets (pris sur amazon.fr). Si tu pouvais vérifier/corriger. VIGNERON * ^discut. 13 juin 2006 à 12:26 (CEST)

[modifier] Loupes d'Hypérion

Salut EDUCA33E, je te remercie beaucoup pour l'adjonction de petits bandeaux de renvois vers d'autres pages de Wikipédia. Esthétiquement, je les trouve top : sobres, fonctionnels, épurés ! Un tel effet visuel contribue beaucoup à rendre la lecture plus claire et plus agréable ! Je peux utiliser ce même bandeau ailleurs ? @ bientôt Guilbertph 13 juin 2006 à 09:26 (CEST)

Merci ;)... Et bien entendu... L'explication du modèle Loupe se trouve ici => {{Loupe}}. Cordialement, --Educa33^e 13 juin 2006 à 13:51 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 juin 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 13 juin 2006

• Personnages secondaires d'Endymion était
  • un article en impasse
• Personnages d'Endymion était
  • un article en impasse

[modifier] Sur Un cantique pour Leibowitz

Bonsoir, je tenais juste à te féliciter pour l'article Un cantique pour Leibowitz. Je commençais justement à désespérer du portail: littérature de wikipédia, tombant le plus souvent sur des articles soit mal écrits, soit mal sourcés, soit pire encore... Que cet article (selon moi de qualité)porte justement sur ce qui a longuement été considéré par de soi-disant puristes comme de la sous-littérature serait sans doute cocasse si cela ne révélait pas cruellement, par contraste, les faiblesses des articles portant sur la littérature dite classique. Enfin c'est la vie. Avec encore mes félicitations pour cet article que j'avais un temps compté poursuivre, mais que vous avez mieux développé que je n'aurais pu le faire. Werker 20 juin 2006 à 23:02 (CEST)

je découvre par hasard les remarques de Werker et je suis tout à fait d´accord avec lui. Félicitations encore (et puis merci aussi) --Apierrot 22 juin 2006 à 13:28 (CEST)

mais aussi ce qui m a etonne c est de trouver un article sur un livre dont j avais l impression que personne ne le connaissait. Avez-vous lu Le Matin des Magiciens de Pauwels? peut-etre que vous connaissez deja ce livre mais les deux auteurs proposent une "interpretation" assez amusante d´un Cantique pour Leibowitz (enfin je dis ca comme ca: je ne pense pas qu il faille parler du Matin des Magiciens dans l article sur Un Cantique pour Leibowitz.)

Amicalement --Apierrot 22 juin 2006 à 18:18 (CEST)

PS pardon pour mes fautes mais je n ai pas de clavier AZERTY)

[modifier] science fiction

je me trompe peut-etre mais il n y a pas d article sur l histoire de la science fiction: est ce que ca ne serait pas utile a votre avis? --Apierrot 22 juin 2006 à 18:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 6 octobre 2006

• Peter Schmidt était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)
• Le Temple du passé était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 12 octobre 2006

• Le Dernier jour de la création était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 17 janvier 2007

• Dans l'océan de la nuit était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 29 janvier 2007

• Les Humanoïdes était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 27 février 2007

• Shambleau était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 28 février 2007

• Croisière sans escale était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 8 mai 2007

• Wolf Detlef Rohr était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 25 juin 2007

• Cinéma de science-fiction allemand était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] SF

En ce qui concerne Pauwels il ne s' agit pas vraiment d' une interpretation au sens litteral du terme: il utilise un extrait d' Un Cantique (qu' il a ete un des premiers a faire connaitre, je crois) pour "illustrer" une de ses theses. Il serait en fait preferable d' en parler dans l' article sur Louis Pauwels. Je vais rediger un petit quelque chose et vous me direz si on peut peut-etre l' integrer a l'article. Sinon, oui, tandis que certains ont la chance de vivre a la Reunion (je suis jaloux!!) müssen andere in Deutschland leben... Amicalement

Pierre --Apierrot 23 juin 2006 à 15:02 (CEST)

na ja, wenn ich nun auf Deutsch mit einem Agrege d' allemand sprechen soll, werde ich mit gamz bestimmt blamieren... Wie dem auch sei... ich wohne in Heidelberg und so schlimm ist es natürlich nicht. Aber einige fallen mir schon richtig auf den Wecker (wenn ich ganz ehrlich sein darf), da es zur Zeit nur von der W-M die Rede ist (ja ok auch bei Wiki: sh. dort.) Ich hätte ansonsten eine Frage an Sie: wenn man einen Überblick über die Geschichte der Science-fiction bekommen will, gibt es wirklich nichts anderes als diese einigen Zeilen auf der Seite über die Sci-fi? Ich traue es mir nicht zu, selbst an diesem Artikel beizutragen, aber sollte man nicht versuchen, den Abschnitt über die Geschichte dieses Genres zu verbessern? Was machen denn die Kollegen von Wiki.de? Je vous remercie pour votre message et a bientot sans doute.

--Apierrot 23 juin 2006 à 16:47 (CEST)

Vous savez qu elle me plait votre idee d un article sur l histoire de la sci-fi? Mais qui pourrez y participer a part votre humble serviteur (et vous meme si vous avez le temps)? --Apierrot 23 juin 2006 à 17:17 (CEST)

PS: et si on traduisait l article allemand?

[modifier] Jüngster Reichsabschied

Bonjour Philippe, j'ai récemment traduit quelques mots de l'article suivant: Diète d'Empire mais le terme suivant "Jüngster Reichsabschied" me pose de gros problèmes. J'ai regardé l'article allemand (là-bas), j'ai cherché sur Google etc... mais cela m'a pas aidé. Comme je vis en Allemagne je n'ai pas de livre d'histoire consacré au Saint Empire en français sous la main. Je me suis donc dit que tu aurais peut-être une idée... je ne cherche pas à te poser une colle, tu le comprends bien. Si je peux moi-même te rendre un petit servive c'est naturellement avec plaisir... Apierrot 19 août 2006 à 14:27 (CEST) P.S. tu peux répondre sur cette page: je l'ai mise dans ma liste de suivi.

merci beaucoup!! c'est vraiment très gentil à toi. Surtout que je suis un peu gêné de t'avoir embêté avec mes questions alors que tu es en pleine rentrée. Et je ne peux que me répéter: si je peux te rendre un service quelconque (relecture, correction des fautes de typo etc.), je me tiens naturellement à ton disposition. Apierrot 23 août 2006 à 15:27 (CEST)

tiens, jette un coup d'oeil là-bas (et surtout dans l'historique), j'espère que cela te fera plaisir. Bien à toi. Apierrot 28 août 2006 à 18:37 (CEST)

[modifier] échiquier du mal

pour info : j'ai répondu à tes questions posées il y a quelques temps en page de discussion de Jeu d'échecs.
Cordialement En passant 1 septembre 2006 à 12:06 (CEST)

dans le § échecs et littérature, tu peux peut-être aussi mentionner « La ville est un échiquier » de John Brunner qui reproduit aussi une partie célèbre. Cordialement En passant 1 septembre 2006 à 15:25 (CEST)

Dans « la ville est un échiquier », c'est l'ensemble du roman qui est la retranscription d'une partie (et non juste la fin comme pourrait le laisser entendre la formulation que tu as utilisée - mais je n'en trouve pas qui me convienne). De plus il ne s'agit pas de la même partie (qui n'avait pas encore été jouée). J'y reviendrai probablement plus tard (l'avantage du wiki !).
Cordialement En passant 1 septembre 2006 à 17:37 (CEST) à la reflexion, il n'est peut-être pas nécessaire de changer la formulation, il faudrait demander à une tierce personne ce qu'elle comprend. En passant 1 septembre 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] Traduction

Salut, je t'ai répondu sur ma page. Bien à toi, Apierrot 12 septembre 2006 à 16:41 (CEST)

[modifier] Science-fiction

Je ne veux pas avoir l'air de montrer de la mauvaise volonté, mais mes derniers souvenirs ès romans de science-fiction remontent aux années 50 avec la collection Fleuve Noir et Richard-Bessière. Je n'ai même pas lu Tolkien ; pour mieux dire ses livres me sont tombés des mains. C'est dire que je n'ai pas compris grand chose à l'article allemand. Ce que je pourrais mettre sur ma liste de travail, au moins, ce serait d'enrichir des articles comme Jules Verne à partir de ce que je trouverai sur les autres wikipédias. Je ne sais pas si vous avez vu mes principes sur ma page de présentation : selon moi il est absurde de s'aventurer là où l'on n'est pas compétent. Amicalement. Gustave G. 13 septembre 2006 à 18:23 (CEST)

[modifier] Coordination

Est-ce que tu pourrais créer une sous-page afin qu'on puisse discuter de nos problèmes de traduction et discuter ensemble afin d'harmoniser nos traductions (et aussi t'embêter avec nos questions;) )? Ou est-ce que tu veux que je crée une telle sous-page? on fait comme tu veux, bien à toi, Apierrot 13 septembre 2006 à 21:42 (CEST)

je t'ai répondu sur ma page de discussion, bien à toi, Apierrot

[modifier] Auteurs français de science-fiction parfois méconnus chez nous

Avez-vous vu qu'il existe dans la wikipédia anglaise une catégorie où l'on trouve des écrivains qui ne sont parfois pas cités chez nous ? Je viens de traduire Louis Henri Boussenard, et je vais m'occuper d'autres auteurs. On voit que nul n'est prophète en son pays : j'ai déjà traduit de l'allemand l'article sur Fénelon pour compléter ce que nous avions en français et qui était indigent et celui sur l'abbé de Rancé qui n'existait absolument pas. Amicalement. Gustave G. 14 septembre 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Tryphon

Salut Philippe, je voulais t'indiquer que je n'utilise plus le compte User:Apierrot mais celui Tryphon Tournesol - en bon tintininophile qui se respecte naturellement, bien à toi, Tryphon Tournesol

[modifier] Disparition d'article

Salut. Ton article Kirinyaga (roman) était perdu dans les limbes du cache. Rien de grave. Bye. --NeuCeu 17 septembre 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] Chronologie films SF

Si j'ai bien compris, l'article Science-Fiction est en cours de remaniement et il en a bien besoin ! Je ne suis pas germanophone mais je relirai le futur article ! En attendant, j'ai mis un lien dans le paragraphe cinéma. Je serais bien incapable de faire la même chose pour les séries télé, car je n'en ai vu qu'une (les 4400), m'étant passé de télé pendant 25 ans ... Je laisse donc ceci à des connaisseurs. Par contre, je ferai peut-être qq-chose pour les films d'animation, si ça n'existe pas déjà. A+ Eljo 18 septembre 2006 à 19:55 (CEST)

[modifier] Fair use

Bonjour,

Vous avez par le passé importé une image en fair use sur wikipedia. Un vote est actuellement en cours pour interdire l'importation d'images en fair use sur wikipedia. Vous pouvez faire part de votre avis en votant ici: Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use.

Serge.july 22 septembre 2006 à 13:22 (CEST)

[modifier] REVERT ?

Salut NeuCeu, une petite question aujourd'hui : "Comment procéder à un REVERT ?" Est-ce que seuls les administrateurs peuvent le faire ? J'en aurais besoin pour l'article Bildungsroman dont un anonyme à effacé une partie... Merci et @ bientôt ! Je viens de voter pour le maintien du fair use, et je vois en bas à droite de mon écran que nous ne sommes pas d'accord sur ce point ! ;-) @+ Guilbertph 29 septembre 2006 à 05:15 (CEST)

Bonjour. C'est très simple de faire un revert : il suffit de prendre une ancienne version de l'article, si possible exempte de vandalisme (à partir de l'historique généralement ou en cliquant sur "version précédente"), de la modifier (à ce moment un gros bandeau avertissant que la version en modification n'est pas la version actuelle) et de sauvegarder en précisant le motif dans la boîte de résumé. Les administrateurs sont un peu mieux traités, puisqu'ils ont un bouton "révoquer" qui fait tout ça en un click :) Bye. --NeuCeu 1 octobre 2006 à 09:07 (CEST)

[modifier] Attanasio

Oups, désolé, j'espère que tu n'as pas eu de conflit d'édition. - phe 19 octobre 2006 à 14:03 (CEST)

[modifier] Re: Niourk

Salut,

Le fair use impose des conditions très restrictives ; il est interdit de l'utiliser uniquement à des fins d'illustrations et de façon redondante. Déjà que je ne suis pas persuadé que l'image qui reste apporte quelque chose de significatif à l'article... Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 novembre 2006 à 20:00 (CET)

Ces restrictions sont inhérentes au fair use. Cependant il y a également eu un vote récent (Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use) sur le sujet, qui sera suivi d'une nouvelle PdD (Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use) pour entériner la chose. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 16:01 (CET)

Le fair use est parfaitement illégal en France et dans les pays francophones ; ce qui est appelé fair use aux États-Unis correspond à une violation de copyright ici. Je ne trouve pas que le respect de la loi de son pays (que nul n'est censé ignorer) constitue un motif réellement obscur... Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 18:24 (CET)

Il n'existe aucune jurisprudence claire de « tolérance » comme tu dis ; ça dépend des cours et des cas. Récemment, le tribunal de grande instance de Paris vient de s'illustrer en donnant systématiquement raison aux ayant-droit dans des cas similaires. Quant aux sites de vente en ligne, ils ont des accords avec les éditeurs pour la diffusion des images. Or Wikipédia n'a pas d'accord et ne peut pas se permettre de procès. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 18:50 (CET)

De plus et philosophiquement, Wikipédia est une encyclopédie « libre ». Pas une encylopédie « qui prend des choses à droite à gauche en priant pour que personne n'ait intérêt à taper trop fort ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 novembre 2006 à 18:53 (CET)

[modifier] Livres en fair use

Bonjour,

Je suis simplement en train de "ranger" ces images en mettant les captures d'écran d'un côté, les couvertures de livres d'un autre, etc.

Bibi Saint-Pol avait récemment effacé certaines images car elles étaient trop nombreuses : le fair use est toléré mais à petite dose, quand il y en a vraiment besoin : pour un livre, une seule couverture suffit, par exemple. Je n'ai pas l'intention de supprimer ces images.

Sinon, le fair use vient récemment d'être interdit sur Wikipédia fr, étant donné les risques juridiques, mais des exceptions sont discutées sur cette page, à la suite de quoi on verra quoi garder. Le meilleur moyen d'assurer la conservation de tes images est encore de renseigner précisément leur origine et les raisons de leur utilisation.

Cordialement, le Korrigan →bla 10 novembre 2006 à 15:49 (CET)

Bien que les débats sur le fair use soient aussi anciens que l'encyclopédie, il n'y a jamais eu de tentative de synthèse, en particulier parce celui-ci est toujours apparu en sursis. La position vis à vis du fair use est donc essentiellement jurisprudentielle. La limitation à une image par article correspond à une pratique établie pour respecter sa fonction initiale : une image en fair use ne doit jamais posséder un caractère illustratif mais informatif ; elle doit apporter quelque chose de significatif à un article. Or en admettant qu'une image le fasse, on voit mal comment la deuxième le ferait aussi sauf à considérer que la première ne le faisait pas bien, auquel cas elle devait être retirée de l'article... Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 novembre 2006 à 14:51 (CET)

Comme tu le sais, il y a une PdD en cours pour définir clairement tous les cas d'interdiction. En attendant, un moratoire a été décidé ; donc on ne touche pas aux images en position non explicitement abusives. Il se trouve que les doublons d'images restent des cas abusifs, mais pas la présence d'une seule image ; j'en laisse donc une car je ne peux pas faire moins. Pour cela je ne garde que la première importée (arbitraire, cela vaut bien un autre critère) : c'est une pure charge de pouvoir discrétionnaire, mais en cas de contestation je suis prêt à modifier ce choix. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 novembre 2006 à 19:27 (CET)

[modifier] S.F Mr Lord

Bonjour, j'ai vu que tu étais fan de SF et que tu parlais l'allmenand. Pourrais tu lire les articles sur PerryPédia et me dire leur définition des halutiens. En allemand le terme Halutien se traduis par Haluter. Merci d'avance Mr Lord-_-' ^m'écrire 15 novembre 2006 à 17:05 (CET)

Voici les sites:

• (de) Site officiel]
• Site Allemand sur Perry RhodanPerrypédia

Mr Lord-_-' ^m'écrire 15 novembre 2006 à 17:13 (CET)

Juste la description physique quand à l'histoire elle fais en Français 2 pages alors je pense bien que la Fanzine allemande doit être bourré d'info.Mr Lord-_-' ^m'écrire 15 novembre 2006 à 17:19 (CET)

Chapeau bas monsieur ;) tu traduis de manière plus correcte que certains traducteur de Fleuve noir ^^ J'ai reconnau le cerveau palnificateur alias planicerveau(traduction française).

ET oui bras de course (???)est correcte merci. J'ai tous lu et c'est trés compréhensible. Par contre ya certains détails qu'ils ont oubliés dans leur traduction.Merci encore Mr Lord-_-' ^m'écrire 15 novembre 2006 à 17:50 (CET)

[modifier] Perry Rhodan/Atlan

Bonjou, merci pour ta taduction d'hier j'en suis trés content. Je voudrais savoir si tu connaissais pas un ulisateur Allemand de wikipédia (fan de perry rhodan et d'atlan), avec un niveau un niveau élevé en langue frnaçaise, qui pourrais m'aider sur ces sujets car à l'heure actuelle je suis le seul contributeur qui apporte des renseignements sur ces séries.Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 11:30 (CET)

Malheureusement, non, en fait, je n'ai pas de contacts avec Wikipédia Allemagne, je devrais peut-être ! ;-) Sinon, tu sembles en effet être THE spécialiste de Perry Rhodan sur Wikipédia, d'où ton sentiment de relative solitude. Peut-être aurais-tu intérêt à consulter les historiques des pages allemandes qui t'intéressent pour tenter de contacter les auteurs les plus actifs ! S'ils te répondent en français ou en anglais, c'est déjà bon signe: c'est qu'ils ont compris ton message ! Héhé ! Futé, hein ? Sinon pour ma traduction d'hier "téléscopique" serait peut-être mieux que "étirable" en parlant des yeux, non ? Bon courage et @ bientôt Philippe Guilbert 16 novembre 2006 à 14:34 (CET)

Désolé pour la demi heure de retard mais j'ai fais une big modification sur un article (Perry Rhodan ). En effet je vais peut être aller chez les allemands car la solitude ca énerve. Les yeux ne sont pas étirable en faitil s'agissait de la vision infra rouge qui peut aller jusqu'a 40 mètre(je pense).Herr Lord

Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 15:19 (CET)

Bon courage dans ta quête, jeune Padawan. Pour ce qui est des yeux des Halutiens, je te confirme après vérification qu'il s'agit bien des yeux eux-mêmes qui sont "téléscopiques" jusqu'à une longueur de 40 cm. Tu peux éventuellement te faire confirmer la chose par un autre wikipédien germanophone. @+ Philippe Guilbert 16 novembre 2006 à 15:30 (CET)

Bizarre les yeux télescopique ?? j'ai lus (187 ) de nombreux livres Rhodan et j'ai jamais lu des yeux télescopique. Encore le magie Fleuve noir qui raccourcis tous même l'histoire lol.Mr Lord-_-' ^m'écrire 16 novembre 2006 à 15:33 (CET)

Salu, pourrais tu me dire ce que signifie zerstört. Quand je le traduis cela marque base flotte = Spatioport ??? Mr Lord-_-' ^m'écrire 28 novembre 2006 à 15:53 (CET)

Quand je traduis "zerstört" cela me marque base flotte . Et moi je traduis base flotte par Stapi-port ou port spatial (aéroport mais pour vaisseaux spatiaux) Mr Lord-_-' ^m'écrire 29 novembre 2006 à 17:14 (CET)

[modifier] Tableau

Je m'étais basé sur celui visible sur cet article : K.W. Jeter. --Bwilliam ✎ 1 décembre 2006 à 19:14 (CET)

[modifier] Bas de page disparu

Salut NeuCeu, je fais appel à tes brillantes compétences de wiki-ingénieur ! Sur mon navigateur (Firefox 2), L'Orphelin de Perdide n'apparaît plus en entier depuis que j'y ai intégré un tableau, la fin est tronquée. J'aimerais simplement savoir si c'est une limitation de mon navigateur ou s'il s'agit d'un problème de cache ou de syntaxe. Merci pour les renseignements que tu pourras me donner ! Bon dimanche ! Philippe Guilbert 3 décembre 2006 à 05:02 (CET)

Yop, tu as mis une balise ref ouvrante au lieu de fermante juste avant le tableau. C'est corrigé. Bye ! --NeuCeu 3 décembre 2006 à 10:08 (CET)

[modifier] En allemand

Salut, Gert Prokop est pas sur le bon wiki... :) cordialement --P@d@w@ne 9 décembre 2006 à 15:23 (CET)

J'ai cru que tu avais confondu de: et fr: (ce qui m'est déja arrivé perso :D) bonne journée à toi --P@d@w@ne 9 décembre 2006 à 15:48 (CET)

Y a pas de problème :D Je regarderai tes articles avec plaisir ce WE dès que j'en aurais fini avec la paperasse des admins ;). A+ --P@d@w@ne 9 décembre 2006 à 18:16 (CET)

[modifier] SF Allemande

je viens de me connecter sur wikipédia aprés un gors mal de tête qui m'as obligé à ne plus approché d'ordinateur depuis jeudi 7 décembre. Mais je viens de lire ton artile sur la Science-fiction de langue allemande je le trouve trés interessant. Par contre l'auteur trés connus je le connaissais pas avnt que tu en parle ;). Bravo à toi pour l'article Mr Lord-_-' ^m'écrire 11 décembre 2006 à 08:41 (CET)

[modifier] Film de SF allemande

Voila un film inspiré par les allemand mais réalisé par un italien Mission Stardust. Il s'agit d'un navet mais c'est un bon exemple de film inspiré par la Sf allemande. Enfin ce n'est que mon avis. A mettre dans ton article sur la sf allemande. Mr Lord-_-' ^m'écrire 12 décembre 2006 à 12:14 (CET)

[modifier] Articles SF

Si tous les contributeurs avaient un « style souvent lourd et maladroit » comme le vôtre, Encarta et Britannica n'existeraient plus !

Dans un autre ordre d'idées, j'ai fait quelques changements dans Space Opera, La Faune de l'espace et L'Invasion des profanateurs. Du bon travail dans l'ensemble, nettement supérieur à la moyenne des contributions. Pour la disposition des paragraphes, je crois qu'il est possible de faire mieux, mais ça reste à confirmer.

Amicalement, ▪ Sherbrooke (✎)

Aucune faute de votre part, je côtoie les deux ici :-). ▪ Sherbrooke (✎) 10 février 2007 à 15:55 (CET)

[modifier] Une remarque

Inscrire son adresse de courriel en clair sur une page Web est inviter tous les spammeurs à vous envoyer des pourriels. Il vaut mieux la remplacer par un texte que pratiquement tous les humains peuvent décoder, mais pas les programmes. Par exemple, utiliser guilbert(at)wanadoo(point)fr sur votre page utilisateur. ▪ Sherbrooke (✎) 15 février 2007 à 21:09 (CET)

[modifier] Une suggestion

Par ailleurs, si vous posez beaucoup de questions, ce qui est sain pour un nouveau, et que vous désirez faciliter la vie des interlocuteurs, je vous signale que vous pouvez associer ~~~~ à votre pseudonyme et à votre page de discussion. Allez à Special:Preferences, et sélectionnez l'onglet Informations personnelles. Pour ma part, dans la boîte en vis-à-vis de Signature pour les discussions, j'ai inséré ▪ [[Utilisateur:Sherbrooke|]] ([[Discussion Utilisateur:Sherbrooke|✎]]). En agissant ainsi, mon interlocuteur peut immédiatement « sauter » à ma page de discussion sans passer par ma page utilisateur. ▪ Sherbrooke (✎) 15 février 2007 à 21:09 (CET)

[modifier] Droit d'auteur

Il n'y a pas de réponse évidente, car vous avez un droit d'auteur sur vos contributions, mais Wikipédia publie les articles sous la GFDL. Je vous suggère de poser votre question à Legifer, on saura certainement éclairer votre lanterne. ▪ Sherbrooke (✎) 15 février 2007 à 21:09 (CET)

[modifier] Romans SF

Bonjour à toi! Les contributeurs en SF semblent en effet se faire rares présentement, ce qui est bien dommage. Pour ma part, je n'avais pas de projet précis en tête ces temps-ci. En fait, je comptais surtout prendre une pause et faire plus de maintenance pendant quelques temps... Néanmoins, dès que je recommencerai à travailler sur des romans, je te ferai signe, histoire que nous puissions coordonner nos efforts. Aussi, je prends bonne note des titres que tu m'as communiqués. Surtout continue ton excellent travail:-)StarGazer 22 février 2007 à 17:21 (CET) Philippe Guilbert ([[Discussion Utilisateur:Guilbertph|^SMS)]] 22 février 2007 à 17:45 (CET)

[modifier] Terry Pratchett et Larry Niven

Salut, réponse à ta question sur ma page de discussion. DenisG 23 février 2007 à 11:47 (CET)

[modifier] Merci

Pour le plaisir que j'ai parfois à voir, dans les nouveaux articles, des ébauches aussi abouties que Croisière sans escale. C'est beau, et ça éclaire ma journée de voir du beau travail Cordialement, Esprit Fugace causer 28 février 2007 à 12:53 (CET)

[modifier] Projet:Mascareignes

Bonjour. Je ne crois pas t'avoir invité à participer à ce projet et à visiter le portail qu'il alimente. Thierry Caro 2 mars 2007 à 17:30 (CET)

Un article sur ce bouquin pourrait m'intéresser, en effet. Merci pour ta réponse, en tout cas. Thierry Caro 5 mars 2007 à 17:03 (CET)

[modifier] Les Plus qu'humains

Tu viens de copier-coller le texte de Les Plus qu'humains dans Les plus qu'humains. Or ceci est en contradiction avec la licence GDFL qui impose que l'historique soit conservé. Donc si tu veux renommer un article il faut aller sur WP:DR ou alors si la cible ne contient qu'une version et que celle-ci est une redirection vers la page de base, tu peux le faire toi-même (ce qui était le cas). Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 3 mars 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] La Guerre éternelle

Bonjour !

Il m'a fallu quelque temps avant de remonter l'écheveau . Lors de la modification dont tu parles, je m'étais en fait contenté de corriger une erreur de manipulation de John Keats 78 (d · c · b). En fait, l'ajout de ce passage sur la série date du 17 avril 2006, et résulte d'une fusion par Markadet (d · c · b). Il faudrait creuser un peu plus dans les historiques pour pouvoir remonter au contributeur ayant ajouté cette information pour la première fois. GillesC →m'écrire 7 mars 2007 à 08:26 (CET)

Je doute que ce soit moi qui ait ajouté cette information, puisque, en réalité, mon intervention de ce jour-là, malgré le diff (erroné en raison de la fusion d'historiques intervenue le 4 janvier 2007, ce qui fausse la lecture des diffs), semble ne concerner qu'une rectification très mineure, comme le rapporte le commentaire de résumé : ortho s:/(R|r)eceuil/$1ecueil/. Je pense qu'il faut rechercher l'auteur dans une autre modification antérieure, car cet article ne me rappelle absolument rien. Il s'agit d'un sujet (la série télévisée) dont j'ignore tout.

Après recherche, il s'agit d'un ajout fait près de trois mois auparavant, le 15 janvier 2006, par Tatadala (d · c · b), faux-nez de Samaty (d · c · b), dans ce diff (pas de confusion possible, puisqu'il y a plusieurs modifications consécutives de Tatadala dont une, un peu plus récente, pour rectifier la typographie du lien).

Malheureusement, je ne peux que constater comme toi que le lien IMDb ne mène à rien et qu'une recherche sur IMDb est tout aussi infructueuse. Pour ne rien arranger, le sieur Samaty-Tatadala a disparu de Wikipédia et, s'il a fondé et dirigé un temps un wiki consacré aux univers de fiction sur Wikia (ex-Wikicities, entreprise à vocation commerciale dirigée par Jimmy Wales, chair emeritus de la Wikimedia Foundation), nommé « Univers de fiction », celui-ci semble totalement tombé en déshérence, Samaty, en dépit de ses statuts de bureaucrate et administrateur sur ce projet Wikia, ayant apparemment cessé d'y contribuer depuis le 30 janvier 2006, cf. contributions de Samaty sur Wikia.

Il me semble que le plus sage serait de virer purement et simplement cette référence à une série télévisée sur la Guerre éternelle (The Forever War), faute d'information vérifiable. Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2007 à 12:12 (CET)

Au passage, mes plus vives félicitations pour l'article consacré au roman L'Invasion des profanateurs (ex-Graines d'épouvante) de la part de quelqu'un qui ne l'a pas lu mais n'oubliera jamais sa première vision du film de Siegel, au milieu des années 70, avant la réalisation du remake de 1978. Évidemment, tes autres articles valent aussi le détour... Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2007 à 12:17 (CET)

J'ai trouvé une référence sur le site de Sci Fi (datant de l'automne 2003 !) où l'on peut lire « he Forever War is being developed as a four-hour miniseries (...). Executive-produced by en:Richard Edlund, a seven-time Oscar winner for special effects. » Mais je n'ai rien vu de plus. Il semble que l'idée ait été abandonnée. GillesC →m'écrire 7 mars 2007 à 12:55 (CET)

[modifier] Traduction

Bonjour !

Tu trouveras la réponse à toutes tes questions sur les traductions sur le Projet:Traduction. Le bandeau à apposer est {{Traduction}}, et il faut ensuite suivre les instructions... GillesC →m'écrire 9 mars 2007 à 15:48 (CET)

[modifier] Culte et incontournable

Comme tu dis, l'important est qu'il faut que l'oeuvre est marque l'epoque (qu importe la terminologie). Le probleme etant que pour faire le tri, il faut evidemment que l'epoque soit fini, ce qui n'est pas le cas pour les films ou series de moins de 5ans. Si je m'ecoutais j'enleverais meme les films qui ont moins de 10 ans mais bon. Peut etre que ces oeuvres finiront par se degager comme incontournable mais je pense qu'il vaut mieux etre prudent ce qui evitera les querelles steriles. Aucun soucis avec les oeuvres populaires qu'elle soit bonne ou non. Star Wars est certainement pas un chef d'oeuvre et est tout a fait populaire mais c'est indeniablement un film incontournable et qui merite sa place dans ce genre de listes. Wikiment votre Boeb'is 13 mars 2007 à 08:43 (CET)

Pour se fonder sur des ouvrages de references je pense aussi qu il faut le faire. Apres je sais pas si il faut s'y limiter mais c'est certains que ca devrait servir d'arguments de base. Apres si quelqu'un argumente vraiment sur l'importance d'un roman, en expliquant pourquoi les ouvrages de reference l ont occulte (je pense par exemple aux romans non anglosaxons), on devrait passer outre. Boeb'is 14 mars 2007 à 11:35 (CET)

[modifier] Couleur de la police et wikimail

Salut Sherbrooke ! Mes trois questions du jour :

1. Peux-tu me dire si Wikipedia utilise un code spécifique pour changer la couleur d'une police de caractères dans un article ? Est-ce le code HTML classique ou un code propriétaire ?
   • La coloration est faite via HTML+CSS : <span style="color: #78AB34">couleur #78AB34</span> donne couleur #78AB34. Pour plus de d'informations, je vous suggère de passer à (en) W3C School.
2. Comment fonctionne le mail sur Wiki exactement ? J'ai activé mon mail, mais je n'y vois aucun accès.
   • Il n'y a, à ma connaissance, aucun message en particulier qui est envoyé. Je suis passé à Special:Emailuser/Guilbertph, et j'aurais pu vous envoyer un courriel.
3. Comment créer dans un article un espacement entre le bas d'un tableau et la sous-section suivante. Voir par exemple mon article Shambleau en cours...
   • Il suffit le plus souvent d'insérer des sauts de ligne, mais si ça ne fonctionne pas, insérez <br> ou <br clear="all"/> autant de fois que nécessaire, comme j'ai fait [1]. .

[modifier] Kellermann

Bonsoir,
Ce petit mot juste pour vous remercier d'avoir introduit dans le wikipedia francophone un article sur Kellermann.
J'ai lu de lui La Mer il n'y a pas très longtemps, que Pierre Mac Orlan tenait en très haute estime, et que Louis-Ferdinand Céline, parait-il, admirait. Ça m'a franchement bluffé, et je suis content d'en savoir un peu plus sur cet auteur, dont le nom ne semble pas dire grand chose à Google, alors que c'est à l'évidence un grand écrivain ( un certain nombre de ses oeuvres ont semble-t-il été traduites en français dans les années 30, avant qu'il ne traverse son désert, dont on peut espérer qu'il est en passe de sortir.) Encore merci, donc, et bonne soirée.--Loudon dodd 13 avril 2007 à 00:09 (CEST)

[modifier] Re: BD SF allemande ?

Salut tout le monde, je suis à la recherche de quelqu'un qui pourrait compléter la rubrique Bande dessinée de l'article Science-fiction de langue allemande. Il s'agirait d'étoffer la liste des BD :allemandes SF déjà citées (il n'y en a que 2) et d'écrire éventuellement un petit commentaire. Dans l'édition 2003 de son Dictionnaire de la BD, Patrick Gaumer dit que la BD allemande est très prometteuse, :alors... Avis aux spécialistes et merci d'avance ! Philippe Guilbert 10 février 2007 à 14:40 (CET)

que recherches-tu exactement, de la bd écrite par des auteurs allemands ? publiée par des éditeurs allemands ? je ne connais pas les BD que tu cites dans ton article, mais je peux essayer de clarifier a+ --Milegue 21 avril 2007 à 22:53 (CEST)

[modifier] Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0

Salut ! Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 le Projet:SF est en train d'évaluer, modifier, améliorer les milliers d'articles qui sont à sa charge. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues car le boulot est énorme et il y a certaines décisions à prendre. Pour plus de renseignement et participer rendez vous Discussion Projet:SF et sur Discussion Projet:SF/Évaluation pour en discuter. A bientôt ! KoS 9 juin 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Science-fiction de langue allemande

Bonjour Guilbertph. Il y a un petit moment que j'ai repéré le bon boulot que tu faisais sur les articles de S-F. Je ne suis pas un fervent partisan des ADQ, car cela laisse supposer que le reste ne l'est pas, mais d'autre part WP manque cruellement de bons articles (et de bons auteurs) dans ce domaine. Je collaborerai sans problème avec toi, dans la mesure de mes moyens et y compris sous d'autres pseudo, mais peut être pas en langue allemande. En tous cas, j'espère vivement que cet article sera élu. Mlouf 22 juin 2007 à 18:50 (CEST)

[modifier] Littérature allemande de science-fiction

Bonjour
Il faut signer ton vote sur l'article. Contacte les personnes qui ont voté Attendre ou neutre pour savoir s'ils changent ou se décident car il ne reste plus qu'une petite journée et j'aimerai bien voir cet article promu. @+. Antonov14 6 juillet 2007 à 18:20 (CEST)

Arg ! J'ai changé mon vote mais pile au même moment que la décision finale. Dommage car le boulot est vraiment bon et méritait une petite récompense ! KoS 7 juillet 2007 à 11:48 (CEST)

Flute, trop tard… je pense qu'on peut reproposer sous peu, le nouveau titre devrait aider. — Régis Lachaume ✍ 7 juillet 2007 à 20:43 (CEST)

Les grands esprits se rencontrent, cet article méritait mieux en effet. Il serait intéressant de le reproposer au vote, peut-être en septembre quand tout le monde sera rentré de vacances (en métropole; l'année scolaire reprenant vers la mi-août à la Réunion, je crois). Antonov14 7 juillet 2007 à 21:04 (CEST)

Désolé de t'avoir infligé cet échec. Tu devrais peut-être essayer d'écrire sur les jeux-vidéos ou les blockbusters.
Cordialement, Mlouf 7 juillet 2007 à 21:49 (CEST)

Bonjour, Guilbertph. ThrillSeeker a demandé une relecture de ton article au Comité de lecture. Même si l'article est d'excellente facture et méritait selon moi le label BA, j'ai émis quelques remarques qui, je l'espère, permettront de l'améliorer. Cordialement, Israfel (Discuter) 14 août 2007 à 12:07 (CEST)

Bonjour, les remarques se trouvent sur la page du Comité de lecture. Cordialement, Israfel (Discuter) 15 août 2007 à 20:37 (CEST)

Les deux sont possibles. En général, on commence à répondre sur la page du Comité, et après la première réponse, on passe par les pages de discussion. À bientôt, Israfel (Discuter) 16 août 2007 à 10:04 (CEST).

De rien et je ne te cache pas que tu es plus a même d'intervenir que moi. Une fois les réflexions corrigées, tu peux aisément retenter un BA. ThrillSeeker ^{-_-} 16 août 2007 à 12:05 (CEST)

Pour les insertions d'image de film et d'affiche, je pense que c'est impossible selon de la date de réalisation. Mais je sais par exemple que certaines images existent et pourrait t'intéreresse. Le tout est de les trouver (Image:Metropolis-Robot.jpg). ThrillSeeker ^{-_-} 19 août 2007 à 12:56 (CEST)

[modifier] La Farandole, Carlos Rasch

Bonjour Philippe,

Je n'ai pas retrouvé les catalogues, mais j'ai les bouquins, bien sûr... Voici les références de celui (il semble qu'il n'y en ait qu'un) de Carlos Rasch: le titre originel est "Mobbi Weissbauch", publié aux éditions Der Kinderbuchverlag, Berlin, 1967. Ca a été traduit et publié en français en 1968 (dépot légal: 2 ème trimestre) par les Editions La Farandole, sous le titre "Mobbi Ventre-blanc". Les illustrations sont de Konrad Golz. La traduction française est de Marie-Louise Briand. Bizarement je viens de constater que le livre n'est pas paginé ! mais il y a 32 pages, printed in the German Democratic Republic. C'est l'histoire d'un baleineau , assez fainéant pour ne pas suivre le groupe de ses congénères et qui est pris dans les filets d'un bateau de pêche. Mal en point, il est sauvé gràce à l'insistance de 2 enfants, jenny et Fred , qui se trouvaient sur le bateau...Ils enclanchent une chaine de solidarité qui du capitaine aux matelot puis, arrivé au port, avec ambulance et hôpital, permet le sauvetage de Mobbi Ventre-blanc. Celui-ci, rendu à la mer devient l'attraction des baleines . Voilà pour ce que je peux dire. Salutations amicales--christian (Céach) 25 juillet 2007 à 19:14 (CEST)

[modifier] La Guerre éternelle

Juste un petit mot pour vous féliciter de l'article en titre, auquel vous avez majoritairement contribué. Étant grand amateur de SF, je suis à lire ce roman, et comme je n'était même pas certain de trouver un article sur son auteur sur WP fr, je suis plus qu'étonné de trouver un article aussi abouti sur l'oeuvre. Bonne continuation et cordialement, - Boréal (:-D) 4 décembre 2007 à 23:01 (CET)

[modifier] Sprechen Sie deutsch ?

Bonjour Guilbertph,

Avez-vous remarqué que la plupart des boîtes utilisateur de votre page personnelle affichaient un texte écrit à la première personne ? Les trois boîtes concernant l'allemand, le latin et le japonais font exception. Il y a quelques semaines, les boîtes pour le français et l'anglais commençaient elles aussi par les mots « Cet utilisateur… ». Comme ce manque d'uniformité m'agaçait, j'ai pris l'initiative de modifier les boîtes Babel du français et de l'anglais (sauf celles de niveau 0, qui posent un petit problème : comment une personne qui ne comprend presque pas une langue pourrait-elle le faire savoir elle-même par écrit dans cette langue ?).

Je craignais évidemment un peu que mon initiative ne soulève un tollé de protestations, mais seul Greswik a exprimé son désaccord jusqu'à maintenant, désaccord qui n'a en l'occurrence aucun poids à mes yeux (vous saurez pourquoi si vous jetez un coup d'œil à sa page personnelle et lisez le message que je lui ai fait parvenir à ce sujet). J'en ai donc conclu que l'idée de rafraîchir le texte des boîtes Babel n'était pas mauvaise du tout.

Pourquoi est-ce que je vous raconte tout cela ? Parce que vous semblez avoir une excellente connaissance de l'allemand (niveau de-4) et que j'aimerais que d'autres personnes, si elles sont d'accord bien entendu avec mon initiative, modifient de la même façon les boîtes Babel de quelques autres langues importantes. Je préfère toutefois ne pas lancer d'appel à tous, de crainte d'amorcer un débat interminable entre trois ou quatre utilisateurs, dont l'issue serait incertaine. Je pense que mis devant le fait accompli, surtout si la modification est faite soigneusement, personne (ou presque) ne protestera. C'est en tous cas comme cela que j'interprète la recommandation N'hésitez pas ! de Wikipédia.

Eh bien, qu'est-ce que vous en dites ?

Cordialement,

Perfectionniste (d) 12 décembre 2007 à 20:50 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Nefer renpet !

Comme disaient les anciens égyptiens au moment de leur nouvelle année qui débutaient chez eux à la nouvelle crue du Nil (c à d vers les mois de juillet...) et qui correspond à notre exclamation de Bonne Année ! rituelle ;-)

Tous mes vœux de réussite pour votre projet vous accompagnent pour cette nouvelle année 2008 !

Sebi (d) 8 janvier 2008 à 03:26 (CET)

[modifier] Re-merci

Bah c'est normal, j'dois dire que ce portail me tient bien à coeur alors autant le faire vivre un peu puisque j'ai du temps en ce moment ! KoS (d) 19 février 2008 à 12:44 (CET)

[modifier] Merci...

Tombé par hasard sur une de tes contributions, j'ai suivi le lapin blanc, intéressé par ce que je voyais. Au final, après bien des liens cliqués, je reviens ici pour te dire, tout simplement, merci... Merci d'avoir ramené à mon souvenir toutes ces oeuvres, et merci pour la passion... *larme émue* -- skiidoo 18 mars 2008 à 11:35 (CET)

[modifier] Littérature allemande de science-fiction - Label bon article

Salutation ! Heureux de voir que tu n'as pas abandonné l'idée, cet article mérite vraiment une petite récompense (si ce n'est même une grosse) pour le boulot fournis ! Pour ce qui est de la manière de le présenter au label BA, tout est expliqué sur cette page : [[2]], un peu compliqué mais pas insurmontable à prioris. Voila voila, si tu as besoin d'aide ou quoi que ce soit d'autre n'hésite pas ! Bien sur tu peux compter sur mon vote ! Merci pour le boulot sur le portail, j'essayerais de m'y mettre dès que possible ! KoS (d) 23 mars 2008 à 15:51 (CET)

Salut ! Est ce que tu as fais le tour des participants au projet SF pour le vote ? Un petit commentaire en page de discussion devrait en motiver quelques uns à jeter un coup d'oeil et à se prononcer. Voila voila, une idée comme ça en passant... KoS (d) 27 mars 2008 à 23:33 (CET)

[modifier] Citation portail SF

Oui c'est vrai je m'en rappel, en revanche je ne me souviens plus de la polémique qui en avait résulté. Bon, dans tous les cas c'était juste pour changer, j'avais proposé celle-ci il ya quelques jours en page de discussion, ce qui n'avait pas fait réagir grand monde à vrai dire... Mais de toute manière il est possible de la changer ! Je n'y suis pas plus attaché que cela. En tout cas merci pour le retour ! Si tu trouves que mes autres modifs sont un peu légère ou quoi je serais ravis que tu repasse derrière moi, à vrai dire je ne suis que moyennement satisfait des changements que j'ai effectué, mais au moins changement il y a ! KoS (d) 25 mars 2008 à 16:30 (CET)

[modifier] Tinodela

Bonsoir Philippe . Merci de ton message qui me fait bien plaisir. J'espère moi aussi réussir à l'agrèg mais surtout réussir au CAPES. J'ai passé les écrits du CAPES, là je passe ceux de l'agrèg à partir du 8 avril. J'ai hâte que tout ça soit fini pour me lancer dans une thèse. Ahhh il est vrai que le début du XXe siècle est très riche et très intéressant. Et il reste tant de pistes à explorer. J'aime bien me sentir comme un petit Indiana Jones à la recherche des liens franco-allemands perdus ihihih . Je suis entrain de traduire mon mémoire en français pour pouvoir le faire éditer et l'envoyer à d'autres historiens comme Stéphane Audoin-Rouzeau, etc. C'est passionnant ! Tinodela ^[BlaBla] 29 mars 2008 à 19:58 (CET)

Même si on ne trouve pas le Saint Graal, on voit de beaux paysages. Bon, on peut aussi se prendre de sévères claques et se faire voler la Croix de Coronado (qui a vraiment sa place dans un musée !!), mais la quête vaut le coup quand même. Et puis si ce n'est pas nous qui le trouverons, on aura posé des jalons et écrit en quelque sorte le petit carnet d'Henry Jones qui permettra à nos successeurs de trouver le chemin ! Je me sens poétique ce soir, c'est beau ihihih . Tu as entièrement raison, c'est plaisant de penser que l'on contribue à cultiver l'humanité. Après avoir appris (même si on ne finit jamais de le faire), c'est à nous de diffuser ce que l'on sait. C'est un partage et ça permet de rencontrer des gens bien intéressants ! Tinodela ^[BlaBla] 29 mars 2008 à 20:21 (CET)

Toutes mes félicitations pour ton article ! Je m'en viens te tenir au courant de l'agrèg que je viens de finir aujourd'hui. Alors premier jour, dissertation allemande sur Hinze-Kunze Roman de Volker Braun : "Ernüchterung ist die Arbeit der Literatur". Je ne connaissais pas Ernüchterung que j'ai traduit par "incitation", ce qui fait que ma belle dissert de 11 pages est hors-sujet. Donc 1 ou 2. Hier c'était les traductions, je crois pouvoir m'en tirer, j'ai fait quelques bourdes comme das Schachtel au lieu de die, labbern au lieu de sabbern pour baver ou encore Apothekar au lieu de Apotheker (alors que j'avais mis Apotheker sur le brouillon). Aujourd'hui c'était dissertation en français sur l'oeuvre de Trakl et là je crois que j'ai fait quelque chose de bien. Bon je ne sais pas si ça va me donner admissible ça mais au moins j'aurai fait de mon mieux. Sur 14 inscrits, nous sommes 4 à s'être présentés, 1 a rendu copie blanche donc nous sommes 3 et sur les 3, il y en a 1 qui est sorti à chaque fois au bout des 2h30 réglementaires au lieu des respectivement 7h pour les disserts et 6 pour les traducs. Donc on n'est que 2 en lice. Voilou ! Encore bravo pour ton article ! Tinodela ^[BlaBla] 10 avril 2008 à 16:33 (CEST)

Si la force reste avec moua et que je suis admissible à l'oral, je t'enverrai un exemplaire de mon mémoire quand il sera traduit en français ! Bon en attendant faut quand même préparer l'oral même si j'y vais pas, histoire de pas me retrouver 2 semaines avant la date avec rien en tête. J'ai choisi l'option civi. C'était ça ou Brecht... Alors faut que je me prenne des notes sur les mouvements de jeunesse de la fête d'Hambach jusqu'en 1945. Je compte pas sur la prof, on a une fac de guignols. Rien qu'en littérature du Moyen-Âge la prof s'est contenté de faire un résumé paraphrase du bouquin (Lanzelet) ou alors en Trakl, la prof me disait "Loïc vous en pensez quoi ?", moi je disais ce que tel ou tel poème m'inspirait. Je disais des trucs de base vraiment, elle me disait "ich bin beeindruckt" et elle faisait son cours là-dessus... D'ailleurs au bout de 6 séances, je n'y suis plus allé. J'ai appris avec le CNED. Ah je te jure, yen a qui sont payés à rien faire! Tinodela ^[BlaBla] 10 avril 2008 à 17:27 (CEST)

[modifier] Fusion