Discussion Projet:Économie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le portail

L'arborescence

Le projet

Café des économistes

---

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Archive 1, Archive 2, Archive 3

---

---

Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-ici
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste du suivi !)

---

Sommaire 1 Statistiques 2 Catégorie Socioéconomie 3 Bourse 4 Liens RePEc/IDEAS 5 Kenneth Lay 6 Clearstream 7 Théorie de l'action 8 José Luis Duran et Guy Yraeta 9 Statistiques 10 Catégorie "économie du développement" 11 Biographie d'Arthur Dunkel ancien administrateur à l'OMC 12 Vérification d'existence en sciences éco et sur wikipedia 13 Nouveau modèle 14 Projet:Sciences sociales/DiscussionsPréalablesProjets 15 Fusion 16 Demande d'avis éclairés pour une récompense 17 Biographie 18 Économie de la Tunisie 19 Wikipédia:Pages à supprimer/Romain Zaleski 20 Annonce de travaux sur la catégorie "Notion sur l'entreprise" 21 Wikiconcours été 2007 22 Wikipédia:Pages à supprimer/André-Jacques Holbecq 23 Projet Renseignement 24 A vous participants 25 Nouveau Membre au Projet 26 Sondage 27 Ici, on saque un débutant motivé ! 28 Vote "Bon article" pour un article d'économie : TVA sociale 29 Charte de pose des bandeaux 30 Jacquiau 31 Économie par pays 32 Discussion sur les titres des articles sur les entreprises 33 Analyse sectorielle 34 11 septembre et BCE 35 9 septembre 36 Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des centres commerciaux 37 Collaboration WP:LANN et projets 38 Infobox d'économie nationale 39 Nouveau participants ? 40 Scientologie 41 2007 en économie 42 Direct Soir peut aider... 43 transformations de la famille et mutations sociales 44 Catégorie:Microéconomie => Catégorie:Organisation inudstrielle 45 Bandes de Bollinger 46 Discuter:Robert Louis-Dreyfus 47 Assertivité et management 48 Projet unificateur 49 Économie de {Désignation du secteur} 49.1 Vos avis, suggestions et commentaires 50 Frederick Winslow Taylor 51 investissement direct étranger 52 Grosse colère 53 Fusion Fusion (entreprise) et Fusion-acquisition 54 Question 55 une PàS 56 « Économie d’Abondance » 57 Qu'est ce qu'un économiste? 58 Proposition 59 Crédit et Créance 60 Économie des musées 61 Wikiconcours 62 Aurevoir 63 Économie des musées 64 Régis de Laroullière 65 Paradoxe d’Easterlin 66 question 67 Prise de décision concernant les portails 68 bonjour 69 Mankiw versus Stilgitz 70 COMMENT FORMER une entreprise 71 IDH 72 Article Capital 73 Catégorie:Économiste néolibéral est proposé à la suppression 74 Proposition 75 Loi d'équilibre 76 Fusion 77 Pour avis, quelques modifications récentes « suspectes » 78 Relation entre deux articles 79 A propos de l' Histoire de la pensée économique

[modifier] Statistiques

• Bandeau "portail d'économie" : >2000 articles
• Index : ?

Dernière mise à jour : ~Pyb | ✉ 20 février 2007 à 12:06 (CET)

---

[modifier] Catégorie Socioéconomie

Je l'ai rajouté, calquée sur le modèle anglais.

Si des gens souhaitent aider à classifier ... Ils sont les bienvenus.

Pas mal de pages à traduire, notamment. Le wiki fr est largement en retard à ce sujet... J'essaierai dans faire qq unes.

Par ailleurs, j'ai remarqué qu'il y avait une catégorie Economie Sociale, qui est plus ou moins une liste de mutuelles (??!!) dedans, mais qui doit disparaître bientôt. Bon j'espère que je n'ai pas mis les pieds dans le plat et qu'il n'y avait pas encore un débat passionné la dessous.

82 230 102 65 10 décembre 2005 à 02:08 (CET)

[modifier] Bourse

Je suis totalement profane en la matière, mais je trouve l'article Bourse (économie) vraiment très léger et très loin d'être complet. Quelques spécialistes en la matière pourrait il l'enrichir. La capitalisation des entreprises, moyens de financement de projets importants, y est par exemple complètement exclu, de même que la participation salariale, ... Les articles correspondant sur WP:en sont par exemple bien plus fournis.

J'ai par ailleurs tenté de neutraliser la partie Critiques, auquelles un contributeur avait directement répondu. La mise en valeur des points positifs de la Bourse doit être effectuée dans le coprs de l'article, la section Critique ayant pour objet justement de laisser s'exprimer ces dernières.

Zejames ^(réagir) 20 décembre 2005 à 12:28 (CET)

[modifier] Liens RePEc/IDEAS

Je songe à ajouter des liens vers la base de données bibliographiques RePEc/IDEAS [1] pour les économistes contemporains. Commentaires ou suggestions ? --Gribeco %#@! 30 mars 2006 à 17:59 (CEST)

pourquoi pas ;) ~Pyb Talk 31 mars 2006 à 01:36 (CEST)

[modifier] Kenneth Lay

J'ai catégorisé l'article Kenneth Lay, qui semble traduit du wiki anglophone, mais il aurait besoin au moins d'une relecture par quelqu'un qui comprenne au moins les termes de base. Help ! AEIOU 2 avril 2006 à 09:13 (CEST)

[modifier] Clearstream

Est ce que quelqu'un ici pourrait jeter un oeil sur l'article Clearstream ? Je n'ai pas du tout suivi cette histoire, mais il me paraît curieux que l'article ne cite à chaque ligne que le point de vue de Denis Robert.

NB : l'article arrive au top via google, davduf.net renvoie vers lui ... si vous pouviez vérifier qu'on y raconte pas n'importe quoi ... Mica 20 avril 2006 à 22:50 (CEST)

[modifier] Théorie de l'action

Bonjour à tous. je viens de créer cet article: Théorie de l'action. Je parle un peu d´économie dedans mais comme je m'y connais pas du tout j'aimerais bien que quelqu'un du portail y jette un coup d'oeil et enlève les sottises les plus grossières. Merci par avance. Apierrot 4 septembre 2006 à 21:16 (CEST)

[modifier] José Luis Duran et Guy Yraeta

José Luis Duran, n°1 du groupe Carrefour (2ème groupe mondial de la grande distribution), plus jeune PDG du CAC40, et Guy Yraeta, n° 1 des Hypermarchés France, ont été proposés à la suppression. J'ai fortement modifié l'article initial qui ressemblait à un CV résumé pour ajouter un contenu plus encyclopédique. J'invite les participants du projet économie à venir donner leurs avis dans le débat sur les suppressions car certains votes pour la suppression sont assez dogmatiques car le contenu sous-entend que les personnalités du monde économique n'ont rien à faire dans Wikipédia. Personnellement, je refuse que Wikipédia ne rassemble que des biographies sur les footballeurs et des personnages d'Harry Potter. Laurent N. 21 octobre 2006 à 16:15 (CEST)

[modifier] Statistiques

• Nombre d'articles dans l'index Liste_des_articles_d'économie: >700
• Nombre d'articles a avoir le bandeau {{Portail économie}} : 2004
• Nombre d'articles a avoir le bandeau {{ébauche économie}} : 1500
• Nombre d'articles de qualité : 5 [2]
• Nombre d'articles sur les économistes : 442 [3]
• Nombre d'articles sur les économies nationales : 177 [4]

Dernière mise à jour : ~Pyb 9 novembre 2006 à 11:58 (CET)

[modifier] Catégorie "économie du développement"

Je propose de fusionner les catégories Catégorie:Développement humain et Catégorie:économie du développement. en: fait ainsi en:Category:Development.

Allez sur Discussion Projet:Humanitaire et Développement pour en discuter. ~Pyb | ✉ 14 novembre 2006 à 19:27 (CET)

[modifier] Biographie d'Arthur Dunkel ancien administrateur à l'OMC

Je voudrais écrire un article afin d'améliorer la rubrique économique en me concentrant sur les activités de l'OMC notament sur le personnage qu'était Arhtur Dunkel. contactez moi: saadry_dunkel[at]hotmail[dot]com

Bonjour, vous êtes libre de rédiger l'article vous-même s'il n'existe pas ou bien de le demander sur la page Wikipédia:Demander un article. Vous pouvez également vous inscrire, créer votre page utilisateur afin de pouvoir discuter avec nous autres contributeurs par l'entremise de votre page de discussion. Par ailleurs, personne ne vous répondra par e-mail au message que vous avez écrit. Enfin, j'ai masqué votre e-mail pour le protéger. Thedreamstree 6 mars 2007 à 20:49 (CET)

[modifier] Vérification d'existence en sciences éco et sur wikipedia

Bonjour. Suite au débat en pages à supprimer de l'article Produit Intérieur Doux (création progressive par des groupes de Québécois de l'idée d'un indicateur économique des services non marchands), existe-t-il dans la pensée économique des études sur ces indicateurs uniquement constitués ou incluant ces services ? Wikipédia a-t-elle déjà un article à ce propos ? Merci pour vos réponses. sebjd 25 novembre 2006 à 09:44 (CET)

[modifier] Nouveau modèle

Sympa, provient de l'angliche, mais les rubriques sont à revoir : {{Systèmes économiques}}

86.208.180.81 18 décembre 2006 à 16:07 (CET) (fugace apparition)

[modifier] Projet:Sciences sociales/DiscussionsPréalablesProjets

[modifier] Fusion

Est-ce quelqu'un pourrait regarder cette demande de fusion et s'en occuper? Merci. demande de fusion ici. Tryphon Tournesol 26 février 2007 à 00:51 (CET)

[modifier] Demande d'avis éclairés pour une récompense

Bonjour,

Je me permets de faire appel à vos lumières pour aider le projet:Sources, qui souhaiterait accorder une récompense sympa (mais sans formalisme et sans manières) à l'article suivant:

Avantage comparatif (page de vote, clôture dimanche soir)

pour la qualité de ses sources.

Merci d'avance si vous pouvez y consacrer quelques instants pour donner votre avis d'experts.

Cordialement

--Christophe Dioux 8 mars 2007 à 23:23 (CET)

[modifier] Biographie

Les biographies que nous présentons pour les économistes ne sont pas fournies en terme de leur cursus universitaire...Prenons le cas de Samuelson, on sait pas par où il a commencé pour devenir nesuite économiste...Quels sont leurs domaines de recherche? Quels sont leeur diplômes? La majorité de nos articles biographiques sont comme ça...Alors si on peut-faire quelque chose... --Oasisk 19 mars 2007 à 18:53

[modifier] Économie de la Tunisie

Bonjour à tous !
Cet article est soumis à une procédure AdQ. J'en profites pour lancer un appel à tout membre qui serait intéressé à donner un coup de main pour détecter d'éventuelles incohérences. Merci d'avance Moumou82 1 avril 2007 à 12:58 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Romain Zaleski

Bonjour !

Je viens solliciter votre avis sur cette personne. Il y a des doutes sur son admissibilité ; je pencherais maintenant vers une conservation, mais serait-il possible de venir donner votre avis voire étoffer un peu l'article afin qu'on en sache plus ? Merci ! GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 12:47 (CEST)

[modifier] Annonce de travaux sur la catégorie "Notion sur l'entreprise"

Bonjour,
Avis à ceux que cela intéresse. Vous trouverez là une annonce concernant l'organisation des catégories pour les articles traitant d'information sur les entreprises, sujet lié au Projet:Economie. Cordialement. --brunodesacacias 20 avril 2007 à 16:49 (CEST)
Exit le terme de "Notion". --brunodesacacias 30 avril 2007 à 08:40 (CEST)

Par la même occasion, peut-on supprimer le bandeau {{portail économie}} de toutes les pages des entreprises – en le laissant pour les entreprises du CAC40 ? Qu'en pensez-vous ? MaCRoÉ©o | talk| 30 avril 2007 à 10:04 (CEST)

d'accord. ~Pyb | ✉ 30 avril 2007 à 23:07 (CEST)

Oui ; j'avais commencé à le faire il y a plusieurs mois, et je me suis lassé... :p (il y a des bandeaux {{ébauche entreprise}} et {{portail entreprise}} pour ces articles-là) --Gribeco ► 30 avril 2007 à 23:36 (CEST)

[modifier] Wikiconcours été 2007

Wikiconcours été 2007 Hello, Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini. La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire! En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. ‎‎‎‎EyOne 27 avril 2007 à 23:40 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/André-Jacques Holbecq

Qu'en-pensez vous ? Wikipédia:Pages à supprimer/André-Jacques Holbecq --Pseudomoi (m'écrire) 16 mai 2007 à 13:06 (CEST)

[modifier] Projet Renseignement

Je signale la création récente du projet Renseignement qui intègre le renseignement économique, alias intelligence économique : veille techno, stratégie, exploitation des données, sources ouvertes...

Si vous ne craignez pas la promiscuité avec des militaires et des romans d'espionnage, jetez un œil. Et n'hésitez pas à égrainer quelques méthodologies ou données économiques.

-- Camille ^contact 24 mai 2007 à 21:41 (CEST)

Mzeci pour l'info. --brunodesacacias 24 mai 2007 à 22:58 (CEST)

[modifier] A vous participants

-Est-ce qu'on tient vraiment compte de ce projet Economie? Visiblement, non...

-Je demande à celui qui s'occupue de la boîte d'outil {{Branches des sciences économiques}} d'ajouter d'autres branches. Il n'a qu'à consulter la Catégorie:Branche de l'économie.

Merci. Utilisateur:Oasisk

Vous pouvez toujours faire des suggestions précises... On ne peut pas tout indiquer dans ce modèle. MaCRoÉ©o ^{bla bla} 3 juin 2007 à 02:31 (CEST)

[modifier] Nouveau Membre au Projet

Je m'implique un peu plus dans la communauté Wiki et pour cela, je viens tous vous saluer... Un nouveau membre pour le projet: je traduis des articles US, en crée de nouveaux et regarde ce qui s'est fait récemment En espérant fournir un travail convenable. ++ --Caim's Law 22 juin 2007 à 13:04 (CEST)

Bienvenue. Pour ma part, je me cantonne à la branche "Entreprise" du Projet:Economie. Cordialement. --brunodesacacias 22 juin 2007 à 13:08 (CEST)

[modifier] Sondage

Bonjour,
Je vous invite à vous exprimer sur la forme de vos articles en participant à Wikipédia:Sondage/Forme et style de Wikipédia. Cordialement. --brunodesacacias 23 juin 2007 à 10:26 (CEST)

[modifier] Ici, on saque un débutant motivé !

Bonjour,
Ici, on saque un débutant motivé ! A vous de juger sur Wikipédia:Pages à supprimer/Carbon Finance Intel. C'est mon humble avis, mais j'y tiens. Cordialement. --brunodesacacias 27 juin 2007 à 11:24 (CEST)

[modifier] Vote "Bon article" pour un article d'économie : TVA sociale

Wikicamarades économistes, venez voter sur Wikipédia:Proposition bons articles/TVA sociale, ou venez amender l'article ! MaCRoÉ©o ^{bla bla} 30 juin 2007 à 02:30 (CEST)

[modifier] Charte de pose des bandeaux

Bonjour, une discussion concernant la pose des bandeau en rapports avec les articles d'économie à été lancée ici. Vous pouvez donner votre avis. Jamcib 3 juillet 2007 à 21:28 (CEST)

[modifier] Jacquiau

Quelle légitimité y a-t-il à mettre Christian Jacquiau dans le portail "économie"? S'il est réellement un économiste, merci de bien vouloir détailler son parcours universitaire, ses thèses, ses titres, ses publications scientifiques dans les revues reconnues. Fairtrade 10 juillet 2007 à 15:19 (CEST)

A lire l'article, il a écrit des documents traitant de sujets liés à l'économie. Cordialement. --brunodesacacias 10 juillet 2007 à 16:02 (CEST)

Il n'est pas économiste et n'est pas classé comme tel. Le portail économie est consacré aux sciences économiques comme à l'activité économique. --Gribeco ► 10 juillet 2007 à 18:57 (CEST)

[modifier] Économie par pays

Je ne connais (presque) rien à l'économie, mais en voulant catégoriser un article j'ai vue que les catégories des économies de chaque pays étaient catégorisées dans Catégorie:Économie nationale, elle même dans Catégorie:Branche de l'économie. Il me semblerait plus intuitif de les classer dans Catégorie:Économie par pays directement dans Catégorie:Économie, comme cela se fait dans d'autres disciplines, par exemple Catégorie:Droit par pays. Mais comme c'est assez fondamental, je vous laisse considérer ce changement entre vous. Cortomaltais 27 août 2007 à 18:51 (CEST)

—MACROECO ^{me parler} 6 octobre 2007 à 22:53 (CEST)

[modifier] Discussion sur les titres des articles sur les entreprises

Nous essayons actuellement d'uniformiser les titres d'articles d'entreprises car ceux-ci provoquent régulièrement de nombreux débats. Par exemple, doit-on mettre capitaliser le 'L' dans Air Liquide, doit-on développer l'acronyme BMW (qui devient Bayerische Motoren Werke), doit-on mettre une espace avant le point d'exclamation dans Yahoo!, doit-on écrire VINCI tout en majuscules, comme l'entreprise le fait tout le temps, etc. Merci de donner votre avis à un projet de convention sur cette page. Frelaur 28 août 2007 à 12:33 (CEST)

[modifier] Analyse sectorielle

Article orphelin et non catégorisé. Un spécialiste pour sa mise en forme ? Cordialement, Mu 30 août 2007 à 11:55 (CEST)

[modifier] 11 septembre et BCE

Bonjour ! sur la page Liste des crises monétaires et financières il est écrit que la BCE a injecté « 130 milliards d'euros de liquidités supplémentaires aux banques européennes » lors des événements du 11 septembre 2001, tandis que sur l'article Crise des subprimes il est écrit : « Il s'agit du plus grand prêt fait en une seule fois par la BCE, dépassant le prêt de 69,3 milliards d'euros fait après l'attentat du 11 septembre 2001 ». Qui a piqué les 60.7 milliards restants ? D'autant que le chiffre de 94.8 milliards du 2e article peut porter à confusion car je crois que c'est plutôt 158 milliards qui ont été injectés (en 2 fois). Mais je ne suis pas un spécialiste .. --Zedh msg 2 septembre 2007 à 13:52 (CEST)

Si, c'est bon, c'est parce que c'est les chiffres pour un seul jour pour les subprimes. —MACROECO ^{me parler} 2 septembre 2007 à 14:39 (CEST)

ok --Zedh msg 2 septembre 2007 à 23:38 (CEST)

[modifier] 9 septembre

Un de plus...Avez-vous deviner? C'est mon anniv.

--Oasisk 9 septembre 2007

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des centres commerciaux

Bonjour,
Pour rappel, cette Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des centres commerciaux est en phase de vote. Cordialement. --brunodesacacias 14 septembre 2007 à 11:00 (CEST)

[modifier] Collaboration WP:LANN et projets

Bonjour.
Dans le cadre d'une discussion visant à améliorer le traitement des articles non neutres et la maintenance de WP:LANN (cf Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Les catégories de NPOV), il semble nécessaire d'augmenter la visibilité des articles non neutres dans le but d'en accélérer le traitement. Les articles non neutres étant catégorisés en thématique, il semble logique de tenter une collaboration avec les projets liés.
Cette collaboration est envisagée à plusieurs niveaux, le simple consistant en une catégorisation de la catégorie NPOV dans une catégorie du projet (ou proche du projet), le mieux étant à la fois une catégorisation et une mise en visibilité de la catégorie NPOV via le projet avec une mention dans les tâches À faire du projet par exemple.
Soyons clair il ne s'agit en aucun cas de déléguer la gestion des articles non neutres aux projets mais simplement d'en augmenter la visbilité auprès des personnes les plus succeptibles d'être concernées.
Ici en l'occurence, il s'agit de la Catégorie:NPOV Économie qui pourrait être associée avec Projet:Économie. Les catégorisations possibles étant Catégorie:Économie.
Vos avis ?
sand 26 septembre 2007 à 09:29 (CEST)

La catégorisation au moins est faite. sand 5 octobre 2007 à 15:50 (CEST)

[modifier] Infobox d'économie nationale

Bonjour,

Je trouve dommage d'avoir deux infobox pour les économies nationales : {{Économie}} et {{Infobox Économie}}

Il faudrait les fusionner et ne garder comme titre que Modèle:Infobox Économie ce qui permettrait de libérer le nom Modèle:Économie pour un autre modèle par exemple.

Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 10:08 (CEST) Je ne suis pas cette page donc si vous avez des remarques à me soumettre, prévenez-moi.

Il a raison, il faut transférer 20 boites vers la nouvelle version, et le tour est joué...

Par contre, je n'ai pas trouvé moyen de placer des notes dans l'infobox, si l'infobox est située sur une page à part (cf. par exemple les soucis que j'ai eus sur Économie de la République démocratique du Congo). Si quelqu'un a une solution... Sinon, il faut toujours placer l'infobox sur la page principale (l'infobox est assez concise, donc c'est assez facile) —MACROECO ^{me parler} 26 septembre 2007 à 14:44 (CEST)

[modifier] Nouveau participants ?

Comment fait-on pour s'inscrire au projet ? Je modifie simplement la boite des participants ?

Oui ... en signant ... car il ne faut jamais oublier sa signature ...  ! Cordialement. --brunodesacacias 5 octobre 2007 à 20:39 (CEST)

Oups Henriparisien 8 octobre 2007 à 15:54 (CEST)

Bienvenue. Et prends du plaisir : tu es sur Wikipédia ! --brunodesacacias 8 octobre 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] Scientologie

Salut. La scientologie... sujet polémique ;D Pourriez-vous jeter un œil à ça et y donner votre avis ? Pas la peine d'entrer dans la controverse/polémique/engueulade... juste votre avis, merci d'avance. Alvaro 8 octobre 2007 à 14:57 (CEST)

[modifier] 2007 en économie

Juste pour dire que j'ai créé 2007 en économie et qu'il pourrait être bien d'intégrer une chronologie de l'économie à un endroit prévu sur le portail concerné... Jamcib 10 octobre 2007 à 21:10 (CEST)

[modifier] Direct Soir peut aider...

Juste une petite idée: Direct Soir a toujours 2 pages sur une entreprise ou une marque connue. Certes, ce n'est pas du grand journalisme mais ça peut quand même donner quelques pistes pour des ébauches un peu plus complètes de certaines entreprises. C'est surtout quelque chose d'accessible à tous puisque tous les numéros sont archivés et disponibles online en version pdf sur le site officiel. Je précise que ce n'est pas un spam puisque je n'ai aucune action chez Bolloré . Voilà, vous en faites ce que vous voulez mais je pense que ça peut être une bonne idée... --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 octobre 2007 à 18:36 (CEST)

[modifier] transformations de la famille et mutations sociales

conséquences du concubinage

[modifier] Catégorie:Microéconomie => Catégorie:Organisation inudstrielle

Trouvant Catégorie:Microéconomie très large, j'ai créé Catégorie:Organisation industrielle comme sous-catégorie, avec déplacement de certains articles de l'une vers l'autre. Si vous avez des commentaires à faire sur la pertinence de la catégorie en question ou des déplacements, n'hésitez pas. Bokken | 木刀 6 novembre 2007 à 11:50 (CET)

[modifier] Bandes de Bollinger

Bonsoir ! J'ai crée un petit article concernant les Bandes de Bollinger, j'espère qu'il n'existait pas déja ailleur. Comme je suis pas spécialiste du domaine est ce que quelqu'un pourrait jetter un rapide coup d'oeil que je n'ai pas écrit de bétise ? Et deusio cet article profiterait pas mal mal d'un graphique d'illustration pour les plus novices, à qui puis je demande ca ? Merci d'avance. — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 6 novembre 2007 à 22:19 (CET)

[modifier] Discuter:Robert Louis-Dreyfus

Bonjour, Page à supprimer ? Voir Discuter:Robert Louis-Dreyfus. Cordialement. --brunodesacacias 7 novembre 2007 à 11:14 (CET)

[modifier] Assertivité et management

Une participation "d'initiés en management" serait bienvenue :)

(Pour info, je suis sur le point de poster un schéma) A bientôt Stéphane P, Discutez avec lui 9 novembre 2007 à 13:36 (CET)

[modifier] Projet unificateur

je vous invite a venir voir ma proposition ici --Idéalités 10 novembre 2007 à 16:20 (CET)

[modifier] Économie de {Désignation du secteur}

Bonjour,
Je travaille à donner aux articles sur les différents secteurs d'activités économiques une certaine consistance et une certiane cohérence. Merci de m'aider à fixer le bon titre. Sur proposition de Utilisateur:Keriluamox, je retiendrais l'expression « Économie de Activité A  ». L'objectif serait :

1. Un titre similaire à tous les articles concernant l'économie d'un secteur d'activité
2. Un titre court mais non confusant avec celui sur le métier du secteur
3. Éviter le terme « Secteur »

Exemples :

• « Banque » désigne à la fois le métier de banquier et le secteur bancaire
• « Secteur de l'agroalimentaire » peut être pris comme un sujet décrivant les métiers du secteur : les produits laitiers, les plats cuisinés, les boissons, etc

Vos avis sont les bienvenus. Cordialement. --brunodesacacias 17 novembre 2007 à 14:19 (CET)

[modifier] Vos avis, suggestions et commentaires

1. Ma « proposition » était en fait le renommage de Technologies de l'information et de la communication (économie), qui contrevenait aux points 6 & 16 des convetions de titrage. Après j’ai pas tellement d’avis général là-dessus. keriluamox reloaded (d · c) 17 novembre 2007 à 15:26 (CET)
2. A nouveau une bonne décision pour clarifier et unifier. Je vote pour.Roucas 17 novembre 2007 à 17:58 (CET)
3. Ca va donner quoi pour Banque et Secteur bancaire ? On créera un Économie du secteur bancaire ? –MACROECO [ hum hum ] 17 novembre 2007 à 18:43 (CET)

   En une expression « Économie des services financiers » ( ou « Économie de l'activité bancaire »). Comme il y aurait « Économie des services de santé » ou « Économie des services de conseil aux entreprises ». « Banque » serait le titre de l'article décrivant ce qu'est une banque, comme « Usine de production » ou « Hôpital ». Enfin comme je l'ai dit plus haut : « Secteur bancaire » peut être confusant, comme « Secteur agroalimentaire » peut être confusant avec « Secteur laitier », « Secteur fruits et légumes », etc. Voilà. --Bruno des acacias 25 novembre 2007 à 12:52 (CET)

   Ca me semble donc une bonne idée. –MACROECO [oui ?] 25 novembre 2007 à 16:04 (CET)

[modifier] Frederick Winslow Taylor

Pourquoi les idées de Frederick Winslow Taylor ont eu autant de succée et pendant longtemps?

Bonjour, cette question aurait été plus à sa place sur l'Oracle. La réponse à votre question se trouve dans l'article Frederick Winslow Taylor. Cordialement. Bokken | 木刀 27 novembre 2007 à 16:34 (CET)

[modifier] investissement direct étranger

j'aimerais aborder le theme ci dessus dans les pays en developpement et plus particulierement en afrique de l'ouest. de fait j'ai besoin de votre apprehension du sujet de meme que vos commentaires selon l'angle dans lequel il est possible ébaucher ce sujet.

Bonjour (Pour commencer . Je vous invite à commencer par lire l'article Pays en développement et les liens internes et externes associés. Cela vous donnera des idées. Cordialement . Et signature (pour finir ). --Bruno des acacias 28 novembre 2007 à 11:53 (CET)

[modifier] Grosse colère

Bonjour, C'est sur le Discuter:Classement mondial des entreprises leader par secteur#Dernier avertissement avant fermeture définitive. Voilà. --Bruno des acacias 3 décembre 2007 à 14:02 (CET)

À part être un article d'actualité ou de base de données, quel est le potentiel encyclopédique de cet article ? Je ne le vois pas. Bokken | 木刀 4 décembre 2007 à 07:48 (CET)

Si je peux me permettre, je n'aborde pas la question sous cet angle. Je n'aime pas les listes, mais une liste devient un article si on y ajoute des informations à chaque item. Je préfère donc affirmer : le sujet « Classement mondial des entreprises » est documenté, dense, singulier (il n'y en a qu'un, et pour cause) et demandé (il n'existe pas vraiment ailleurs en continue dans l'année). Donc oui, il y a quelque chose à raconter sur se sujet. tel est mon humble avis.--Bruno des acacias 4 décembre 2007 à 08:22 (CET)

Ce qui me chiffonne, hors l'ignoble anglicisme dans le titre de l'article, est la question de la métrique. Qu'est-ce qu'une entreprise « leader » ? Est-ce en chiffre d'affaire ? Mais alors, il faut arriver à comparer fiablement des CA en dollars, en euros, en yens et en yuans, ce qui n'a rien de simple, et relève plutôt du TI. S'il s'agit d'éléments technologiques, on est à la merci de classements discordants, fortement instrumentés par les services de communication des entreprises en question. Bref, tant le concept lui-même que la manière de le construire me paraissent douteuses. C'est pour cela que j'aimerais bien voir la tête des sources potentielles. Bokken | 木刀 4 décembre 2007 à 08:52 (CET)

Indépendamment du classement, avoir une liste des acteurs majeurs au niveau mondial par secteur d'activité ne me parait pas inintéressant. S’il faut retenir un classement, et dans la mesure où la plupart de ces entreprises sont des multinationales mettre les CA en $ n’est pas absurde. Henriparisien 4 décembre 2007 à 10:54 (CET)

Le classement des entreprises par CA en dollard ou en euros ou autres monnaies est un document publié régulièrement par la presse économique et utilisé dans de nombreux ouvrages sur l'économie. Ce sujet est donc très largement documenté et demandé. Il me semble qu'il ne peut pas y avoir de débat sur ces deux points. En revanche, il faut trouver les sources par secteurs ; et cela, c'est du travail encyclopédique, me semble-t-il. Sur l'aéronautique et la défense, Fortune Global 500 est utilisable ; mais sur d'autres secteurs, non. Il nous faut donc chercher et trouver. Voilà. --Bruno des acacias 4 décembre 2007 à 10:59 (CET)

Quant à l'angliscisme, c'est un point de détail aisé en renommer. --Bruno des acacias 4 décembre 2007 à 11:00 (CET)

OK, Il y a effectivement de quoi faire. Bon courage ! Bokken | 木刀 4 décembre 2007 à 11:19 (CET)

[modifier] Fusion Fusion (entreprise) et Fusion-acquisition

Bonjour,

Une demande de fusion entre les deux articles cités en titre a été déposée par MaCRoEco (d · c · b) le 30 octobre 2007. Une même demande avait déjà été postée le 27 septembre 2006 par Diligent (d · c · b) et avait été refusée (cf Discuter:Fusion (entreprise)#Fusion (entreprise) et Fusion-acquisition a… fusionner?).

Je solicite l'avis des spécialistes de l'économie pour savoir si on laisse tomber la fusion ou, au contraire, si on fusionne (aucun avis posté jusqu'à présent sur Wikipédia:Pages à fusionner#Fusion (entreprise) et Fusion-acquisition, d'où ma demande ici). Dans ce dernier cas, si les contenus pouvaient être fusionnés par les mêmes spécialistes, ça m'arrangerait beaucoup. D'avance merci. Jerome66|me parler 5 décembre 2007 à 11:37 (CET)

[modifier] Question

Bonsoir à tou(te)s,

J'ai une question, qui paraîtra sans doute idiote aux initiés. Je préfère toutefois la poser, plutôt que d'écrire une énormité dans les articles. Voilà, je participe au Projet Espagne. Je suis en train de remplacer petit à petit l'infobox commune d'Espagne par un nouveau modèle, dans les articles relatifs aux communes espagnoles. Ce nouveau modèle prévoit d'indiquer le montant du budget de la municipalité, à l'image de ce qui se fait sur la wiki espagnole. Et c'est là que j'en viens à ma question. Qu'est-ce-qu'on inclut exactement dans le montant de ce budget municipal : la somme des dépenses et des recettes ? les recettes uniquement ? les dépenses uniquement ? ou autre chose encore ? De plus, quelle est la différence entre budget et budget consolidé ? Merci de votre aide. Guilhem (d) 5 décembre 2007 à 23:34 (CET)

En comptabilité, la somme des recettes est égale à la somme des dépenses ! Dans ce cadre, les recettes par endettement (ou les dépenses en placements financiers) sont prises en compte. Pour les collectivités locales, on entend généralement par "recette" les revenus tirées de l'impôt et des subventions, avant de recourir à des emprunts. Par contre, les "dépenses" incluent toutes les dépenses ; en général, on fixe alors "budget" = "somme des dépenses".

budget consolidé = les transferts internes aux administrations publiques sont neutralisés (en gros on compte pour zéro les échanges d'argent symétriques entre l'Etat et municipalités).

Amha, il faut présenter le budget consolidé s'il est disponible, ou à défaut, le montant des dépenses (mais en aucun cas la somme dépenses+recettes). –MACROECO [oui ?] 6 décembre 2007 à 00:17 (CET)

Nous avons un exemple sur Bosc-le-Hard. Voilà. --Bruno des acacias 6 décembre 2007 à 21:19 (CET)

Merci de vos réponses. J'y vois désormais plus clair.

Guilhem (d) 6 décembre 2007 à 22:30 (CET)

[modifier] une PàS

Salut. Des avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Ratio d'excellence opérationnelle ? Merci d'avance. Alvar☮ ✍ 16 décembre 2007 à 18:36 (CET)

[modifier] « Économie d’Abondance »

En explorant un peu quelques ébauches d'articles sur l'économie, puis en remontant l'arborescence et en découvrant que finalement il y a un Portail de l'économie, j'ai constaté que dans la liste des différents modèles économiques (la boîte déroulante en bas de chaque article), manque « l'économie d'abondance », en vigueur dans certaines société primitive où la notion de rareté a été circonscrite et réduite pour éviter toute spéculation et ainsi assurer à tous les membres de la communauté le bien être. Ses concepts s'opposent à ceux d'une économie de subsistance fondée sur la rareté et qui fait de la rareté le moyen d'asservir et d'assujettir le peuple. Serait-il de bon aloi de développer ce thème ? --Sonusfaber (d) 2 janvier 2008 à 02:13 (CET)

Le sujet est assez restreint il est vrai et souvent assez politisé. On le retrouve chez Marshall Sahlins et chez Karl Polanyi, tout deux proches du socialisme voire du marxisme. A vrai dire, je l'aurais presque davantage rattaché au portail sociologie ou anthropologie. Mais tant que cela reste neutre, pourquoi pas. --Bombastus ^[Discuter] 2 janvier 2008 à 16:07 (CET)

Il est la tendance opposée de celle proposée par néoclassiques où il y a rareté des ressources...Je pense qu'elle mérite sa place. D'abord vous pouvez commencer par l'écrire et ensuite, on vera s'il faut l'inclurer dans les différentes branches ou pas. --EcoNomIe ^[Discuter] 2 janvier 2008 à 20:07 (CET)

[modifier] Qu'est ce qu'un économiste?

La discussion est ouverte ici. Est ce être diplômé en économie? Publier dans des revues académiques d'économie? Être reconnu comme tel par d'autres économistes? Se déclarer comme tel? Avis bienvenus. --Bombastus ^[Discuter] 13 janvier 2008 à 11:31 (CET)

Pour ma part, "économiste" n'est pas une profession réglementée au même titre que les experts comptables, les avocats, etc. Au passage, économiste redirige sur la page d'économie. Si certains pensent que c'est un métier spécifique, on pourrait peut-être (vraiment sans obligation, c'est une idée en l'air) créer l'article pour éclairer les autres ? Je ne sais pas.

Pour l'anecdote sur les métiers de l'économie, hier encore je reprenais la rédaction du métier de coach (ou mentor en français). Là encore, c'est l'exemple d'un métier non réglementé : tous ceux qui veulent se définir « mentor » ou « coach » le font. C'est vrai que c'est mieux de sortir d'une formation ad-hoc, mais ce n'est pas une obligation. Papa6 (d) 13 janvier 2008 à 18:41 (CET)

Je persiste à affirmer que pour l'ensemble des cas (professions réglementées ou non), une affirmation de l'intéressé devrait suffire à prouver qu'il exerce tel ou tel métier.

Dans le cas de professions réglementées, c'est à l'ordre de cette profession qu'il appartient d'accepter ou de refuser cette dénomination,et non à certains contributeurs. Par exemple, si quelqu'un prétend être expert-comptable, c'est à l'ordre des experts-comptables de poursuivre l'intéressé en cas d'utilisation abusive.

Si certains contributeurs de wikipédia édictaient des règles pour déterminer si telle ou telle personne a le droit de se réclamer de la profession, alors nous tomberions dans les Wikipédia:travaux inédits, qui sont interdits sur l'encyclopédie.Papa6 (d) 14 janvier 2008 à 08:55 (CET)

économiste. Voir aussi en:economist dont je me suis inspiré. –MACROECO [oui ?] 14 janvier 2008 à 10:18 (CET)

L'argument de la profession réglementée est à mon avis pas pertinent. Que l'Etat détienne un monopole sur l'usage d'un titre (au sens large) implique simplement a contrario que l'Etat est indifférent pour les autres titres, pas que l'Etat permette quiconque de se prévaloir de n'importe quel titre. Autrement dit, n'importe qui peut se dire économiste sans être sanctionné par l'Etat, on ne peut pas en déduire que n'importe qui peut opposer à wikipédia la qualification d'économiste (mais aussi de physicien ou libraire) qu'il se serait lui-même attribué.

La qualification d'économiste répond aux mêmes règles de sourçage que n'importe quelle information : on trouve une preuve objective (il va de soi qu'elle ne peut émaner d'une déclaration de l'intéressé) ou l'opinion des personnes qualifiées. Apollon (d) 14 janvier 2008 à 18:30 (CET)

Tout à fait. Il est utile de rappeler également les précédents : André-Jacques Holbecq, autoproclamé économiste ou Maurice Allais physicien. Dans les deux cas ces auto-qualifications ont été rejetées sur l'encyclopédie. J'attends donc toujours une référence sérieuse ou la mention du moindre ouvrage dans une publication à comité de lecture. --Bombastus ^[Discuter] 14 janvier 2008 à 19:11 (CET)

Apolon, en remettant en cause les règles des États, et en essayant d'imposer que wikipédia en définisse d'autres (ce qui pour moi demeure un travail inédit jusqu'à ce qu'on me prouve que tes affirmations existent ailleurs), n'es-tu pas en train de placer wikipédia au-dessus des États ?

D'autre part, en voulant rendre une formation obligatoire pour définir un métier, n'allez-vous pas à l'encontre du fait qu'à l'heure actuelle, on parle qu'une personne change 6 fois de métiers dans sa vie professionnelle [5] ?

Enfin, en demandant des références auprès de confrères établis, n'êtes-vous pas en train de nier l'étape "apprentissage sur le terrain" (les autodidactes) ? --Papa6 (d) 14 janvier 2008 à 19:21 (CET)

Un autodidacte effectivement compétent trouvera sans problème quelqu'un pour le qualifier d'économiste. La catégorie économiste comprend actuellement énormément de gens qui n'ont jamais fait d'études d'économie mais ont été reconnus comme économistes par leurs pairs. Je n'ai pas la prétention d'en juger donc je demande une référence sérieuse, que ce soit l'avis motivé d'un économiste ou des publications dans une revue académique. Si il a effectivement apporté quelque chose à la science économique, ça ne devrait pas être difficile à trouver. --Bombastus ^[Discuter] 14 janvier 2008 à 19:25 (CET)

Tout à fait d'accord pour « Un autodidacte effectivement compétent trouvera sans problème quelqu'un pour le qualifier d'économiste ». Par ailleurs, en réponse à Papa6, oui ! : WP se place clairement au dessus des États : les Etats n'ont pas à définir quelle est la vérité, quelle est l'histoire, etc. (en tout cas, dans une société de liberté d'opinion). Par contre, l'Etat peut définir (à tort ou à raison) quels sont les diplômes nécessaires pour exercer telle profession règlementée, et WP peut alors présenter les éventuels Points de Vue sur le sujet. –MACROECO [oui ?] 14 janvier 2008 à 21:21 (CET)

Je ne dirais que wikipédia est au-dessus des Etats mais tout simplement que wikipédia, si elle est tenue de respecter la loi, n'en est pas moins un projet indépendant et qu'il me semble dangereux de vouloir conférer à l'Etat le pouvoir de décider ce qui est vrai ou faux. Ce n'est ni wikipédia ni l'Etat (hormis les professions réglementées) qui détermine qui est quoi, ce sont les personnes compétentes, les spécialistes, et en l'espèce c'est la communauté des économistes. Apollon (d) 15 janvier 2008 à 18:15 (CET)

Ok pour, l'État, c'est un mauvais point, je laisse. Mais comment faire pour débuter dans la profession ? Vous êtes d'accord avec l'autodidacte confirmé, mais avant d'être confirmé, n'a-t-il pas le droit d'être débutant ? --Papa6 (d) 15 janvier 2008 à 23:35 (CET)

Tout a fait : il écrit des documents de travail en économie et les envoient aux comités de lecture des revues qui valident. En attendant, il n'a pas sa place sur WP (en tant qu'économiste en tout cas). S'il suffisait d'être compétent en économie, cela ferait longtemps que j'y aurais écrit mon auto-biographie –MACROECO [oui ?] 16 janvier 2008 à 00:01 (CET)

Bon, ben encore ok, alors. C'est donc au cas par cas. Pour ce qui concerne Pierre Larrouturou, je fais un essai. J'essaye aussi de contacter des anciens de science-po pour leur participation éventuelle au débat. Papa6 (d) 17 janvier 2008 à 05:58 (CET)

[modifier] Proposition

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « John Maynard Keynes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Oasisk

La version semi-finale arrive d'ici là. Il y a pas mal de choses à faire. ALors votre concours est le bienvenu...

EcOnoMiE 15 décembre 2007 à 12:10 (CET)

[modifier] Crédit et Créance

Ces deux termes sont difficilement distinguables et je pense que la différence n'est pas claire pour tout le monde (en tout cas pas pour moi :) Est-ce que quelqu'un pourrait indiquer la différence ? Si l'un englobe l'autre, peut-être qu'il serait intéressant de citer le terme général dans la définition du terme plus spécifique ?

Ftiercel (d) 15 janvier 2008 à 18:54 (CET)

[modifier] Économie des musées

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Économie des musées » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Votes précédents : Proposition « Article de qualité » Bokken

[modifier] Wikiconcours

Je signale aux personnes intéressées que le nouveau wikiconcours vient d'être lancé et que les inscriptions sont ouvertes jusqu'au premier mars 2008. Le concours peut se faire par équipes ou en individuel. Le projet économie n'est pas encore représenté et ce serait une très bonne opportunité pour améliorer les articles. Si vous êtes motivés, signalez vous ici que l'on voit ce que l'on pourrait faire. Je compte participer pour ma part, sans être encore bien déterminé sur quels articles. --Bombastus ^[Discuter] 16 janvier 2008 à 11:37 (CET)

[modifier] Aurevoir

Tout le monde est conscient qu'il y a affaire dans John Maynard Keynes...

Je signe ici mon retrait dans le projet Economie, peut-être encore dans d'autres. Il a été pour moi une très bonne expérience. Je garde seulement de très bons souvenirs...

Incésamment, vous aurez de mes news. Je suis tellement amoureux de la science économique...que mon petit doigt me dira de revenir...Disons c'est pas facile de se débarasser de WP (surtout pas l'économie). Alors c'est pour laps de temps...Fugace. Le temps de finir...

On garde contact et on reste en contact.

Peut-être 1 jour, 1 semaine, 1 mois, 1 année ou plus.

Je ne suis pas versatile, plutôt psychorigide. Càd ces derniers temps, je ne serai simplement pas trop présent sur notre WP...

---EcOnoMiE 17 décembre 2007 à 19:15 (CET)

Rien de grave, j'espère ? Bon wikibreak... --Gribeco ► 17 janvier 2008 à 20:08 (CET)

Merci Frère.

---EcOnoMiE

[modifier] Économie des musées

Proposé en AdQ : votes et commentaires sont les bienvenus. Bokken | 木刀 21 janvier 2008 à 14:56 (CET)

[modifier] Régis de Laroullière

Cet article est proposé à la suppression : qu'en pensez-vous ? Bonne continuation. LyricV (d) 3 février 2008 à 11:09 (CET)

[modifier] Paradoxe d’Easterlin

Une nouvelle ébauche amusante à développer, les sources sont abondantes... + des développements à faire sur l'économie du bien-être --Ofol ^{(moi . ✉)} 6 février 2008 à 02:20 (CET)

pour économie du bien-être, ca existe --Ofol ^{(moi . ✉)} 6 février 2008 à 12:22 (CET)

Déjà, il y a un problème de doublon avec Théorème du bien-être. Ensuite, je crois qu'il faudrait aborder au moins la question de la définition des fonctions d'utilité collectives. Bref, il y a un Handbook of Social Choice and Welfare, dans la collection canocique, par Arrow et Sen. Je pense qu'il faudrait commencer par là. Je dois pouvoir récupérer des extraits en PDF de cet ouvrage. Bokken | 木刀 6 février 2008 à 12:28 (CET)

est-ce vraiment un doublon ? Il y a deux articles (en) et j'ai l'impression de deux concepts liés mais distincts--Ofol ^{(moi . ✉)} 6 février 2008 à 12:31 (CET)

Pas vraiment, en fait. Ce que je voulais dire, c'est qu'il y a probablement déjà un certain nombre d'éléments dispersés (indice de développement humain, par exemple) qui pourraient nourrir l'article principal. Bokken | 木刀 6 février 2008 à 13:27 (CET)

Ok quel est l'article principal à utiliser ? économie du bien-être ? --Ofol ^{(moi . ✉)} 7 février 2008 à 00:18 (CET)

Oui, je pense. –MaCRoEco [oui ?] 7 février 2008 à 00:32 (CET)

Oui, c'est le cas. Il s'agit aussi d'un problème que l'économie de bonheur a récupéré. Claudia Senik (Andrew Clark) l'aborde très bien dans son Working paper. Par ailleurs, je pense pas qu'il s'agit d'une ébauche amusante. Il manque cruellement des infos, mais il ressemble à toutes les ébauches sur WP. Il y a pire que lui...

Autre chose, cette théroei d'Easterlin est proche si pas la même que celle des rétombées plus (dès qu'il y a croissance, on doit la sentir sur les agents économiques, principalement les ménages). -–EconomIe [ce que vous pensez?] 7 février 2008 à 13:54(CET)

[modifier] question

c'est quoi la plus value

L'article plus-value est une ébauche, mais définit bien le terme, non ? --Gribeco ► 8 février 2008 à 23:14 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:17 (CET)

[modifier] bonjour

Je suis étudiante et je fais du droit. j'ai une recherche documentaire à effectuer mais je ne trouve pas le mot << postélectoral >> dans les lexiques economiques ou juridiques . Si quelqu'un aurait eventuellement le temps de m'écrire une définition assez brève , je serais très ravie !! Je vous joint mon adresse mail "emanuelle68@hotmail.fr" où vous pourriez m'envoyer la définition .

                                                     merci d'avance ...

Ben, pré-électoral : avant les élections, post-électoral : après les élections. Le calendrier électoral exerce un rôle cyclique sur les aggrégats économiques ; par exemple les déficits budgétaires sont plus élevés en période électorale. --Gribeco ► 22 février 2008 à 16:26 (CET)

[modifier] Mankiw versus Stilgitz

Théoriquement, ils sont dans la même école (nouveaux keynésianismes). Et pourtant, Stiglitz ne cesse de critiquer l'économie américaine, justement sous son "collègue" Mankiw. Alors pourquoi cette différence? --Economie 22 février 2008, 18:01

[modifier] COMMENT FORMER une entreprise

---

[[DEFI]] QUI CONNET LA BONNE FORMULE POUR UNE ENTREPRISE? quelles sont les étape a suivre? quelle est la stratégie pour gagner? quel chemin doit-je prendre pour reussir? comment former une entreprise?

C'est pas facile votre question. ça dépend des pays...

[modifier] IDH

Bonjour, j'ai l'intention de traduire l'article en:List of countries by Human Development Index. Toutefois, je me demande si il est bien utile de conserver Classement IDH des pays, 2003 et Classement IDH des pays, 2000, sachant qu'il existe également une page Variations de l'IDH depuis 1975. Une page Classement IDH des pays ne suffirait-elle pas  ? --ohkami ^[blabla] 26 mars 2008 à 12:20 (CET)

pour Classement IDH des pays --ohkami ^[blabla] 27 mars 2008 à 14:07 (CET)

[modifier] Article Capital

Je suis un wikipompier volontaire chargé de mettre fin à la guerre d'édition qui touche actuellement cet article. Le noeud du problème se trouve dans le paragraphe "Marx et le concept de capital" qui ne fait pas consensus, en particulier au niveau des sources utilisées pour l'illustrer. N'étant pas spécialement calé sur le sujet, je demande votre aide pour discerner ce qui relève de l'opinion personnelle et du point de vue correctement sourcé. Voici la page de discussion sur laquelle vous êtes invités à prendre part. Hevydevy81 (d) 8 avril 2008 à 12:49 (CEST)

[modifier] Catégorie:Économiste néolibéral est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Économiste néolibéral, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Économiste néolibéral. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

[modifier] Proposition

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Portail:Économie » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Oasisk

Oasisk pensait à Économie de la Côte d'Ivoire. –MaCRoEco [oui ?] 11 mai 2008 à 20:09 (CEST)

[modifier] Loi d'équilibre

Bonjour. Pouvez-vous jeter un coup d'oeil à cet article ? Les notions de loi d'équilibre ou loi de Jèze me paraissent peu connues. --Laurent N. ^[D] 18 mai 2008 à 10:44 (CEST)

Personnellement je suis très méfiant envers ce genre d'article car je me méfie énormément des concepts trop simples en économie car ils évitent de réfléchir or c'est précisément la réflexion qui permet de mieux percevoir ce qu'il en est. Le même auteur a écrit règle d'or de Phelps. A mon avis il faudrait demander à cet auteur de sourcer et de plus développer ses articles -- fuucx (d) 18 mai 2008 à 13:23 (CEST)

[modifier] Fusion