User talk:Meeow
维基百科，自由的百科全书
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
Wing 09:32 2006年7月12日 (UTC)
 |
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目麥克默多站經推荐後，獲選於首页新条目展示。如果您想推荐其他您感興趣的新穎条目，请到Wikipedia:新条目推荐/候选進行推选。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有4个条目獲推荐作首页新条目展示。 |
目录 |
[编辑] 國家主義
您好，有關國家主義（Statism）的譯名，我覺得比較好的譯法應該是「中央集權主義」，這一詞較不容易混淆、也較能反映外文這一詞的原義，這樣如何？Lecter 咖啡館♨ 19:10 2006年8月28日 (UTC)
- 謝謝。我看到你翻譯了不少文章，之前還在想進步主義這種冷門條目不知要到何年何月才會出現，幾天後就看到你創建了。難得有同好從事翻譯領域，一起加油吧！Lecter 咖啡館♨ 14:14 2006年9月3日 (UTC)
[编辑] 有關陸基中途防禦系統
國家飛彈防禦系統（NMD）更名為陸基中途防禦系統（GMD），請問一下有出處嗎？因為從以下的網頁：MDA歷史中沒有看到這樣的改名。NMD指的應該是國家飛彈防禦系統的總稱，底下有多個次系統，而陸基的是其中一環，不知道你有其他的資料提出上面更名的歷史嗎？謝謝。--cobrachen 21:32 2006年9月19日 (UTC)
-
- 非常感激你提供的資料，看起來我真的是疏忽這個中間的變化以及有些誤解，也感謝你讓我有機會澄清一下這些資訊。我會再看一下其他的相關資料，條目我想就維持你目前編輯的情況，不需要再針對這個部分修改了，除非有更好的說法提出不同的解釋。--cobrachen 21:25 2006年9月20日 (UTC)
[编辑] 條目幹你娘
- 10:21 2006年10月2日 Alexsh (討論 | 貢獻 | 查封) 已删除“幹你娘” ({{SD| 2 delete log}})
- 10:04 2006年9月29日 Alexsh (討論 | 貢獻 | 查封) 已删除“幹你娘” ({{SD|same as vfd20060114}})
- 09:51 2006年1月23日 Shizhao (討論 | 貢獻 | 查封) 已删除“幹你娘”
請參閱
--Alex S.H. Lin 06:36 2006年10月4日 (UTC)
[编辑] 譴責你亂開不入流的條目！
自稱Meeow的用戶，你為何要亂開這種不入流的條目呢？連大英百科全書都沒有類似髒話的條目，想不到你竟然給維基百科竟然創造這種不入流的條目！我看之前大英百科全書某編輯人員公開痛罵維基百科是「公共廁所」，還真是「罵得好」哩！ (>_<);;; --影武者 07:58 2006年10月6日 (UTC)
[编辑] 有關突出部之役
看來你對德軍條目很有興趣，不過我希望你能參考武裝黨衛隊和Template:SS Divisions 的譯名（暫時以後者為準）甚至添加有關條目（除第十二希特拉青年團裝甲師外，因為很混亂），並使用「黨衛隊」代替「SS」，可以在我的討論頁回覆或問問題（任何問題也可） Chanueting 14:53 2007年3月1日 (UTC)
並且使用維基的譯名（可先在其他語言搜尋），並將你的條目大幅修改Chanueting 15:46 2007年3月1日 (UTC)
是嗎？沒所謂，你用「親衛隊」一詞嗎？始終中文維基使用英語已不用譯名有點奇怪，還有，黨衛隊師團名稱也應統一，「十二SS裝甲師希特拉青年」有點奇怪，使用第十二希特拉青年團裝甲師或希特拉青年團裝甲師不是更好嗎？請回覆 Chanueting 14:06 2007年3月2日 (UTC)
[编辑] 有興趣參加維基成員會嗎？
近日看見維基的情況，很令人擔心，總覺得管理員的個人意志好像正淩駕整個社群和維基的方針。不如我們成立一個維基成員會，讓各位非管理員的編輯參加。將來遇到一些議題時，大家也可以方便聯絡，一起表達意見。你有興趣參加嗎？--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 23:12 (UTC)
[编辑] 信任機制的討論
唏, 客棧裡正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:02 (UTC)
[编辑] 第五次動員令
第五次动员令將在7月15日开始，为期一个月，欢迎各位参加。
此次动员令的類型仍未決定，我們極需要您對其討論的參與。有些維基人提出將是次動員令的門檻降低，實際的達成條件仍未決定。更加詳細的資訊請閱是次動員令的計劃頁面及其討論頁。
在您收到此動員令的通知後，希望您能儘快告訴更多維基人。可能您暫時不想參加編輯條目，但麻煩您請幫忙散發動員令，我們極需要您的幫忙，希望在是次動員令正式隆重舉行以前，我們能攜手合作，把動員令通知給其他維基人，為維基百科塑造出更完善的條目，先謝謝您的垂注，編安。--DoraConan 2007年7月2日 (一) 11:24 (UTC)
[编辑] 新條目推薦：一問多薦解決方案投票中
Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望 閣下盡可能參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 19:03 (UTC)
[编辑] 请补充图像Image:Tern Krasin.JPG的版权或来源信息
歡迎參與維基百科。您所上載的圖片Image:Tern Krasin.JPG由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，已經作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的圖像版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 百無一用是書生 (☎) 2007年7月30日 (一) 02:27 (UTC)
[编辑] 語文
《尚書正義》曰︰「文，文字也。」《廣雅》云：「語，言也。」，語文有異，望君察之。—孔明居士 2007年8月10日 (五) 19:52 (UTC)
- 閣下相信是明理之人，語文自古有別，所說之言，語也，所書之字，文也。白話文言皆如此。今維基多譯英文版，語文不分，但並不代表語文是一件事，望能察之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 04:02 (UTC)
- 據教育部國語辭典，語文二字有下義︰
- 語言和文字的合稱。
- 泛指與語言或文字有關的事項。
無論古今，二字之義皆異，故余所修誠非無理，望君覆之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 04:20 (UTC)
據其義，國語一詞有三解︰
- 全國統一使用的標準語，有別於方言。
- 本國特有的語言。如清代稱滿洲語為「國語」。
- 書名。春秋時左丘明撰，二十一卷。分別記載周、魯、齊、晉、鄭、楚、吳、越等八國的事蹟，自周穆王起，至魯悼公止，共歷五百餘年，為一分國紀事之史。或稱為「春秋外傳」。
悉無文字之義。反之，中文一詞，在下也感詑異，竟然包括語言之義︰[1]中文︰特指漢族的語言及文字。故此，當下之中華民國國語叙述，應有誤，望君察之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 04:36 (UTC)
- 在下剛發現教育部之連結會失效，不過無關大局，余已列出全文，望能察之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 04:37 (UTC)
- 上文國語之義，誠按中華民國教育部國語辭典釋之，剛問及其他臺灣朋友，您們國小之中文科稱國語，國中以上則稱國文，可見不甚統一，無足參考，應據字書定義之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 05:03 (UTC)
- 再深入問了一下，其言文言教學，在國中方有，其時已稱為國文科，非國語耳，故不足為據。（當然人之記憶或有誤，但可見不能單以觀感衡量之，字書最為可靠。）—孔明居士 2007年8月11日 (六) 05:08 (UTC)
- 據中華民國教育部辭典，最為權威，相比常識更可信。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 05:41 (UTC)
- 國語辭典，語及辭同在，非國語語典也。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 05:51 (UTC)
- 其實本無必要爭論，按另一位朋友所提供的中華人民共和國憲法，語言也並非專指普通話，亦包含規範漢字，不過想法與教育部辭典所得有所不同而已。故此當下應證明是用國語、正體字還是國語、中文為宜。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 05:55 (UTC)
- 還是那句，查證最重要，查其辭典，國文、國語二詞相異，國文之義︰
- 泛指本國的語文、文學和文化。如：「國文教科書」。
- 本國的文字。
國語上已述。故此或可寫為文︰國文、語︰國語，或寫中國語文，這樣可消爭議。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 06:03 (UTC)
- 不難矣，中文、國語可也，不分也可，中國語文，這便包含了中文、國語，而無歧義。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 06:06 (UTC)
- 或許這樣，國文、國語、正（繁）體字，三者並列，清晰明快，亦不相混。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 06:14 (UTC)
- 即國文、國語、正（繁）體字此方案？如是，則待另君之回應，即行書之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 06:22 (UTC)
- 怎樣亂呢？—孔明居士 2007年8月11日 (六) 07:07 (UTC)
- 國文、國語二者不同，中華民國國語一文並無述及國文，而當下並無中華民國國文一文，所以暫時轉接至中文，他日有時，自當正之。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 07:17 (UTC)
- 前已述，按教育部辭典，二者有別，若皆轉接至國語，亦未嘗不可，那應增加中華民國國語之條目內容，述及國文之況，當下只有言語，而無文字之述耳。—孔明居士 2007年8月11日 (六) 07:23 (UTC)
[编辑] 不要乱回退
我细心修改了这么多地方，而你却因对之前别人的一个修改有意见就把整个编辑给回退了，怎么可以这样呢？--Hawyih 2007年8月10日 (五) 20:01 (UTC)
- 我已将官方语言修改成中華民國國語，Itsminecookies说的话我也看到了，他/她拿古文书来解释现代汉语的词语——我觉得基本上是在鬼扯淡。想玩训诂可以自己一个人去研究，跑这来装神弄鬼，笑死人。--Hawyih 2007年8月10日 (五) 20:20 (UTC)
我觉得我的修改很有必要，甚至也很正确。不妄自尊大、也不妄自菲薄地说，我对两岸问题的认识相当深刻，据我的观察，基本上很少有维基人的认识比得过我，我也不偏袒两岸的哪一方（因为两边的政府我都瞧不起），从尊重事实的角度来说，我的修改不太会有问题。--Hawyih 2007年8月10日 (五) 20:36 (UTC)
[编辑] 中华民国
警告你，不要破坏中华民国条目，以后你破坏一次我就回退一次。—Linuxwindows 2007年8月19日 (日) 15:18 (UTC)
[编辑] 你违反WP:3RR，已经请求将你封禁
在中華民國的编辑中，你和Itsminecookies及本人打编辑战，违反了3RR，已经在互助客栈其他版提出请求将你封禁。—Linuxwindows 2007年9月1日 (六) 12:16 (UTC)
[编辑] 有關中華民國的保護
- 「多人關注的條目」並非不可以「加保護限制他人編輯」。假如在編輯爭議下開放編輯，只會使編輯戰持續下去。
- 編輯戰的起因是沿於閣下加入的內容，因此才於保護時暫時恢復到未有爭議的版本。
- 請等待數天，編者們經討論得出明顯的共識時，便可以解除全面保護並根據共識修改。
-- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月3日 (一) 13:45 (UTC)
[编辑] SOMEBODY SET UP US THE BOMB
CATS:HOW ARE YOU GENTLEMEN!!
CATS:ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US.
CATS:YOU ARE ON THE WAY TO DESTRUCTION.
WHAT YOU SAY.
CATS:YOU HAVE NO CHANGE TO SURVIVE MAKE YOUR TIME.
CATS:HA HA HA HA...
[编辑] 很抱歉
我是照新的Wikipedia:翻譯方針做事，我只是為了清淨的蔚藍世界做一點事而已，這樣錯嗎？—費勒姆 費話連篇 2007年11月14日 (三) 01:37 (UTC)
通常我看到一些完成度這的條目會將翻譯模板撤除，以保持獨立。第二有不少維基人寫好條目後，放了一整年也沒有人理會。第三，要翻譯的條目越少不是越好嗎？以前最差有3000條條目，現在卻不足1000條，不是一個進步嗎？本身我自己也會翻一些想翻譯的條目，如果留下未翻譯的文字，這樣是對中文維基的殘忍。—費勒姆 費話連篇 2007年11月14日 (三) 01:49 (UTC)
建議你看一看這個再找我嗎？—費勒姆 費話連篇 2007年11月14日 (三) 01:52 (UTC)
所以我暫時想不到有一種方法阻止這種行為，希望討論到此為止。—費勒姆 費話連篇 2007年11月14日 (三) 02:20 (UTC)
[编辑] Re:突出部之役
Google的搜索结果显示，“突出部战役”有73,300项查询结果，而“突出部之役”只有55,400项结果。即使在维基百科内部搜索，符合“战役”的有2,397项结果，而“之役”仅772项结果，说明在战斗名后加“战役”的远较加“之役”的普遍。根据维基命名常规，应该尽量使用人或物最常见的名称，因此使用“战役”更加恰当。而且即使从语言本身来说，“战役”也较“之役”适当。因为“之役”显得不够专业，多存在于战争小说中，而且有从英语直接翻译的嫌疑（Battle of the Bulge）。而“战役”则较具专业性，因此我认为使用“战役”来命名战斗比“之役”更适当。谢谢。Gneisenau (留言) 2008年2月3日 (日) 03:25 (UTC)
