Talk:英国下议院

维基百科，自由的百科全书

英国下议院已被評選為優良條目；其內容被認為品質符合此類文章的一定標準。若您有意繼續擴充或改善，歡迎您立即動筆，不需有任何疑慮！ 如果您认为这篇条目未達優良條目標準，请在優良條目重審中提出。若经过社群投票达成移除共识后，请將此条目從優良條目分類中移除。

更多的  優良條目

维基百科模仿专题小组确认英国下议院是英文维基百科中的特色条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。

英国下议院曾於2007年7月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

[编辑] 新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 向有「國會之母」之稱的英國國會，分別由君主、上議院和甚麼所構成？（自薦）—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月28日 (六) 15:17 (UTC)
  • 英國國會之中的哪一院由選舉產生？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月29日 (日) 07:12 (UTC)
  • (＋)支持—Renious 2007年7月28日 (六) 15:35 (UTC)
  • (！)意見，坐位圖的「反對派領袖」是否該改為「影子內閣」？這樣才與執政內閣對應啊！—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月28日 (六) 15:55 (UTC)
    • 多謝指正，已改之！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月28日 (六) 17:03 (UTC)
  • (＋)支持，(！)意見：在英文版為特色條目，應該可以再擴充吧！—街燈電箱150號 開箱維修({{subst:Void|搶修}}) 抄錶 檢驗證明 2007年7月28日 (六) 16:43 (UTC)
    • 這條目翻譯死人，相信短期內也不會有大幅擴充了....—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月28日 (六) 17:03 (UTC)
  • (＋)支持--DoraConan 與本人商談 2007年7月28日 (六) 16:54 (UTC)
  • (＋)支持--建议提问修改一下，感觉这不象问题，倒像填空题，我的建议是：英国政府内阁成员出自国会哪一个部分？守夜者 2007年7月28日 (六) 18:48 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 2007年7月28日 (六) 19:35 (UTC)
  • (＋)支持—^(oo)^_{♀♂豬豬俱樂部♂♀} 2007年7月29日 (日) 01:53 (UTC)
  • (＋)支持，但問題必改。－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月29日 (日) 01:27 (UTC)
  • (＋)支持—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年7月29日 (日) 06:13 (UTC)
    • (：)回應：其實填充題不也是問題的一種嗎？再者準則上也沒有說不准問填充題...不過，按諸位意見，題目已改。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年7月29日 (日) 07:12 (UTC)
  • (＋)支持--黑暗魔君 2007年7月29日 (日) 08:26 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月29日 (日) 10:16 (UTC)
  • (＋)支持—dbslikacheung 2007年7月29日 (日) 16:54 (UTC)
  • (＋)支持—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月30日 (一) 12:45 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 16:16 (UTC)

第一次参加Wiki翻译，翻译了此条的立法权能部分，但还不懂如何与英文版的资料图片和条目互连，请帮忙修改和指点--Kalum 05:12 2005年4月17日 (UTC)

[编辑] 优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 英国下议院（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）分类：團體-政黨與政府—长夜无风(风语者) 2007年7月28日 (六) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年7月28日 (六) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持--あるがままでいい(talk) 2007年7月29日 (日) 01:28 (UTC)
  • (＋)支持--DoraConan 與本人商談 2007年7月29日 (日) 06:53 (UTC)
  • (＋)支持—今古庸龍 2007年7月29日 (日) 10:37 (UTC)
  • (＋)支持—出木杉〒 2007年7月29日 (日) 10:55 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修({{subst:Void|搶修}}) 抄錶 檢驗證明 2007年7月29日 (日) 17:25 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月31日 (二) 12:53 (UTC)
  • (＋)支持—Choihei 2007年8月2日 (四) 15:16 (UTC)
  • (＋)支持——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月3日 (五) 11:16 (UTC)
  • (＋)支持—楊承軒(★☆~~) 2007年8月4日 (六) 01:10 (UTC)
  • (＋)支持—Timothy 2007年8月5日 (日) 05:58 (UTC)

[编辑] 有關「王」與「皇」

我的修改被另一位仁兄退回，我不想變成搞編輯戰，所以在這裡討論一下﹕

英國人也是稱「事頭/事頭婆」為King/Queen的，何來有「皇」﹖

當然，作為一個香港人，我也知道「英女皇」是習慣用法。但作為一本百科全書，難道應該遷就錯誤的用法、習非勝是嗎﹖—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年5月18日 (日) 10:29 (UTC)

您好，閣下指到「皇」字是屬於一個習慣用法，這點我同意。但閣下認為跟隨習慣等於「遷就錯誤」的看法，我持十分相榷的態度。

閣下指出使用「皇」字不當，背後因由，主要是因為字典指出「King」要用「王」字而不是「皇」字，但如果我們往往視字典為金科玉律，我認為這會過份機械化，而忽略了使用「皇」字背後所包含的人文價值。字典本身是一個學習英文的工具，它只會給讀者最簡單、普通及直截的解釋────即是在最多中文使用者之間通行的解釋，至於香港人在日常生活中對某某用字的特別使用習慣，似乎字典沒有責任作出交代。

香港作為眾中文使用地區之中，與英國關係最密切者，香港在有關事物的影響應當受到關注。就今次「皇」和「王」的使用，跟據我的資料所得，僅以1997年前的英國殖民地政府為例，紙鈔、郵票、政府信封、年報、立法局文件的紀年、所有文件和法律，都是使用「皇」而不是「王」，這是官方所制定的，即使香港主權移交後也沒有改變。以往女皇訪港，或因新君登基而舉行的會景巡遊中，各界都是使用「皇」而不是「王」。至於街道、建築物和其他事物諸如「皇后大道中」、「英皇中學」、「皇仁書院」和賽馬會「女皇盃」等等，都沒有使用「王」字。

百科全書有錯要改的話，似乎以教化學生為責任的「英皇中學」和「皇仁書院」都不應該如閣下所指地去「遷就錯誤」，要改為「英王中學」和「王仁書院」，否則，名不正言不順，按閣下之意，就連學生也教不好。政府也是一樣，堂堂英國殖民地的政府，連自己皇家和君主的地位也攪錯，這些「King」和「Emperor」的簡單分別，難道就是連殖民地的華人高官權貴也不懂嗎？其實，「皇」字的使用本身具有歷史因素，約定俗成而留存下來，已沒有所謂的是是非非，字典的三言兩語根本難以解釋。

香港坊間也是普遍使用「皇」字，正如早前電影「The Queen」上映時，台灣地區使用「王」字來翻譯片名，中國大陸好像沒有上畫，但內地網頁大抵使用「王」字來翻譯片名，唯獨香港是使用「皇」字來翻譯，那難道香港的譯名是錯誤，難道香港的發行商會沒有留意台灣發行商採用不同譯名嗎？事實是，香港地區因不同的因素而以使用「皇」字為主流，並不是「King=王」和「Emperor=皇」這種被簡單化的規條所能解釋。因此我建議閣下並不應以「王」取代「皇」，而是在有關條目使用地區字詞轉換系統，以免變相令維基不當地灌輸『「王」字是唯一正確使用方法』的訊息，最終令香港讀者有意無意間墮入了「思想統制」的陷阱啊。

不以「皇」/「王」為例，以「Justice of Peace」為例，中國和台灣兩地都是譯作「治安法官」或「治安執事」，我在香港出版的字典也是找到這種解釋。不過，香港的「Justice of Peace」偏偏被譯成「太平紳士」，「Justice of Peace」本身既與「太平」沒有直接關係，「紳士」本身也沒有反映出「Justice of Peace」的身份和職責，基本上也可以被人稱為「錯譯」，但我們又可以僅因為字典的字面解釋，而定論「太平紳士」要通通改成「治安法官」嗎？—CLITHERING（100th DYK+） 2008年5月18日 (日) 17:50 (UTC)

多謝回應。身為一個香港人，我當然知道「皇」是港英政府採用的譯法。但我們要清楚，這是「中文維基」，不是「香港話維基」。英國君主亦不是香港本土的東西，所以沒理由要所有中文用戶都遷就香港人的習慣，尤其如果這個譯法不正確的話。(如果這裡是香港網絡大典，我不會反對用「皇」)

為何英國的King/Queen被香港政府譯為「皇」，可能是為了與中國皇帝平起平坐(因為之前一向被視為「英夷」)。這點我手上沒有資料，但亦曾有掌故作者指出，把香港一處小地方的Governor譯成「總督」，是為了表示地位與中國的總督相若。所以按同一道理，把King/Queen稱為「皇」的原因亦可想而知。

「King=王」和「Emperor=皇」並不是「簡單化」，而是為了把外國兩個不同「級數」的銜頭，在中文裡得到對應，讓讀者一看就知道這是兩種不同的名銜。(雖然King/Emperor和王/皇的分別，中西應有不同)

至於「太平紳士」，中文地區現在只有香港才有。至於香港本地機構的用名，很明顯我不會要求把「英皇書院」改為「英王書院」，因為這是它法律上的名稱。正如香港的「太平紳士」不應該改為「治安法官」，但條目是寫給所有懂中文的人看的，應該說清楚那就是「治安法官」。正如我們應該告訴讀者，雖然香港習慣稱之為「皇」，但英國的君主其實是個「王」而非「皇」。—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年5月25日 (日) 08:41 (UTC)

又，「使用地區字詞轉換系統」也是個好主意。香港讀者可以繼續看「皇」，而又不令其他讀者誤會。但為免香港讀者誤會，其實也應該在英國君主的條目裡說明，香港人所謂的「英皇」只是King而非Emperor。—圖門縣候補知縣 (留言) 2008年5月25日 (日) 08:44 (UTC)

我同意閣下在末段的意見，有關「皇」字的解釋可於英國君主條目中交代，而「使用地區字詞轉換系統」也是我遵行的方針，惟閣下應體諒維基乃義務參與性質，有時並不能真正能夠完美地為所有字詞加上轉換。—CLITHERING（100th DYK+） 2008年6月22日 (日) 19:53 (UTC)