Wikipedia:申请成为管理员/PhiLiP

维基百科，自由的百科全书

目录 1 阿菲利菇＠維基食用菌協會 1.1 支持 1.2 反對 1.3 中立 1.4 意見 1.5 三个问题的回答：

阿菲利菇＠維基食用菌協會

在此投票 (29/0/0) 截止時間29-09-2007 13:48 (UTC)

提名阿菲利菇＠維基食用菌協會（對話頁 | 用戶貢獻）：年餘以來，菲菇編寫條目不斷，對維基社群及方針制定，亦熱心參與，討論和善，可堪大任，故提名之。 --孔明居士 2007年9月15日 (六) 13:48 (UTC)

被提名人意見：（接受或謝絕，並簽名）。

首先感谢孔明居士的提名，我接受此次提名。也希望大家能多多给我提意见，我争取能做到更好。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月15日 (六) 14:31 (UTC)

支持

1. (＋)支持，另PhiLiP正同时被提名维基内容专家。—木木 2007年9月15日 (六) 19:01 (UTC)
2. (＋)支持—瓜皮仔 ～ Canton 2007年9月15日 (六) 20:46 (UTC)
3. (＋)支持，雖然他尚未回答問題，不過以往與他交流的經驗感覺他是個懂得聽取他人意見的人，判斷應該是位稱職的人選。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月16日 (日) 00:37 (UTC)
4. (＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年9月16日 (日) 03:12 (UTC)
5. (＋)支持，不單活躍，寫的條目也很有質素，亦很有禮貌—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年9月16日 (日) 06:26 (UTC)
6. (＋)支持。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年9月16日 (日) 06:38 (UTC)
7. (＋)支持—Ellery 2007年9月16日 (日) 07:08 (UTC)
8. (＋)支持—J.Wong 2007年9月16日 (日) 10:14 (UTC)
9. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年9月16日 (日) 13:12 (UTC)
10. (＋)支持—DarkRanger 2007年9月16日 (日) 19:28 (UTC)
11. (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修({{subst:Void|搶修}}) 抄錶 檢驗證明 2007年9月16日 (日) 19:33 (UTC)
12. (＋)支持--認同提名人的熱誠。不過仍希望提名人於新科後，於編輯處理條目事務時候，多利用「編輯摘要」。winertai 2007年9月17日 (一) 01:51 (UTC)

    感谢您的意见，我会注意的。—菲菇＠维基食用菌协会^{可供查证成为正式方针投票中！} 2007年9月17日 (一) 05:34 (UTC)

13. (＋)支持—ffaarr (talk) 2007年9月17日 (一) 01:56 (UTC)
14. (＋)支持—百無一用是書生 (☎) 2007年9月17日 (一) 02:58 (UTC)
15. (＋)支持，給一下skype吧--Alex S.H. Lin 2007年9月17日 (一) 02:59 (UTC)

    用户名是cngxzl，一直玩msn和qq，才去注册了一个>.<。—菲菇＠维基食用菌协会^{可供查证成为正式方针投票中！} 2007年9月17日 (一) 05:34 (UTC)

16. (＋)支持--Jnlin（討論） 2007年9月17日 (一) 07:38 (UTC)
17. (＋)支持—天上的雲彩 雲端對話 2007年9月17日 (一) 08:00 (UTC)
18. (＋)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年9月17日 (一) 08:13 (UTC)
19. (＋)支持：任管理員，參與更進一步的站務協作。--Jasonzhuocn....台灣社群 2007年9月17日 (一) 16:51 (UTC)
20. (＋)支持，該君花了很多時間在改良一些像是模版功能之類的事項上，希望擁有管理員資格能幫助他更方便地進行這方面的貢獻。—泅水大象 訐譙☎ 2007年9月17日 (一) 23:31 (UTC)
21. (＋)支持--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2007年9月18日 (二) 00:32 (UTC)
22. (＋)支持--支持新血。金翅大鹏鸟(talk) 2007年9月18日 (二) 10:16 (UTC)
23. (＋)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月18日 (二) 11:41 (UTC)
24. (＋)支持—從其對問題的回答得知其對wikipedia的認識，因此投票。zzz……很睏 找我 2007年9月19日 (三) 02:41 (UTC)
25. (＋)支持，这个不能不支持阿，呵呵—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年9月19日 (三) 14:03 (UTC)
26. (＋)支持，PhiLiP是一個頗資深且貢獻良多的維基人，早一段時間已一直在監視他的一舉一動，雖本人甚少跟他交往，但從我在維基操作的監視程式顯示，他的對答不激進，說話條理，相信可以擔任管理員一職。但是記住，若當上了管理員，責任就多了一重，工作亦然，因此除了像您現時那般大量寫進高素質條目外，您還需要參與很多社群的討論和活動，另外，最近個人認為管理員方面的勢力好像太弱了，有時甚至眼睜睜看見有紛爭出現也無力調解，因此，希望您能協助加強維基人的合作性，成為維基社群的典範。—Chaplin _{♨參謀部 ★戰績} 2007年9月19日 (三) 14:43 (UTC)
27. (＋)支持。　 Mu©dener  留 言  2007年9月21日 (五) 17:52 (UTC)
28. (＋)支持。 2007年9月22日 (六) 12:59 (UTC)— Wuck89
29. (＋)支持—RalfX（議） 2007年9月22日 (六) 06:48 (UTC)
30. (＋)支持—出木杉〒 2007年9月22日 (六) 09:47 (UTC)
31. (＋)支持— Jason 22  對話頁  貢獻  2007年9月23日 (日) 06:35 (UTC)
32. (＋)支持，連日來的認識下，非常欣賞他的溝通技巧和處事態度。請繼續努力，社群需要你！Stewart~惡龍 2007年9月27日 (四) 16:48 (UTC)
33. (＋)支持，支持。—bstlee 2007年9月28日 (五) 05:29 (UTC)
34. (＋)支持--Danny.umd（對話頁） 2007年9月28日 (五) 05:43 (UTC)
35. (＋)支持—Frank5308000 2007年9月29日 (六) 12:58 (UTC)
36. (＋)支持--一葉知秋→切磋 2007年9月29日 (六) 13:46 (UTC)

反對

中立

意見

從最近的投票看來，多數人在管理員的提命和審核上還是偏重在條目編輯上，趁著個機會，請阿菲利菇權充一次白老鼠，發表一下幾個問題的看法：

1. 如果在管理員群中發生社群對某位管理員的信任基礎嚴重損毀或者是消失，身為管理員的一份子，你覺得需要有什麼樣的表示嗎？無論哪一方意見，可否頁說明一下你的想法。
2. 如果社群當中出現爭議，爭議當中出現對於管理員反應過慢，反應不當，或者是對管理員的整體出現不予信任或者是反對的態度，你覺得需要採取什麼樣的方式和態度呢？
3. 你覺得身為管理員，大概以什麼類型的方式加入爭議的溝通比較好呢？以及，管理員是不是在加入討論時應該表明以個人或者是管理員的身分進行，以協助共識的形成呢？
4. 你覺得目前社群對管理員群的信任感有沒有需要加強的地方，而你的建議是什麼呢？

謝謝。—cobrachen 2007年9月28日 (五) 13:47 (UTC)

不知道「多數人在管理員的提命和審核上還是偏重在條目編輯上」這個結論怎麼得來的，還請回顧「最近的管理員選舉投票」以認識內容：Iflwlou、Mywood、妙詩人、Smallmiew。—RalfX（議） 2007年9月28日 (五) 14:50 (UTC)

在管理員需要回答的問題當中，2/3是和題目編輯有關係，此外：

他在編輯動漫條目有不少貢獻，此外他亦積極參與維基社群的討論

參與中文維基百科約四個月，在條目編輯整理上有很大的貢獻，尤其在分類整理的工作量更是非常可觀，讓很多類別中久未整理日趨混亂的條目分類變得更整齊完善，

同仁一向樂於助人，關心社群事務。而且在有關十六國歷史的方面充實維基許多。故提名其為管理員

為管理員，他在編寫關於日本軍事、歷史、動漫畫條目非常活躍，

上面是一些引述的例子，此外，提名當中也會將編輯狀況加入，並且有數據統計僅供參考之用，實際以用戶貢獻頁為準這樣的提醒。

不過，請不要誤會我是在反對考慮編輯的歷史，只是希望其他的因素能夠和編輯的歷史同樣的重要，有些可能需要在未來加以強調。描述上如果不是很精確，還請見諒。—cobrachen 2007年9月28日 (五) 15:15 (UTC)

1. 我会根据事态情况自由地表达支持、反对或中立的意见，这需要就事论事，而不是向社群表示：无论什么情况，我一概会反对（抑或支持、中立）云云。另外，在被质疑的管理员与我关系较好时，我会选择回避。
2. 管理员反应过慢或反应不当：我不得不说，管理员也是普通人，也是参与维基编辑的志愿者（义工），在现实生活中他也要顾及柴米油盐酱醋茶这些事，不可能不犯错误，也不可能全职为维基百科社群服务。因此管理员反应过慢或不当可以理解，也应该受到社群的理解。维基百科还有许多并不活跃的管理员，让他们作出迅速反应更是几乎不可能的事。当然，如果一个争议中，管理员反复地出错，那么社群不满也是管理员们可以理解也应该理解的事。最好是采取平等且文明的对话，消除双方的误解。
3. 在这种社群讨论的时候，我一般都不会考虑以管理员的身份表态，而是以社群普通一员的身份表态，因为后者更为自然。这涉及一个说话地位的平等问题，以管理员身份表态往往会让他人感觉到居高临下，且有些微被压制的感觉，避免给其他人以心理上的影响也是很重要的。而且，在以社群一员身份加入讨论后，为了以示回避，我也不能在相应的议题上进行管理员权限的操作。另外一个问题，可能会有一些非常特殊的情况下需以管理员身份加入的讨论，这种情况我觉得应该表明。管理员的发言在形成共识时的权重应是与每一位普通用户相等的。唯一的一点优势就是管理员的意见——即使是以普通用户身份发表的——赢得他人信任的可能性也要大一点，因此在受得他人信任的基础上，一名管理员的意见可能会比一名普通用户的意见重要一点，可能也有助于共识的形成。
4. 实际上管理员群也是维基社群的一部分，或者说成一个子集。因此并不是要提高社群对管理员群的信任，而是社群和管理员群应该要互相信任。管理员要提高他人对自己的信任感，或许应该要改善一下自己的沟通方式，检查一下自己的操作是否符合维基的方针指引，不让普通用户感到居高临下或被普通用户认为违反规则。不过普通用户也不应该对管理员求全责备，上文已经写了，管理员也是普通人，不管是谁，你若是真的把他逼急了，他可能也会做出一些极端的行动来，所以用户也要赢得管理员的信任：别用恶意的言辞攻击某位管理员，或者抓住别人的某个错误不放云云。

最后一句话：这小白鼠不好当……—菲菇＠维基食用菌协会 2007年9月28日 (五) 16:19 (UTC)

三个问题的回答：

1.您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。

主要会协助一些日常的维护工作，比如首页{{Itn}}等栏目的更新，检查侵权文章和符合速删要求的文章，互助客栈的存盘；另外，还会分担一些取得共识后的保护模板修改操作，处理Wikipedia:繁简体转换请求并优化系统的全局繁简转换。—菲菇＠维基食用菌协会^{可供查证成为正式方针投票中！} 2007年9月16日 (日) 05:09 (UTC)

2.在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別覺得喜歡的部份？有的話，為什麼？

我喜欢编辑的条目：看看我的编辑历史就知道了^ ^，最近几个月来我编辑的大量条目都是和Star Trek相关的内容，因为我是个不折不扣的Trekkies。当然现一阶段我也会偶尔会翻译一些自然科学类的条目，并希望以后能在Star Trek条目较为完善后涉猎其他更多的内容。另外我还喜欢做模板和改模板，以及为条目添加繁简转换——我觉得这也是一个非常伟大的功能。不管是什么内容，能够得到他人的肯定便是我最大的满足^ ^。—菲菇＠维基食用菌协会^{可供查证成为正式方针投票中！} 2007年9月16日 (日) 05:09 (UTC)

补充：还会偶尔给维基做做矢量图，不过我一直纳闷为什么做不出特色图片那种效果的矢量图，还在努力练习中>.<—菲菇＠维基食用菌协会^{可供查证成为正式方针投票中！} 2007年9月16日 (日) 05:12 (UTC)

3.你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

其实在加入维基百科的早期我曾经与一位朋友在计划生育条目里面发生了一起小小的编辑战，但当时我并不是十分了解维基百科的运作。现在我最多会回退一次（明显的破坏则不在此列），如果对方再次回退回来，我会去他的用户页和他沟通，但决不再次回退：我认为取得共识比爆发无意义的编辑战更为重要。

不过，我在应付一些持续破坏者的破坏时（譬如中华苏维埃共和国和中華蘇維埃共和國，各位可以看看历史），发现即回退，决不姑息。

如果其他用户对我造成压力（迄今为止这个数量还为零^ ^），我可能会去寻求其他维基人的帮助和调解，也可能会稍微冷处理一下，等大家都平静下来了再进行沟通。—菲菇＠维基食用菌协会^{可供查证成为正式方针投票中！} 2007年9月16日 (日) 05:09 (UTC)

• 2. "现在我最多会回退一次（明显的破坏则不在此列），如果对方再次回退回来，我会去他的用户页和他沟通“《---- 為何不用條目討論頁？共識是維基人全體的事，不是兩個編者之間的事。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年九月十六號（星期日）格林尼治 20時45分59秒。

这只是最初处理的方法不同而已。有些时候将意见放在用户讨论页更有效，因为你不能肯定他是不是每隔两分钟刷新下监视列表，能及时发现你的沟通意见。再说用户讨论页并不属于用户本人，用户讨论页中的讨论按方针也不能脱离维基百科的主题。况且这还不是两个人私下的对话，其他人同样可以看到有关的对话。我想将讨论放在用户页的唯一一点坏处估计就是不方便其他维基人查找，但我想我个人应该能掌握这一个度：当我不因破坏原因而回退一个条目的时候，分歧一般都只存在于一些小问题上（如标点符号的使用，或者是段落顺序与排版等），且只存在于我与另一编者之间；而当存在较大分歧（如以台灣名義加入聯合國全國性公民投票案‎）时，我或许连回退的操作都不会去做，而会直接在条目的讨论页中提出相关的修改意见——我相信这种情况说服对方去主动修改才是共识达成的最佳情况。—菲菇＠维基食用菌协会^{可供查证成为正式方针投票中！} 2007年9月17日 (一) 04:38 (UTC)

• Philip, 在維基媒體上，共識與投票有何關係？請發表你的見解。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年九月十六號（星期日）格林尼治 21時03分19秒。

共识是投票的基础。投票一般都应该在有一定共识的情况下展开，只有在极端情况下才可以作为取得共识的方法。当然我知道这个解释定不能让阁下满意，我亦知道阁下的这个问题针对的是我发起的可供查证成为正式方针的投票。因此我特别为这个投票作一下解释：

8月14日我发起了可供查证成为正式方针的讨论，当时我模仿生者传记成为正式方针的提议方法划定了一个流程表，也就是给讨论定了期限。讨论中我的确注意到了阁下反对定期限的意见，因此在期限到了的8月31日我并没有主动将该提议做成投票页面。而且在9月2日，我还在Shizhao的讨论页寻求他的意见，因为他是行政员，有权力对讨论得出结论。直到9月3日，KJ来提醒我发起投票，我才做出了投票页面。这也就是投票页为什么迟到了4天的原因。我说KJ的提醒让我发起了投票并不是要把责任推到KJ身上，她是严格依照流程表上的时间划分对我作出这一要求的，她没有任何地方做错。在这次讨论与投票中，我做错的地方，是没有预料到方针被采纳的难度，而匆忙为讨论定死期限，以致在后来的行动中完全被流程表限死，并在没有达成一定共识的情况下只因流程表的时限而发起投票：这对我本人是一个教训。至于那次投票，就让它自然结束好了，在以后条件成熟再考虑好了。—菲菇＠维基食用菌协会^{可供查证成为正式方针投票中！} 2007年9月17日 (一) 04:38 (UTC)

• 本投票終，計有支持票三十六，而無反對票及中立票，支持率百分之百，該為當選無疑，請行政員確認並賦權，謝謝。—孔明居士 2007年9月29日 (六) 14:09 (UTC)