慰安妇

维基百科，自由的百科全书

慰安妇原是日本军队在第二次世界大战征召的随军妓女（在日本国内大部分是自願或有償的,而在亚洲的其他地方则是用极端残忍的非人道手段强征的)、为日军提供性服务的女性，后来在二战中演变成在占领区强zh:征; zh-hans:征; zh-hant:徵; zh-hk:徵; zh-sg:征;民间妇女充当性奴隶的制度。大部分被“征召”或强迫的“慰安妇”来自日本（包括日治台湾）、中国、韩国，也有部分琉球、东南亚、荷兰女性，其中在朝鲜召集的慰安妇被称为女子挺身队。

目录 1 制度 2 数量 3 慰安妇的结局 4 爭論 5 慰安婦訴訟案大事記要 5.1 中華民國 5.2 中華人民共和國 6 道歉與賠償之路 6.1 1993年 6.2 1995年 6.3 2001年 6.4 2007年 7 性病卫生统计 8 相關條目 9 相關書目 10 参考文献 11 外部連結 11.1 相關網站 11.2 新聞報導

[编辑] 制度

“慰安妇”制度是二战期间日本政府大规模、有组织征招妇女充当日军随军妓女的制度。

隨軍慰安婦所以成為制度，其原因要推至1932年1月中國的上海事變以後。上海事變中，日本軍隊強姦中國婦女的事不斷的發生，1937年12月，日軍進佔南京之後隨之而起的是屠殺、強姦的事不斷，不僅造成中國人更強烈的反日意識，為此國際輿論也對日本施以強烈譴責。換言之，在軍隊的性需求是不可避免的前提下，為避免士兵在侵略戰爭中強姦被侵略地區婦女，引發更激烈的反抗，日本軍國主義政府必須提供一種“性的慰安設備”使士兵得以發洩性慾。

慰安妇制度的提出，是为了减少因强奸而带来的性病问题。在战争后期，由于人手紧缺，很多慰安妇也承担起护士等支援工作。

2007年3月5日，南韓釜山外國語大學教授金文吉公開日本駐中國上海領事館警官田島周萍於1937年12月21日發給長崎水上警察署的公文《有關為皇軍官兵徵調慰安婦委託文件》，記錄當時日本為廣泛動員慰安婦，領事館、憲兵隊、陸軍武官室等單位分工縝密：日本領事館簽發營業執照給慰安所，對慰安婦被運抵各港口時提供方便；日本憲兵隊負責將慰安婦運送至慰安所，及保護慰安婦營業者和慰安所的安全；日本陸軍武官室負責闢建慰安所、檢診慰安婦等工作。該文件指稱：「經各個有關部門深入研究及與（上海）總領事館、陸軍武官室、憲兵隊協商結果，為提升皇軍士氣，決定在各戰線設置慰安所。……根據此決定，正在日本和朝鮮徵召慰安婦。凡持有相關證件的人員，務必保障其順利搭乘船隻前往目的地。」

[编辑] 数量

在这一制度下，全世界有数十万妇女被日军征为军妓。朝鲜中央通讯社主张朝鲜人的“慰安妇”有二十万人，上海师范大学教授苏智良也主张中国妇女沦为“慰安妇”的有二十万人，但两者都数据来源不明。有的历史学家认为曾经沦为慰安妇的各国妇女达40万，甚至更多^[1]

[编辑] 慰安妇的结局

证据显示慰安妇除了被用作高强度的性奴隶外，还要遭受性病的毒害，有的慰安妇由于多次堕胎造成终身不孕，而由于日本人力资源不够，慰安妇还不时充当护士，脚夫甚至被武装起来充当炮灰，有时为了掩盖罪证甚至被集体枪杀。^[1]

另外也有一些人數認為，慰安婦生活條件比一般妓女良好，所得也比日本將級軍官好，且兼任護士也非過分要求。除了被強迫、欺騙之慰安婦外並未受到虐待。

在中国文革时期，幸存的慰安妇往往受到严重的歧视和相当程度的迫害和侮辱。^[2][3][4]

[编辑] 爭論

慰安婦的存在與否並非爭論焦點，幾乎所有人都認為慰安婦是存在的，日軍公開允許慰安婦制度。

一般而言，軍妓制度並非被譴責的對象，如果軍妓招募沒有任何形式的強迫或欺騙，其待遇與薪資合理，則很少有人譴責軍妓。

對於慰安婦的爭論在於慰安婦是否自願及其待遇。反對者認為慰安婦中有許多是被強迫或欺騙的，而其待遇也很不人道；但也有部分的人士認為日本的慰安婦幾乎是自願的、也沒有遭到欺騙、許多慰安婦是妓女出身；他們認為日本當時的招募慰安婦及照顧慰安婦的制度不錯，有效的避免慰安婦受虐或不願意的婦女被迫成為慰安婦等悲劇發生。

[编辑] 慰安婦訴訟案大事記要

[编辑] 中華民國

1992年2月8日，台灣婦女救援基金會透過發掘史料證明台灣慰安婦之存在，2月22日設立全國申訴專線，2月26日首位台籍慰安婦出面申訴，8月9日三名台籍慰安婦舉行半公開記者會控訴日本政府，要求道歉及賠償。基金會除發表系列文章，召開記者會聲援慰安婦向日本求償，並開始要求中華民國內政部對慰安婦展開生活補助、醫療救助、關懷輔導等服務。

1996年2月6日，中華民國外交部發表聲明，要求日本政府受聯合國人權委員會之建議，對慰安婦提出一次給付的個人賠償。8月10日及8月16日，基金會舉行「要尊嚴，不要施捨」記者會，揭穿國民基金所散播之不實訊息：「日方將賠償各國慰安婦五百萬元日幣，其中二百萬由國民基金支付，三百萬元由政府支付」，並發起國內募款活動。12月11日，正式遞交150位立法委員致首相及參眾議院之連署函，請日本政府儘速制定特別法，以解決台籍慰安婦問題。

1997年5月23日，放映馬英九先生、葛雨琴委員以及王清峰律師三人合力拍攝的台灣首支慰安婦公益廣告。8月31日，李敖義賣百件珍藏，義助慰安婦，所得款项用于救助所有拒领日本民间赔偿金的慰安妇每位50萬新台幣。

1998年2月，慰安婦記錄片田野調查作業開始，9月由楊家雲導演的紀錄片「阿嬤的秘密----台籍慰安婦的故事」首映記者會，該片入圍日本山形紀錄片雙年展，並獲得1998年第35屆金馬獎最佳紀錄片。12月「對日訴訟開步走」-台籍慰安婦日本義務律師團來台。

1999年，赴南韓漢城參加2000年女性審判戰犯國際法庭籌備會議，8月17日在東京地方法院遞訴狀，正式控告日本政府。9月14日，於台北中央研究院舉行東京大審最後一次籌備會，會集各國學者專家，共同討論訴狀，受害者證詞，為公元2000年的審判做準備。

2000年12月8日，2000年女性國際戰犯審判（東京大審）於日本東京舉行。是為給日本政府壓力，使其承認罪行，對受害者謝罪與賠償。

2001年1月，李碧華所著《煙花三月》一書舉行義賣，該書記錄中國慰安婦袁竹林的故事。9月25日，東京法庭開庭詰問四位代表台灣出庭的慰安婦，過程中阿嬤詳細應答某些較為個人的問題，令阿嬤及眾人哽咽鼻酸。日本國內支援團體為阿嬤加油打氣。

2002年2月9日，一位慰安婦阿嬤過世。4月29日，台灣慰安婦前往日本交流協會遞交抗議信，抗議台灣慰安婦求償運動十年，日本政府迄今仍不願面對慰安婦問題。12月5日，「日軍慰安婦口述歷史」計畫開始。12月13日，赴日本東京參加日軍慰安婦人權運動者松井女士告別式。

2003年3月11至13日，東京高等法院第一次開庭。

2004年1月25日，台灣慰安婦紀念館籌備小組第一次預備會議。2月9日台灣慰安婦對日訴訟東京高等法院宣判。

2005年出版《鐵盒裡的青春－台籍慰安婦的故事》。2006年出版《沈默的傷痕--日軍慰安婦歷史影像書》、《阿嬤的臉--台灣慰安婦倖存者影像紀錄》、《阿嬤的故事袋：老年‧創傷‧身心療癒》。

[编辑] 中華人民共和國

1996年2月，山西省的慰安妇侯巧莲和郭喜翠向东京地方法院提起诉讼，要求日本政府谢罪并给予赔偿。2002年3月，东京地方法院认定她们遭到性虐待的事实，但作出了驳回原告诉求的判决。4月，原告继续向东京高等法院提出上诉。2005年3月，东京高等法院作出二审判决，驳回原告的索赔诉求。随后，原告和原告律师团向日本最高法院提出上诉。2007年4月27日，日本最高法院作出终审判决，认定原告二战时被侵华日军绑架和强暴的事实，但作为《日中联合声明》第五条所述的放弃请求权对象，她们不具有法律上的赔偿请求权。^[5]

[编辑] 道歉與賠償之路

[编辑] 1993年

1993年8月4日，由於有日本記者發現一份日軍文件顯示日軍曾經直接參與營運慰安所，日本內閣官房長官河野洋平未經國會批准，即承認日軍在二戰期間強徵慰安婦，史稱「慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話」，簡稱「河野談話」

[编辑] 1995年

1995年7月，日本首相村山富市倡议成立亚洲妇女基金会，通过民间募款和政府资助的形式，向慰安妇支付约500万日元的赔偿金。但是在该基金会的赔偿计划公布后，由于赔偿条款规定慰安妇「若接受赔偿，则放弃控告日本政府的权利」，因此遭到各国慰安妇的强烈抗议，也遭到韩国、中国、台湾等地舆论与政府的猛烈抨击，称这是日本政府回避国家赔偿的措施，目的是让日本摆脱国家赔偿问题，从而有利于日本成为联合国安全理事会的常任理事国。大多数慰安妇拒绝领取赔偿金。李敖為救助臺灣慰安婦，拍賣自己收藏的字畫古董，包括胡適曾經送給他的書法作品等，總共捐出一百萬美金，約合三千三百多萬新臺幣，轟動一時。韩国的众多民间团体发起募捐活动，向每位拒领赔偿金的慰安妇支付相同数目的金额。由于遭到各国的抵制，亚洲妇女基金会于2002年5月停止运作，一共只有266人申请补偿。

[编辑] 2001年

2001年10月15日，日本首相小泉純一郎表示，對於慰安婦所遭受的「難以估計的痛苦」，感到「悔恨及自責」。

[编辑] 2007年

2007年2月18日，日本外務大臣麻生太郎指稱美國眾議院外交委員會討論中的《第121號決議文》是「無事證，也不具法律約束力。」該決議文是由日裔美國眾議員本田馬克（Michael Honda，民主黨籍，加州）與華裔美國眾議員吳振偉（民主黨籍，俄勒岡州）等六人提案，要求日本政府承認二戰期間強迫各國女子當慰安婦，並向受難者致歉。

3月1日，日本首相安倍晉三表示，當年日軍「強迫亞洲婦女充當慰安婦」之說「缺乏證據」；同日，本田馬克強調，日本不應再玷污自己的名譽，而應儘快、義不容辭地就歷史事實道歉，以進一步確立日本的自由民主國家形象。3月5日，安倍晉三在日本參議院預算委員會會議上備詢時重申，基本上遵循河野洋平向慰安婦道歉和反省的立場，但「美國國會決議案未根據客觀事實。即使通過決議，我們也不會道歉。」同日，日本民主黨參議院黨團幹事長小川敏夫斥責，安倍晉三的言論會破壞日本支持人權的形象，並損害日本國際信用。3月6日，针对安倍晋三表示不再为慰安妇问题道歉一事，中华民国外交部表達嚴正抗議，並表示深感遺憾，呼籲日本政府應以誠意對受害人正式道歉及賠償。3月8日，安倍晉三宣布，他有意讓自民黨重新調查日本政府在慰安婦問題中所扮演的角色，同時將慰安婦議題受到矚目的原因歸咎於美國媒體的炒作。3月11日，安倍晋三在日本放送協會電視節目中说，日本政府继承河野谈话的立场，他由衷地向心灵受到创伤的慰安妇表示道歉。 ^[6]3月12日，日本内阁官房长官盐崎恭久表示，日本政府不会就慰安妇问题进行调查。^[7]3月13日，自民党干事长中川秀直说，自民党没有计划对慰安妇问题进行新的研究。3月14日，思考日本前途和历史教育问题议员联盟会（日本の前途と歴史教育を考える議員の会）决定对慰安妇问题进行调查。^[8]3月16日，日本政府制定了一份答辩书，称从政府发现的资料中找不到有关军方或官方曾强征慰安妇的直接记述。^[9]3月26日，安倍晋三在日本参议院预算委员会上回答议员质询时说，他作为首相，对慰安妇问题表示道歉。^[10]

4月20日，日本内阁会议通过一份答辩书表示，接受远东国际军事法庭认定日军在第二次世界大战中在中国桂林强征当地妇女充当慰安妇的判决，对此没有异议。^[11]

6月14日，日本29名自民黨國會議員和13名民主黨國會議員共同連署，以日本新聞工作者櫻井良子、前日本駐泰國大使岡崎久彥等人的名義，在美國《華盛頓郵報》刊登整版廣告，主張二戰期間日軍從未強徵亞洲女性擔任慰安婦。^[12] 6月26日，美國眾議院外交委員會以39票贊成、2票反對的票數通過《第121號決議文》，敦促日本政府為二次大戰期間強徵20萬慰安婦的行為道歉；該決議文沒有法律約束力，美國政府也不會因為「日本政府不道歉」而祭出任何制裁措施。^[13]對此，盐崎恭久強調，美日兩國關係穩固, 不會因為美國眾議院的「不友善決議」而動搖；日本政府不會因為美國眾議院的決議，而再度為這段歷史提出正式的道歉。 ^[14]

[编辑] 性病卫生统计

^[15]

[编辑] 相關條目

• 萬愛花
• 袁竹林
• 雷桂英
• 慰安所
• 王清峰
• 楊家雲
• 東史郎
• 軍妓
• 苏智良：著名研究者。

[编辑] 相關書目

• 婦女救援基金會（1998）。《阿媽的秘密：台籍慰安婦的故事紀錄片》，台北：婦女救援基金會。
• 婦女救援基金會（1999）。《台灣慰安婦報告》，台北：婦女救援基金會。
• 李碧華（2001）。《煙花三月》，台北：臉譜出版社。
• 陳慶港（2005）。《血痛：26個慰安婦的控訴》，北京：北京出版社。ISBN 7200061034
• 婦女救援基金會採訪記錄，夏珍改寫（2005）。《鐵盒裡的青春：台籍慰安婦的故事》，台北：天下文化。鐵盒裡的青春
• 婦女救援基金會賴采兒、吳慧玲、游茹棻（2006）。《沈默的傷痕：日軍慰安婦歷史影像書》，台北：商周出版社。沈默的傷痕
• 矢嶋宰、沈君帆、黃子明攝影（2006）。《阿嬤的臉：台灣慰安婦倖存者影像紀錄》，台北：婦女救援基金會。阿嬤的臉
• 婦女救援基金會（2006）。《阿嬤的故事袋：老年‧創傷‧身心療癒》，台北：張老師文化出版社。阿嬤的故事袋

[编辑] 参考文献

[编辑] 外部連結

[编辑] 相關網站

• Comfort-Women.org（英文）
• "The Victims" （來源自南韓性別與家庭平等部門）（英文）
• 亚洲妇女基金会（英文）
• 婦女救援基金會
• 楊家雲
• 台灣紀錄片

[编辑] 新聞報導

• 中國首次「慰安婦」問題研討會在滬舉行，《人民日報》網絡版（原載於《解放日報》），2000年3月31日。
• 歷史學教授蘇智良八年取證慰安婦證言，北京青年報，2000年8月18日。
• 前台籍慰安婦對日訴訟一審宣判
• 前台籍慰安婦對日訴訟高等法院首開庭
• 台籍慰安婦對日訴訟東京高等法院敗訴聲明
• 哪些国家妇女曾被迫充当“慰安妇”
• 荷兰要求日本就慰安妇问题作解释
• 澳大利亚慰安妇受害者聚集悉尼要求日本谢罪赔偿
• 日軍用避孕套現南京 成日軍慰安婦制度鐵證
• 又有受害者站出来作证
• 美国众议院通过谴责日军强征慰安妇议案