Wikipedia talk:命名常规/存档2
维基百科，自由的百科全书
 |
本頁是過往討論的存檔。請不要對此頁進行編輯。若您希望發起新的討論或將舊有討論重新提起，請在当前讨论页進行。 |
目录 |
条目命名
一般来说，在百科全书中，条目主题的选定一般是根据客观存在的主题命名，而尽量避免人为拟定的主题。例如北朝鲜核危机就是一个人为拟定的，我们可以把它放到朝鲜政治、朝鲜历史等条目中去，“北朝鲜核危机”这个主题并不确定，我们可以用其他名称来叙述，如朝鲜核问题。还有如创世神话是一个客观存在的主题，但是狗的神话就是一个人为拟定的主题。虽然我们有重定向方法，但是我们应该尽量避免使用，不是吗？百科全书是以知识点的形式记录知识，我们人为拟定一个主题是不是不好呢？
我们是否应该遵从上述原则呢？--Shizhao 01:19 2004年1月8日 (UTC)
我是说，百科全书应该从客观的角度阐述知识，人为拟定的话，则是从一个主观的角度阐述，这更像是一个媒体的事情，而不是百科全书。--Shizhao | (Talk) 03:00 2004年1月8日 (UTC)
我對百科全書的性質有一個想法，不知道跟Shizhao的意思有沒有關係。我認為百科全書作為一個記錄人類客觀知識的媒體，應當與時事保持一定的距離。因為我們要做的事不是新聞報道，反而應該作為一個知識庫，去作為新聞的補充。舉個例子，早前重慶天然氣井發生了意外，我認為我們要寫的不是[[重慶天然氣井事故]]，反而我們應該去寫重慶天然資源、天然氣、硫化氫、井噴等條目，以服務一些對該新聞想有更深入認識的人。（就好像侵华日军遗弃在华化学毒剂泄漏事件，我認為它就不太屬於百科全書） --Lorenzarius 03:00 2004年1月8日 (UTC)
- Lorenzarius的意思和我比较接近。正如海湾战争是一个客观存在，我们可以写，而南斯拉夫分裂则是一个人为的拟定，我们就不必写。传统百科全书也有很多问题，我们应该比他做得更好--Shizhao | (Talk) 03:05 2004年1月8日 (UTC)
- 开始有一点了解了。不过我记得在一篇Wiki指导中说，如果一个新闻事件有历史价值（诸如此类的，具体的忘记了）就值得写（当然并不是所有的新闻）。不知道Lorenzarius对于这些条目有什么看法：美军占领伊拉克、2004年台湾总统大选、911事件等等的？:O 反正我认为有关历史的条目总是挺人为拟定的。 --Samuel (Talk) 03:11 2004年1月8日 (UTC)~
我查到一篇关于百科全书条目选择的论文。（发表在《编辑之友》）上面谈到了一些选条的原则，其中一些可能适用于wiki：
- 独立主体原则：主体应该是相对独立的，就像我们去一个公司办事，我们先想到的是公司的名称、地址，而不是其中的某个部门。
- 客观形成原则：这个主题应该是人们在了解，改造世界的过程中客观形成，为人所熟知，而不是人为拟定的。如创世神话是一个客观存在的神话题材类型，但是狗的神话就是一个人为概括的主题。因此缺少公认的规范性和确定性。
- 单一主题原则：如时间和空间是两个主题，应该分设。
- 准确性原则：条目的名称应该准确的表明条目的主题
- 通用性原则：应该使用规范的或约定俗成的名称
- 名词性原则：条目名称应该是名词性的，静止的。如“解放海南岛”应该改成“海南岛战役”
- 简要性原则：如使用唐诗，而不用唐代诗歌。
- 非研究原则：百科全书不是研究论文
- 非应用原则：百科全书不是为了指导具体的应用
--Shizhao | (Talk) 03:35 2004年1月8日 (UTC)
- 这个提议很好，不过我想我们应该进一步讨论，毕竟我们不是传统的百科全书，其中的“简要性原则”对于纸张印制的百科全书是必要的，但是我们有重定向，这一点就显得不是那么重要了。--Samuel (Talk) 04:03 2004年1月8日 (UTC)~
--网上百科全书要吸取纸上百科全书的编辑经验，但不能拘泥。网上有网上的特点，比如不在乎容量，所以可以多编条目。只是从加快wiki建设的角度来说，选择更精确的条目可以使wiki早日实用。
结束移动 *结束移动
作品命名
对于各种作品的命名应该加上书名号《》还是不要呢？
我的想法是正篇的条目都是带有书名号的，而为了方便用户查找将不带有书名号的设置成为REDIRECT。不知道大家还有什么更好的建议？--Programus 17:17 2004年6月18日 (UTC)
wikiproject :生物
模板似乎有问题
关于市辖区的条目命名
最近我发现站上出现了许多介绍市辖区的条目。我想到一个问题，如果几个城市都有以同一名字命名的区，那该怎么办？请大家讨论以下3个问题。
- 是永远带城市名还是有歧义时才带城市名？
- 城市名加不加“市”字？
- 城市名放在区名前面，还是放在区名后面的括号里？
以上方式哪种比较好？ burea 10:38 2004年9月13日 (UTC)
我的意见是这样，目前随着行政区划的改革，大部分重名的市辖区都已改名，如濮阳市城区改为华龙区。 所以，我建议用城区|xx市城区]即可。 shogunzhu 13:38 2004年9月23日 (UTC)
- 个人意见
- 有歧义的时候才带。
- 没有歧义的时候不加。
- 放在空格后面的半角括号中。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 00:55 2004年9月24日 (UTC)
语言，包括编程语言和普通语言
建议修改成
常规：在所有会和其他条目重名的编程语言，都应当在后面加上“语言”，如果语言是独一无二的，就不必加。例如“C语言”、“J语言”，应当在后面加上“语言”，不过“VBScript”和“JavaScript”不必使用“语言”。
而普通的语言则直接使用最常见的名称，例如“英语”、“汉语”。
原命名常规，不符合简洁和精确的原则，与一般性常规中使用事物的常用名称矛盾。
现在的条目命名有许多未遵守现在有的命名常规，所以更改命名常规后条目更改不大，需要更改的条目有： ALGOL编程语言 BASIC编程语言 C编程语言 Cg编程语言 Erlang编程语言 Fortran编程语言 J编程语言 Oberon编程语言 Python编程语言 不需要更改的条目有： A+ Ada APL 汇编语言 Brainfuck C++ C# COBOL Common Lisp ColdFusion Delphi Eiffel Forth F# Haskell Java JavaScript Jython LISP LOGO Mesa Modula-2 Objective-C Ocaml Pascal Perl PHP PL/I PostScript Powerbuilder Prolog QBASIC REXX Ruby Scheme Self Smalltalk SQL Tcl/Tk Visual Basic Visual Basic .NET
请大家讨论。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 01:41 2004年10月17日 (UTC)
德語或德文
或許在文字書寫上面（我是指在編寫頁面時如果要寫出某個字詞的其他語言時）使用德「文」會比德「語」好？因為至少在我的觀念中，「文」比較強調書面的文字，而「語」比較強調說話時的語言。不過也有可能是我太鑽牛角尖了。只是因為一直有這樣的想法所以提出來，不知道大家都怎麼想的？--可夫 07:18 2004年11月22日 (UTC)
- 我个人同意，但是感觉如果语言文字总为整理来讲，德语要常用一些。有一些人应该感觉“德文”说着不够顺口。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 07:25 2004年11月22日 (UTC)
