中華人民共和國物權法
维基百科，自由的百科全书
《中華人民共和國物權法》是中华人民共和国为创造适合社会主义制度的民法体系而制定的基础民法之一，通过法律来认定财产的归属权，以便在社会主义公有制基础上调解民事关系确立法律依据。
目录 |
[编辑] 歷史
本法自1993年開始起草，1998年制定草案。2002年12月，九屆全國人大常委會初審物權法，2005年7月向社會公布草案全文，其後又審議了六次，直到2007年3月16日十屆全國人大五次會議上以2799票赞成、52票反对、37票弃权通過其草案。并将于同年10月1日起施行。
[编辑] 内容
该法案明确对公有财产和私有财产给予平等保护，草案中规定“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受到法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”。
[编辑] 批評
因为物权法的敏感和复杂性，导致很容易被解读为中華人民共和國實行社會主義制度以来，在中國大陸第一部注明私有財產不受侵犯的法律。
因此有左派的觀點认为，本法是保護極少數富人的物權，亦可能造成更多國有財產流失。法律学者巩献田从2005年起公开上书反对《物权法》的草案，并于2006年12月9日在网上公布一封几百人签名的公开信。他呼吁此法律在通过之前需要进一步公开讨论，并且认为该草案有多个方面违反《中华人民共和国宪法》[1]：
- 将公有和私有财产平等对待，违反了宪法规定的中国社会主义经济制度；
- 《物权法》赋予国家机关、企业不经过人民代表大会处置国有财产的权力，会进一步造成国有财产流失；
- 未明确表明如何保护农村的集体所有财产；
- 未明确区分合法和非法的私有财产，从而和宪法保护公民的合法私有财产相抵触；
- 缺乏关于如何追讨被侵占的财产，以及防止非法侵占者将其合法化的条文。
但相反觀點指出，批評者的目的是否定改革開放政策。[2] 一部法律的出台应该考虑到是否有制约机制与之相配套，而与《物权法》相配套的《侵权法》却没有同步出台，这给投机者一个机会与时间。
林濁水認為：“社會主義體制的核心精神，在於財產公有制；因此，中國《物權法》通過後，這一個最後的社會主義大國可說從此告別社會主義陣營，走向資本主義體制。”[3]
[编辑] 外部链接
[编辑] 参考資料
[编辑] 報道
- ^ 关于《物权法（草案）》在五个重大原则问题上违反宪法的意见
- ^ 中國領導人疑左派藉反對《物權法》否定鄧小平改革．亞洲時報（2007年3月14日）．於2007年3月16日查閱．
- ^ 林濁水，〈《物權法》與社會主義〉，台灣《蘋果日報》2007年3月22日〈論壇〉版〈非典型論述〉專欄。
[编辑] 書目
- 《巩献田旋风实录─关于〈物权法（草案）〉的大讨论》刘贻清 著，中国财政经济出版社2007年2月初版，ISBN 9787500595342
[编辑] 相關條目
[编辑] 外部連結
维基文库中相关的原始文献：
- 中華人民共和國物權法 （草案）全文與相關說明，中國網
- 聚焦物權法，鳳凰網
- 物權法爭論，國學網
- 一封信挡住物权法草案？／巩献田：英雄还是罪人？，南方周末2006年2月23日
- 《物權法》傳媒禁唱反調 當局決通過草案 反對者斥愚民，明報2006年12月27日
- 政軍學界千人反《物權法》 批保護非法財產／評論：《物權法》爭議反映改革思辯，明報2006年12月13日
- 物權法中央力挺，明報2007年2月27日
- 左派猛攻物權法 高呼已到「最危險的時候」／黨校教授：反對者缺法理依據／物權法影響屋苑使用權，明報2007年3月3日
- 《巩献田旋风实录》给我们的启示，杨晓青 著，
- 兩會審物權法 公有、私有大對決，中國時報2007年3月4日
- 左派圍剿物權法 硬撼人大，明報2007年3月4日
- 走近物權法，莫宜端2007年3月6日
- 《財經》主編楊大明承認受到壓力撤換封面文章，自由亞洲電台2007年3月14日
- 中國通過物權法 改革開放既姓社又姓資，今日晚報2007年3月16日
- 不要高估中國物權法
