中印边境战争
维基百科，自由的百科全书
中印边境战争是1962年6月或10月至11月间发生在中国和印度的藏南边境的战争。在中国被普遍称为中印边界自卫反击战。
古巴导弹危机和此次战争几乎同一时间爆发。
目录 |
[编辑] 冲突起因
中国与印度的边界约2000公里，分西、中、东三段。 到1951年前后，印军侵占中国歷届政府从未承认过的“麦克马洪线”以南约9万平方公里的英国殖民者所占的领土。此外，在中段和西段，印度亦侵占部分中国领土。1959年，印军越过双方实际控制线建立了43个据点。中国政府提出谈判解决边境问题，未得印度方面的接受。
[编辑] 中国观点
由于麦克马洪线是英国殖民政府强加於西藏南部的分界线。并且直到1951年之前，印度政府也未公開承认麦克马洪线。因此，上述争议领土應該属於中国。
[编辑] 印度观点
1947年印度立国后，认为他们有权利继承英国殖民者占据的中国领土。因此，他们认为上述藏南地區属于印度。
[编辑] 战争过程
1962年6月起，印军向中国边防軍开枪攻擊，死伤中国軍人數十人。10月20日中国军队反击，战争開始。
1962年10月20日至28日是中国反击的第一阶段。在东段，中国西藏的边防軍暫時收复了藏南和达旺地区；在西段，中国新疆边防軍驅除了37处据点的印軍。10月24日，中国政府发表声明，提出停止冲突、重开谈判、和平解决边界问题的三项建议。印度表示無法接受，宣布印北地區进入“紧急状态”，并在東線的藏南及達旺地區大力增援士兵。
11月16日至21日为中国军队的第二阶段反擊。11月14日和16日，印军再次於中印边境發動进攻。在东线，中国西藏边防軍在东、西段對印军施以反击，至11月21日，中国西藏边防軍佔領了印军的16处据点。在西段，中国新疆边防軍則佔領了印军在班公洛地区的据点。由於印度軍隊在東線藏南、西線新疆失敗，印度朝野提議要求美國介入，當時印度總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯（Jawaharlal Nehru）同意此說，向美國要求國際介入調停。1962年11月，美國介入並以物資支援印度軍隊。中國邊防軍宣佈停火，此後兩國邊境即以麥克馬洪線為界，但爭議並未就此平息。
[编辑] 关于战争的争议
印度方面一直拒绝承认、否认或掩饰实际上第一次冲突早在6月就开始了，并且发动者是印方，而坚决认为开战日期是中方10月的反攻.
[编辑] 中印停战
中国政府突然单方面宣布停火，最主要的原因還是避免戰爭進入長期化，不利於中國軍隊後勤補給，當時中國军隊的後勤仍非常原始，必須倚賴西藏的藏民人力、牦牛拉车。中國方面於11月22日零时起下令邊防軍全线停火。12月1日起，中国边防軍开始全线后撤至1959年11月7日中印双方实际控制线内，等於將西藏藏南和達旺地區交給了印度，另外还依約将缴获的武器、军车和军用物资交还印方。1963年5月26日前释放和遣返战俘。
[编辑] 战争结果
- 中国方面：從麥克馬洪線上，再向北撤退20公里。
1979年2月鄧小平接見印度外長時指出：“中印兩國應該求同存異，世界問題可以通過友好協商，互諒互讓，公平合理地一攬子解決”。1987年印度議會通過法令，正式在“麥克馬洪線”之南建立“阿魯納恰爾邦”。至今印度已有多少移民屯居在藏南，数字不详。但是根据阿魯納恰爾邦总人口数约为两百万来估算，在藏南地区的印度移民约为近百万。然而因为阿魯納恰爾邦和藏南地区并不完全重合，所以中国以后如果再提出边境的问题，如何处理这些移民将有很大的困难。
2006年以后，中印边界谈判透露出来的迹象显示，中华人民共和国有可能承认麦克马洪线为正式边界，但希望收回面积约为2000平方公里的达旺地区（Tawang）。与此不同的是，中国驻印度大使孙玉玺在2006年11月13日晚上播出的接受印度CNN-IBN电视台专访节目中指出：“中国的立场是，你们所说的阿鲁纳恰尔邦全部是中国的领土，中国对其全部拥有主权。这就是我们的立场。”但印度外交部也公開重申「阿邦屬於印度的事實不容置疑」。2007年5月26日，印度公務員代表團原訂訪問中國進行考察，但其中一名印度官員來自阿魯納恰爾邦，北京當局認為一旦發給該員簽證，無異承認阿邦屬於印度。新德里當局因此取消代表團出國訪問。
[编辑] 觀點
西方記者馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》（Neville Maxwell ，India's China War，London：Jonathan Cape Ltd.，1970）一書中寫道，「當中國軍隊取得重大勝利的時候，中國政府突然宣佈單方面無條件撤軍，這與其說讓全世界都鬆了一口氣，不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不易的勝利成果化為烏有。」
解放軍作家金輝在《墨脫的誘惑》書中對那段歷史作了這樣結論，「勝利者和失敗者是十分明確的。但是，經過了近三十年之後，結合現在再來看那場戰爭及其結果，卻完全是另一種情況了——勝利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然，以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。也許這就是歷史的嘲弄，如果當年印度取得了勝利，那麼現在他們在這一地區肯定不會如此占盡便宜，如果當時中國在此地失敗，那麼現在反而大概不會這麼被動和可憐。」
