Uporabniški pogovor:Nusha

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko veselja pri delu!

 --Tone 16:19, 4 februar 2007 (CET)

Hvala za lepe želje!! Nusha 16:49, 4 februar 2007 (CET)

Vsebina 1 J lune 2 S lune 3 Jupitrove lune 4 Brisanje 5 Navajanje Wikipedije 6 Predlog 7 Srečanje wikipedistov 8 Slog 9 Triton 10 Ktgr 11 Slike 12 Glej tudi 13 Dovoljenje za slike 14 Apohelci 15 Microsoft® Office Visio® Standard 2003 16 Slike s prosto licenco 17 Hidra 18 Tetis (luna) 19 Seznam astronomskih vsebin 20 2. srečanje Wikipedistov (26. junij 2008) 21 Murchison meteorite

[uredi] J lune

Novoodkrite Jupitrove lune bomo verjetno slovenili po zgledu prej odkritih Galilejevih itd: Ortozija, Jokasta, Harpalika, Hermipa, ... Pri izdelavi predloge za lune sem jih puščal v angleških imenih, kjer nisem iz glave vedel slovenskega. --xJaM 16:43, 8 marec 2007 (CET)

[uredi] S lune

Prosim, če lahko pregledaš imena (ali pa še kaj) Saturnovih lun v predlogi. Ker vsi slovenijo, pa še angleško govoreči sedaj drugače mislijo (Saturn (Full) Footer -> Moons of Saturn - sprememba 2006-12-16), sem jo kakopak tudi sam poslovenil. Bega me izraz ring shepherds, ki sem ga prevedel v »prstanovi osamelci«. Pastir(čki) ali ovčice bi verjetno čudno zvenelo - ali pač ne ... --xJaM 03:45, 17 marec 2007 (CET)

Mislim, da izraz "prstanovi pastirji" ne bi zvenel čudno. Se bomo že navadili nanj. V veliko jezikih se uporablja podoben izraz. Nusha 18:37, 19 marec 2007 (CET)

Ni izraz pastirski sateliti? --Tone 18:44, 19 marec 2007 (CET)

Tomaž in Savina Zwitter sta v prevodu Mooreovega Atlasa vesolja (COBISS) na str. 111 prevajala pastirski sateliti, tako da lahko tako tudi tukaj zapišemo. --xJaM 21:58, 3 april 2007 (CEST)

[uredi] Jupitrove lune

Zdravo Nuša! Zdaj sem se lotil posodabljanja infopolj v člankih o Jupitrovih lunah. Zaradi standardizacije nameravam zamenjati golo kodo s predlogo {{Infopolje Planet}}, kot je to narejeno v angleški Wikipediji. Je kar veliko dela, tako da bi te prosil za pomoč. Kako bi to zgledalo, si lahko pogledaš v članku Metis (luna). --Eleassar ^pogovor 13:42, 26 april 2007 (CEST)

Moja pomoč zagotovljena. Kmalu pričnem z delom.Nusha 09:07, 30 april 2007 (CEST)

Hvala. --Eleassar ^pogovor 12:41, 3 maj 2007 (CEST)

Adrasteja (luna): Z notranjimi povezavami želimo usmeriti pozornost bralca na najpomembnejše pojme, zato pazi, da jih uporabljaš zmerno in da se izogibaš ponavljanju istih povezav (razen izjemoma, če gre za zelo dolgo besedilo). --Eleassar ^pogovor 10:21, 4 maj 2007 (CEST)

Še nekaj, pri infopoljih pazi, da zamenjaš pike z vejicami, vejice pa s pikami. Tu namreč pravopis veleva ravno obratno, kot pišejo angleži. Torej za tisočice pike, za decimalke pa vejice. --Eleassar ^pogovor 16:14, 4 maj 2007 (CEST)

Preurejenih je že nekaj infopolj ( v Pasifajini skupini - na koncu). Mislim, da je v redu. Preglej, prosim, in mi sporoči, kje je narobe. Odvečnih povezav bo od sedaj manj. Nusha 16:48, 4 maj 2007 (CEST)

Pri tisočicah, kot so me tukaj podučili, ne pišemo pike - npr. 1.340 je tako kar 1340, pri 13.400 pa seveda pika ostaja. Sicer ne vem ali se SP o tem izreka eksplicitno. --xJaM 16:49, 4 maj 2007 (CEST)

[uredi] Brisanje

Kaj naj bi pravzaprav bila Predloga:X2 oz. ali si ponesreči izbrisala vso vsebino. Za željeni izbris dodaj šredlogo VFD ali delete. Ziga 21:29, 12 maj 2007 (CEST)

Se opravičujem. Pomotoma shranjeno. In brisano!! Ni bilo pravilno izbrisano? Nusha 22:20, 12 maj 2007 (CEST)

Članek z odstranjevanjem vsebine ni izbrisan, še vedno ima zgodovino, in ta je povrnjena v prejšenja stanja. Izbrišejo ga lahko admini, po glasovanju, zaradi copy-vio ali zaradi očitnega nesmisla obstoja članka. lp., Ziga 23:38, 12 maj 2007 (CEST)

Hvala za pomoč. Nusha 09:04, 13 maj 2007 (CEST)

[uredi] Navajanje Wikipedije

Wikipedija ni zanesljiv vir, zato je njeno navajanje v člankih (npr. [1]) odveč. Vsebina člankov se mora sklicevati na primarne in sekundarne vire (glej WP:BIR). Pri prevodu iz tuje Wikipedije kvečjemu navedemo naslov in vir prvotnega članka in glavne avtorje na pogovorni strani, in to zgolj zaradi upoštevanja licence GFDL. --Eleassar ^pogovor 19:56, 25 maj 2007 (CEST)

[uredi] Predlog

Ker si domača v astronomiji, bi te mogoče zanimalo napisati članke o asteroidih, ki so na vrhu seznama želenih tukaj? To je sicer stranski efekt tega, da imamo 500 člankov dolg seznam asteroidov... LP --Tone 15:23, 17. julij 2007 (CEST)

[uredi] Srečanje wikipedistov

Tudi tebe povabim kot koordinatorica srečanja na srečanje wikipedistov, 30ga avgusta. Več informacij na moji pogovorni strani ali v Wikipedija:V živo. Če prideš, Potrdi udeležbo na moji pogovorni strani.--Amazone7 19:05, 29. julij 2007 (CEST)

[uredi] Slog

Živijo. Imam eno drobno vprašanje. V odličnem članku imenovanje astronomskih teles si uporabila glagolnik »imenovanje«. V 'bazi' želenih astronomskih vsebin je že bilo nastavljeno npr. poimenovanje zvezd, kjer je pač rabljen glagolnik »poimenovanje«. Načeloma sta glagolnika in z njima glagola skoraj sopomenki, s tem da ima, kakor zgleda, imenovati še več pomenov od poimenovati. Ne vem, poimenovanje se mi zdi primernejše, čeprav je imenovanje tudi vsekakor na mestu - sprašujem pa bolj zaradi poenotenja sloga(ov). Problem so tudi domači in tuji izrazi. Do kam uporabljati npr. tir, tirnica in od kod naprej orbita, in obratno - do kam ekvator in od kod naprej ravnik? Keplerjev tir, sočasna tirnica, ekvatorski premer se sliši v redu, geostacionarna tirnica, ravniški premer pa manj in zato geostacionarna orbita, ne pa celo ravniški radij, ipd. Ali je mogoče v takšnih primerih kakšna smernica ali ideja za razrešitev dvomov? Ena, ki jo poznam, je, da se rabita ali dve domači besedi ali dve tuji, ne pa mešano (npr. sinhrono vrtenje). Seveda človek raje poseže po tujki, ker je to kot se zdi najlaže. Izraz kot je sočasen npr. več pove slovensko govorečemu kot sinhron. Seveda - za dovolj znane tujke ni problema, zna pa se zgoditi, da mora človek včasih pomisliti kaj kakšen tuj izraz dejansko pomeni. --xJaM 18:28, 10. avgust 2007 (CEST)

En zgled neenotnosti (pa pmm ne po naši krivdi) sta izraza orbitalna perioda in vrtilna doba. Obhoda doba in tirna doba se morda rabita manj pogosto kot orbitalna perioda, rotacijska perioda pa se gotovo rabi manj pogosto kot vrtilna doba. --xJaM 18:37, 10. avgust 2007 (CEST)

Strinjam se s tem, da uporabljamo izraz 'poimenovanje', kot je bilo za zvezde že nastavljeno v seznamu astronomskih vsebin. Pri uporabi tujk pa je verjetno najboljše, da uporabljamo samo tiste, ki jih pozna, uporablja in razume večina ljudi (n. pr. uporabljajmo ekvator in ne ravnik, ker se ta beseda zelo redko uporablja in je marsikdo ne bi razumel - lahko jo pa navedemo v članku). Vem, da s tem ni natančno določena meja, ki bi povedala, kdaj kaj uporabljati. Pri uporabi izraza 'vrtilna doba' pa je res nastala manjša zmeda. Predlagam, da članek z naslovom Orbitalna perioda preimenujemo v 'Obhodna doba' (verjetno bo razpadel na več člankov: Siderska doba (perioda ?), sinodska doba (perioda ?),..... Sedanji članek Vrtilna doba opisuje samo vrtenje telesa okoli svoje osi, ne pa obhoda okoli osrednjega telesa. Nusha 13:00, 14. avgust 2007 (CEST)

Sem prestavil na poimenovanje ~ in popravil notranje povezave. --xJaM 06:47, 31. avgust 2007 (CEST)

[uredi] Triton

Živjo Nusha! Prosil bi te, da pogledaš, ali mora v članku Triton (luna) v infopolju, razdelek Fizikalne značilnosti, vrstica Srednji polmer pisati Zemljinega ali Zemelj. V angleški vikipediji piše Earths. Lep pozdrav! --Eleassar ^pogovor 13:25, 5. oktober 2007 (CEST)

Mislim, da je lepše in pravilneje, če napišemo 'Zemljinega'. Lep pozdrav!! Nusha 18:29, 6. oktober 2007 (CEST)

[uredi] Ktgr

Pri članku uporabi le zadnjo ktgr. v vrsti (torej npr. le Kategorija:Nebesna dinamika), ne pa vse od Astronomije do Nebesne dinamike. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:09, 31. oktober 2007 (CET)

Načeloma so bile kategorije pri članku o elementih tira v redu. Astronomija, nebesna mehanika in astrodinamika. Astronomijo sem oklestil - vendar se mi zdi, da po nepotrebnem, saj je astronomija te parametre najprej uporabljala, in seveda izhajajo od tam. Parametri se uporabljajo v nebesni mehaniki in tudi v astrodinamiki, ki je njena podveja. Včasih kategorizacije na pamet ne uspejo, tako da je pmm pojme boljše vstavljati v več 'kategorizacijskih izb'. Podobno sta upravičeni vsaj dve kategoriji pri srednji dolžini ipd. --xJaM 13:16, 14. november 2007 (CET)

[uredi] Slike

Prosim te, če pri slikah navedeš dovoljenje (vse tvoje slike). Večina tvojih slik so risbe, zato bi bilo priporočljivo (seveda pa ni obvezno), če bi slike nalagala v formatu PNG. --Domen 21:14, 3. november 2007 (CET)

[uredi] Glej tudi

V poglavje GT spadajo gesla, ki niso omenjena v članku, ampak se ključno povezujejo na samo tematiko. Bi pa izkoristil to priložnost in se ti zahvalil za tvoje delovanje na področju, ki je tu kar malo zapostavljeno. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:11, 5. november 2007 (CET)

[uredi] Dovoljenje za slike

Nuša, slikam moraš pripeti dovoljenje, sicer dobijo predlogo OVL in so potencialne za brisanje. Vsaka slika mora imeti reda radi naslednje oznake:

• ime (nick) avtorja
• kratek opis
• dovoljenje

lp., Ziga 23:16, 9. november 2007 (CET)

[uredi] Apohelci

Živijo! Apohelce, kot zgleda, ne moremo imenovati Apohelijske asteroide, kot si zapisala v članku in pri Atoncih (Afelijski ~) (nisem popravljal). Verjetno je bilo ob tvorjenju tega članka na en: že napisano (sem dopisal), da gre za havajsko besedo za tir - apohele, in je pmm pridevnik apohelski, ali kaj temu podobnega. --xJaM 13:09, 14. november 2007 (CET)

[uredi] Microsoft® Office Visio® Standard 2003

Zdravo. Zanima me ali v omenjenem programu morda obstaja funkcija za pretvorbo datoteke v katerega izmed vektorskih formatov (SVG, EPS, PDF) - slike se lažje obdela. Slike so zelo potrebne ampak jih je treba prerisovati v vektorske formate in naložiti na skupno zbirko slik (slike se lahko potem vključi tudi na tujejezične WP. lp, --Miha 15:33, 3. december 2007 (CET)

To pa res ni problem. V format SVG jih lahko pretvorim. Pred enim mesecem je nekdo zahteval, da jih zapišem v PNG formatu.Nusha 15:44, 3. december 2007 (CET)

Da, jaz sem zahteval, saj jih jih shranjevala v JPEG, kar pa je še najslabše od vsega. Če je možnost formata SVG, pa je to zelo dobrodošlo. --Domen 14:19, 4. januar 2008 (CET)

Vsekakor v SVG. --Eleassar ^pogovor 16:01, 3. december 2007 (CET)

[uredi] Slike s prosto licenco

Slike, ki imajo GDFL ali kako podobno dovoljenje rajši naloži na Zbirko oz. pogledaj, če tam slika ali podobna slika ni že naložena. Slika v zvezi s Saturnom je namreč že na Zbirki in sem jo zato zbrisal z naše wp.--Wailer 18:22, 20. december 2007 (CET)

Kje pa je ta slika, ki ima imena lun napisana po slovensko? Nusha 18:39, 20. december 2007 (CET)

Nuša, sem vrnil sliko – Slika:TheIrregulars SATURN PRO GROUPS sl.svg. Wailer je bil očitno nepozoren. --Domen 14:20, 4. januar 2008 (CET)

Kljub temu jo je bolj primerno naložiti na Zbirko. Se opravičujem za nepozornost.--Wailer 14:45, 4. januar 2008 (CET)

[uredi] Hidra

Lahko pregledaš članek Hidra (luna) in prevedeš box, prosim?--Rude 12:31, 18. januar 2008 (CET)

[uredi] Tetis (luna)

Misliš, da je boljše Tetis kot Tetida? Namreč, pred par dnevi sem prestavil Ceres (pritlikavi planet) na Cerera (pritlikavi planet), za utemeljitev in dogovor glej Pogovor:Cerera (pritlikavi planet). Mogoče podaš svoje mnenje - bi bilo treba članek vrniti na prvotni naslov? --Eleassar ^pogovor 12:19, 25. januar 2008 (CET)

Pa še nekaj me zanima: Telesta ali Telesto? Google najde na straneh v Sloveniji samo Telesto - z o-jem. --Eleassar ^pogovor 12:58, 25. januar 2008 (CET)

Tudi Paaliaq: trenutno si podomačila samo pol besede (Paaliak), kar se mi zdi malo čudno. Predlagam, da ostanemo pri originalu ali pa pišemo v celoti podomačeno - Paliak. --Eleassar ^pogovor 13:05, 25. januar 2008 (CET)

Skathi se pravilno podomači v Skati. --Eleassar ^pogovor 13:09, 25. januar 2008 (CET)

Mislim, da bi bilo najbolje uporabljati naslednja imena: Tetida, Telesta (bila je ženska), Paliak, Skati. Popravim? Nusha 13:23, 25. januar 2008 (CET) Tudi Cerera se mi zdi pravilno. Nusha 13:26, 25. januar 2008 (CET)

Za Tetido, Paliak in Skati se strinjam, kar popravi. Pri Telesti pa bi predlagal, da postane Telesto. Res je bila ženska, vendar smo v slovenščino prevzeli kar nekaj grških ženskih imen z -o (npr. Klio, Kalipso itd.). Saj je npr. Ines tudi žensko ime, čeprav se ne konča na -a. --Eleassar ^pogovor 13:28, 25. januar 2008 (CET)

Imaš prav. Telesta naj bo Telesto.

Nusha 13:33, 25. januar 2008 (CET)

V navigacijski predlogi sem popravil, članke pa predlagam tebi, da prestaviš. --Eleassar ^pogovor 13:37, 25. januar 2008 (CET)

Glede na izgovarjavo je Bebhionn lahko le Bevin(a); ali pa naj ostane neprevedeno ime. --Eleassar ^pogovor 19:12, 28. januar 2008 (CET)

Ime boginje po kateri se imenuje luna je v resnici Bebina, ki pa ima še celo vrsto izpeljank imena. Angleška izgovorjava je res bolj Bevin, zato bi bilo boljše, če bi jo imenovali Bevina. Nusha 20:25, 28. januar 2008 (CET)

A lahko navedeš kak vir za Bebino? Sam sem prebrskal cel net, besedilne korpuse, pa še Mitološki slovarček (1993), pa je nisem našel (je pa v angleški wp zapisana kot pravilna izgovarjava z v-jem). --Eleassar ^pogovor 22:42, 28. januar 2008 (CET)

Vira v slovenščini nimam. Moj predlog je izhajal iz povezav med imeni (tukaj). Povsod tudi navajajo izgovorjavo z v-jem (Bebhionn je 'poangležen' zapis imena). Nusha 12:10, 31. januar 2008 (CET)

[uredi] Seznam astronomskih vsebin

Na sav kar pusti preusmeritvene strani tako kot so, saj gre za stran, ki je pretežno namenjena sledenju sprememb na wp s tega področja. Tako sem nazaj popravil in pustil povezavo na »almukantarat« in tvoril razločitvene strani (ki sem jih dodal na seznam) še za druga dva rabljena izraza. Seznam načeloma ni kazalo vsebine, čeprav lahko služi tudi v ta namen. So pa pojmi, ki jih ni na seznamu, več kot dobrodošli. Običajno dodam poleg izraza, če ga vem, še najpogostejše poimenovanje in mu pridodam dvojni enačaj »==«. Nekaj malo manj rabljenih izrazov pa nisem niti opremljal z notranjimi povezavami. Seznam bo ščasoma seveda še narastel, ko se dopolnijo imena asteroidov, pa galaksij. Zvezde, ki imajo imena, sem nekako že vključil. Morda tu pa tam še kakšna manjka. Nekaj jih je, jasno, na seznamu. --xJaM 15:36, 5. februar 2008 (CET)

OK. Hvala za pojasnilo in opozorilo.Nusha 15:50, 5. februar 2008 (CET)

[uredi] 2. srečanje Wikipedistov (26. junij 2008)

Pozdravljena!

Lepo si vabljen na 2. srečanje Wikipedistov, ki bo po vsej verjetnosti v Grosupljem, v četrtek, 26. junija 2008. Prosim, da na Wikipedija:V živo/junij 2008 potrdiš/zavrneš svojo prisotnost glede na ponujene termine (lahko dodaš tudi novega). Če bo dovolj prijavljenih bom nadaljnja obvestila posredoval pod lipo. Koordinator Miha, 19:20, 3. junij 2008 (CEST)

[uredi] Murchison meteorite

Tole te bo mogoče zanimalo... na meteoritu, ki je leta 1969 padel na Avstralijo, so pravkar našli ostanke nukleotidnih baz, ki so prekurzorji molekul, ki tvorijo DNK (povzetek in abstract). Bi bila zato da napiševa člančič o zadevi? Ti astronomski in jaz biokemijski del? Po mojem bi bila fajn novička za na prvo stran. Tukaj je angleški članek, očitno so tudi že slikce v Zbirki. --Yerpo ^Ha? 18:26, 20. junij 2008 (CEST)

Ah, grmbl, šele zdaj sem videl da si že... bom probal kaj dodat. --Yerpo ^Ha? 18:29, 20. junij 2008 (CEST)

Če misliš, da je v moj del potrebno še kaj dodati, samo povej. Bom poskušal dobiti še kakšne nove poadtke in jih dodati. Nusha 20:44, 20. junij 2008 (CEST)