Uporabniški pogovor:Janez Maček

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Spoštovani, zelo rad urejam že napisane članke in pišem natančne podatke. Vsi, ki me želite kar koli vprašati me vprašajte tu, na moji pogovorni strani. --Janez Maček 19:01, 30. maj 2008 (CEST)

Vsebina 1 Začetek 2 Članek godec 3 Odstranjevanje vsebine - Wikipedija ni prostor za cenzuriranje 4 Slike 5 Vprašanje o nekakšnem Patriciju 6 Babilon 7 Vprašasnje o času marionete 8 Slike 9 Škofje v ljubljanski nadškofiji so urejeni 10 Notranje povezave 11 Slike - drugič 12 Zlaganost in neresničnost ... 13 Navajanje vira pri članku o Francu Perku 14 Smetenje Pod lipo in drugje 15 Začasna blokada

[uredi] Začetek

Za začetek lahko pogledaš in če boš popravil članke kot se pravi ti bomo zelo hvaležni. Predlagam pa ti, da si prebereš Vadnico in čarovnika za dodajanje novih vsebin, da se naučiš kako naj zgleda članek na Wikipediji. Čr pa ti tu delo ni všeč pa imamo še veliko drugih odprtih opravil. In MMG na uporabniški strani imaš napisano inciklopedije pravilno pa je enciklopedije. Hvala za ponujeno pomoč in lep pozdrav, --Miha 15:14, 19. maj 2008 (CEST)

[uredi] Članek godec

Tvoj članek godec za čisti začetek ni prekratek, vendar bi bilo odlično če bi ga razširil. Pa k novim člankom dodaj še kategorije in morebitne interwikije. Če potrebuješ pomoč kar vprašaj. --Slodave 11:48, 24. maj 2008 (CEST)

[uredi] Odstranjevanje vsebine - Wikipedija ni prostor za cenzuriranje

Odstranjevanje vsebine (tudi na svoji uporabniški pogovorni strani - npr. tole) velja za vandalizem in ni dovoljeno (v primeru nadaljnjega vandalizma boš blokiran). Če želiš počistiti vsebino (samo v primeru, da je stran obsega več kot 35 000 znakov - na to te opozori programje) jo moraš arhivirati na drugo stran. To običajno narediš tako, da klikneš na zavihek prestavi in k sedanjemu naslovu dodaš /Arhiv-01 (02, 03, itd.). lp, --Miha 16:55, 25. maj 2008 (CEST)

Miha, ne bodi prestrog z novinci in ne takoj grozit z blokadami. Načeloma samo odstranjevanje iz pogovornih strani ni prepovedano, vsaj dokler se dodatke vidi v zgodovini. LP --Tone 16:58, 25. maj 2008 (CEST)

Glej tole oz. trenutno redakcijo. lp, --Miha 19:08, 25. maj 2008 (CEST)

Če ne smem spreminjati pogovorne strani ali potem ne smem spreminjati tudi uporabniške strani? Tukaj rajši ne bi sodeloval, da ne bo kaj narobe. Hvala. --Janez Maček 17:04, 25. maj 2008 (CEST)

Seveda jo lahko spreminjaš, vendar ne smeš odstranjevati vsebin (sporočil), še zlasti pa ne tistih od drugih uporabnikov. Glede uporabniške strani to lahko urejaš po mili volji. lp, --Miha 19:08, 25. maj 2008 (CEST)

No, dejansko je tako, da če nekdo odstrani komentar s svoje pogovorne strani, potem lahko mirno šteješ, da ga je vsaj prebral. Brisanje konstruktivnih kritik ni zaželeno, ker potem si lahko kdo misli, da kaj prikrivaš. Itak je pa celotna zgodovina pogovorov spravljena, tako da se da vse poiskati. V splošnem je običaj, da se počaka, da se na pogovorni strani nabere veliko pogovora, potem zadevo arhiviraš. --Tone 22:57, 25. maj 2008 (CEST)

[uredi] Slike

Zdravo. Slike se dodaja v članke na dva načina. Ena možnost je, da je slika že na serverju, potem samo narediš povezavo, sicer jo moraš pa naložiti. Poglej si WP:SLIKE, če kaj ne bo jasno, pa vprašaj. LP --Tone 16:53, 25. maj 2008 (CEST)

[uredi] Vprašanje o nekakšnem Patriciju

Spoštovani! Opazil sem, da je na Mihovi pogovorni strani moje ime Yerpo označil zaa nekakšno marioneto Patricija? Vprašal Vas bi kaj sploh je to in zakaj sem omenjen prav jaz? Najlepša hvala za odgovor. --Janez Maček 19:16, 25. maj 2008 (CEST)

Se opravičujem če nisi uporabnik, ki je ustvaril kup uporabniških računov z imenom Patricij, vendar si se prijavil ravno v času ko smo imeli težave z njim in nekje drugje je on sam prosil, da se ga preimenuje v Mačka (ali nekaj podobnega). Kar se marionet tiče, glej Wikipedija:Lutkarstvo. --Yerpo ^Ha? 19:59, 25. maj 2008 (CEST)

... in o Heroju Patriku. Samo v vednost: nekdo je tukaj prosil za preimenovanje v uporabnika Maček. Se opravičujem, če to nisi ti. MMG na pogovornih straneh se tikamo, če si opazil. lp, --Miha 20:16, 25. maj 2008 (CEST)

Nadalje, omenjen si bil tudi zato, ker počneš zelo podobne stvari kot Patricij/Heroj Patrik (brisanje pogovorov) in urejaš iste članke (Lojze Slak). --Yerpo ^Ha? 20:25, 25. maj 2008 (CEST)

Jaz nisem brisal pogovorov, nisem vedel, da se na svoji pogovorni strani tega ne sme izbrisati. Kar se pa tiče Lojzeta Slaka - moj najljubši glasbenik, videl sem, da je stran v slabem stanju in sem jo obnovil. Ne vem zakaj mora biti sedaj moje ime omadeževano. Potem se lahko tikamo. Hvala. --Janez Maček 21:03, 25. maj 2008 (CEST)

Še enkrat, oprosti, če nisi ti tisti, ki je delal težave pod uporabniškim imenom Patricij. Samo preveč naključij na enem kupu je, da človek ne bi posumil. --Yerpo ^Ha? 21:08, 25. maj 2008 (CEST)

Sicer pa lahko na tej strani zaprosiš za preverjanja (ne)istoosebnosti z Herojem Patrikom3 in tako pokoplješ dvome. lp, --Miha 21:11, 25. maj 2008 (CEST)

Samo, da smo pršili do zaključka, vsem se opravičujem za sitnosti, ki ste jih imeli s to zadevo. Meni je v redu samo, da se je razjasnilo. Lepa hvala. --Janez Maček 21:18, 25. maj 2008 (CEST)

Yerpo ne bi se ti bilo treba opravičevati. Žal programje pravi drugače kot Janez. Uporabniki Patricij, Heroj Patrik, Heroj Patrik2, in Heroj Patrik3 so marionete Janeza Mačka (vsi uporabniki - oz. Janez Maček - so prispevali iz istega računalnika). Seveda pa lahko sodeluješ še naprej, če ne boš počel takih neumnosti kot tvoje lutke. lp, --Miha 14:29, 26. maj 2008 (CEST)

Ravno zato sem uporabil besedo "če". Nisem prepričan da ga je smiselno obravnavati drugače kot njegove druge lutke, saj gre navsezadnje za istega človeka, ki je že par uveljavljenih uporabnikov ozmerjal z idioti, otročički ipd. Ampak če bo nadaljeval tako kot do zdaj s tem računom (članek o Lojzetu Slaku je kar v redu uredil), bom tisto ignoriral. Vsekakor pa, "Janez", ne pričakuj podobne tolerance do morebitnih izpadov kot jo izkazujemo novim uporabnikom. --Yerpo ^Ha? 14:54, 26. maj 2008 (CEST)

Ne vem zakaj moram jat biti označen kot marioneta, če sploh nisem. Nekdo drug tudi deluje na tem računalniku. Ne vem zakaj mora to prenašati moje ime. --Janez Maček 17:28, 27. maj 2008 (CEST)

Postavi se v kožo ljudi, ki so bili deležni prej omenjenega odnosa, in se vprašaj, zakaj bi ti verjeli. Mnogo bolj kredibilno bi recimo zvenela ta izjava, če bi to omenil takoj na začetku in ne šele takrat, ko si bil postavljen pred dejstvo da vsi uporabniški računi vključno s tem izvirajo iz istega računalnika. Če je Patricij/Heroj Patrik res druga oseba (v kar zelo dvomim), potem se pritoži njemu. Mi smo povedali zakaj "mora to prenašati tvoje ime". Lahko pa si ga opereš s konstruktivnim delovanjem (če se seveda ne bo pojavila še kakšna inkarnacija Patricija). --Yerpo ^Ha? 18:25, 27. maj 2008 (CEST)

Vi dobro veste, da jaz nisem ista oseba kot patricij. Zatiskate si oči pred tem, da pravega sploh še niste kaznovali. Ne vem zakaj bi si pral ime, če nisem nič storil; za povrhu vsega pa sem označen za marioneto. Take stvari ne pritečejo administratorjem. Prvič v življenju se vpišem na Wikipedijo (v upanju odličnega sodelovanja), pas sem že isti dan označen za lutko, češ, da posnemam tako imenovanega Patricij/Heroja Patrika1,2,3. Rad bi, da bi v miru sodelovali, na pa da sem označen za lutko. To je proti moralnim načelom "Ne pričaj po krivem". Ne morem biti lutka, ker nisem. --Janez Maček 18:40, 27. maj 2008 (CEST)

Vsa nam dostopna dejstva (ki smo ti jih tudi popolnoma razkrili) govorijo nasprotno. Ne mislim več debatirati o tem. Kot rečeno, lahko se pritožiš "pravemu" Patriciju, ampak jaz ne verjamem, da je to druga oseba. --Yerpo ^Ha? 18:48, 27. maj 2008 (CEST)

Kam pa se lahko pritožim? Hvala. --Janez Maček 19:16, 27. maj 2008 (CEST)

Ja njemu osebno, ko ga boš naslednjič srečal (če seveda obstaja). Če bi pa res rad povsem javno opozoril na tole situacijo, pa objavi še Pod lipo. --Yerpo ^Ha? 19:31, 27. maj 2008 (CEST)

[uredi] Babilon

Na uporabniško stran je navada dodati tudi Babilon - seznam jezikov, ki jih govoriš in druge podatke o uporabniku. Opozorilo o marioneti pa žal tam mora biti, saj drugače kršiš naša pravila, razen če boš lahko dokazal, da iz istega računalnika prispevata dva različna človeka (s tem ni nič narobe, ampak ti njemu povej da se to ne počne). lp, --Miha 19:38, 28. maj 2008 (CEST)

Ne tako v stavku s tabelo, kot npr. pri meni. Uporaba je opisana tu {{Babilon}}. lp, --Miha 20:21, 28. maj 2008 (CEST)

[uredi] Vprašasnje o času marionete

Spoštovani! Zanima me koliko časa bom označen za marioneto, kaj vse moram storiti, da se bo izkazalo, da nisem marioneta. Hvala. --Janez Maček 22:12, 29. maj 2008 (CEST)

Za druge ne vem, ampak nekaj tednov normalnega sodelovanja bo prepričalo tudi mene. Mogoče pa koga od ostalih administratorjev tudi prej. Sicer pa je obvestilo na tvoji uporabniški strani zdaj spremenjeno in dopušča tudi možnost, da sta samo oba prispevala z istega računalnika. Mimogrede, takšne vrste vprašanja postavljaj pod lipo, ker jih tako drugi hitreje opazimo. --Yerpo ^Ha? 08:40, 30. maj 2008 (CEST)

Bom p0otem dal Pod lipo, ko se bo vse skupaj malo uredilo. --Janez Maček 17:30, 30. maj 2008 (CEST)

[uredi] Slike

Sliko dodaš v članek tako, da napišeš [[slika:imeslike.jpg|thumb|Opis]]. Je pa nujno, da pri nalaganju slik upoštevaš pravila - vsaka slika mora imeti opis kaj je na njej, navedenega avtorja in ustrezno licenco. Ustrezna licenca je taka, ki dovoljuje prosto razširjanje in spreminjanje, kar večina slik z drugih spletnih strani ni, zato jih ne nalagaj kar tako. Če imaš kakšno sliko Lojzeta Slaka ki si jo sam posnel potem super, če ne pa raje nimamo slike kot da imamo težave zaradi kršitve avtorskih pravic. Torej, si sliko slika:Lojze Slak.jpg posnel sam ali si jo pobral od kje drugje? --Yerpo ^Ha? 18:39, 30. maj 2008 (CEST)

Ne slika ni moja last vzeta je iz neke spletne strani, zdi se mi pa, da jo je bilo dovoljeno vzeti. Vem pa, da nič ne pomeni, če se meni nekaj zdi. Slike, ki sem jih jaz posnel pa imajo preslabo ločjivost. hvala. --Janez Maček 19:04, 30. maj 2008 (CEST)

Prosim da torej ne nalagaš takšnih slik. Isto velja tudi za slike škofov in vse ostale. Dvomim da RKC dovoljuje uporabo slik s svojih spletnih strani v vsak namen (torej tudi komercialen ali za parodijo ali kaj podobnega), kot dopuščajo licence sprejemljive tukaj. --Yerpo ^Ha? 10:04, 31. maj 2008 (CEST)

Dopušča, ker te slike so dostopne vsem ljudem, razen, če bi šlo kot se rekel za parodijo, kar pa v tem primeru res ne gre. Slike so dostopne širši javnosti. Hvala. --Janez Maček 10:17, 31. maj 2008 (CEST)

Glavno načelo Wikipedije je, da je vsebina dostopna vsem za vsakršen namen - torej svoboda, ki vključuje pravico do delanja parodij in vse ostalo. Pravno gledano se zato uporablja licenca GFDL, ki to izrecno dovoljuje, pogoj je samo da se navede avtor in objavi vse različice pod isto licenco. Če avtor dela (besedila, slike ali česarkoli drugega) ni jasno napisal, da je delo objavljeno pod eno od prostih licenc - torej GFDL, Creative Commons ipd., potem se pravno gledano smatra da ne dovoli nujno vsega. Takšnih slik zato Wikipedija ne sprejema, ravno z namenom ohranjanja zgoraj omenjene svobode. --Yerpo ^Ha? 10:38, 31. maj 2008 (CEST)

Saj razumem, toda kaj je narobe, če je slika pri določenemu članku. Saj ne more kar tako priti do parodije. --Janez Maček 10:51, 31. maj 2008 (CEST)

Narobe je, da ima lahko organizacija, ki upravlja z Wikipedijo (to je Fundacija Wikimedia), pravne težave če se bo našel nekdo, ki bo uporabil sliko za nekaj kar ne bo všeč lastniku avtorskih pravic, in se skliceval na to, da jo je dobil tukaj. Poleg Fundacije pa tudi on sam.

Je pa pri tem ena važna izjema, ki sem jo prej pozabil omeniti: slike, kjer je avtor pokojni že 100 let ali več, so v javni lasti in se lahko uporabljajo brez omejitev kar se avtorskih pravic tiče. Tudi če avtor ni znan, se lahko slike iz 19. stoletja ali starejše brez pomisleka označi tako (saj ni mogoče da bi avtor živel tako dolgo da bi še veljale avtorske pravice). Sem popravil licenco pri sliki Jakoba Missie, dodati moraš samo še vir od kje si sliko dobil in avtorja, če je znan. --Yerpo ^Ha? 11:03, 31. maj 2008 (CEST)

[uredi] Škofje v ljubljanski nadškofiji so urejeni

Škofe v ljubljanski (nad)škofiji sem že vredil, vsi so vrejeni enako po wikipedijsko. Sedaj pa bom počasi vrejal Mariborske škofe, nato Celjske in takoi naprej. Kmalu bodo vsi škofje primerno vrejeni. Vredil pa sem tudi beograjskega pokojnega škofa. Ta je le kot dodatek, saj ne spada nikamor. --Janez Maček 09:38, 1. junij 2008 (CEST)

Bojim se, da jih bo potrebno še vrejati, glej spodaj. --Andrejj 07:40, 2. junij 2008 (CEST)

[uredi] Notranje povezave

kaj nekateri urejate, če ne znate, NA ŠKOFIJSKA KLASIČNA GIMNAZIJA, to se ne ujema, napiše se na škofijsko klasično gimnazijo

Janez, hvala za popravek lapsusa (sicer nekateri znamo urejati). Drugače pa: razveljavil si moje popravke, ki so vsebovali odstranjevanje povezav na vsako letnico in na nepomembne pojme, kot recimo osnovna šola; temu rečemo v žargonu dewikizacija). Prosim, ne delaj tega več. --Andrejj 07:39, 2. junij 2008 (CEST)

Janez, tudi sicer se vzdrži žaljenja in zaničevanja drugih uporabnikov v povzetku urejanja. Vsakemu se lahko zgodi lapsus, celo ti nisi imun na ta pojav. Preberi si stran o vljudnosti na Wikipediji; takšne izjave kot je tvoja zgornja so v direktnem nasprotju s pravili tukaj. --Yerpo ^Ha? 08:37, 2. junij 2008 (CEST)

[uredi] Slike - drugič

Slika:Lojze Slak.jpg in druge: verjetno jih najdeš na neki spletni strani - na kateri po možnosti v kotu piše (C)opyright X.Y. Take slike so - razen v redkih primerih - NEUPORABNE v Wikipediji. Če pa jih že prilimaš, navedi tudi NATANČEN vir od kod si jih snel, sicer dobijo najprej {{OVL}}, nato jih brišemo.

BTW, congratulations for speaking English at a near-native level. --Andrejj 08:18, 2. junij 2008 (CEST)

[uredi] Zlaganost in neresničnost ...

popravek neresničnih in zlaganih podatkov in popravek, dodatek, preje bilo veliko lažnih podatkov

Janez, prosim ne dodajaj tako pompoznih povzetkov urejanj, ki so dejansko LAŽ, saj so bili prej podatki le nekoliko drugače formulirani. --Andrejj 08:30, 2. junij 2008 (CEST)

Andrej veš ne ljubi se mi kregati z vami. Veste, saj vem, da ste adiministrator in da imate oblast ter, da lahko vse zbrišete. Ampak čista laž pa je navadnega škofa imenovati za metropolita. To je laž in še enkrat laž. Ne bom več debatiral. Nasvidenje in hvala. --Janez Maček 09:16, 2. junij 2008 (CEST)

Kakšno oblast?! Nihče ne bo nič brisal če ni narobe in nihče nima večjih pravic pri urejanju kot vsi ostali (seveda če se drži pravil). Si pomislil mogoče da se je človek zmotil? Ne bodi tako občutljiv vsakič ko ti kdo kaj reče in upoštevaj, da smo vsi samo ljudje. Sem spada tudi to, da ne vikaš drugih uporabnikov, tudi če so administratorji. --Yerpo ^Ha? 09:28, 2. junij 2008 (CEST)

[uredi] Navajanje vira pri članku o Francu Perku

Prosim navedi vir. Pravila se morajo spoštovati dosledno in ni izjem!--Dlojze 23:03, 2. junij 2008 (CEST)

Boš dobil tisoč virov, gospa marioneta Partizana. Vemo, da si marioneta Vida in partizana. --Janez Maček 23:06, 2. junij 2008 (CEST)

Lahko neki govoriš za marioneto si označen ti!--Dlojze 23:07, 2. junij 2008 (CEST)

[uredi] Smetenje Pod lipo in drugje

Poglej Janez, Wikipedija (sploh slovenska) potrebuje preveč energije za svoj lasten razvoj in kot je rekel Andrej, njeni uredniki nimajo ne časa ne energije za ubadanje s problematičnimi uporabniki (vedno prihaja do konfliktnih tem, pa se začuda drugi uporabniki vedno znamo zmenit med seboj in ne prihajamo v spor s sodelavci vsak dan posebej). Zato bi bilo fino, da bodisi temeljito spremeniš svoj odnos (dvomim v to možnost) bodisi se držiš svoje zgornje trditve: "Ne bom več debatiral. Nasvidenje in hvala." Vsekakor pa ne smeti prostora Pod lipo (in drugje) vsak dan posebej. In ne, ne zanima me več tvoja opevana dobrohotnost. | Gap 00:43, 3. junij 2008 (CEST)

[uredi] Začasna blokada

Zaradi vandalizma smo vam morali urejanje Wikipedije začasno preprečiti. Izpraznitve strani, dodajanje naključnega besedila ali reklam, namerno zavajajoči podatki, kršitve avtorskih pravic ali ponavljajoče se in hude kršitve nepristranskega stališča se namreč obravnavajo kot vandalizem. Če želite prispevati koristneje, vas po preteku blokade vabimo, da se nam ponovno pridružite.

Obrazložitev: Zaradi stalne nevljudnosti in po drugi strani pretiravanjem z vikanjem, konfliktnosti, zmedenim dodajanjem nepreverjenih/nepreverljivih podatkov v članke, pogosto medseboj protislovnih urejanj ter podobnega si blokiran za en teden. Poleg tega si najverjetneje lutka Patricija - še en razlog več je, da nisi zdržal sodelovanja in si začenjal z obtožbami, kaj je v naši pristojnosti in kaj ne, podobno kot on. Za administratorje, še en dokaz osebnih napadov na uporabnika Dlojze: [1]. lp, --Miha 18:47, 3. junij 2008 (CEST)

Z zadnjimi urejanji (osebni napadi na istega uporabnika) si dokazal, da si res marioneta Patricija. lp, --Miha 20:55, 9. junij 2008 (CEST)