Uporabniški pogovor:Generalmajor

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Podpišeš se pa s klikom na gumb podpis v zgornji vrstici ali pa spodaj v škatli. LP --Tone 18:40, 30. december 2007 (CET)

Hvala za nasvete. --Generalmajor 13:36, 31. december 2007 (CET)

Vsebina 1 Slog 2 Alojz Šteiner 3 Način dela v Wikipediji 3.1 Če smo bolj natančni (seznam slovenskih generalov) 4 Še malo o slogu in pravilih 5 Prestavljeno s Pogovor:Marijan F. Kranjc 6 Suspenz

[uredi] Slog

V članku o četnikih bo treba urediti še slog, da se bo skladal z ostalim gradivom tu gor. Nekaj o tem je napisano v slogovnem priročniku. Vsekakor mora biti standardiziran uvodni odstavek, ki se začne z "Četniki so...", stavki kot so "V Sloveniji mnogim ni znano..." pa v enciklopedijo ne sodijo. Poleg tega besedilo opisuje Jugoslovansko vojsko v domovini, zato sem vsebino prestavil v članek s tem naslovom. Mimogrede, podpisujemo se samo na pogovornih straneh, v člankih pa ne. --Yerpo ^Ha? 10:55, 7. marec 2008 (CET)

Yerpo, ko boš prebral mojo knjigo z naslovom Plava garda - poveljnikovo zaupno poročilo, se boš strinjal, da nisi dal pravilnega naslova. Pa tudi tisti začetek stavka "...mnogim ni znano ..." se najde tudi v zgodovinskih knjigah in enciklopedijah. Prav to je bilo značilno bilo za JVvD, ki so jo navadni ljudje bolj poznali kot "plavo gardo", pa tudi vsa partizanska literatura skoraj izključno govori o plavi gardi in plavogardistih. Torej, oznake avtorja knjige ne smemo kar označiti, da ne sodijo v enciklopedijo. Ko boš prebral kaj več o plavi gardi, se bova strinjala, da imam prav. Pa brez zamere in lep pozdrav. Generalmajor--Generalmajor 00:50, 1. april 2008 (CEST)

Ne vem, kaj se dogaja s poslanim člankom o Antonu Žabkarju. Mnenje, da gre za manjše popravke, je neresno, saj dosedanji članek vsebuje napačni kraj rojstva in zapis o datumu povišanja v čin kapitana. Jaz pa sem poslal obširen in avtoriziran članek. Ker fotogarfije ne znam "naložiti" sem prosil za pomoč enega od administratorjev, pa se nihče ne javi. Takšno "sodelovanje" nisem pričakoval, pa zato lahko tudi neham.Lep pozdrav, generalmajor--Generalmajor 00:50, 1. april 2008 (CEST)

Osnovni princip Wikipedije je, da njeno vsebino urejajo vsi, torej ni treba preko stranskih vrat nalagati vsebine in nato upati da bo kdo stvar opazil in uvrstil med "pravo" vsebino. Administratorji kar se tega tiče nimajo popolnoma nobenih večjih pravic. Eno osnovnih načel tukaj je "kar pogumno", torej klikni na zavihek "uredi stran" in zamenjaj obstoječo vsebino, če se ti zdi stara pomanjkljiva/napačna (kar očitno je). Je pa treba upoštevati, da se tukaj držimo nekih slogovnih pravil, kar omogoča, da celotna Wikipedija izgleda kot neka koherentna celota in ne kolaž. Osnove urejanja so razložene v vadnici, več pa je v že zgoraj omenjenem slogovnem priročniku. Do takrat, ko dodana vsebina ne bo ustrezala tem smernicam, bo označena kot slogovno pomanjkljiva (kot je npr. Seznam slovenskih generalov, ki mu manjkajo vsaj notranje povezave).

Kar se JVvD tiče, niti slučajno ne oporekam dejstvu da so bile te enote poznane kot plava garda. Vendar kolikor je meni znano (lahko da se motim), uradno ime je JVvD in pod takim naslovom je tudi članek. Po drugi strani pa že v uvodni vrstici piše da je bilo splošno znano ime zanje plava garda, pa tudi kdor vpiše v polje za iskanje "plava garda", pride direktno na ta članek. Tudi ne oporekam, da v Sloveniji mnogim ni znano marsikaj, vendar so to mašila z zelo subjektivnim prizvokom, zato se jih načeloma izogibamo.

Še o slikah: te se nalaga ("pošilja") prek vmesnika za nalaganje datotek, nujno pri vsaki sliki pa je še podati dober opis vsebine, navesti avtorja in izbrati ustrezno licenco (vsebina in navedba avtorja v glavno okence, licenco pa se izbere iz menija spodaj). Potem se jo vključi v članek z uporabo sintakse [[slika:Imedatatoteke.jpg|thumb|Napis pod sliko]]. Upam da bo to v pomoč. --Yerpo ^Ha? 08:45, 1. april 2008 (CEST)

Yerpo, hvala. Bom poskusil.Seznami pa so seznami - nekdo jih je načel iz moje knjige Slovenska vojaška inteligencam, jaz pa sem pozneje samo dodajal in popravljal podatke (uspel neposredni kontakt z ameriškim generalom F. Gorencem). Na mojih seznamih je še zadnja ali pa najvišja dolžnost. Kaj praviš? Ali bi to dodal? --Generalmajor 09:22, 1. april 2008 (CEST)

Na večini seznamov ljudi tukaj so sicer samo goli podatki (ime, priimek, leto rojstva in smrti), ampak če misliš da je relevantno, kar dodaj. Jaz se pa lahko potem pozabavam (če bo čas) in spravim vse v urejeno tabelo. --Yerpo ^Ha? 13:10, 1. april 2008 (CEST)

Yerpo, velja! Dodal bom zadnjo oz. najvišjo dolžnost, pa tudi vse sezname bom obrnil, da bo najprej ime in priimek, letnica rojstva oz. smrti, vrsta generalskega (admiralskega) čina in najvišja dolžnost. Če se strinjaš, mi sporoči, da se ne matram zastonj. Lep pozdrav, --Generalmajor 21:40, 2. april 2008 (CEST)

Živijo, pri slogu velja še nekaj

1. ne odstranjuj slogovno urejenih delov člankov. Tule sem obnovil že prej izdelano naslovno vrstico, ki si jo pobrisal. Če jo želiš dopolniti, dopolni, ne pa briši !
2. akademskih in drugih nazivov ne pišemo pred lastno ime v naslovni vrstici: torej, mag, dr, red.prof, ipd. opdadejo. Seveda pa so dobrodošli kasneje v članku. Tudi Einstein je samo človek. Jasno pa je, da je dr.

lp., Ziga 13:44, 7. april 2008 (CEST)

[uredi] Alojz Šteiner

Članek še vedno ni slogovno urejen, zato je odstranitev predloge "slog" neumestna. Predvsem manjkajo notranje povezave (v oglatih oklepajih), kot jih lahko vidiš v naslovni vrstici. Poglej si, kako so povezave narejene pri člankih, ki so slogovno urejeni. Vrni oznako "slog". Z vso gotovostjo jo bomo odstranili, ko bo vse štimalo. lp., Ziga 14:23, 7. april 2008 (CEST)

Žiga, napisal sem Ti odgovor, pa ga ni nikjer! Ne razumem, da je problem v slogu, saj je članek posodobljen in celo avtoriziran! Tisto v oklepaju pa so malenkosti in, po mojem, nimajo zveze s slogom. Oznaka "slovenski general" je povsem neustrezna! Kaj pa piše pri generalmajorju Lipiču - "slovenski častnik"? To treba popravljati, napake, ne pa nekakšne besedice v oglatih oklepajih. Pa ne zameri, in lep pozdrav--Generalmajor 16:01, 7. april 2008 (CEST)

Seveda, najpomembnejša je vsebina in točnost podatkov. Vendar pa s tem še ni konec. Sledi primernost podatkov (npr. načelno ne zapisujemo trivialnih besedil v slogu rumenega tiska, pa čeprav so resnične), in končno, članki morajo biti uniformno oblikovani (saj so vendar zapisani v wikipediji in ne na kakšnem blogu). Dokler vsi ti pogoji niso izpolnjeni, članek ni slogovno zadovoljiv.

Spletna enciklopedija ima poleg možnosti ažurnega dopolnjevanja člankov prednost pred tiskanimi izdajami predvsem v notranjih povezavah (knjige je treba listati; tule pa lahko z enim klikom skočimo na sorodno temo, ki se nanaša na članek. Če je oseba npr. zaposlena v Slovenski vojski, lahko takoj tudi preberemo kaj o tem in ni treba posebej tipkati - t.j. kliknemo na povezavo). Zato se šteje, da je članek slogovno ustrezen, ko so ustvarjene tudi smiselne notranje povezave. Vsebinska ustreznost je, kot sem povedal zgoraj, nekaj drugega. Tako funkcionirajo wikipedije vseh držav in tudi naša. V primeru članka o generalmajorju (dokler bo v takšni obliki) se bo gotovo spet našel nekdo in v članek nabil tablo "slog". Res je, da večino trenutne delovne sile na slovenski wikipediji predstavlja mladina (ki je z računalniki bolj domača kot starejša generacija), vendar pa to ne pomeni, da pred kom prednjači. V wikpedijo lahko piše vsakdo in prav vsi smo enakovredni. Držati pa se moramo dogovorov, sicer bi vladala anarhija. Zato imamo številne pogovorne strani ter začrtane smernice in pravila za pisanje člankov. Novi uporabniki morajo nekako zaobjeti ta pravila, ki konec koncev niso iz trte izvita. So logičen kompromis, zasnovan z najboljšimi močmi in željami po funkcionalni enciklopediji; urejena so tudi po vzoru drugih wikipedij, ki po številu člankov in izkušenj pošteno prednjačijo pred nami.

lp, Ziga 21:34, 7. april 2008 (CEST)

Žiga, hvala za nasvete o slogu! Malce uredim še svoj seznam slovenskih generalov in admiralov, potem pa se bom poslovil. Pa lep pozdrav.--Generalmajor 23:41, 7. april 2008 (CEST)

Uredil sem notranje povezave. Sam namreč nisem iz te stroke (prav tako kot bo mnogo bralcev članka), zato sem npr. kratice OŠTO, PŠTO, GŠSV - izpisal in poiskal ustrezne povezave, če so članki že obstajali. Na tak način članek postane uporabniku prijazen, še posebno, če ni pogosto v vojaških vodah. lp., Ziga 08:36, 8. april 2008 (CEST)

Žiga, ker nisi iz vojaške stroke si tudi napačno "prevedel" kratico OŠTO! Ne gre za "območni" temveč za "občinski" štab TO - zato to popravi. Vojaško območje namreč zavzema večjo površino, saj smo rekli, da je bilo v Zagrebu poveljstvo 5. vojaškega območja, pravilno tudi vojskovališča! Torej, general je začel kot referent v občinskem štabu ... Te kratice pa tudi v časopisih več ne "prevajajo", temveč jih pišejo (tudi jaz) po novem - Ošto, Pšto, Ršto, podobno kot Ozna, Knoj, itd.

Pa ne zameri in napako popravi. Lep pozdrav, --Generalmajor 12:38, 8. april 2008 (CEST)

Sem zamenjal. Kratico sem prej prevedel po "šifrantu" na strani Seznam vojaških kratic na O. Zdaj sem tja nalimal predlogo "sporno" (tam zaenkrat nisem popravil, ker ne vem, kakšna pa je kratica za območni štab (če to sploh obstaja - in je v uporabi vojskovališče oz. vojaško območje)). Kakorkoli, vojaške prispevke je na wp. večinoma pisal študent obramboslovja Klemen Kocjančič, zato je morda prav, da popravi sam. Se bo kaj naučil. lp., Ziga 14:12, 8. april 2008 (CEST)

Žiga, pravilno! Bil sem nekaj časa podrejen generalu Kolšku, poveljniku 5. vojaškega območja v Zagrebu, ki je predstavljalo vojskovališče dveh nekdanjih republik. V TO zato ni nobenega "območnega" štaba, razen, če si ga študentje obramboslovja niso izmislili. So pa obstajali nekakšni "medobčinski" organi in štabi. Jaz sem sicer v svoji knjigi Slovenska vojaška inteligenca doktorje obramboslovja uvrstil med slednjo, ker je prvi doktor bil moj sošolec iz osnovne šole, sedaj upokojeni prof. dr. Stanko Kodrin, sicer podpolkovnik letalstva, pa tudi je med njimi nekaj izvrstnih strokovnjakov. Vendar pa jih ne gre enačiti z doktorji vojaških znanosti (imamo samo dva - Antona Žabkarja in Bojana Potočnika). Klemenu Kocjjančiču sem sicer predlagal, kako razdeliti vojaško znanost, vendar se ni niti oglasil oz. zahvalil. Pa lep pozdrav,--Generalmajor 16:56, 8. april 2008 (CEST)

[uredi] Način dela v Wikipediji

Odgovor na tole

Kaj se pa greste? Ali mislite, da bom znova vse urejal? Gre za moj seznam in ga lahko tudi izbrišen ali pa vas tožim radi kršenja avtorskih pravic. Pričakujem, da boste popravljene generale Avstrije in Avstro-ogrske vrnili na svoje mesto. Brez pozdrava --Generalmajor 18:47, 8. april 2008 (CEST)

Glej Generalmajor, ne vidim zaradi česa se razburjaš, za teboj namreč ni članka Seznam slovenskih generalov urejal nihče, kar morda pomeni, da vidiš na zaslonu kako starejšo različico besedila. Ne glede na to pa bi te opozoril, da so vsi prispevki v Wikipediji ne le prostovoljni, temveč tudi v skladu tudi z dovoljenjem GFDL, po domače zelo cenimo tvoj(e) prispevke, vendar jih ima vsakdo pravico dopolniti ali preurejati! --Andrejj 21:23, 8. april 2008 (CEST)

Andrejj, kako se ne bi razburjal, ko pa sem na koncu opravljene naloge zagledal rdeči napis v dveh vrsticah, ki pravi takole: Opravičujemo se za neljubo pomoto, ker smo vas prekinili. Prijavite se ponovno, itd. Ali je to avtomatsko delovanje ali pa je kdo spremljal moje popravilo in mi na koncu enostavno vse zbrisal? To ni pošteno! Jaz sem prenovil seznam po vzgledu na druge sezname in sem lepo kulturno vprašl. če ima kdo kaj proti. Nihče se ni oglasil ko sem uredil nemške in italijanske generale ...

Na drugem mestu mi Tone govori o zgodovini nastanka tega članka v Wikipediji, ki je samo narobe obrnjen seznam iz moje knjige ali spletne strani, pa še brez navedbe pravega vira. Kasneje sem ga tudi popravljal neprijavljen, vendar samo dragocene malenkosti. Zdaj, ko ste stavili zamerko o kakovosti (enako kot pri Žabkarju), pa sem stvar hotel popraviti (drugi itak nimajo teh podatkov) me je nekdo prekinil in zbrisal opravljeno delo. Daj, pokažite kaj sem opravil? Razložite mi kdo in zakaj me je prekinil? Odgovori mi na ta vprašanja, pa se ne bom razburjal. Drugače se bomo poslovili ... Pa lep pozdrav, --Generalmajor 21:45, 8. april 2008 (CEST)

Zgodovino urejanja posameznega članka lahko vidiš če klikneš na zavihek zgodovina strani (npr za Seznam slovenskih generalov je [1]. Napaka, ki se ti je pojavila je verjetno problem programja spletne strani, prav gotovo ti ni nihče preprečil urejanja (lahko je prišlo le do navzkrižnega urejanja). --Slodave 21:55, 8. april 2008 (CEST)

Slodave, torej, obstoji tudi "napaka" oz. "navzkrižno urejanje" - kaj to pomeni zares ne vem! Vendar mi nisi odgovoril, ali se lahko pojavi z velikimi rdečimi črkami dvovrstični napis z opravičilom, da so me, po opravljenem večurnem opravilu nehote prekinili? Kam je izginilu moje delo? Zakaj na zgodovinski strani o tem ni nobene omembe?

Še to mi povej: kdo je prvi uvrstil "moj" avtorski članek iz knjige ali speltne strani na Wikipedijo, in drugo, kdo je kasneje še kaj dodal? Za odgovor Ti bom zelo hvaležen. Lep pozdrav,--Generalmajor 23:23, 8. april 2008 (CEST)

[uredi] Če smo bolj natančni (seznam slovenskih generalov)

• članek (seznam) je kot neprijavljeni največkrat urejal IP 87.119.152.211, tule je pogovorna stran: Uporabniški pogovor:87.119.152.211. Na njej je Klemen opozoril, da so izbrisane notranje povezave z drugimi članki in zato urejanja povrnil (neglede na to, da so bila urejanja vsebinsko ustreznejša (slogovno pa pač ne, kot sem zapisal že zgoraj nekje, kaj v wikipedijskem žargonu pomeni slog).
• torej, če predpostavimo, da je seznam urejal generalmajor (ki verjetno tedaj wikipedije tudi še ni toliko poznal in se tudi ni prijavil z uporabniškim imenom), lahko v zgodovini članka vidimo naslednji potek dogodkov:
• Urejanja [2], ki jih je nato razveljavil Klemen
• Nato jih je spet pošteno dopolnil tedaj neprijavljeni generalmajor.
• Naslednji sklop njegovih urejanj je mogoče videti tu http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Seznam_slovenskih_generalov&diff=1198101&oldid=1156730 (v oči pade tudi odstranitev naziva baron pri povezavi generalmajor Pavel pl. Seničar (1760-1830)
• od tedaj dalje je članek urejal izključno generalmajor (prijavljen) in seznama ni spreminjal nihče več.

Če je ta seznam (oziroma ko bo) popoln, se lahko izbriše predloga "stublist" na dnu seznama (ki navaja, da seznam še ni zaključen, t.j. popoln). Hvala za dosedanje in tudi morebitno prihodnje strokovno sodelovanje. Za učenje ali pisanje kratkih enciklopedičnih prispevkov ni v življenju nikoli prepozno.

Članek (seznam) je v svojem prvem zametku izgledal takole, napisal pa ga je Klemen. Iz katere knjige ga je prepisal oz. povzel, ne vem.

lp., Ziga 23:29, 8. april 2008 (CEST)

Hvala, Žiga, za oba odgovora! Vem, da je Klemen povzel seznam iz Vojaškozgodovinskega glasnika, moje knjige ali spletne strani, pa tudi to, da pozneje ni nihče drug sodelovalTudi razumem, da je Klemen moral nekaj stvari razveljaviti, saj nisem bil prijavljen.

Če ste mi "nataknili" oznako glede kakovosti, pa skušaš to popraviti s vprašanjem ali je to prav ali ne, potem to popraviš in se pojavi neko sistemsko "navzkrižno urejanje" oz. brisanje, potem je človek po večurnem trudi zares lahko ogorčen. Se strinjaš?

Dokončal bom in uredil "svoj" članek, potem pa ga vi mlajši lahko dopolnjujete, cefrate in brišete. Pa lep pozdrav--Generalmajor 23:47, 8. april 2008 (CEST)

Vsi si želimo konstruktivnih urejanj, kamor brisanje in cefranje merodajnih podatkov ne spada. Zato na wp. obstajajo administratorji (neke vrste veterani), ki pri spornih primerih posežejo vmes in poskušajo mirno urediti spore v korist člankov samih. Če kdo "kvari" članek, se lahko njegovo urejanje izniči oziroma se na pogovorni strani argumentira dejanje urejanja, če pa se pojavi kakšen škodljivec, ki članke uničuje, ga lahko administratorji zablokirajo, tako da ne more več urejati. V splošnem: namen je dober, če pa se zgodi kakršnokoli sporno urejanje, je dovolj, da se na pogovornih straneh med seboj dogovorijo vpleteni urejevalci. Uničevanje ni na jedilniku. lp., Ziga 08:52, 9. april 2008 (CEST)

Žiga, jaz sem pogovor začel, tudi poskusno sem prikazal (Nemčija in Italija) kako popraviti kakovost z dodajanjem dolžnosti in drugih podatkov, ki jih sicer imam na spletni strani. Nihče se ni oglasil od administratorjev. Zato sem nadaljeval ... Zdaj vidim, da je vseeno šlo za blokado! Ne razumem pa zakaj, saj sem dodajal nove podatke - nisem pa uničeval! Bom končal s tem urejanjem, potem pa dodajajte kar kdo ima. Jaz se bom vseeno poslovil. Pa lep pozdrav,--Generalmajor 10:04, 9. april 2008 (CEST)

Poglej, navzkrižje urejanj ni nikakršna blokada. To je povsem avtomatsko obvestilo sistema, da je članek že popravil nekdo drug odkar si kliknil "uredi stran" in začel urejati, ter da boš v primeru da stran shraniš, "povozil" njegove popravke. Skratka, popolnoma nič ti ni preprečevalo da bi svoje popravke vseeno shranil. Že res, da je delovanje sistema te spletne strani začetnikom pogosto nerazumljivo, vendar ni treba ob vsaki tehnični podrobnosti skočiti v zrak, češ da človeka načrtno onemogočajo. Ena od smernic v Wikipediji je "predpostavi dobronamernost". Precej prepričan sem, da pri tem navzkrižju ni šlo za onemogočanje, temveč dobronameren poskus (slogovnega) popravka obstoječe redakcije, ki pa sta se jo žal lotila oba hkrati. Rezultat večurnega truda ni bil nujno izgubljen, samo gumb "nazaj" bi bilo treba klikniti v brskalniku in vse bi bilo še vedno tam. --Yerpo ^Ha? 10:23, 9. april 2008 (CEST)

Yerpo, hvala! Mi je že bolj jasno, le da se tisti drugi uporabnik ni pojavil! Torej, nekdo je blokiral dopolnjevanje ... Povej mi samo kje je brskalnik in gumb "nazaj"! (da vem za drugič). Ali lahko vse dodatke še prikljičem nazaj? Lep pozdrav, --Generalmajor 12:09, 9. april 2008 (CEST)

Brskalnik je program, s katerim dostopaš do spletnih strani (verjetno Internet Explorer ali Mozilla Firefox). Zdaj tistih podatkov žal ni več. --Yerpo ^Ha? 14:38, 9. april 2008 (CEST)

Yerpo, ne me hecat! Nisem vedel, da z Internet Explorerom lahko prikljičem nazaj (vem kje je gumb!) tisto kar mi administratorji zablokirajo in izbrišejo!!! Kje je to na Wikipediji - to je bilo vprašanje! --Generalmajor 15:14, 9. april 2008 (CEST)

Saj pravim, če se podatki niso shranili, potem jih ni več. Brskalnik jih hrani samo kratek čas. In še enkrat, noben administrator ti ni nič zablokiral ali izbrisal. Če bi se to zgodilo, bi pisalo v zgodovini urejanj članka (vsak članek ima na vrhu zavihek "zgodovina strani"), tako kot vse druge spremembe. Za Seznam slovenskih generalov je taka zgodovina tukaj, iz nje lahko ugotoviš, da si že od 12. januarja letos edini, ki ureja seznam. --Yerpo ^Ha? 15:21, 9. april 2008 (CEST)

V dnevnikih piše, da nisi bil nikoli zablokiran (tudi kot neprijavljeni uporabnik ne)

• http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno%3ALog&type=block&user=&page=Uporabnik%3A87.119.152.211
• http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Log&type=block&page=Uporabnik:87.119.156.243
• http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno%3ALog&type=block&user=&page=Uporabnik%3AGeneralmajor

Na wikipediji je vse transparentno: prav vsako dejanje je zgodovinsko zabeleženo, tudi, če ga prekrijejo nove plasti urejanj. Če urejanja nisi mogel shraniti (navzkrižje urejanj), bi moral samo stopiti korak nazaj (kjer si svoje besedilo še videl), in ga skopirati v novejšo različico članka. Za preizkušanje vsakovrstnih funkcij se poigravamo v wikipedijskem peskovniku. lp.,Ziga 15:36, 9. april 2008 (CEST)

Dodal sem abc seznam slovenskih narodnih herojev - že drugič! Pred dnevi je prvega nekdo izbrisal.

Dodal sem tudi poseben seznam slovenskih generalov in admiralov JLA, pa je tudi "izginil". Kot predlog je obdržan le seznam slovenskih generalov in častnikov v JVvD. Le ne vem kam sodi znak, da je v seznamu "morda napaka", pa tudi ni razvidno, kdo je ta znak postavil!?

Kdor je prepisal "moj seznam" španskih borcev iz Slovenije, naj vsaj izbriše Rajka Cibica, ki je bil pripadnik francoskih legionarjev! --Generalmajor 01:55, 24. april 2008 (CEST)

Poglej, če nekaj urejaš oz. dodajaš je na wikipediji to povsem tvoje delo, s tem da dodaš neoblikovano vsebino mora nekdo, če želimo da je vsebina vsaj približno standardno predstavljena, to urediti v slogu wikipedije. Tako, da si zapomni podatek ni vse, na wikipediji šteje predvsem pravilno oblikovan podatek. Za pomoč kakšen naj bo slog (oblika) članka si pomagaj z Vadnico. --Slodave 07:08, 24. april 2008 (CEST)

Na seznamu brisanj lahko vidiš, da nihče ni izbrisal nobenega izmed omenjenih seznamov. Smo pa nekaj tvojih neurejenih dodatkov na obstoječe sezname prestavili na pogovorne strani. Razlogi so navedeni spodaj. Oznako sporno je v geslo o slovenskih častnikih v JVvD dodal Žiga, kar je razvidno iz zgodovine strani. (http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Seznam_slovenskih_%C4%8Dastnikov_Jugoslovanske_vojske_v_domovini&action=history). To je storil, ko je tvoj neurejen seznam prestavil na pogovorno stran. Najbrž zato, ker se oba seznama ne ujemata. --IP 213 11:10, 24. april 2008 (CEST)

[uredi] Še malo o slogu in pravilih

Še ena malenkost, na glavne strani članka ne spada nič drugega kot pravilno oblikovana vsebina. Taki zapisi nimajo kaj delati na glavnih straneh (lahko pa so ne pogovornih straneh), pravtako se v člankih nikoli ne podpisujemo. --Slodave 07:12, 24. april 2008 (CEST)

1. Prosim, ne dodajaj neurejene vsebine. WP urejamo prostovoljci, ki pričakujemo, da je dodana vsebina tudi slogovno urejena, saj ne želimo, da bi WP izgledala kot neurejena zbirka naključno nabranih podatkov. Nasprotno! Želimo, da ima videz in vsebino enciklopedije. Komentarji v smislu: "Lahko uredite..." so neprimerni. Za urejanje mora poskrbeti vsakdo sam. Če ne znaš, preberi Wikipedija:Uvod in se nauči.
2. Ne podvajaj vsebine. Seznam slovenskih narodnih herojev, ki si ga dodal, je v veliki meri podvajal vsebino, ki je že bila del gesla Seznam narodnih herojev Jugoslavije. Besedilo sem zato prestavil na pogovorno stran.
3. V člankih se ne podpisuj in v besedilo ne dodajaj urejevalskih komentarjev. Temu so namenjene pogovorne strani.

--IP 213 10:56, 24. april 2008 (CEST)

IP 213, udalji se z moje pogovorne strani! Tvojih nasvetov ne potrebujem, saj so na W bolj prijazni administratorji. Ker sem te označil za "destruktivnega", se zares nimava kaj pogovarjati. Ton tvojih nasvetov ni spoštljiv, temveč je zaničljiv (če ne znaš - preberi, nauči se, ne dodajaj in podobno). Izživljaj se na drugih! In dokler se ne predstaviš, tako kot ostali administratorji, mi ne hodi blizu! Sem že rekel, da z neznanci ne bom razpravljal. To ponavljam zadnjič! --Generalmajor 12:29, 24. april 2008 (CEST)

Nimam nobenega namena, da bi se "udaljeval" s tvoje uporabniške strani, dokler bom imel kaj povedati. Na WP ukazovanje ni zaželeno. Prosim, da spremeniš ton, predvsem pa, da se začneš držati pravil in smernic, ki tu veljajo. Z začetniki smo še kar potrpežljivi. če le kažejo voljo do učenja. Tega pri tebi zaenkrat nisem opazil. --IP 213 13:15, 24. april 2008 (CEST)

Dne 20. aprila sem dodal novi naslov, zatem pa tudi abc seznam slovenskih generalov - admiralov JLA, vendar seznama ni nikjer! Kdo ga je zbrisal in zakaj? Slovenska W je vendarle potrebovala takšen seznam ...--Generalmajor 12:56, 24. april 2008 (CEST)

Ne vem, kaj si dodal, vendar na seznamu brisanja česa podobnega ni, tako da izbrisan očitno ni bil! --IP 213 13:27, 24. april 2008 (CEST)

[uredi] Prestavljeno s Pogovor:Marijan F. Kranjc

Obnašanje IP 213 je neprimerno in nespoštljivo, zato ne bom več sodeloval na slovenski Wikipediji! Zares, dokončno! --Generalmajor 13:45, 24. april 2008 (CEST)

Če sem na "svoji" strani napisal sporočilo, da zaradi nespoštljivega in neprimernega obnašanja administratorja IP 213 ne bom več sodeloval v Wikipediji, potem ta administrator nima pravice, da to sporočilo prenaša na drugo stran! Naj obiskovalci vedo, zakaj se ne bom več pojavljal v Wikipediji! Še zadnjič vsem lep pozdrav, --Generalmajor 23:39, 28. april 2008 (CEST)

Komentar: Pogovorne strani gesel so namenjene pogovoru o vsebini gesel in zato sem komentarje prenesel na primernejše mesto. In hvala za lepe pozdrave. --IP 213 23:47, 28. april 2008 (CEST)

[uredi] Suspenz

Po mojem skromnem mnenju ni vse tako dramatično, kot si predstavlja uporabnik Generalmajor. Novi uporabnik njegovega kova mora vedeti predvsem naslednje:

• Wikipedija je urejena zbirka podatkov, katerih ključne spremembe je moč spremljati na straneh:
  • Zadnje spremembe
  • Zgodovini člankov (npr. zgodovini te strani)
  • Dnevnik brisanja
  • itd.
• Predvsem pa je modro, da se uporabniki malo distancirajo od pozicije svojega naziva, morda celo plemenitega imena (kot se je zgodilo, ko je z višav priletel Uporabnik:Attila v. Wurzbach; zanimiv pogovor z njim je tu). Doktorski, viteški, plemiški, dipl., mag. in drugi nazivi ne igrajo prav posebne vloge: važno je, da ima uporabnik prav, da so njegovi prispevki preverljivi in slogovno! ter gramatično ustrezni. Tudi pri neki svežediplomirani slovenistki se je zgodilo, da je napisala za wikipedijo, še posebno pa za slovenščino presunljiv prispevek, poln pesniškega in neorganiziranega balasta: povezava na zgodovinsko različico, preden sem jo zlektoriral in odstranil navlako.
• Zaradi mene lahko piše v wikpiedijo nekdo, ki si je dal uporabniško ime Pepe ali pa feldmaršal. Dokler so njegova urejanja dobronamerna in kvalitetna, podatki pa preverljivi preko navedbe virov, potem ni nič narobe. Kajti večjo težo ima merodajna (preverljiva) informacija kot tisti, ki jo je sem zapisal. Zato wp. nima hierarhije v smislu: poslušaj starosto, ta ima gotovo prav. Errare humanum est.

lp., Ziga 09:06, 29. april 2008 (CEST)

Žiga, Tvoje modrovanje in primerjanje (z Atilo) je poniževalno in nekulturno! Tudi tista navedba o feldmaršalu je grdo rečena. Jaz sem samo generalmajor v pokoju, tako ste me tudi predstavili, in sem Vam hotel samo pomagati na vojaškem področju. Tudi po letih sem toliko starejši, da si moral ohraniti vsaj trohico spoštovanja. S svojim pisanjem i samo pokazal svoj značaj ...

Ker se ne razumeš v vojaške zadeve - še kratico OŠTO nisi vedel razložiti, meni pa naprtiti napako v slogu ali nekaj podobenga, bi Ti priporočil, da se držiš svojega konjička ... Še vedno velja tista Prešernova o sodbi in čevlarju!

Prosim Te, da svojim kolegom administratorjem predlagaš, naj prenehajo "napadati" uporabnika, ki se je že poslovil iz vaše sredine! Pa izbrišite me iz seznama "znanih" Wikipedistov, ker to nisem in nočem biti. Žal, zašel sem v napačno druščino!

Slučajno sem šel mimo, pa Ti vse to sporočam. Pa brez zamere! Lep pozdrav,--Generalmajor 00:54, 5. maj 2008 (CEST)