Uporabniški pogovor:AndrejS.K
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
 |
Wikipedija je obsežen projekt, v katerem se zlahka izgubiš. Zato je na vsaki strani spletišča levo zgoraj na razpolago povezava na stran za pomoč.
Za začetek si lahko prebereš uvodna navodila za urejanje in spreminjanje strani projekta. Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik. |
 |
Na pogovornih straneh, ne pa tudi v člankih, se podpisuj. Podpišeš se s štirimi tildami, takole: ~~~~.
Svetujem ti, da se seznaniš tudi s pravili in smernicami projekta: |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/-a oziroma dodal/-a v članke. Vendar pri tem natančno upoštevaj stroga pravila glede uporabe slik in spoštuj avtorske pravice. |
 |
Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš itd.)
Če imaš še katero vprašanje: |
Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko veselja pri delu!
--Tone 22:55, 28 marec 2007 (CEST)
Podpisujemo se na pogovornih straneh, v člankih pa ne. Kdo je delal na članku je razvidno iz zgodovine članka; v nasprotnem primeru bi bil članek poln podpisov. lp., Ziga 21:06, 26 april 2007 (CEST)
Članek Zimska vojna lepo napreduje. Na koncu dodaj vire, iz katerih si črpal. LP --Tone 19:52, 14. september 2007 (CEST)
[uredi] Leon Rupnik
Zdravo! Brez zamere, toda ko sem šel skozi tvoja zadnja urejanja na članku o Leonu Rupniku, sem dobil vtis, da ti je oseba pri srcu. Nimam namene začenjati ideološke debate, čeprav je imel Rupnik vsekakor precej masla na glavi, zagotovo pa stavki a la
| “ | Njegovo ime se je znašlo celo na seznamu dobitnikov enega največjih avstro-ogrskih odlikovanj, viteškega križca Leopoldovega reda prvega razreda, ki je bil dan v podpis cesarju Karlu. | ” |
ne sodijo v enciklopedijo. Pri direktnih citatih sem ti nalepil {{Fact}} in dodal na vrh strani oznako za vprašljivo točnost, ki jo lahko odstraniš, ko dodaš več verodostojnih virov, predvsem glede njegove vloge v SD, ki je pomojem zelo pristransko opisana. Predvsem te pa prosim, da se v Wikipediji odslej izogibaš takega opisovanja. Lp, Cr 10:40, 1. januar 2008 (CET)
Zdravo! Še glede članka o Rupniku:
- najprej se ti opravičujem, ker sem te prištel v krog generalovih privržencev; sklepal sem pač glede na to, kar sem prebral v članku, in postavil (očitno napačno) postavko,
- drugič mi ni šlo nikoli za v članku napisana dejstva, pač pa za slog, v katerem so bila podana - tudi razdelka o njegovi medalji nisem izbrisal, ampak samo drugače nastavil, in pri odlomku o ustrelitvi sem samo pobrisal nekaj teatraličnosti; sicer ima vsak Wikipedist svoje mnenje o tem, kakšen je lahko slog v člankih, ampak pri tako spornih osebnostih bi se bilo dobro držati tembolj samo dejstev, brez olepševanja,
- tudi citat je lahko močno orožje, čeprav se citatov pravila o nevtralnosti navidez ne tičejo - npr. če bi kdo v članek o Hitlerju dodajal citate v smislu "priden učenec", "dober vojak"; ne dvomim, da so vsi ti citati resnični, ampak vseeno ti svetujem da jih bodisi malo počistiš ali pa prepišeš vire, ki so verjetno ob teh citatih omenjeni že v knjigi,
- še vedno pa se mi zdi sam razdelek o njegovi vlogi v 2. sv. vojni malo pristransko napisan, v smislu, da je bil samo lutka nemških oblasti; morda bi se bilo dobro obrniti na kakšnega drugega tukajšnjega vojaškega zgodovinarja (npr. na Klemna), da še sam presodi, dobro pa bi bilo o Rupniku vključiti tudi kakšno mnenje iz bolj "rdečih" biografij. Lp, Cr 09:00, 2. januar 2008 (CET)
