Обсуждение участника:eugrus

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Добавить сообщение (тему/раздел) на этой странице обсуждения

Содержание 1 Добро пожаловать 2 Просьба принять участие в голосовании 3 О названиях сериалов 4 Падонкаффский 5 HD-объекты 6 "Ответ Умнице Eugrusу" 7 Предупреждение 8 Участник:Eugrus/test 9 De minimis non curat lex 10 Маразм 11 Википедия#Другие вики-энциклопедии 12 Сержант Пеппер 13 Теория колебаний 14 Категорию Категория:Участники, пользователи Ru-Board, возможно, следует переименовать 15 Ссылки в статье об Open Directory Project 16 Правовая система 17 Изображения 18 Ссылки из статьи Велосипед 19 Скрытый текст 20 Снова о праве 21 Международная космическая станция 22 Статус изображения Изображение:Cole CHARMED.jpg 23 Статус изображения Изображение:CharmedboSound.jpg 24 Статус изображения Изображение:CharmedboSound.jpg 25 Статус изображения Изображение:Charmed1.jpg 26 Статус изображения Изображение:Charmed1.jpg 27 Статус изображения Изображение:Charmedtitlelogo1.jpg 28 Статус изображения Изображение:Charmedtitlelogo1.jpg 29 Предупреждение 30 Статус изображения Изображение:Mashgame.png 31 Блокировка 32 О тоталитарной науке 33 Изображения 34 Итог проверки ЧЮ 35 ? 36 Извините! 37 Экономикс

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) !--Дядя Сэм 17:24, 2 сентября 2005 (UTC)

[править] Просьба принять участие в голосовании

Пожалуйста посетите страницу Википедия:Заявки на статус администратора и проголосуйте за участника Dart evader — одного из способнейших википедистов, который, став администратором, будет способствовать улучшению русскоязычной Википедии и установлению ею лидирующего положения среди всех Википедий мира! Dart evader нуждается в Вашей поддержке, и он поддержит Вас, став администратором! --Smartass 19:51, 22 марта 2006 (UTC)

[править] О названиях сериалов

Ознакомьтесь. --the wrong man 04:58, 28 июля 2006 (UTC)

Где консенсусное или административное решение? Статья про оформление написана одним пользователем, если это перевод, то стоит взглянуть на его английский оригинал, напомню, что в случае конфликта силу получает он, в англозычной энциклопедии такое использование суффиксов категорически не приветствуется. Хорошо, что стандарт по суффиксам есть, но это не значит, что их следует внедрять куда ни попади. eugrus 11:54, 28 июля 2006 (UTC)

Нет, это результат консенсуса, потому советую следовать принятому стандарту. --the wrong man 12:01, 28 июля 2006 (UTC)

Так где же ссылка на консенсусное решение? Да и в любом случае оно не может противоречить правилам Википедии, что прямым образом происходит. eugrus 12:12, 28 июля 2006 (UTC)

Советую поднять этот вопрос здесь. --the wrong man 12:16, 28 июля 2006 (UTC)

[править] Падонкаффский

Привет! Честное слово, это не смешно, прекращай спамить и валить совместный проект всей рувики! :( — Ed 08:11, 22 августа 2006 (UTC)

Спамить? Валить? Я лишь перестал поддерживать ломание этой комедии. Мы можем либо заниматься проектом на албанцком как тем, чем он есть, либо продолжить эти придуривания перед англоязычными участниками. eugrus 09:48, 22 августа 2006 (UTC)

Видимо, ты не понял смысл всей этой затеи. А он в том, чтобы доведением до абсурда показать, что падонкаффский ничем не хуже выдуманного "сибирского". Насчёт спама - извини, но у меня сложилось такое впечатление из-за упорного постинга ссылок на свою вики во все обсуждения подряд. — Ed 17:50, 22 августа 2006 (UTC)

Судя по высказываниям убеждённых сторонников, не только я. eugrus 19:31, 22 августа 2006 (UTC)

[править] HD-объекты

Не пробовали ознакомиться с мнением сообщества прежде, чем выставлять данные статьи на быстрое удаление? Это вполне читаемые болванки. --putnik 18:14, 26 августа 2006 (UTC)

Вам лучше посмотреть на правила: ВП:ЧНЯВ, в том числе на пункт "Не списки или хранилища разрозненных данных". eugrus 18:16, 26 августа 2006 (UTC)

Перечитал ещё раз. Данные статьи ни в коем случае не подпадают под привённый вами пункт. --putnik 18:18, 26 августа 2006 (UTC)

Найдите мне одного администратора, который согласится с тем, что список характеристик может быть энциклопедической статьёй ;) eugrus 18:20, 26 августа 2006 (UTC)

Список характеристик вполне тянет на стаб. В будущем могут быть написаны вполне приемлемые статьи. Астрономии в ВП и так не очень много, зачем же убивать то, что есть? --putnik 18:23, 26 августа 2006 (UTC)

Википедия не оставляет такое. Дабы был stub, нужна хоть капля энцикопедичности. В Википедии много чего мало, но это не повод принимать мусор, будет статья, пишите, а скопировать справочник вы всегда успеете. С таким не ко мне, а к Бюрократам, меня правила устраивают и я следую им. eugrus 18:27, 26 августа 2006 (UTC)

Когда увидел обвинение в бессвязности моих статей...долго не мог прийти в состояние...Знаете Eugrus?У меня касательно вас сейчасс вертяться слова...с трудом входящие даже в категорию наигрубейшей ненормативной лексики...Вот так вот просто из за идиотского обвинения удалить немалый труд мой?На который ушла уйма времени?Хотите ещё мнений?Сейчасс я свяжусь с прочими администраторами касательно этого вопроса...думаю что многие резко изменят мнение о вас как о человеке адекватно воспринимающем реальность...Может тихо и без шумов удалите этот кретинский шаблон?Никак не подходящий ни к одной моей статье...Startreker 23:52 26 августа 2006 года (UTC)

Реализацией и удалением этих "кретинских шаблонов" занимаются исключительно администраторы, они - способ помощи со стороны пользователей, их проставление тут было совсем не безосновательно, но решение принимает администратор, восприятие их как личной обиды явно не предвещает вашего нормального участия в этой коллективной работе, а правила всё-же посмотрите, у вас как новичка ещё есть шанс избежать блокировку за хамство, многочисленные нарушения авторского законодательства своей страны и страны расположения сервера Википедии, а также полное игнорирование присутствия Википедия:ВП. Что до "бессвязанности" - да, это до сих пор бессвязная информация, не имеющая энциклопедического наполнения. eugrus 21:02, 26 августа 2006 (UTC)

Eugen, please, these article are astro-stubs Оставить, they are not speed delete - admin User:Vald Vald 20:02, 26 августа 2006 (UTC)

[править] "Ответ Умнице Eugrusу"

Ну чтож...если вы незнали - то удалить этот шаблон способен и просто поставивший его,простой смертный,наравне с админом...Бессвязная?(LOL)...Вполне нормальная...просто содержащая пока лишь базовые сведения...и без изоображений...поверьте скоро они появяться...Startreker

Здесь каждый способен на все правки за исключением защищённых страниц, но удалять шаблоны del правилами (хотя я уже понял, что они вас ни капли не интересуют) разрешается только администратору. И пожалуйста, впредь без сарказма в мою сторону, сомневаюсь чтобы у вас он был обеспечен какими-либо ресурсами. eugrus 23:18, 26 августа 2006 (UTC)

И ещё дополнение: бессвязная - значит литературно бессвязная, будь это справочник, всё было бы ОК, но это энциклопедия. Таблицы здесь - иллюстрация к тексту, а не напротив. Кстати, нельзя ли уже определиться: шестнадцать вам лет, или двадцать? eugrus 23:53, 26 августа 2006 (UTC)

1. Это ВИКИПЕДИЯ!!!!Прошу хоть чуть вчитаться в строчки руководства...где написанно как и какие статьи оформлять!Сначала логично вписать сведения(ХАРАКТЕРИСТИКИ) ЛОГИЧНО?А потом следует рассказ о открытии и его последствиях...роли этого открытия в культуре ЛОГИЧНО?Скажете нет?А вы тогда вообще читали хоть раз нормальную энциклопедию где всё именно так как сказал я?Кстати...с первым предупреждением...))))))С уважением Startreker 4:50 27 августа 2006 (UTC)

Вот только сведения - это не копирование справочника, а словестное описание, табличные данные следует давать только как дополнение к статьям. eugrus 17:16, 27 августа 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

Evgen, I think you were wrong when added a speed delete template to a large number exoplanet articles, not discussing it with community. Myself I think this was unethical. Please, don't do it again. This is an official warning. - Vald 23:23, 26 августа 2006 (UTC)

[править] Участник:Eugrus/test

Эту страницу можно удалить? --Grey horse 06:24, 8 сентября 2006 (UTC)

А когда в Википедии начали удалять подстраницы страниц участников???? eugrus 17:33, 8 сентября 2006 (UTC)

Не суетитесь

И не кипите

Вы повнимательнее

посмотрите

Ведь с добрым сердцем,

Открытой книгой

У вас спросили!

А Вы же

чуть не нагрубили.
Carn !? 12:17, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] De minimis non curat lex

Я не очень понял ваше замечание про неполноту этой статьй. Я конечно согласен что статья ДАЛЕКА от полноты, но что вы имете в виду когда говорите что "приведённые в статье примеры скорее всего дают неверное толкования принципа"? Принцип сушествует и приминяется примерно так как описано в примерах. Хотите что бы я привел конкретные дела где суд отказался разбирать дело из-за того что нарушение было "de minimis"(Например про копирайт можно привести пример (Davilla v. Harms, Inc. 36 F. Supp. 843 (S.D.N.Y. 1940).))? Если у вас другие источники пожалуйста поделитесь. С уважением --Hq3473 17:29, 11 декабря 2006 (UTC)

Тут (возможно) есть кое-что касательно плюрализма в восприятии этого выражения. Чуть позже вам напишу, как смогу. eugrus 19:40, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] Маразм

(удалил про старческий маразм - это или намеренный комизм, или иллюстрация описанного в конце статьи заблуждения)

А можно примерно так и написать - что-то вроде "то, что в быту называется старческий маразм - болезнь Альцгеймера" ? Maksim-e 10:09, 18 декабря 2006 (UTC)

Вроде бы нечто подобное уже описано. eugrus 19:45, 18 декабря 2006 (UTC)

[править] Википедия#Другие вики-энциклопедии

Цитита с моей страницы обсуждения: Open Encyclopedia Project - это НЕ вики-система. Удалил. eugrus 23:26, 27 декабря 2006 (UTC)

Вы, если я не ошибаюсь, были там редактором, а из редакторов можно вылететь только по 2 причинам: грубо нарушить правила или ничего не делать в течение 4 месяцев. Я сам не являюсь там редактором, поэтому могу более объективно оценить факты. На основе исходного кода проекта http://open-site.org/code/ я делаю вывод, что это однозначно вики-система, кстати, в английской Википедии со мной полностью согласны. Возможно, Вы не совсем хорошо понимаете, что такое Вики система, например, думаете, что она должна напоминать Википедия или другой портал на движке МедиаВики? Поверьте мне, что это не так. См. Вики

Вики характеризуется следующими признаками:

• Множество авторов. Некоторые вики могут править все посетители.
• Возможность многократно править текст посредством самой вики-среды (вебсайта), без применения особых приспособлений на стороне редактора.
• Проявление изменений сразу после их внесения.
• Разделение информации на страницы, где у каждой своё название.
• Особый язык разметки, позволяющий легко и быстро размечать в тексте структурные элементы, форматирование, гиперссылки и т. п.
• Учёт изменений (учёт версий) текста и возможность отката к ранней версии.

Всё это присутствует в Open Encyclopedia Project, поэтому я вынужден откатить Ваши правки. С уважением, nejron 07:45, 28 декабря 2006 (UTC)

Пусть противное и не являло бы обоснования большей объективности вашей оценки, однако я там "ничего не делал" в принципе, но, впрочем, ни куда и не "вылетал".

Насколько я понимаю это Вы. Вы там до сих пор являетесь редактором и, действительно, "ни куда и не вылетали". С уважением, nejron 00:56, 29 декабря 2006 (UTC)

Я не могу считать это wiki из-за:

1. техники расположения материалов

2. как частное от 1-го: иерархического разделения прав на редактирование _разделов_ (не статей)

3. отсутствия свойственных wiki каких-либо разметок для внутренней интеграции системы, которые вы сами назвали как её признак

eugrus 21:57, 28 декабря 2006 (UTC)

1. В общем случае, Вики не должна копировать один в один портал на ПО от Викимедиа.

2. А Вы отождествите разделы там и пространства имён в Википедии, разницы нет. Вообще-то, кстати, это вообще не свойство Вики.

3. Посмотрите, например, на http://open-site.org/Science/Astronomy/Solar_System/Earth/ , я думаю, Вы не будете отрицать, что здесь использована разметка. А признаки я взял из Вики. С уважением, nejron 00:56, 29 декабря 2006 (UTC)

2. Тут пространства имён - функциональный элементы, там - техники расположения материалов. P.S. А свойства Вики устанавливаются статьёй Википедии о ней? :)

3. html-разметка, а не вторичная

В принципе нет смысла пытаться конкретно определить такие термины, но видя другие wiki-системы, я не могу счесть OEP таковой. eugrus 18:13, 29 декабря 2006 (UTC)

Честно сказать, мне не хочется становиться редактором в Open Encyclopedia Project или устанавливать это ПО только для того, чтобы более внимательно разобраться Вики это или нет. Однако, в более авторитетной английской Википедии считают, что это всё-таки Вики (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wiki), как следствие, я считаю что нам надо сначала переубедить участников английской и лишь потом, в зависимости от результата, вносить или не вносить изменения в свою Википедию. С уважением, nejron 06:38, 30 декабря 2006 (UTC)

В свете сказанного выше и вначале, должно быть, отвечая любестностью на любезность, мне нужно напомнить как "На основе исходного кода" Вы делали "однозначные выводы", реализуя свою возможность не будучи редактором "объективно оценить факты".

Вы, надеюсь, прекрасно помните, что я являюсь дипломированным программистом по диплому ВУЗа и разработчиком по месту работы (программист, кто не понял). Неужели Вы думаете, что мне надо устанавливать ПО, чтобы определить что оно из себя представляет, когда есть его исходный код? C уважением, nejron 16:26, 30 декабря 2006 (UTC)

Далее... Переубедить...? А каким образом Вами определена её авторитетность? Авторитетным может быть мнение специалиста, доверенным источником может служить признанная в процессе развития совместная работа, а вот когда есть только статья. составленная одним автором с проставлением категории - это ровно ни чего не значит. eugrus 15:17, 30 декабря 2006 (UTC)

Вы боитесь, что Вам представят аргументы Вашей неправоты? Мне просто лень самому тратить своё драгоценное время на этот непринципиальный момент, поэтому я отсылаю Вас к людям, которые это сделают за меня. Если Вы действительно хотите восстановить справедливость, то разве не заманчиво для Вас сделать это и в английской Википедии, ведь количество её посетителей в десятки раз превосходит количество посетителей русской Википедии? C уважением, nejron 16:26, 30 декабря 2006 (UTC)

В целом, Ваш тон в предыдущем сообщении начинает уходить от конструктивного обсуждения данного вопроса в сторону предирок, зацепок, и, в недалёкой перспективе, хамства. Давайте будем выше этого. С уважением, nejron 16:26, 30 декабря 2006 (UTC)

Так и есть, но я лишь вернулся к тому, с чего вы начали, только без едкого абстрагирования. Ну а уж когда пытаются подковырнуть снизу, остаться выше можно без всяких усилий. eugrus 18:09, 30 декабря 2006 (UTC)

en:User:Booyabazooka в английской Википедии считает, что OEP это тоже Вики. Попробуйте обсудить с ним этот вопрос. С уважением, nejron 19:32, 30 декабря 2006 (UTC)

Боюсь, что у меня нет желания "пробовать" сейчас что-то подобное. eugrus 19:36, 30 декабря 2006 (UTC)

[править] Сержант Пеппер

Здравствуйте! Вы голосовали за избрание статьи Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band в хорошие. Сейчас статья является кандидатом в избранные. Пожалуйста, если сочтёте возможным, проголосуйте за неё здесь. Спасибо. —Andy Terry 12:05, 24 февраля 2007 (UTC)

воздержусь eugrus 12:34, 24 февраля 2007 (UTC)

[править] Теория колебаний

Вам действительно не нравится теория колебаний, или это глюки системы (а то вылезла сейчас парочка, например мой отрицательный коммент впихнули ко мне же в предложение…хотя коммент был совсем к другому предложению). Assargadon 07:02, 28 февраля 2007 (UTC)

Я писал свой комментарий отдельным пунктом. --eugrus 19:56, 1 марта 2007 (UTC)

Не уверен, что понял…это означает «да, я против теории колебаний» ? Assargadon 16:08, 2 марта 2007 (UTC)

Это означает, что я против выдвижения этой статьи на работу недели. eugrus 19:04, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Категорию Категория:Участники, пользователи Ru-Board, возможно, следует переименовать

Как одному из очень немногих участников, добавивших себя в эту категорию, вам, возможно, будет интересно высказать своё мнение по этому поводу на странице Википедия:Обсуждение категорий/Текущие обсуждения#7 мая 2007 BSoD 17:01, 8 мая 2007 (UTC)

Ответил там. eugrus 18:49, 12 мая 2007 (UTC)

[править] Ссылки в статье об Open Directory Project

См. Обсуждение:Open Directory Project#Ссылки в статье. С уважением, nejron 07:01, 18 мая 2007 (UTC)

[править] Правовая система

Добрый день! Не могли бы Вы дать ссылку на источник? Мне данная статья не кажется отражающей общепринятые подходы, я бы слил ее с "Системой права". Второй вариант - написать о континентальной и англосаксонской системах. Иван Володин 15:09, 16 июня 2007 (UTC)

Даже в филологическом плане очевидна разница. Это общее для большинства школ права (юр.-социологи, юр.-либерталисты и т.д.) современной России понимание правовой системы. Определение правовой системы "сливали" с системой права в марксистко-ленинской школе права (и этот подход сохранили обученные в СССР нормативисты), но я не думаю, что мы будем считать это актуальным. То, о чём Вы говорите, на мой взгляд можно описать в этой статье в разделе "Семьи правовых систем" или "Правовые семьи" eugrus 19:25, 16 июня 2007 (UTC)

Давайте обсудим здесь, по статье Право тоже много вопросов. Иван Володин 09:12, 17 июня 2007 (UTC)

[править] Изображения

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Моя прекрасная няня-Вика.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Моя прекрасная няня-Маша.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• CharmedCowboys.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 08:24, 19 августа 2007 (UTC)

[править] Ссылки из статьи Велосипед

Я перенёс страницу в ваше личное пространство под названием Участник:Eugrus/Велосипед/Ссылки. Если необходимость в странице исчезнет, ставьте шаблон {{уд-владелец}}. NBS 18:58, 10 мая 2008 (UTC)

OK, пусть так! --eugrus 19:00, 10 мая 2008 (UTC)

[править] Скрытый текст

Уважаемый коллега! Я знаю, как нехорошо, если в статье остаётся скрытый текст. Однако у этой формы совместной работы есть свои преимущества, которые я когда-то попытался суммировать тут. Возможно, Вы найдёте возможность для улучшения данной статьи Норма, раз она Вас заитересовала? :-) Alexandrov 14:04, 16 мая 2008 (UTC)

С какой стати скрытому тексту на английском языке висеть два года? Для оперативных совместных работ может использоваться, а для остального есть страницы обсуждений и проекты. --eugrus 14:07, 16 мая 2008 (UTC)

[править] Снова о праве

* Переместил в обсуждение статьи.

Основная статья: Обсуждение:Право#Снова о праве

[править] Международная космическая станция

Прошу, не удаляйте пока пустой раздел «Юридическая сторона», он уже в переводе и будет скоро выложен на сайт. Скорее всего нам пригодиться ваша помощь, потому что в этом разделе довольно много юридической специфики :) Dodonov 21:16, 18 мая 2008 (UTC)

Сейчас там уже три таких шаблона в разделах первого уровня. ИМХО мешает формировать структуру статьи другим. --eugrus 10:35, 19 мая 2008 (UTC)

Вы правы, как минимум в разделе «инциденты» этот шаблон уже лишний. Шаблоны являются отображением реального текущего статуса статьи — она находится в существенной переделке. Кстати, раздел Юридическая сторона готов, буду признателен, если вы посмотрите на верность применения юридических терминов. Dodonov 20:22, 21 мая 2008 (UTC)

Что касается терминов, бросилось в глаза: вместо обязанности написано "обязательства", обязательство — не синоним обязанности, а правоотношение, включающее в собственную структуру и права и корреспондирующие с ними обязанности сторон. --eugrus 20:35, 22 мая 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Cole CHARMED.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Cole CHARMED.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.   Изумруд. 12:29, 19 мая 2008 (UTC)

Можно перенести эту информацию из той-же статьи английской вики. Сделайте, если есть желание. --eugrus 12:34, 19 мая 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:CharmedboSound.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:CharmedboSound.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.   Изумруд. 12:32, 19 мая 2008 (UTC)

Можно перенести эту информацию из той-же статьи английской вики. Сделайте, если есть желание. --eugrus 12:34, 19 мая 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:CharmedboSound.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:CharmedboSound.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.   Изумруд. 12:43, 19 мая 2008 (UTC)

Вы ставили этот шаблон 10 минут назад ;) --eugrus 12:45, 19 мая 2008 (UTC)

Это разные шаблоны.  Изумруд. 12:58, 19 мая 2008 (UTC)

Откройты страничку и сравните: два раза Изображение:CharmedboSound.jpg --eugrus 14:13, 19 мая 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Charmed1.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Charmed1.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.   Изумруд. 12:57, 19 мая 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Charmed1.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Charmed1.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.   Изумруд. 12:57, 19 мая 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Charmedtitlelogo1.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Charmedtitlelogo1.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.   Изумруд. 13:03, 19 мая 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Charmedtitlelogo1.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Charmedtitlelogo1.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.   Изумруд. 13:03, 19 мая 2008 (UTC)

Вы в порядке? Почему каждый шаблон ставите дважды? Посмотрите страницу обсуждения! --eugrus 14:14, 19 мая 2008 (UTC)

Я в порядке. Настоятельно советую впредь избегать намеков на особенности и состояние психики участников.

Также предлагаю сравнить текст шаблонов:

«описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии»

и

«каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования».

Как видите, это разные шаблоны (по крайней мере, в плане содержащегося в них текста). Если Вы не согласны с существованием двух шаблонов вместо одного, то это не ко мне. Я ставлю шаблоны, исполняя процедуру, чтобы Вы потом не жаловались, что о проблемах с описанием Вас предупредили, а о проблемах с добросовестностью использования — нет.  Изумруд. 14:35, 19 мая 2008 (UTC)

Сравните смысл первого и второго и найдите отличие кроме букв. Или найдите ещё пару человек, которые ставят две версии одного предупреждения. Особенность, как Вы говорите --eugrus 14:39, 19 мая 2008 (UTC)

Отсутствие проблемы с описанием не исключает наличие проблемы с добросовестностью использования. Отсутствие проблемы с добросовестностью использования не исключает наличие проблемы с описанием.  Изумруд. 14:45, 19 мая 2008 (UTC)

Проблема с описанием здесь заключается в отсутствии обоснования добросовестного использования --eugrus 14:48, 19 мая 2008 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

(предполагая — хотя и с трудом — добрые намерения, я не стал зацикливаться на исправленной Вами же этой правке) --VPliousnine 15:54, 19 мая 2008 (UTC)

Поясните суть правки то, если сравнивали, я мог исправить неточности в моём комментарии, точно не помню --eugrus 15:57, 19 мая 2008 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Mashgame.png

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Mashgame.png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Gruznov 14:13, 21 мая 2008 (UTC)

[править] Блокировка

Нарушение ВП:ВИРТ, реплика здесь [1]. Рекомендую вам прекратить хулиганить по мелочам и заняться делом: трудней, но интересней.--mstislavl 18:25, 21 мая 2008 (UTC)

Основная статья: Обсуждение участника:Mstislavl/Архив/4#Моя блокировка

--eugrus 12:02, 14 июня 2008 (UTC)

[править] О тоталитарной науке

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Tajin pan4.JPG: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 16:02, 26 мая 2008 (UTC)

[править] Итог проверки ЧЮ

Итог проверки ЧЮ, произведенной по Вашему запросу.  Изумруд. 14:58, 3 июня 2008 (UTC)

[править]  ?

Простите, Вы не перепутали ли страницы? Львова Анастасия 19:58, 16 июня 2008 (UTC)

Нет, здоровое любопытство -) --eugrus 19:59, 16 июня 2008 (UTC)

Ваши действия формально никакие правила не нарушают, однако они похожи на испытывание ВП на прочность. Вы совершили 2 пустых правки в пространстве имён бота, непонятно, что проверяя. В следующий раз подобные игры будут по техническим причинам расценены как зловредная ошибка и будет применена блокировка на время выполнения задания ботом. Львова Анастасия 20:18, 16 июня 2008 (UTC)

[править] Извините!

Ой! ради Бога, извините, что я вам по ошибке поставил шаблон "вандализм". --Anhelum 17 13:29, 23 июня 2008 (UTC)

Вы, надеюсь, на меня не обижаетесь? --Anhelum 17 13:33, 23 июня 2008 (UTC)

Ответьте, пожалуйста, мне так стыдно перед Вами... --Anhelum 17 13:37, 23 июня 2008 (UTC)

Ау, Вы где? --Anhelum 17 14:13, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Экономикс