Обсуждение участника:Art-top/Архив-4
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
[править] Кстати, в тему
Плиз, поучаствуйте, если сможете, в обсуждении Северного Рудника - Википедия:К переименованию/26 февраля 2008 DSROpen 14:06, 27 февраля 2008 (UTC)
- Прошу прощения, но ничего добавить к этому обсуждению не смогу... :( --Art-top 12:24, 4 марта 2008 (UTC)
[править] ПозКарта
Посмотри, что творится у немцев. — Obersachse 16:22, 29 февраля 2008 (UTC)
- Гм... А чем принципиально это отличается от нашей ПозКарты? --Art-top 12:24, 4 марта 2008 (UTC)
- Математикой, которая сидит за шаблоном. И в итоге тем, что карта изогнута (к такой именно карте мы привыкли), а не выпрямлена, как наша ПозКарта России. — Obersachse 13:29, 4 марта 2008 (UTC)
- Да, действительно... Как я не заметил :) Планируешь модернизировать ПозКарту? --Art-top 13:31, 4 марта 2008 (UTC)
- Уж очень мне нравится "немецкая" карта России. Там её собираются ввести. Я пока наблюдаю за событиями, но думаю, что она и нам хорошо к лицу. Кстати, de:Vorlage:Positionskarte Antarktis - такая же математика. С нашей ПозКартой так не сделать. — Obersachse 13:48, 4 марта 2008 (UTC)
- Надо будет глянуть. Может можно модифицировать и ввести дополнительный режим. --Art-top 14:07, 4 марта 2008 (UTC)
- Уж очень мне нравится "немецкая" карта России. Там её собираются ввести. Я пока наблюдаю за событиями, но думаю, что она и нам хорошо к лицу. Кстати, de:Vorlage:Positionskarte Antarktis - такая же математика. С нашей ПозКартой так не сделать. — Obersachse 13:48, 4 марта 2008 (UTC)
- Да, действительно... Как я не заметил :) Планируешь модернизировать ПозКарту? --Art-top 13:31, 4 марта 2008 (UTC)
- Математикой, которая сидит за шаблоном. И в итоге тем, что карта изогнута (к такой именно карте мы привыкли), а не выпрямлена, как наша ПозКарта России. — Obersachse 13:29, 4 марта 2008 (UTC)
[править] Хапо-Ое
Ударение не подскажите? DSROpen 16:56, 4 марта 2008 (UTC)
- Не, я пас :( Попробую узнать у краеведа, занимающегося топонимикой. Но координаты в статью добавил :) --Art-top 17:05, 4 марта 2008 (UTC)
-
- Не сомневался))) Еще сегодня добавил Грузино (Ленинградская область) и Карьер-Мяглово DSROpen 17:07, 4 марта 2008 (UTC)
- И туда координаты добавил :) Насчёт Грузино не совсем уверен - сейчас из доступных карт только двухкилометровка, там точность не очень хорошая. --Art-top 17:23, 4 марта 2008 (UTC)
- Не сомневался))) Еще сегодня добавил Грузино (Ленинградская область) и Карьер-Мяглово DSROpen 17:07, 4 марта 2008 (UTC)
[править] Голосование
Уважаемый Мистер Art-top, считаю своим долгом напомнить Вам о проведении голосования по поводу наделения Вас правами Системного Оператора, и прошу вернуться в голосование (если Вы не передумали)! Sincerely yours, Ной Рейкявик 15:16, 10 марта 2008 (UTC)
Очень надеюсь, что Вы не передумали --Gosh 15:26, 10 марта 2008 (UTC)
- Нет, не передумал, на все вопросы ответил. --Art-top 19:39, 10 марта 2008 (UTC)
[править] Городские поселки
Мы с вами о них говорили? Так будем править в Ленобласти пгт на городские поселки? DSROpen 15:57, 10 марта 2008 (UTC)
- Да, мы уже обсуждали этот вопрос, см. Обсуждение участника:Art-top/Архив-3#Возвращаюсь к напечатанному :). Ссылок на закон ЛО, изменяющий "пгт" на "городской посёлок" я не видел. В приведённой Serko ссылке ("Об административно-территориальном устройстве ЛО") нет ни одного упоминания термина "городской посёлок". Так что пока своё мнение не изменил - писать "пгт". --Art-top 19:35, 10 марта 2008 (UTC)
-
- Городские посёлки это в Белоруссии в РФ пгт, дачные посёлки и рабочие посёлки --User№101 19:38, 10 марта 2008 (UTC)
- Упоминание есть в пункте 1 статьи 9. Ещё есть на [1] (из книги "Туристский путеводитель по ЛО"), там же про ликвидацию деления на рабочие, дачные и курортные. Так что ИМХО допустимы оба варианта, поэтому можно оставить всё, как есть.--Serko 04:33, 11 марта 2008 (UTC)
-
- Ок DSROpen 10:50, 11 марта 2008 (UTC)
[править] Какой-то глюк с шаблоном и координатами?
Обратила внимание на примере статьи Богословское кладбище (Санкт-Петербург) :Посмотрите, пожалуйста --Maryanna Nesina (mar) 15:01, 11 марта 2008 (UTC)Ошибка: неправильные координаты (введено: 59, 59, 26, N/S, 30, 23, 41, E/W, region:RU_type:landmark)
- Проблема была в неправильном заполнении параметров координат (см. ВП:ГЕО и {{coord}}), а именно не было указана какая широта (северная - N или южная - S) и долгота (восточная - E или западная W). Если данные отличаются от "N", "S", "E" или "W", то выдаётся ошибка. --Art-top 15:24, 11 марта 2008 (UTC)
- Похоже, все-таки это не столько ошибка заполнения, сколько изменения в шаблоне: сейчас такие сообщения вылезают в ряде статей Категория:Кладбища Санкт-Петербурга (т.е., точнее: заполнение, ставшее в какой-то момент ошибкой :)) --Maryanna Nesina (mar) 15:50, 11 марта 2008 (UTC)
- Все статьи из этой категории проверил, все исправил. Но подумалось - сколько ещё статей с битыми координатами... Надо будет попросить автора ввести категорию для статей с ошибочными параметрами, чтобы отслеживать проще было. --Art-top 19:46, 11 марта 2008 (UTC)
- Похоже, все-таки это не столько ошибка заполнения, сколько изменения в шаблоне: сейчас такие сообщения вылезают в ряде статей Категория:Кладбища Санкт-Петербурга (т.е., точнее: заполнение, ставшее в какой-то момент ошибкой :)) --Maryanna Nesina (mar) 15:50, 11 марта 2008 (UTC)
[править] Администратор
Наконец-то! Поздравляю. — Obersachse 20:03, 13 марта 2008 (UTC)
- Ура! Присоединяюсь к поздравлению :) ~ Aleksandrit 20:32, 13 марта 2008 (UTC)
- My mourn and congrats... Sincerely yours, Ной Рейкявик 20:38, 13 марта 2008 (UTC)
- И мои поздравления - очень рада :) --Maryanna Nesina (mar) 21:13, 13 марта 2008 (UTC)
- 400 дней и статус. Двойные поздравления! --Pauk 02:04, 14 марта 2008 (UTC)
- My mourn and congrats... Sincerely yours, Ной Рейкявик 20:38, 13 марта 2008 (UTC)
- Всем большое спасибо за поздравления! :) Постараюсь оправдать :) --Art-top 05:48, 14 марта 2008 (UTC)
Прими и мои поздравления, в добрый путь! KWF 11:59, 14 марта 2008 (UTC)
- Спасибо! :)--Art-top 12:01, 14 марта 2008 (UTC)
- Поздравляю! Вижу, ты уже неплохо справляешься :) Желаю дальнейших успехов и покорения новых вершин шаблонного искусства и не только ;) — Kalan ? 12:41, 14 марта 2008 (UTC)
- Будем стараться :) --Art-top 12:47, 14 марта 2008 (UTC)
- Случайно заглянул после долгого перерыва посмотреть, что творится в сообществе Википедии. Поздравляю с заслуженным получением статуса администратора! Желаю удачи в дальнейшем продуктивном и плодотворном улучшении Википедии! --Алеко 01:58, 20 марта 2008 (UTC)
- Огромное спасибо! :) Жалко что Вы появляетесь очень редко... :( --Art-top 06:00, 20 марта 2008 (UTC)
[править] Избрание статьи Большой Гатчинский дворец
Поздравляю. Андрей! 15:38, 14 марта 2008 (UTC)
- Спасибо! Сегодня день поздравлений :))) --Art-top 15:52, 14 марта 2008 (UTC)
И я поздравляю :) (и с шаблоном {{Coord}} здорово разобрались :)) --Maryanna Nesina (mar) 18:31, 14 марта 2008 (UTC)
- Благодарю! А насчёт шаблона - после такой консультации любой бы сделал ;) --Art-top 18:33, 14 марта 2008 (UTC)
[править] Хирвости
Че-то я запутался. На двух картах (бумажной и TopPlan'е) деревня Хирвости обозначена на Колтушском шоссе. А на моей любимой "Карте" [2] - где-то в районе Павлова. Вы не в курсе? DSROpen 13:12, 17 марта 2008 (UTC)
- Гляну дома по имеющимся бумажным картам. Сейчас под рукой кроме ТопПлана ничего нет. --Art-top 13:19, 17 марта 2008 (UTC)
-
- Спасибо. Вообще там такой район убогий: нет живого места, везде деревни! )) DSROpen 13:21, 17 марта 2008 (UTC)
- Посмотрел на двух бумажных картах - на обоих Хирвости левее и чуть выше Павлово. Думаю, в данном случае ваша любимая карта ошибается :) Кстати, и в GoogleEarth деревня располагается там же. Координаты в статью добавил. Насчёт живого места абсолютно согласен - НП друг на друге сидят, без поллитры не поймёшь где что :) --Art-top 18:34, 20 марта 2008 (UTC)
- P. S. Проверял по двум бумажным 2-х километровкам (1960-70 годов и начала 2000 годов), а также по электронной 500-метровке. --Art-top 18:38, 20 марта 2008 (UTC)
- Спасибо. Вообще там такой район убогий: нет живого места, везде деревни! )) DSROpen 13:21, 17 марта 2008 (UTC)
[править] Юкки
Позвольте тогда еще один вопрос. Там есть ссылка на ЯндексКарту, которую хотелось бы вставить в шаблон (в шаблон есть позиция ЯндексКарта). Это возможно? DSROpen 13:47, 17 марта 2008 (UTC)
- Подправил статью и указал координаты. Яндекс-карту тоже в шаблон добавил, но она отображается только при заданных координатах, перейти на неё можно щёлкнув по буковке (Я) около координат. Поскольку она не очень хорошо заметна, из ссылок её лучше не убирать. --Art-top 14:00, 17 марта 2008 (UTC)
-
- Ок. Понял. Спасибо DSROpen 20:08, 18 марта 2008 (UTC)
[править] Плеханово
Андрей сделал неоднозначность из-за некого селения Плеханово. Посмотрел – TopPlan показывает Плеханово на реке Волхов севернее города Волхова. Однако в моем официальном списке всех селений области Плеханова нет. Может, тогда уберем ленинградское Плеханово? DSROpen 20:08, 18 марта 2008 (UTC)
- ТопПлан грешит неточностями, хотя их и не очень много. Думаю, лучше убрать, поскольку у меня в списке ОКАТО за 2006 год тоже Плеханово нет.
- P. S. Прошу прощения за Хирвости - из головы вылетело... Поставил себе крестик :) --Art-top 06:45, 19 марта 2008 (UTC)
[править] Админ
Смотрю в журнале удалений, что вы уже приступили к своим новым "обязанностям" )) Поздравляю (с опозданием)! Кстати, только заметил шаблон "Этот участник предпочитает обращение на «ты»". Можно тыкаться? )) DSROpen 18:16, 20 марта 2008 (UTC)
- Спасибо за поздравления :) Хотя подведение итогов оказалось тяжелее, чем я думал... «Тыкать», конечно, можно :) P. S. Насчёт Хирвости ответил чуть выше. --Art-top 18:36, 20 марта 2008 (UTC)
-
- Заметил про Хирвости. Значит, ошиблась "Карта". Странно, конечно, но все может быть. DSROpen 18:52, 20 марта 2008 (UTC)
[править] 10000!
Поздравляю, у Вас теперь 10000 правок в основном пространстве! --vovanA 06:29, 22 марта 2008 (UTC)
- Благодарю за поздравление! :) А я и не заметил :) --Art-top 09:52, 22 марта 2008 (UTC)
- Правильно. Или работать или праздновать ;-) Присоединяюсь к поздравлениям. — Obersachse 10:08, 22 марта 2008 (UTC)
- Спасибо! Почти «праздник каждый день» (см. выше) :) Но сегодня не только поработаю, но и попраздную вечерком ;) --Art-top 13:07, 22 марта 2008 (UTC)
- Правильно. Или работать или праздновать ;-) Присоединяюсь к поздравлениям. — Obersachse 10:08, 22 марта 2008 (UTC)
[править] Рассвет мертвецов (фильм, 2004)
- Здравствуйте. Я могу переписать и разместить в Temp статьи лишь скопированные мной интересные факты, а не всю сатью целиком (шаблон, вводное предложение и т.д.) ? Xatar 16:13, 24 марта 2008 (UTC)
- Если Вы перепишете своими словами интересные факты, то можете самостоятельно убрать шаблон {{copyvio}} и поместить их прямо в статье (это можно сделать, поскольку не вся статья нарушает авторские права, а только её часть). --Art-top 16:19, 24 марта 2008 (UTC)
- Всё переписал, кое-что опустил. Шаблон убрал. Xatar 16:52, 24 марта 2008 (UTC)
- Так гораздо лучше и нарушений нет :) Спасибо за доработку. --Art-top 17:17, 24 марта 2008 (UTC)
- Всё переписал, кое-что опустил. Шаблон убрал. Xatar 16:52, 24 марта 2008 (UTC)
- Если Вы перепишете своими словами интересные факты, то можете самостоятельно убрать шаблон {{copyvio}} и поместить их прямо в статье (это можно сделать, поскольку не вся статья нарушает авторские права, а только её часть). --Art-top 16:19, 24 марта 2008 (UTC)
[править] Итак, вы взяли на себя роль вседержителя, так отвечайте по обязательствам.
Вами удалены материалы Rallye Aicha des Gazelles и Ралли, якобы, как нарушающие авторские права. Расскажите мне, как можно нарушить СВОИ СОБСТВЕННЫЕ авторские права? Под вышеуказанными статьями стоит подпись автора. Моя подпись...
Будьте так любезны, верните всё на место. --Alexander Lesnikov (Moscow, Russia) 22:18, 24 марта 2008 (UTC)
- Я не брал, как Вы выразились, на себя "роль вседержителя", а поступал согласно правилам проекта Википедия, в частности в соответствии с правилом об авторском праве и правилом об удалении статей. Если вы являетесь автором или правообладателем этого текста и даёте разрешение на его распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии GFDL, то тогда просьба доказать, что автор текста и участник Alexander Lesnikov - одно лицо. Проще всего поместить на ресурсе, откуда скопирован текст, сообщение "Текстовое содержимое доступно в соответствии с GNU Free Documentation License" со ссылкой на текст лицензии. В кратком виде об авторском праве в Википедии можно прочитать в часто задаваемых вопросах об авторском праве. Также насчёт восстановления статей Вы можете обратиться сюда: Википедия:К восстановлению. --Art-top 06:09, 25 марта 2008 (UTC)
- По всей видимости Вы не сильно знакомы с "Законом об авторском праве и смежных правах", поскольку мои права не требуют доказательства. Итак, либо Вы вернёте тексты на место, либо я признаю свои права ущемлёнными, со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями. Вам ещё не приходилось участвовать в судах по авторским правам? Хочу заметить, что штрафы там доходят до фантастических цифр. Даже с учётом статьи 8 Закона, мои права на данные материалы не требуют доказательства. --Alexander Lesnikov (Moscow, Russia) 21:21, 25 марта 2008 (UTC)
[править] Участник Arben
Я надеюсь, что ты тоже обратил внимание, что в последнее время неправомочно действует на страницах КУ. Считаешь ли ты, что я оставил верные замечания на его странице обсуждения? --[Alesso WD] 12:08, 25 марта 2008 (UTC)
- Да, заметил, кое-какие итоги поотменял, кое-что уточнил. Твоё замечание корректно, если бы ты не написал, пришлось бы писать мне или кому-то другому :) --Art-top 12:20, 25 марта 2008 (UTC)
- В тему. На Ваш вопрос в моём обсуждении ответил на Википедия:К удалению/25 марта 2008. Сейчас по мере возможности (времени как всегда немного) проверю вклад Arben на ВП:КУ за день-два --Зимин Василий 13:05, 25 марта 2008 (UTC)
Есть косяки на ВП:КУ и похоже из много:
- раз
- В 12-42 запись 1925 организовала кооператив «Красный Октябрь», Неформат
- В 13-06 статью я удалил сам, найдя при патрулировании. Шаблона на ней не было
- В 12-42 запись 1925 организовала кооператив «Красный Октябрь», Неформат
- два
- В 12-28 запись Мухосранск не нужно оно тут. Предлагаю либо удалить, либо объединить.
- Шаблона на статье нет до сих пор. --Зимин Василий 13:21, 25 марта 2008 (UTC)
- В 12-28 запись Мухосранск не нужно оно тут. Предлагаю либо удалить, либо объединить.
- Я тоже буду поглядывать. Хотя имеют место небольшие нарушения процедуры, но не критические. И вынесение этих статей участником понять могу. В любом случае предполагаю добрые намерения :) --Art-top 18:22, 25 марта 2008 (UTC)
[править] Зацени
Бончарово#Достопримечательности DSROpen 17:06, 25 марта 2008 (UTC)
- Как говорится, "ужос...". Надо бы переформатировать картинку, а то она и у меня на wide-мониторе не влезает... --Art-top 18:23, 25 марта 2008 (UTC)
- Там ещё и копивио оказалось, пришлось удалить. --Art-top 18:33, 25 марта 2008 (UTC)
- Во-во! ))) DSROpen 16:16, 26 марта 2008 (UTC)
[править] Архангельский край
Нашел в новых статьях. А что, может, создать страницу Невский край? Правда, статья какая-то натянутая. Можно, например, сделать статью Ахмадкала, во что хотели переименовать город Грозный)) DSROpen 18:33, 26 марта 2008 (UTC)
- Архангельский край уже удалили и сделали редирект :) Да и с Невского края редирект стоит на Объединение регионов России, что, на мой взгляд, довольно логично. --Art-top 07:08, 27 марта 2008 (UTC)
[править] Онтологическая реальность
Артём Игорьевмч, здравствуйте, как же так , надо вначале 'внимательно' прочитать статью "Онтологическая реальность", а потом обсуждать, а у Вас всё наоборот. На сайте x-ufo.ru это моя статья под названием "проблемы мироздания" и она там размещена более года. с уважением Бадягин Сергей Петрович. — Это неподписанное сообщение было добавлено 81.17.94.171 (обс · вклад)
- К этой статье несколько очень основательных притензий. 1.) Эта статья попадает под определение оригинального исследования. 2.) Эта статья нарушает авторские права и скопирована без изменений с сайта x-ufo.ru. Если Вас задело моё высказывание насчёт сгустка - приношу свои извинения здесь и на странице обсуждения удаления. --Art-top 06:56, 27 марта 2008 (UTC)
[править] Нужна консультация, собираю консилиум :)
Посмотрите, pls, Обсуждение Википедии:Проект:Санкт-Петербург#Больницы СПб — какие могут быть подводные камни с критериями значимости? --Maryanna Nesina (mar) 08:31, 27 марта 2008 (UTC)
[править] Шаблонное мышление
Сам виноват, что поставил такой шаблон ;-) Теперь не удивляйся, когда люди к тебе обращаются со своими шаблонными желаниями.
У меня идея/предложение/просьба: В статье Латвийский рубль есть хорошая таблица Банкноты рижской серии 1919 года. Её бы хотелось использовать в всех статьях о деньгах. Но, как сам знаешь, таблицы из-за сложного кода очень неудобны в использовании. Но шаблон было бы удобно заполнять. Займёшься этим? — Obersachse 10:41, 27 марта 2008 (UTC)
- Как говорится «взялся за гуж - не говори, что не дюж» :) Попробую, хотя, возможно, не получится - предвижу сложности с вертикальным объединением столбцов. --Art-top 10:55, 27 марта 2008 (UTC)
- Если сложно с объединением, то пусть будут необъединёнными. — Obersachse 06:53, 28 марта 2008 (UTC)
Обсуждение:Марка Германской Демократической Республики — Obersachse 19:11, 2 апреля 2008 (UTC)
[править] Вопросик
Ты ведь некогда был патрулирующим. Вопрос такой: почему после правки статьи исчезает "отметить как патрулированная"? Надо дважды заходить на страницу, чтобы отметить... У тебя также было? DSROpen 10:38, 30 марта 2008 (UTC)
- Да, я тоже обращал на это внимание, несколько неудобно, но, видимо, такая техническая реализация. Может стоит поднять этот вопрос здесь? --Art-top 10:52, 30 марта 2008 (UTC)
- Сделано )) DSROpen 12:01, 30 марта 2008 (UTC)
[править] Шаблон:lpo-stub
Так кто там может сделать пазл под гербом? DSROpen 17:21, 2 апреля 2008 (UTC)
- ОйЛ молчит... :( Тебе вроде кто-то ещё помощь предлагал? --Art-top 17:32, 2 апреля 2008 (UTC)
- Угу. Сейчас попытаюсь вспомнить )) DSROpen 17:43, 2 апреля 2008 (UTC)
- Может эта ссылка поможет? ;) --Art-top 17:48, 2 апреля 2008 (UTC)
- Спасибо, она и помогла. А то совсем забыл. Мне предалал участник:Aleksb1. А пока я на всякий случай еще раз написал у ОйЛа... DSROpen 17:52, 2 апреля 2008 (UTC)
- Может эта ссылка поможет? ;) --Art-top 17:48, 2 апреля 2008 (UTC)
- Угу. Сейчас попытаюсь вспомнить )) DSROpen 17:43, 2 апреля 2008 (UTC)
[править] Де ланге К.синдром
- Уважаемый Art-trop, сложилась такая ситуация: текст и книги совпал с текстом из Интернет-сайта. Я не знаю, как такое могло произойти, но это факт. Тогда вопрос: по-моему, текст является свободным источником. То есть нарушения АП нет. Канопус Киля 20:16, 6 апреля 2008 (UTC)
- Насколько я вижу, Вам уже рассказали об авторских правах на Вашей странице обсуждения. Авторские права надо соблюдать не только для сайтов, но и для книг, а также для любых других носителей информации. --Art-top 07:10, 7 апреля 2008 (UTC)
[править] Рекламный песонаж
Действительно это написал мой директор Как доказать - подскажите пожалуйста. Денис — Это неподписанное сообщение было добавлено Denis rasg (обс · вклад)
- Насчёт авторского права в Википедии очень советую прочитать Википедия:Авторские права или, в качестве краткого руководства, Часто задаваемые вопросы об авторском праве в Википедии. --Art-top 07:17, 7 апреля 2008 (UTC)
- P. S. Подписывайтесь, пожалуйста. Для этого нужно набрать в конце фразы четыре тильды подряд ~~~~ или нажать соответствующую кнопку над окном редактирования. --Art-top 07:17, 7 апреля 2008 (UTC)
[править] Книжные шаблоны
Привет :) Я заметила, что ты меняешь в своих статьях книжные шаблоны на что-то новое,- подробности читать в доках шаблонов, или где-то еще что-то интересное? :) И еще, наверное, если стОит менять, нужно кого-нибудь попросить натравить на это дело бота (а то мне даже страшно представить объем ручной работы,- пусть уж лучше старое остается :)) --Maryanna Nesina (mar) 20:08, 8 апреля 2008 (UTC)
- Привет! Это нововведение :) Обсуждалось сначала здесь, а потом обсуждение переехало на страницу обсуждения категории. Довольно удобная штука - не надо каждый раз прописывать годы, количество страниц, ISBN и проч., да и смотрятся аккуратнее. Обязаловки для использования подобных шаблонов нет, но я шаблоны люблю :) Параметры обычно описываю сразу в шаблоне, например как здесь: {{Книга:Макаров В. К., Петров А. Н.:Гатчина}}. Ботоводы, думаю не будут возражать против просьбы помочь с заменой :) Мне проще - книги, для которых я делал шаблоны, указываются максимум в двух десятках статей, проще заменить ручками :) --Art-top 05:13, 9 апреля 2008 (UTC)
-
- Ага, спасибо, поcмотрю --Maryanna Nesina (mar) 05:20, 9 апреля 2008 (UTC)
- Следующий шаг от книжного шаблона -- поля. Бывает ли так, что на входе отдельные поля из описания книги, а на выходе стандартизированная ссылка? Например, по нынешнему ГОСТу? Такой механизм помог бы делать ссылки по стандарту тем, кто не знает стандарта.--Безымянный ответ 11:56, 18 апреля 2008 (UTC)
- Есть такой шаблон - {{Книга}}. У него на входе данные о книге, а выдаётся оформленная ссылка на книгу. Есть ещё шаблон похожей направленности {{Статья}}. --Art-top 12:11, 18 апреля 2008 (UTC)
- Для упрощения убрал 2 уточняющие реплики. Этот шаблон с виду хорош, но документация по нему скудна. Скажите пожалуйста, как он учитывает многих авторов? Как показывать "под редакцией"? Как показать статью одного автора в книге совершенно другого автора? Похоже, шаблон "статья" тоже не решает эту задачу... Спасибо.--Безымянный ответ 12:23, 18 апреля 2008 (UTC)
- Книжный шаблон -- это замечательно! Спасибо вам за подсказку. Я в восторге :)))).--Безымянный ответ 12:34, 18 апреля 2008 (UTC)
- Не за что :) --Art-top 12:37, 18 апреля 2008 (UTC)
- Есть такой шаблон - {{Книга}}. У него на входе данные о книге, а выдаётся оформленная ссылка на книгу. Есть ещё шаблон похожей направленности {{Статья}}. --Art-top 12:11, 18 апреля 2008 (UTC)
[править] Гррр
Не надо стирать мои заготовки. Я чуть задержался - прихожу, смотрю в правки. Помню, что делал основу для трёх статей. Вижу одну. Спасибо, что в вотчлисте удаления показываются - так бы я их названия в жись бы не вспомнил. #!George Shuklin 11:08, 16 апреля 2008 (UTC)
- Наткнулся на них при проверке очень коротких статей. Смотрю - шаблон "пишу" с 12 апреля висит, статьи содержат только картинку. Так что всё по правилам :) Надеюсь, с восстановлением проблем не будет? ;) --Art-top 12:12, 16 апреля 2008 (UTC)
[править] Просьба про книжку о Львове
См. здесь. --Kaganer 19:05, 17 апреля 2008 (UTC)
[править] Список
Как бы сделать список микрорайонов более красивым? Может, были до этого прецеденты? Микрорайоны Липецка DSROpen 09:10, 20 апреля 2008 (UTC)
- Может загнать в таблицу? --Art-top 09:12, 20 апреля 2008 (UTC)
- А какую именно? Я думаю, что двух колонок достаточно... DSROpen 10:45, 20 апреля 2008 (UTC)
- Гм... Попробовал разобраться, но после празднования ДР соображается туго... Не совсем понял, что там и где расположено... Хорошо бы иметь карту, чтобы понятнее было. --Art-top 15:28, 20 апреля 2008 (UTC)
- Раз уж так, то поздравляю (твой был?). В Липецке каждый квартал имет номер и называется микрорайоном. Участник:ВФ дал границы каждого (великая работа!) DSROpen 15:32, 20 апреля 2008 (UTC)
- Гм... Попробовал разобраться, но после празднования ДР соображается туго... Не совсем понял, что там и где расположено... Хорошо бы иметь карту, чтобы понятнее было. --Art-top 15:28, 20 апреля 2008 (UTC)
- А какую именно? Я думаю, что двух колонок достаточно... DSROpen 10:45, 20 апреля 2008 (UTC)
[править] Шаблон:Mo-stub
Какой-то новичок вынес на удаление. Может, просто отменить его действие? DSROpen 15:32, 20 апреля 2008 (UTC)
- Пока просто откатил, тем более на КУ он вынесен не был. Надо будет посматривать вклад. --Art-top 15:37, 20 апреля 2008 (UTC)
- Спасибо DSROpen 15:39, 20 апреля 2008 (UTC)
[править] Награда
за внимание и помощь кандидатам в администраторы. --Tol-dmitriy 0:40, 17 апреля 2008 (UTC)- Спасибо конечно, но не понимаю, какое отношение имеют статьи о бронетанковой технике к этому обсуждению... --Art-top 18:06, 20 апреля 2008 (UTC)
[править] Хулиган
Обрати внимание Обсуждение:Улица Водопьянова (Липецк). По-моему, товарищ хулиганит DSROpen 20:57, 20 апреля 2008 (UTC)
- Балуется, согласен. Но вроде не вандал. Просто удалил это и другое обсуждение, где он засветился - они всё равно не имеют отношения к статьям. --Art-top 21:02, 20 апреля 2008 (UTC)
- А шаблончик ВП:КУ? DSROpen 21:05, 20 апреля 2008 (UTC)
[править] К модератору
Обсуждение:Улица Водопьянова (Липецк) соб-но. большинство статей о улицах Липицка подходят к статьям Википедия:Критерии быстрого удаления, если вдруг забыли - цитата: С.5. — статья без доказательств энциклопедической значимости, например статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи. Если кто-то настаивает на значимости предмета статьи, то статья должна быть вынесена на обсуждение на странице Википедия:К удалению. При этом администратор должен пользоваться руководствами о значимости, например: Википедия:Критерии значимости персоналий и др.
Википедия:Значимость цитата: "Общие принципы. Такого рода принципы применимы ко всем статьям.
- Проверка временем: историческая значимость" Есть ли у улицы Водопьянова историческая значимость? нет.
- Общественный интерес: массовая значимость? снова нет.
- Профессиональный интерес: теоретическая значимость? нету.
Далее. т.к. улица относится к географическим объектам читаем из : "Согласно ВП:ЧНЯВ, Википедия — не каталог всего, что существует или существовало. Это утверждение относится в том числе и к географическим объектам, в частности, к населённым пунктам, улицам, отдельным зданиям, рекам, ручьям, озёрам, горам, холмам и т. п. Для того, чтобы об объекте могла существовать статья в Википедии, нужно чтобы он был значимым, то есть достаточно важным и интересным для читателей энциклопедии, причём эта значимость должна обосновываться ссылками на авторитетные источники и общую известность объекта (в частности, его упоминаемость в поисковых системах)." Есть такое?
Я, конечно, понимаю что модераторство даёт какое чувство превосходства и желание это превосходство показать, но правила то надо соблюдать. правила для всех или нет? с уважением, Гудвин 22:19, 20 апреля 2008 (UTC)
- Уважаемый Гудвин! Если Вы считаете, что я не прав, можете обратиться к любому из администраторов или ко всем вместе (см. запросы к администраторам) за опровержением моего решения. Аргументацию, оформленную не по правилам и носящую явно негативный характер ("забыли добавить что в доме №3 живёт дядя Вася. Статья не подходит по критериям значимости ибо никаких известных культурных сооружений на ней не находится и извесных событий не происходило." "удалим, не волнуйся. холивар организуем и Липецк навсегда исчезнет из википедии") я воспринять не могу. --Art-top 03:49, 21 апреля 2008 (UTC)
- P. S. Ещё один вариант - вынести статью на медленное удаление. --Art-top 04:02, 21 апреля 2008 (UTC)
Секундочку. т.е. даже при том статьи ЯВНО подпадают под Википедия:Критерии быстрого удаления и не соответствуют Википедия:Значимость и Википедия:Критерии значимости географических объектов Вы берёте самоотвод как модератор? А вот с цитатами, Вы промахнулись.. очень нехорошо их вырывать из контекста, кто-то посторонний может и не понять что произошло, а именно: было предложение к быстрому удалению с объяснением причины в обсуждении статьи. При этом ("забыли добавить что в доме №3 живёт дядя Вася. Статья не подходит по критериям значимости ибо никаких известных культурных сооружений на ней не находится и известных событий не происходило." Ироничное начало с последующим объяснение причин(так что замечание в моем обсуждении скорее невнимательность модератора, чем моя ошибка). "удалим, не волнуйся. холивар организуем и Липецк навсегда исчезнет из википедии" явная шутка, ибо вести "священую войну" да ещё и на страницах Википедии занятие весьма странное. Намёк был на то, что статьям информационному-мусору вроде как не место на страницах Википедии. С уважением, Гудвин 11:03, 21 апреля 2008 (UTC)
- Уважаемый Гудвин! ВП:КЗГО никем не приняты, к тому же, значимость можно подтвердить множеством упоминаний в СМИ: [3]. AndyVolykhov ↔ 11:38, 21 апреля 2008 (UTC)
- Во-первых, по моему опыту эта статья не проходит по критериям быстрого удаления, она проходит как стаб, тем более Вы вынесли её на удаление менее чем через полчаса после создания, что явно слишком рано, а большинство улиц значимы. Во-вторых, вторая Ваша фраза без эмотиконов выглядит не как шутка, а как угроза, да и первая фраза, как уничижающая работу другого участника, находится на грани ВП:НО. В-третьих, я просмотрел статью и принял решение оставить. Если Вы считаете, что решение было неправильным - выносите статью на ВП:КУ, на ВП:КУЛ или оспаривайте моё решение. --Art-top 11:32, 21 апреля 2008 (UTC)
т.е. Ваш опыт имеет большее значение но непринятые правила это разве не правила? Создали их не просто так, хорошо конечно иметь всё и обовсём, но
- мы потеряем относительную стабильность Википедии.
- мы получим множество "информационного шума"
- Вы согласны с этим? Гудвин 12:02, 21 апреля 2008 (UTC)
- Не принятые правила - это не правила. Правила должны быть утверждены сообществом, иначе они не имеют силы. --Art-top 12:10, 21 апреля 2008 (UTC)
- Вы, как представитель администрации, отвергаете критерии значимости и все непринятые правила? т.е. все критерии значимости признаёте недействительными и все удаления по этим не утверждённым правилам, по вашему мнению, являются недействительными? Гудвин 12:17, 21 апреля 2008 (UTC)
- Я не отвергаю критерии значимости, я считаю что предмет этой статьи значим. --Art-top 16:47, 21 апреля 2008 (UTC)
[править] Просьба
Добрый день! 17 апреля вы удалили одну из статей как явно незначимую. Вы не могли бы выполнить эту мою просьбу [4] (если помните, о ком там говорилось). Вероятно, она всё же не о моем знакомом, а о его тёзке, но я хотел бы в этом убедиться. Спасибо.--Chronicler 07:52, 22 апреля 2008 (UTC)
-
- Да, конечно, восстановил текст (без истории правок) здесь. Но это просто стёб. Если не пригодится - могу сразу удалить. --Art-top 07:57, 22 апреля 2008 (UTC)
- Спасибо, я скопировал себе, можно удалять. Если бы такие статьи допускались, мы бы быстро перегнали английскую Википедию ;)--Chronicler 08:19, 22 апреля 2008 (UTC)
- Это точно :) --Art-top 09:51, 22 апреля 2008 (UTC)
- Спасибо, я скопировал себе, можно удалять. Если бы такие статьи допускались, мы бы быстро перегнали английскую Википедию ;)--Chronicler 08:19, 22 апреля 2008 (UTC)
- Да, конечно, восстановил текст (без истории правок) здесь. Но это просто стёб. Если не пригодится - могу сразу удалить. --Art-top 07:57, 22 апреля 2008 (UTC)
[править] Викивстреча
Мы увидимся послезавтра на викивстрече? Андрей! 07:32, 24 апреля 2008 (UTC)
- В первый раз слышу. «Что, где, когда?» © --Art-top 07:41, 24 апреля 2008 (UTC)
- ВП:ВВ#Санкт-Петербург, 25 апреля 2008. Я подготовил две темы, одна из них вам-то точно будет интересна.--Андрей! 08:04, 24 апреля 2008 (UTC)
- До последнего момента было неясно, но сейчас точно могу сказать - не смогу приехать :( Обстоятельства... --Art-top 12:47, 25 апреля 2008 (UTC)
- ВП:ВВ#Санкт-Петербург, 25 апреля 2008. Я подготовил две темы, одна из них вам-то точно будет интересна.--Андрей! 08:04, 24 апреля 2008 (UTC)
[править] Изображение:Спутниковое фото 094 Xia.jpg
Прошу восстановить. Кадр уникальный, добросовестное использование обосную. --Rave 14:26, 25 апреля 2008 (UTC)
- К сожалению, не могу этого сделать, поскольку скриншоты сайта Google Maps или программы Google Earth запрещено использовать - см. ВП:ПНИ. Хотя не исключаю возможности восстановления изображения в виде исключения, думаю стоит обратиться на ВП:ВУС и уточнить ньюансы на форуме по авторскому праву. --Art-top 14:37, 25 апреля 2008 (UTC)
- Жуть какая-то... в первый раз про такое слышу.. Спасибо за пояснение, просто добавлю ссылку на бесцеремонное использование этой фотографии. Примите мои извинения. --Rave 14:44, 25 апреля 2008 (UTC)
[править] Рейтинговое агентство АК&M
Статья давно висит в обсуждении на удаление. С момента постановки на удаление сатья переработана полностью. Все указанные проблемы исправлены. Кроме того Sergej Qkowlew, предложивший статью к быстрому удалению, на странице Обсуждение:Рейтинговое агентство АК&M согласился не удалять ее. А vlsergey изменил свое мнение на Оставить в самом обсуждении. То есть все вроде не против :) . Если вы по-прежнему против, то пожалуйста скажите в каком направлении изменять статью, а если и вы не против, то пожалуйста вынесите решение.
- Поскольку я выставлял статью на удаление, будет лучше если итог подведёт другой администратор. Я могу только снять с удаления как номинатор, но это по смыслу несколько отличается от оставления статьи. --Art-top 18:15, 26 апреля 2008 (UTC)
-
- Имет ли смысл обращаться напрямую к другому администратору с просьбой подвести итог. И к кому если что можно обратиться. "Я могу только снять с удаления как номинатор, но это по смыслу несколько отличается от оставления статьи" А в чем различие?--ManQ 19:56, 27 апреля 2008 (UTC)
-
- Да, можно обратиться к любому администратору с такой просьбой, могу посоветовать Obersachse, но это, конечно, на Ваше усмотрение. Или обратиться ко всем администраторам сразу на ВП:ЗКА. Разница заключается в том, что если статья оставлена, то она не может быть вынесена на удаление ранее чем через три месяца. Если же статья снята с обсуждения номинатором, то теоретически её могут вынести на удаление на следующий же день. --Art-top 20:01, 27 апреля 2008 (UTC)
[править] Терволово - «Тундра»
Интересно, какой источник может быть у жаргонного самоназвания? Неужели ссылка на БСЭ? =) Я, в какой-то степени, оттуда родом, да и работал долгое время в Пудости, именно по этому озвучил столь забавный термин. Люди любят придумывать, порой, странные названия. К тому же БАМ`ов в нашей стране великое множество, а Тундр... DionisioSPb 20:18, 27 апреля 2008 (UTC)
- Нужен авторитетный источник, статья должна соответствовать ВП:ПРОВ. Например, хотя бы, краеведческое исследование. Кстати, в Пудости частенько бывал, но такого термина не слышал. --Art-top 20:21, 27 апреля 2008 (UTC)
-
- Нет, такого я предоставить не смогу, так что коцай правку. DionisioSPb 05:40, 28 апреля 2008 (UTC)
-
- Убрал. Хотя если попадётся где-нибудь упоминание (в книжке или газете), можно будет вернуть обратно. --Art-top 05:49, 28 апреля 2008 (UTC)
-
- К сожалению я не знаю о существовании газет ни в Терволово, ни в Пудости, зато яндекс дал такую ссылку[5]. DionisioSPb 19:02, 28 апреля 2008 (UTC)
-
- Я имел в виду районные газеты. А ссылка, на мой взгляд, пойдёт. Не то, чтобы очень авторитетно, но за неимением лучшего... --Art-top 19:09, 28 апреля 2008 (UTC)
- Кстати, аналогичная ситуация была с Карташевской: [6]--Serko 08:23, 28 апреля 2008 (UTC)
- Восстановил шаблон. В принципе такая информация может быть подтверждена. --Art-top 08:36, 28 апреля 2008 (UTC)
- А ещё посмотри, пожалуйста, у меня в обсуждении вопрос о категории "Садово-парковые сооружения Гатчины".--Serko 13:47, 28 апреля 2008 (UTC)
[править] Благодарность
Спасибо за голос, тем более приятный, что ожидала увидеть его в противоположной колонке. На мой взгляд, он был один из трёх переломных. с/у --mstislavl 18:18, 28 апреля 2008 (UTC)
- Во-первых поздравляю с избранием! :) Во-вторых, действительно понравились ответы на вопросы (кое-где даже завидовал ;) свежо в памяти собственное избрание :) ). --Art-top 18:26, 28 апреля 2008 (UTC)
- Спасибо. Из ваших ответов я сделала выводы, что не помешало наделать глупостей. А по-хорошему завидовать следует Edricsonу: 96% и ответы, которые следует рекомендовать читать кандидатам в администраторы.--mstislavl 19:46, 28 апреля 2008 (UTC)
- Да, у него образцовое голосование :) --Art-top 20:20, 28 апреля 2008 (UTC)
- Спасибо. Из ваших ответов я сделала выводы, что не помешало наделать глупостей. А по-хорошему завидовать следует Edricsonу: 96% и ответы, которые следует рекомендовать читать кандидатам в администраторы.--mstislavl 19:46, 28 апреля 2008 (UTC)
[править] Вопрос о статусе изображения Изображение:Re-con.jpg
Здравствуйте Артем Игоревич! На моей странице обсуждения вы указали о недобросовестности использования данного изображения, а также Изображение:Darren styles.jpg и Изображение:Scott brown.jpg. Я детально изучал как эталон избранную (!) статью Аквариум (рок-группа) и проанализировал как там сделаны фотографии, например Изображение:GeorgeGunitskiy.jpg выполнено в таком же ключе как и Изображение:Re-con.jpg. Или рассмотрим фотографию избранной статьи Scooter Изображение:Scooterband2006.jpg, она так же загружена на провах добросовестного использования, но я к сожалению в силу возможно неопытности не вижу серьезных различий между ней и Изображение:Re-con.jpg. Поясните в чем принципиальная разница между этими двумя изображениями. Что мне сделать чтобы эти крайне важные фотографии для моей статьи Happyhardcore были подобны Изображение:GeorgeGunitskiy.jpg и Изображение:Scooterband2006.jpg, не вызывая ни у кого претензий. Заранее спасибо! Tiran2010 05:21, 30 апреля 2008 (UTC)
- По существующим правилам для каждого несвободного изображения необходимо привести обоснование его использования согласно ВП:КДИ. Обсуждаемые изображения этим критериям не соответствуют. Во-первых люди, изображённые на этих фотографиях живы, поэтому ничто не мешает получить свободные замены. Во-вторых часть изображений загружено в слишком большом разрешении, что не соответствует критерию минимального использования. В-третьих на страницах этих изображений отсутствует обоснование добросовестного использования. При нарушении хотя бы одного из этих критериев изображение должно удаляться через 7 дней после его обнаружения, если недостатки не будут исправлены. За дополнительной консультацией можете обратиться на форум по авторскому праву. --Art-top 05:30, 30 апреля 2008 (UTC)
- P.S. На Изображение:GeorgeGunitskiy.jpg и Изображение:Scooterband2006.jpg также поставил запрос на обоснование добросовестного использования. --Art-top 05:30, 30 апреля 2008 (UTC)
- P.P.S. Обращаю Ваше внимание, что в статье Happyhardcore большое количество несвободных изображений. Поэтому советую её просмотреть и убрать излишние иллюстрации. --Art-top 05:30, 30 апреля 2008 (UTC)
Вас понял, благодарю за детальный ответ, начну вносить изменения. Один уточняющий вопрос, вы сказали: "люди, изображённые на этих фотографиях живы, поэтому ничто не мешает получить свободные замены". Скажите как их получить? Tiran2010 09:57, 30 апреля 2008 (UTC)
- Согласен, требование не выполнить в ближайшие месяцы, можно его убрать. Но другие проблемы всё равно необходимо решить. --Art-top 10:40, 30 апреля 2008 (UTC)