Обсуждение Википедии:Форум/Temp

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Это временная версия статьи . После внесения в неё правок нужно объединить эту статью с основной статьёй и заменить её содержимое шаблоном {{db}}. Если статья не подходит под формат Википедии, то её нужно перенести в другой вики-проект.

[править] Что не использовано из английского форума

|colspan=5 | To browse all village pump topics at once
|colspan=3 | [[Wikipedia:Village pump (all)|Village pump (all)]]
|-
|colspan=5 | Constructive criticisms from others for a specific article
|colspan=3 | [[Wikipedia:Peer review|Peer review]]
|-
|colspan=5 | Specific facts (e.g., ''Who was the first [[List of popes|Pope]]?'')
|colspan=3 | [[Wikipedia:Reference desk|Reference desk]]
|-
|colspan=5 | To check if an idea has already been proposed/discussed
|colspan=3 | [[Wikipedia:Village pump (perennial proposals)|Village pump (perennial proposals)]]
|-
|colspan=5 | To know about citing Wikipedia in a bibliography
|colspan=3 | [[Wikipedia:Citing Wikipedia|Citing Wikipedia]]
|-
|colspan=5 | To report sites that copy Wikipedia content
|colspan=3 | [[Wikipedia:Mirrors and forks|Mirrors and forks]]

...по причине отсутствия у нас аналогов MaxSem^talk 18:18, 7 февраля 2006 (UTC)

[править] Приветствия на ин. языках

Из-за них табличка постепенно уплывает за нижнюю часть эркана. Что не очень юзабельно. По моему достаточно оставить текст на английском, а дальше можно приписать на разных языках одно только слово "форум". --Nekto 18:27, 7 февраля 2006 (UTC)

Можно под английским в строчку написать

In other languages: Deutsch | Español | Français | и т.д. (по-китайски кто-нибудь шпрэхает? ;-))

Тогда для каждого языка будет своя подстраничка, и не нужно будет валить всё в одну Википедия:Форум/Иноязычный, а люди, владеющие соответствующим языком, смогут следить за нужной страничкой, а не за всем иноязычным форумом сразу. --Volkov 18:38, 7 февраля 2006 (UTC)

Практика показывает, что иноязычные темы бывают довольно редко - по разделу на язык будет выглядеть совсем уныло. Думаю, надо просто сократить приветствия до одной строчки, типа:

English: welcome to Russian Wikipedia's village pump! If you don't speak Russian, we have foreign section here.

MaxSem^talk 18:51, 7 февраля 2006 (UTC)

Тогда может так?

English: Welcome to Russian Wikipedia's village pump! If you don't speak Russian, we have foreign section here.

English: Welcome to Russian Wikipedia's village pump! If you don't speak Russian, we have a foreign section here. --Ornil 20:07, 7 февраля 2006 (UTC)

В английском приветствии фигурирует village pump, во всех прочих — просто Википедия. Надо бы унифицировать. С. Л.^!? 20:30, 7 февраля 2006 (UTC)

Français : Bienvenue sur le forum de la Wikipédie russe ! Pour laisser un message en français, cliquez ici.

Español: Bienvenido al Café de la Wikipedia rusa. Siéntete libre para participar en él y no olvides firmar.

Deutsch: ??? - кто-нибудь пусть напишет...

Текст можно еще подправить/унифицировать

[править] Эмблема форума

Надо бы изобразить что-нибудь... Щас висит невыразительный бассейн, содранный у англичан.... MaxSem^talk 19:18, 7 февраля 2006 (UTC)

Бассейн действительно невыразительный, и, главное, не в тему совершенно. Может, что-то вроде этого? Или какого-нибудь другого значка отсюда. --qvvx 20:04, 7 февраля 2006 (UTC)

Вставил первое - посмотрим реакцию.... MaxSem^talk 20:13, 7 февраля 2006 (UTC)

Мне кажется, в шаблоне она всё-таки ни к чему. Без неё текст аккуратненько располагается посередине. А с нею — съезжает вправо. --qvvx 20:17, 7 февраля 2006 (UTC)

Может вообще без рисунка лучше? Пока ни кто не чего специально не нарисовал. А то этот рисунок через чур стандартный, шаблонный. --Kink 20:46, 8 февраля 2006 (UTC)

Да я тоже считаю, что без картинки вполне можно обойтись. Но некоторые думают иначе :-) --qvvx 09:22, 9 февраля 2006 (UTC)

Если уж вешать фотографию, так лучше фотку Жирика, дерущегося в Думе :) --Xbo 18:54, 9 февраля 2006 (UTC)

Ёпрст, кто хочет - может убирать. У меня рука не поднимается:) MaxSem^talk 18:59, 9 февраля 2006 (UTC)

[править] Википедия:Посольство

Обратил внимание, что у нас, оказывается, уже есть страница, специально предназначенная для межъязыковой кооперации: Википедия:Посольство. Нужен ли тогда отдельный иностранный раздел форума? Может, просто написать, чтоб в это посольство и обращались? --qvvx 19:48, 7 февраля 2006 (UTC)

Уже были случаи, когда народ обращался именно в форум - почему бы не сделать раздел для этого? Впрочем, для меня лично этот вопрос совершенно непринципиален, давай вынесем на голосование - пусть народ решит. MaxSem^talk 19:51, 7 февраля 2006 (UTC)

Да нет, мне, конечно, тоже не важно. Просто я подумал, что не имеет смысла дублировать функции. Но пусть будет, тем более, если сюда обращаются. Наверное, о существовании посольства знают далеко не все, да и вряд ли следят за ним многие... --qvvx 19:59, 7 февраля 2006 (UTC)

А зачем? Просто написать (на соотв. языках): «если вы не говорите по-русски, обратитесь в посольство вместо форума». --Ornil 20:23, 7 февраля 2006 (UTC)

Может заменить в табличке заголовок раздела Иноязычный на International, чтобы у иностранцев сразу глаз цеплялся, а то для многих что кириллица, что китайские иероглифы - одно и то же - --Volkov 20:31, 7 февраля 2006 (UTC)

Сделал. MaxSem^talk 20:39, 7 февраля 2006 (UTC)

[править] Добавить в список наблюдения

А не удобнее будет какой-нибудь плюсик или что-то в этом роде в основной табличке? И место на странице сэкономится. --Volkov 20:47, 7 февраля 2006 (UTC)

Мне кажется, это бессмысленно, так как процедура добавления в список наблюдения выполняется лишь один раз для каждого участника. Зачем загромождать основную табличку? --qvvx 09:40, 8 февраля 2006 (UTC)

Сделал согласно предложению Участника:Kink. Поскольку сейчас таблица чётко разделена на красивые ячейки, проблема с «загромождением» снимается. --qvvx 12:32, 9 февраля 2006 (UTC)

[править] Столбцы vs строки

ИМХО, неудобно когда темы записаны в столбцах, хрен что прочитаешь. Может лучше их не в виде столбцов, а в виде строк сделать? Типа:

• Новости / Добавить / Архив
• Технические вопросы / Добавить / Архив
• Прочее / Добавить / Архив
• In English / Добавить / Архив

Ну или то же самое в виде таблицы. Названия писал от балды ибо лень смотреть оригинальные. --Kink 14:39, 8 февраля 2006 (UTC)

На мой взгляд, при подобном устройстве список будет занимать слишком много места по вертикали. Последние разделы могут оказаться за пределами страницы, и придётся прокручивать, чтобы их увидеть. Думаю, это ни к чему, особенно для международного раздела. Не вижу проблем с восприятием нынешней модели. --qvvx 15:20, 8 февраля 2006 (UTC)

Семь строк не так много займут места по вертикали, а если их станет больше, например 14, то лучше пусть таблица увеличится по вертикали, чем размер столбца уменьшится в два раза! Лично мне нынешняя модель создаёт очень сильные проблемы восприятия её содержимого. Кто-нибудь еще отпишитесь как вам! --Kink 16:08, 8 февраля 2006 (UTC)

Не думаю, что количество разделов форума будет увеличиваться. Разве что уменьшаться :-) Но пусть лучше и в самом деле кто-нибудь ещё выскажется. --qvvx 16:19, 8 февраля 2006 (UTC)

Участник:SergV неплохо улучшил таблицу, она стала гораздо более читабельной, но ИМХО всё равно слева на право удобней читать, чем с верху в низ! Народ, отпишитесь кто что думает. Или вам всё равно? --Kink 12:49, 9 февраля 2006 (UTC)

Мне тоже кажется, что будет лучше, если таблица будет направлена сверху вниз. Главных причин две: читабельность и расширяемость (scalability, так сказать). --Xbo 18:53, 9 февраля 2006 (UTC)

Сделал. Теперь лучше? --qvvx 19:22, 9 февраля 2006 (UTC)

 :-/ MaxSem^talk 19:42, 9 февраля 2006 (UTC)

 ??? --qvvx 19:53, 9 февраля 2006 (UTC)

[править] Разделить таблицу на две?

Может разделить таблицу на две? А то она слитно неочень смотрится. --Kink 16:08, 8 февраля 2006 (UTC)

Так лучше? --qvvx 16:18, 8 февраля 2006 (UTC)

Да. Так мозг меньше напрягается, ему не приходится её мыслено разделять. :) А ещё бы я поменял бы местами и ещё вообще бы заменил таблицу на список ибо в других разделах вики подобное обычно в виде списков представлено (см Википедия:Руководство для быстрого старта#Заключение), да и не нужно усложнять то, что можно сделать просто (вроде одно из правил хорошего дизайна).

Вариант:

• Справка - Помощь по использованию Википедии
• Портал сообщества - Основные направления работы в Википедии
• Разрешение конфликтов - Помощь в разрешении конфликта
• Вниманию участников - Привлечь внимание к действиям другого участника
• Защита страниц - Защитить какую-либо страницу либо снять защиту
• Администраторы - Помощь со стороны администратора
• MediaZilla - Сообщить об ошибке в ПО вики или запросить новую возможность
• Викитека - Опубликовать свою статью
• Wikimedia Meta-wiki - Узнать о других проектах Викимедиа

Что бы обсудить конкретную статью, пишите в её страницу обсуждения.

--Kink 20:42, 8 февраля 2006 (UTC)

[править] Добавить в список наблюдения

А разве нельзя это же сделать войдя в нужный подфорум и нажав сверху в движке "следить"? Зачем дублирование? --Kink 20:42, 8 февраля 2006 (UTC)

Можно, но так пользователю, который желает просто добавить страницы в список наблюдения, не читая сообщения, придётся загружать на 1—7 страниц больше. А в текущем варианте ссылки уютно примостились внизу страницы и никому, вроде бы, не мешают. --qvvx 09:20, 9 февраля 2006 (UTC)

Если пользователь не хочет читать сообщения, то значит эта тема ему не интересна (или не важна в данный момент). Если тема не интересна, то зачем ему добавлять эту тему в наблюдение? Где у меня остутствие логики? :) В крайнем случае (если "что бы было") можно добавить "следить" в таблицу под "архив", там оно займет меньше места и будет более в тему! --Kink 12:21, 9 февраля 2006 (UTC)

«[...] можно добавить "следить" в таблицу [...]» — сделал. Так лучше? --qvvx 12:30, 9 февраля 2006 (UTC)

А если как нибудь так разместить "следить", что бы отдельную строку не занимала, ибо редко используется? --Kink 17:30, 9 февраля 2006 (UTC) Напимер:

А зачем это? Так ссылка на добавление в список наблюдения наоборот визуально лишняя. Мне кажется, лучше оставить её рядом с Архивом, т. е. как бы в редкоиспользуемых ссылках. --qvvx 18:04, 9 февраля 2006 (UTC)

• Боюсь, на малых разрешениях получится не очень.... MaxSem^talk 17:36, 9 февраля 2006 (UTC)

[править] Архивирование

Зачем этот раздел? Если есть архивы в каждом подфоруме. Для справки? Справка тут не логично смотрится, хотя хрен знает куда её деть... Может так? --Kink 20:42, 8 февраля 2006 (UTC)

[править] Порядок архивирования

Предлагаю следующий порядок архивирования: через 7 суток после последнего сообщения тема переносится в архив соответствующего раздела, например: Википедия:Форум/Архив/Новости. По мере наполнения архива старые темы попросту затираются по несколько штук за раз, но при этом на главной странице архива -- Википедия:Форум/Архив оставляется ссылка на старую версию архива ("Постоянная ссылка" на навигационной панели справа). Особого смысла мусорить многочисленными архивными страницами я лично не вижу. MaxSem^talk 15:33, 10 февраля 2006 (UTC)