Usuário Discussão:Redemundial

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá Redemundial, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  João Carvalho 21:58, 18 Setembro 2006 (UTC)

Abraços,

Al Lemos 04:53, 1 Outubro 2006 (UTC)

Índice 1 Lavagem vaginal 2 Saúde com uma nova cara! 3 Contracepção 4 Atenção: 5 Páginas para eliminar (2 de fevereiro) 6 Marco Antônio Petit 7 Ao Ao, Yacy Yateré e outros artigos

[editar] Lavagem vaginal

Por favor não assine as suas edições em artigos, não é necessário que o faça nas suas contribuições textuais na Wikipédia. Cada vez que altera uma página as suas alterações e seu nome de utilizador ficam gravados na história da página, por exemplo se consultar a história desta página irá poder ver todas edições anteriores a esta, tal como ver todos os editores, e a data e hora da edição. Apenas assine páginas de discussão ou artigos que tenham o objectivo de servir para discussões (por exemplo a Esplanada). Para mais ajuda consulte o Guia Prático, Assinando e a página Coisas a não fazer. Obrigado.

Faltou inserir Categoria em Lavagem vaginal Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Lavagem vaginal, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

Eduardo Pinheiro ^話 16:58, 3 Outubro 2006 (UTC)

Olá. Agradecia que referenciasse o artigo e que seguisse, também no artigo em causa, os seguintes pricipios fundamentais da wikipedia:

• Wikipedia:verificabilidade
• Wikipedia:Nada de pesquisa inédita
• Wikipedia:Princípio da imparcialidade

Só assim se pode assegurar a qualidade desse e de todos os artigos da nossa wikipédia.

Cumprimentos. À disposição. LijeØAlso ^msg 17:06, 4 Outubro 2006 (UTC)

• Em relação à introdução, é nessa parte que não apenas apresenta-se uma definição, mas também contextualiza-se o tema a ser abordado. O fato da lavagem vaginal não ser método recomendado pela comunidade médica baseada em fatos científicos, pela eficácia duvidosa como anticoncepcional e pela predisposição a infecções genitais e outras DSTs deve ser citado na introdução e elaborado no restante do texto. Qualquer técnica relacionada a saúde que apresenta riscos significativos deve ter referência a esses riscos logo na introdução. --Stéfano ^msg 14:32, 7 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Saúde com uma nova cara!

[editar] Contracepção

Olá gostaria de saber por que você retirou a parte sobre lavagem vaginal na secção de idéias erradas sobre contracepção. Em que pontos você achou o artigo imparcial? Podemos sempre melhorá-lo. Abraços RHC 16:06, 29 Abril 2007 (UTC)

Redemundial, você se precipita ao afirmar que Rhcastilhos ridiculariza e faz provocação gratuita com o texto sobre lavagem vaginal, pois ele nada tem a ver com esta passagem e está defendendo o artigo o que considero uma atitude exemplar já que ele coloca tempo e trabalho neste artigo, digo que você se precipita devido ao fato que esta parte foi traduzida por mim da wiki em inglês, assim como a passagem sobre abstinência sexual. Se a lavagem vaginal de fato é eficiente, então se deve ter um grande cuidado, pois ela comprovadamente aumenta o risco de aquisição de doenças sexualmente transmissíveis (e.g. HIV) como afirma as diversas referencias apagadas e também deve ser retirada da seção idéias erradas, mas isso só será definitivamente resolvido com a colocação de uma fonte, que afirme ou desacrédite a lavagem. Quanto a abstinência sexual, a idéia dela ser um método anticoncepção é nova e polemica para todos nos, já que tem sua origem na puritana América do Norte, mas ainda assim deve ser exposta, e discutida, mesmo sendo a mais inusitada e controversa ela é de longe a mais eficiente. Quando ao coito interrompido, discordo que não funcione, mesmo sendo um método muito ineficiente, que eu nunca usaria, mas é uma idéia muito sedimentada e mais antiga que a lavagem e que precisa ser exposta para a concientização dos leitores da sua ineficiente. Sempre ao dispor Econt 01:20, 30 Abril 2007 (UTC)

Mas neste artigo que é o W. Steven Pray; Joshua J. Prey. Douching: Perceived Benefits But Real Hazards. U.S. Pharmacist Sep 2004, já afirma a ineficiencia deste metodo e ainda afirma no carpo do texto em False Beliefs Regarding Pregnancy Prevention e na caixa nomeada The Hazards of Routine Douching que ele pode facilitar a gravides, risco da lavagem está na sua ação de promover o desequilibrio da fauna vaginal, o que é agravado pelo uso de "detergentes", talvez a nossa melhor saida seja mostar essas duas possibilidade. --Econt 23:34, 30 Abril 2007 (UTC)

[editar] Atenção:

Olá! Tome cuidado em apagar páginas... (branqueio)! Você pode colocar para ER (eliminação rápida) ou pedir para votação. Leia a informações abaixo (e lá em cima nas boas vindas!).--Reynaldo Avaré -✉ 18:49, 4 Maio 2007 (UTC)

---

---

[editar] Páginas para eliminar (2 de fevereiro)

Caro Redemundial . Os artigos :Centro Acadêmico Pereira Barretto , Associação Atlética Acadêmica Pereira Barretto , Intermed São Paulo , Intermed Sul e Pré-Intermed forma colocados em processo de votação pelo motivo: "Sem relevância enciclopédica". Se possível solicito a sua participação nesta votação. Grato e Boas Edições. --HTPF (discussão) 00h22min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Marco Antônio Petit

• Bom dia.

Como estou defendendo o artigo, que está sendo preparado por mim fora da Wiki (preciso arrumar fontes confiáveis), venho pedir seu voto (se tiveres direito de votar) a favor da manutenção de Marco Antônio Petit, visto que existe uma "sanha assassina" de um grupo de usuários tradicionais contra a ufologia. Esclarecendo: não estou defendendo o assunto e sim o artigo porque entendo que existem centenas de artigos sobre coisas/pessoas/lugares de pouca relevância, bem piores, que poderíam estar recebendo a atenção das pessoas que votaram pela eliminação.

Atenciosamente

Paulo M. Meirelles (discussão) 13h47min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Ao Ao, Yacy Yateré e outros artigos

• Caro usuário, simplesmente reverti suas tentativas de colocar esses artigos nas páginas para eliminar, por estarem feitas de forma incorreta, com a justificativa no corpo do artigo, com o processo de nomeação incompleto. Depois quero dizer que não concordo em absoluto com sua visão de ser proibido mencionar lendas indígenas e elas serem fruto da colonização portuguesa. Isso é inverídico. Apresente uma fonte fiável dessas afirmações antes de modificar novamente os artigos, ou será simplesmente considerado vandalismo. Coloquei todos em meus artigos vigiados.-- Jo Lorib ^d 23h14min de 7 de Abril de 2008 (UTC)