Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Wikipedia Babel
pt Este usuário/utilizador tem como língua materna o português. en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English. fr-1 Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français.

[editar] Arquivo

Índice de discussões antigas

• /Arquivo1 - discussões até dezembro.2005.
• /Arquivo2 - discussões de dezembro.2005 e janeiro.2006.
• /Arquivo3 - discussões entre fevereiro.2006 e abril.2006.
• /Arquivo4 - discussões entre março.2006 e outubro.2006.
• /Arquivo5 - discussões entre novembro.2006 e dezembro.2006.
• /Arquivo6 - discussões entre janeiro.2006 e março.2007.
• /Arquivo7 - discussões entre março e dezembro de 2007.

Índice 1 Arquivo 2 Mensagens 2.1 Boas vindas 2.2 Feliz 2008 2.3 Bom Ano e temas recorrentes 2.4 Mangueira 2.5 Só pra entender... 2.6 Ajuda 2.7 Usuário:200.230.190.109 2.8 The Killers: votação para artigo destacado 2.9 Aniversário! 2.10 Artigos para destaque 2.11 Matarazzo 2.12 Escolha dos artigos em destaque 2.13 Nomes dos países 2.14 Artigo destaque 2.15 Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz 2.16 RE: Redirecionamentos Inadequados 2.17 Art 2.18 Categorias do artigo Design gráfico 2.19 Assinatura 2.20 Olá...! 2.21 São Paulo 2.22 PE Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_das_Men%C3%A7%C3%B5es_Honrosas_Valmor_e_Municipal_de_Arquitectura 2.23 José Serra 2.24 reversão abusiva em José Serra 2.25 Justificação 2.26 Falta de educação e descontrole 2.27 São Paulo 2.28 Sanção de insulto 2.29 Wikipedia:Páginas para eliminar/Intermed 2.30 Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Maracanã 2.31 Maiúsculas e minúsculas 2.32 Debate franco e aberto 2.33 pedido de ajuda 1 2.34 novata 2.35 Santos 2.36 Frédéric Chopin 2.37 Abuso de poder de EuTuga e OS2Warp 2.38 Abuso de Poder II -A missão 2.39 Galerias 2.40 Citar fontes/notas de rodapé/bobliografia 2.41 Critérios de Relevância 2.42 História da arte 2.43 Wikipedia:Votações/Convenções para categorização 2.44 Wikimedia São Paulo 2.45 Verificabilidade 2.46 Saudações 2.47 Desnomeação 2.48 Rino Levi 2.49 Temos novidades!  : 2.50 Sumiu? 2.51 Carolina Moraes Liu 2.52 Acordo Ortográfico 2.53 Usuário:Tosco/Pegadinha 2.54 Pesquisa de Mestrado 2.55 São Paulo 2.56 Discussão:Gestão Serra-Kassab na prefeitura de São Paulo 2.57 Nova política de bloqueio 2.58 Gestão Serra-Kassab na prefeitura de São Paulo 2.59 Frodrigo 2.60 RE:Reversão 2.61 Para começar a fazer caminho... 2.62 Esboços 2.63 São Paulo (cidade) 2.64 História da arte em Portugal 2.65 Bloqueio OS2 2.66 Dúvida 2.67 Reformulação do Projeto Acordo Ortográfico 2.68 Anti-anticomunismo 2.69 Votação 2.70 Predefinição:São Paulo (cidade) 2.71 Guto Índio da Costa 2.72 Wikimedia Brasil

[editar] Mensagens

[editar] Boas vindas

Bem vindo à Wikipédia. A Wikipédia existe há cerca de 3 anos (janeiro de 2001). Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o projecto. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia:

• Wikipedia:Normas de conduta
• Wikipedia:O que a Wikipedia não é
• Wikipedia:Direitos de autor
• Wikipedia:Coisas a não fazer
• Wikipedia:Princípio da imparcialidade
• Wikipedia:Versões da língua portuguesa
• Wikipedia:Livro de Estilo

Boa estadia e bom trabalho. JoaoMiranda 22:22, 8 Jul 2004 (UTC)~

Deixa-me dar-te os parabéns pelas contribuições que tens dado na área da arquitectura. Espero que continues. Obrigado. Manuel Anastácio 21:30, 9 Jul 2004 (UTC)

[editar] Feliz 2008

Antes de saltar a rolha do espumante, feliz 2008. NH (discussão) 00h14min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Bom Ano e temas recorrentes

Caro Gabriel, Antes de mais, votos de Bom Ano de 2008. Agradeço a chamada à razão que fizeste aqui. Na verdade, é inútil alimentar este tipo de discussões, mas irrita-me quando alguém apelida a WP lusófona de "totalitária", porque acho que é uma acusação injusta. É também muito irritante e cansativo o carácter de recorrência deste tipo de assuntos. De quando em vez, lá aparece mais um "iluminado" a dizer que se devia criar uma WP brasileira, porque a actual é dominada pelos portugueses, ou vice-versa.

E nós só temos dois caminhos: ou ignoramos, e somos acusados de não atendermos a propostas "perfeitamente válidas" e de varrermos os problemas para baixo do tapete; ou envolvemo-nos nestas discussões e perdemos tempo...

Para agravar a situação, comentários sobre este tema podem surgir em páginas tão diversas como Wikipedia Discussão:Versões da língua portuguesa, Discussão:Página principal, Discussão:Acordo Ortográfico de 1990, Discussão:Língua portuguesa, Discussão:Português europeu, Discussão:Português brasileiro ou noutra qualquer.

Escrevo-te pelo seguinte: estava a pensar em criar uma página de discussão própria -- que se podia chamar "Temas recorrentes" --, para onde iria mover todas as discussões, feitas até ao momento, sobre a cisão da WP lusófona. Sempre que alguém voltasse ao tema numa qualquer página de discussão seria colocada uma mensagem predefinida explicando a recorrência do tema, indicando onde estariam concentradas todas as discussões prévias sobre o assunto e informando (numa linha) a postura da WP sobre o assunto. Que lhe parece a ideia? Um abraço e Feliz 2008, Manuel de Sousa (discussão) 12h38min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)

Coloquei uma proposta na esplanada. P.f. dá a tua opinião. Obrigado e Feliz 2008, Manuel de Sousa (discussão) 02h40min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Gabriel, ainda a propósito da proposta "O recorrente tema da cisão da WP PT", gostava que me explicasses o seguinte:

1. Dizes que "deveríamos começar a reunir o material antes de criar a página principal (mesmo que ela ainda não contenha a síntese ou seja lá o que for...)". Ok, vou fazer isso. Que nome sugeres para a dita página principal? Pelo que entendi achas que Wikipedia:Cisão_da_pt.wikipedia é um nome desaconselhável.
2. Dizes "Também creio que o material deva ser reunido apenas em uma subpágina. (justamente para evitar que a tal página se transforme em um espaço de discussão, pois isto daria a impressão de que o assunto é importante e mereceria uma página só para ele)". A minha ideia era mover todos os comentários dispersos pelas diversas páginas, arquivos, etc. para a página de discussão da página principal referida no ponto anterior. Tu achas que os comentários deveriam ser movidos para subpáginas? Quer dizer que as páginas de discussão ficariam em branco?

Gostava de avançar com isto, mas queria perceber bem quais são as tuas reticências e o que achas que se deve fazer. P.f., explica, de preferência na esplanada. Obrigado e um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 18h54min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Mangueira

Olá, gostaria de uma opinião sua que servisse de mediação. Qual o melhor nome para esse artigo Mangueira (Rio de Janeiro) ou Mangueira (cidade do Rio de Janeiro). Eu entendo que é a primeia opção a melhor, seguindo o modelo de outros artigos sobre bairros cariocas. Mas outro usuário entende que deveria ser o segundo para não confundir. Com o que eu não sei, uma vez que não tem mais outra mangueira no Estado. Leandro Rocha (discussão) 02h36min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Só pra entender...

O teu voto aqui diz que não fica clara a relação da Barsa com a "matriz".

Bem, vou tentar me justificar: O verbete trata da Enciclopaedia Britannica, para especificar as nuances históricas da herdeira da editora dessa enciclopédia Dorita Barret (o Bar de Barsa) e o brasileiro Alfredo de Almeida Sá (o sa de Barsa) acredito que bastava colocar-se o link.

Assim como a Britannica já passou por diversos proprietários, mudando até de continente, também a Barsa mudou de dono... Era da Encyclopaedia Britannica do Brasil Publicações Ltda. e hoje é da espanhola Planeta (como está dito no verbete). Para isso é que houvemos, por bem, deitar uma ligação no verbete, a fim de que as pessoas porventura interessadas em maiores detalhes, lessem no local específico - verbete principal Enciclopédia Barsa - o que ela foi e é...

Assim, fiquei realmente sem compreender teu voto... faltou algo a dizer, por que então não o dizer no próprio verbete? Afinal, é norma do voto contrário não apenas mostrar o defeito, mas ajudar a saná-lo...

E, para saná-lo, eu confesso que não compreendi exatamente por quê do voto contrário...

Forte abraço, André Koehne ^¿Digaê 23h53min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Ajuda

Olá, gaf. Realmente, sua crítica aqui foi muito positiva, mas TÃO incisiva e técnica que não há como melhorarmos o artigo sem sua ajuda, hehe. Não se sinta pressionado, mas você tem até o meio-dia de amanhã para arrumar o artigo --Pedro Spoladore (discussão) 19h48min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Usuário:200.230.190.109

Estão colocando para eliminar, já reverti uma vez mas outro usuário voltou a insistir. Como não estou por dentro do assunto e foi você que originalmente levantou a questão, deixo aqui o alerta. Cumps, EuTuga^msg 15h04min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Veja o histórico de eliminação da página de usuário dele e essa diferença. Por isso te estou avisando. Cumps, EuTuga^msg 19h15min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] The Killers: votação para artigo destacado

Olá,

Vi que você votou contra para a destacação do artigo The Killers. Li seus comentários e efetuei algumas mudanças no artigo, e venho pedir humildemente para que você releia o artigo e veja se ainda mantém seu voto.

Muito obrigado.

Goten.Chaves (discussão) 21h54min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Aniversário!

A cada aniversário, melhoramos características e amadurecemos qualidades. Que neste ano você cause mais uma revolução em sua vida, que deve ser sempre comemorada!

Parabéns e muitas felicidades!

Tudo de bom à você

Sibelius (discussão) 21h15min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Artigos para destaque

Gaf, agradeço os apontamentos ma votação. O artigo O Casal Arnolfini me preocupou ao propô-lo, mas foi por um motivo, o layout parece um tanto "inovador", eu diria, não problemático. Mesmo que o ache problemático, gostaria de ouvir, na sua visão, o que temos de melhorar. Quanto a seus outros comentário, gostaria que me explicasse melhor para podermos modificar no que for preciso. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 20h34min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC).

[editar] Matarazzo

Não é verdade, estou tornando o artigo neutro e eliminando parcialidades de ambos os lados. Nem mesmo sou partidário do político em questão. RafaAzevedo (discussão) 03h38min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não apaguei informações, apenas enxuguei o artigo retirando informações desnecessárias e parciais que já estão contidas nas fontes citadas. Devo lembrar-lhe da Regra das três reversões, por favor respeite opiniões discordantes das suas. A Wikipedia não é lugar para panfletagem política. RafaAzevedo (discussão) 03h42min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Por favor não recorra a ofensas pessoais. Ao contrário de você, não tenho intenções partidárias. Escrever para uma enciclopédia requer maturidade. RafaAzevedo (discussão) 03h45min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não imaginei que mudanças tão insignificantes fossem gerar reações tão ferozes e desequilibradas. Estou participando do debate lá. RafaAzevedo (discussão) 03h55min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Escolha dos artigos em destaque

Poderia ser mais específico na sua acusação? Sinto ter que responder desta forma, mas da maneira que você se expressou é a resposta que tenho pra lhe dar. PS: Obrigado pela valorização do trabalho de tradução. Leandro Martinez ^msg 14h41min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Nomes dos países

Gabriel, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 17h38min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Artigo destaque

Olá Gaf, tudo bem? Fiz algo errado nesta página. Não aparecem os votos nem a data de finalização na primeira indicação que fiz, Nick Drake. Obrigado. Arley ^MSG 20h09min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz

Gaf.arq. O artigo Associação Atlética Acadêmica Oswaldo Cruz proposto para eliminação em junho de 2007 e mantido com a contribuição de seu voto, esta novamente sendo proposto para eliminação. Solicito se possível que você visite a página de votação. Grato e Boas Edições. --HTPF (discussão) 03h25min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] RE: Redirecionamentos Inadequados

• Eu só fundi como sugestão, para ver se ficou bom como fez o Usuário:Rjclaudio em Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo. Qualquer coisa é só reverter a minha edição. Acho que não apaguei nenhum dos artigos em votação. Devo ter feito algumas fusões e redirects inadequados (Como o do CEFISMA), mas acredito que não foi em nenhum votado. Alás fiz algumas fusões em artigos que seriam apagados pela votação, não só nos que teoricamente seriam mantidos. Coloquei as informações de Atléticas e CA's em "Orgãos estudantis" das respectivas faculdades e avisei nas votações. Tosco (discussão) 21h21min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Aliás o Pré-Intermed foi redirecionado sem consulta tb e não fui eu que fiz. Tosco (discussão) 21h58min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Veja em: WP:FU. Coloquei as TAGS de fusão nos artigos. Aliás para fundir utilizando tal procedimento, não precisa passar por votação, certo? Tosco (discussão) 22h08min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Art

Olá, gostaria de ajudar a melhorar este artigo colocando fontes fiaveis? ---Auréola^Mensagem 00h21min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Justifo uma reversão ali. Abraços, André Koehne ^¿Digaê 09h42min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
• perfeito, ficou bem melhor assim... uma pena que o pessoal use da "liberdade" para se esquecer de trazer fontes... Se assim fosse, muito do que apagamos por parcial seria enormemente evitado, pois quando as fontes são bem referidas seus conceitos não incorrerão neste erro, pois que pessoais... Enfim, um dia a gente chega lá. Abraços, André Koehne ^¿Digaê 07h49min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

[editar] Categorias do artigo Design gráfico

Olá Gabriel.

Minha intenção aqui é colaborar. Jamais faria uma alteração da qual não tivesse certeza de sua validade. Introduzo este tópico nesta discussão para dizer que não entendi pq vc apagou a inclusão que fiz do artigo Design gráfico na categoria Design.

Definição de categoria: Tema, série, ou grupo, de coisas relacionadas ou análogas.

Acho que redundante é o artigo Design gráfico estar classificado na categoria de mesmo nome. O Design gráfico, assim como o Design de produto é uma especialidade do Design. Se este artigo pertence a categoria de mesmo nome, então qual seria uma outra especialidade de mesmo nível hierárquico do Design gráfico que pertencesse a esta mesma categoria?

Aguardo sua resposta.

Cordialmente,

Flavialgr (discussão) 21h36min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Peço que proceda com o mesmo aviso para outros usuários, pois não sou o único a ter negrito em assinaturas. Grato Sir Lestaty de Lioncourt ✉ 22h45min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu já alterei minha assinatura dá pra parar de ficar colocando aquela mensagem na minha página??

Se quer saber quem tem a assinatura errada procure, nas páginas de votação com certeza vais achar aos montes. Sir Lestaty de Lioncourt ^✉ 00h15min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Assinatura

Olá. Qual é mesmo o problema com a assinatura do user:Sir Lestaty de Lioncourt? Não sei se reparaste, mas ele acabou de encurta-la e adapta-la. Eu mesma ajudei a fazer, se reparares, diminuiu muito de tamanho, não sei se viste!

Mas se continua errada, me fala, que tento encurtar mais. Não entendo nada daquelas regras doidas, por isso apreciava muito que me ajudasses. Não lembro direito quem era que tinha criado uma página para ver isso. Tu sabes?

Quanto aos outros usuários, não te preocupes, a gente ajuda-te a contacta-los. Obrigada por tudo e desculpa qualquer coisa. Belanidia^Msg 00h18min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Oi, já vi na página dele. Mas continuas reclamando da assinatura antiga. Ele já alterou essa. A actual é:

<font face="Monotype Corsiva" size=4 color=800000>[[Usuário:Sir Lestaty de Lioncourt|Sir Lestaty de Lioncourt]]</font> ^{[[Usuário_Discussão:Sir Lestaty de Lioncourt|<font color="000000"><big>✉</big></span>]]</font>}

Continua muito grande?—o comentário precedente não foi assinado por Belanidia (discussão • contrib.)

Oi agora eu é que peço desculpa pela minha falta de sabedoria em não entender as regras para assinatura mais agora ela ja está ok! Peço por favor que proceda com os avisos para esses usuários, pois eles também estão em desacordo com as regras, os que não possuem negrito possuem mais de 100 caracteres,

1. SALLES NETO ₪
2. Pedro Henrique^{S'il vous plaitê}
3. Yanguas ^msg
4. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers
5. Béria Lima ^Msg
6. HTPF (discussão)
7. Gunnex ^{msg contrib}
8. Lucas Ф
9. Augusto (discussão)
10. Steelman ^MSG
11. Lipe λ _FML
12. Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?}
13. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!!
14. Reynaldo Avaré ^Msg
15. João Carvalho ^{deixar mensagem}
16. J.P. Watrin ✉
17. HyperBroad
18. Vinicius Siqueira ^MSG
19. Delemon ^{msg é trem bão sô!}
20. Porantim ^msg
21. Dantadd^{¿Por qué no te callas?}
22. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)}
23. Jhn*
24. Tito Martins^MSG
25. Eric Duff ^mensagens
26. Leandro Prudencio ^mensagem
27. Gessinguer ^hum?
28. jaymes smith ✉
29. ralile ^Msg
30. -Auréola^Mensagem
31. Lucas Ф

Desde já agradeço!Sir Lestaty 21h46min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

PS:Copiei as assinaturas para facilitar, em vez de ficar colocando milhares de links e etc Sir Lestaty 21h56min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Olá...!

Olá Gaf, boa noite, tudo bem? Sei que você não gosta de galerias, eu gosto... é questão de opinião! Só acho que não deveria apagá-las e não colocar o link para o commons (isso no mínimo!). Você recentemente apagou a galeria de interior de São Paulo e agora do rio Tietê, provavelmente de outros. Quando for apagar pelo menos discuta o assunto! Abraços, tenha um bom trabalho. --Reynaldo Avaré ^Msg 00h35min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] São Paulo

Porque você apagou a seção "Paulistanos Ilustres" do artigo São Paulo (cidade)? Demorei um bom tempo para juntar aqueles nomes e você simplesmente apaga? Por favor tenha mais respeito pelos outros editores e por suas edições. Discuta antes de apagar. Não vou reverter sua edição porque você fez outras depois que não gostaria de desfazer. Espero alguma explicação. Abraços. Heitor ^discussão 02h06min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Peço desculpas, pois não tinha visto a página de discussão, porém ainda acho que você deveria ter esperado uma resposta de outro editor. Obrigado por ter se explicado. Boas contribuições. Heitor ^discussão 22h54min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] PE Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_das_Men%C3%A7%C3%B5es_Honrosas_Valmor_e_Municipal_de_Arquitectura

Olá ! fiz uma alteração. Será possível veres? Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h44min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] José Serra

O trecho incluído destoa do restante do parágrafo, que fala "todas faixas de renda" e legalização de "cortiços e áreas irregulares". Não vandalize.--pédiBoi (discussão) 20h56min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Você está alterando o texto de uma referência desmentindo o que é dito na própria frase. Se quer acrescentar algo acrescente fora da referência. Se quer invalidar a referência coloque-a em discussão. Mas não misture as duas coisas.--pédiBoi (discussão) 22h05min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

pauloteixeira13.com.br é fonte confiável?--pédiBoi (discussão) 17h46min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Me desculpe mas, no referido texto não é citada nenhuma outra fonte confiável, nem se refere a suposta exclusão da participação do legislativo--pédiBoi (discussão) 17h57min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] reversão abusiva em José Serra

g a f, segui seu conselho: me manifestei na página de discução do artigo. D'outros se mostraram deacordo que a edição é controversa. Porque revertiu ainda? Não há um ponto específico controverso que necessite do tag. É o artigo inteiro que é remetido em causa, isso pelas inúmeras reversões. Fato ! O artigo precisa ser destucanado e despetizado, principalmente o primeiro, liberto de toda informação subjectiva e inútil. Isso só sera possível quando acabarem-se com as reversões abusivas. Quem me garante que si eu revisa-lo, ele não seja revertido logo em seguida como você o fez, num grande desrespeito a mim! Assim reamito o tag {controverso} e si você quer retirá-lo, discuta antes comigo ao menos. Estamos na mesma causa; por que não agirmos em concordância?

Kim richard (discussão) 22h13min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O motivo é o conluio que se prepara agora mesmo na página de discussão:José Serra Kim richard (discussão) 23h12min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Justificação

Claro que posso justificcar, caro colega.

A seção apresenta todo o conteúdo de modo a ressaltar críticas negativas sobre o governo do político em questão, não apresentando os diversos pontos de vista sobre os projetos. Além disso, o artigo é biográfico, e como tal, deve apresentar fatos e acontecimentos breves (não incompletos) relacionados ao político, portanto, deve ser revisado.

Posso lhe dar exemplos da parcialidade,no trecho:

"Portanto, a atuação da gestão de José Serra e de seu sucessor Gilberto Kassab no centro foi alvo de críticas, devido a denúncias de supostas violações de direitos humanos pelos seus oposicionistas, por alguns estudiosos dos assuntos urbanos ou pelos movimentos sociais de luta por moradia (ligados na maioria dos casos a partidos que lhe fazem oposição)[10]." A "referência" 10 é, na verdade, um artigo opinativo, e, portanto, não pode servir para embasar críticas negativas. Aqui não é mencionada a reportagem da revista Veja, citada na referência 10 e que defende a política do governo Serra.

O trecho seguinte é jornalístico, não enciclopédico, não possui relevância enciclopédica alguma: "O secretário das duas gestões, Andrea Matarazzo, argumentou que as críticas "nada mais são que mentiras repetidas para tentá-las transformar em verdade" e afirmou que a prefeitura apresentaria alternativas viáveis aos moradores de rua, como os albergues[11]. Os movimentos sociais organizados (reunidos no Fórum Centro Vivo) que atuam no centro também desenvolveram um dossiê reunindo denúncias de supostas violações dos direitos humanos ocorridas no Centro por parte da gestão[12]."

Quanto ao Projeto Nova Luz: "Exemplo apontado como paradigmático deste suposto processo deliberado de higienismo e gentrificação[13], o "Nova Luz" foi apresentado pela administração Serra-Kassab como um projeto de revitalização da região da estação ferroviária da Luz, no centro da cidade, e em especial das quadras conhecidas como "Cracolândia", um conhecido reduto de prostituição e tráfico de drogas em São Paulo[14], assim como território de moradia de classes de baixa renda." O projeto já é apresentado ressaltando-se críticas negativas. Isso não é algo admissível em um artigo enciclopédico. Se quer mencionar as críticas, sugiro que faça uma apresentação descritiva e imparcial do projeto, e, posteriormente adicione uma seção com as críticas negativas e outra com as positivas, tudo isso em outro artigo, porque, volto a repetir, José Serra é um artigo biográfico.

Outro trecho que necessita revisão: "O projeto Nova Luz, aprovado pela Câmara Munipal[15] e tocado por Serra quando ainda era prefeito[16] e teria, segundo fontes oficiais, o objetivo criar uma "região conceito", ". Se o objetivo oficial é esse, basta colocar: "tem o objetivo de".

Mais um trecho: "Outras acusações A atuação da gestão de José Serra, assim como a de seu sucessor, Gilberto Kassab foi apontada por Ariel de Castro Alves, membro do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana como "fascista" por tais motivos". Aqui não é acrescentada informação alguma ao artigo, apenas dá-se espaço a mais uma opinião pessoal, o que não é de maneira alguma imparcial.

Por fim, creio que não sou o único que acha que a seção necessita de revisão e que está imparcial. O administrador Usuário:Os2Warp já havia feito as marcações anteriormente e você as desfez. Na página de discussão do artigo, também vi que há muitas opiniões afins. Alguns chegam a dizer que você tomou o artigo para si. Bem, espero que passe um excelente carnaval. Abraços, Ivanmvs (discussão) 02h29min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Falta de educação e descontrole

Por favor, peço que se controle e evite as ofensas pessoais. A reversão que fiz foi completamente justificada, afinal estava alterando conteúdo obviamente parcial (o qual não requer maior discussão, veja Wikipedia:Princípio da imparcialidade). Este seu comportamente vem lhe trazendo críticas de muitos usuários, por favor, tente ser mais cordial e menos belicoso. RafaAzevedo ^msg 03h43min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O tempo que você utiliza a Wikipédia não quer dizer nada: primeiro, estava há muito tempo por aqui utilizando-a sem ser um usuário registrado e, segundo, nada impede que mesmo sendo um usuário mais antigo que alguém você continue a manter e abusar de seus vícios e maus comportamentos, que nada têm a ver com seu tempo de uso (hipótese que, aliás, é a que mais creio plausível). Chega de "carteirada". Eliminações sumárias sem justificativas são passíveis de bloqueio, porém a eliminação de conteúdo parcial, partidário ou propagandístico é não só permitida como estimulada. RafaAzevedo ^msg 03h54min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Gaf, peço-te por tudo que te acalmes e deixes de reverter. Eu falo com o usuário para pedir prorrogação por pelo menos 24h. Patrícia ^msg 20h40min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] São Paulo

Estou fazendo merge das últimas mudanças, por favor aguarde.—pédiBoi (discussão) 22h47min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado por me lembrar de colocar a tag de artigo longo. :-) Acho que você deve estar mentindo sobre não ter lido o artigo inteiro pois está cheio de citações de urbanismo por toda parte :-) —pédiBoi (discussão) 00h23min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Este utilizador está bloqueado(a) Foi bloqueado(a) durante 1 dia Motivo(s): Comportamento abulsivo/insultoso: Guerra de edições - Favor ver Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Gaf.arq.

Fred Xavier ^uai 01h43min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Sanção de insulto

Venho aqui lhe avisar que pretendo dar como encerrada a sanção de insulto que havia levantado contra si. O episódio todo me aborreceu demais, tomou tempo demais, e, além de me levar a perder a razão em uma guerra boba de edições, me fez também perder um dia que poderia ser de valiosas contribuições à Wikipédia. Ao refletir neste dia em que fui banido cheguei à conclusão de que não foi para isto que resolvi participar do projeto; nosso tempo pode ser aproveitado aqui de maneira mais proveitosa. Só peço-lhe que por favor não volte a deixar mensagens ofensivas ou caluniosas como aquelas em minha página de discussão, e não abuse mais dos poderes de administrador desta maneira. Na esperança que possamos ter uma convivência pacífica e proveitosa, pelo bem do projeto (assim como da sanidade mental de ambos), deixo-lhe cordiais saudações e lhe desejo boas edições. RafaAzevedo ^msg 02h31min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não se preocupe com isso. Tentemos começar novamente, desta vez com mais ponderação.

Pediria, se não se incomodar, que me ajudasse com os "trâmites burocráticos" do encerramento. Posso eu mesmo fazer isto ou é necessário algum administrador? RafaAzevedo ^msg 02h48min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado. Coloquei a tag e vou atualizar as páginas relevantes. Se eu deixar passar alguma coisa, por favor, me dê um toque. Saudações, RafaAzevedo ^msg 02h58min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Oops! Obrigado pelo ajuste. RafaAzevedo ^msg 03h03min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[Segundo conflito]

Amigo. Lamento, este problema não mais seu. É de todos aqueles que criamos este projeto. Não vou permitir um absurdo de um meteorito pedir bloqueio para aquele que apenas pediu bom senso ao proponente da imbecil proposição. NH (discussão) 03h01min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ainda que terminou tudo bem. Desajustar aquele que muito contribuiu é desajustar a mim também.Sds. NH (discussão) 03h27min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Intermed

Se nem Campeonato Paulista de Voleibol tem verbete (vide: Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto#Torneios), por que os Intermeds deveriam ter? Tosco (discussão) 03h28min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Mas posso usar os Critérios de notoriedade como um referencial, não como regra. Afinal, posso basear meus argumentos nos que foram discutidos até então nos critérios, não? Tosco (discussão) 04h07min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Maracanã

Por favor, dê um olhada na votação do artigo do Maracanã pois me parece que seus argumentos estão um tanto quanto equivocados. Caso queira manter o voto, ok, porém dê uma olhada lá, pois o artigo fala da arquitetura, dos arquitetos e Oscar Niemeyer não teve nada a ver com o Maracanã. Cordialmente, Tito Martins^MSG 03h16min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Maiúsculas e minúsculas

Gaf, estou com uma dúvida: nos artigos de livros, quando seu título está em outra língua que não o português, usa-se a covenção de nomenclatura para maiúsculas e minúsculas da wikipédia lusófona ou a da wikipédia da língua de origem do livro? Tiberti (discussão) 16h05min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tá certo. Ultimamente, tenho procurado por fontes nas edições. Até mais. Tiberti (discussão) 19h13min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Debate franco e aberto

Ei, Gaf! Acho que deveria dar uma olhada nisso. Cordiais saudações, Al Lemos (discussão) 19h54min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

IDiota! Eu estou sendo hack! Será k vc n percebe? Nao sou eu k escrevo nemk apago os artigos! Nerd, tenho um keylogger no meu pc, o que vc ker k eu faça? quando vc tiver um no seu, me avisa, tá? Kurt Cobain 21h51min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] pedido de ajuda 1

preciso de sua ajuda e avaliação aqui. alexandre,abmac (discussão) 04h11min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC).

[editar] novata

Não sei se estou respondendo da forma correta (se aqui é o local apropriado), mas de qualquer forma agradeço pelo comentário sobre minhas contribuições e espero poder contar com sua ajuda. Obrigada. FlaviaC (discussão) 22h23min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Santos

Gaf, não foi eu que criou a seção, apenas estou impedindo-o de apagar dados sem nenhuma justificativa, afinal um dos ideais da Wikipédia nao é o de não apagar dados e sim acrescentar? Heitor ^discussão 22h29min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Infelizmente com o Santista não existe discussão. Heitor ^discussão 22h32min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Sei tanto quanto você Gaf, também já me envolvi em muitas disputas aqui. Heitor ^discussão 22h37min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já que ele se recusa a discutir, as ações dele podem vir a ser consideradas "comportamento disruptivo". Sugiro dar um tempo: já me envolvi em guerras de reversões e sei que no final, elas não dão em nada.--g a f ^M 22h34min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Foi ele que inseriu lixo no artigo, se quer avacalhar ele que va avacalhar a cidade dele. Pode conferir la que ate o Porantim reverteu as edicoes dele. --Santista1982 22h38min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nao insultei, ele que colocou aviso em minha pagina, como se eu eh que tivesse feito alguma coisa errada. E depois que escuta umas coisas merecidas ainda vai chorar para algum administrador me bloquear. E outra, nunca fui bloqueado por colocar lixo na wikipedia, paenas porque xinguei um portugues que estava falando mal do Brasil e o mesmo tambem foi bloqueado. --Santista1982 22h44min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

E olha o que o cara queria colocar sujeira excessiva nas ruas em épocas de temporada e feriados, onde esta as fontes, na cabeca dele, Santos eh conhecida por ser uma cidade limpa, ao contrario de Sao Paulo, outra frase Mesmo sendo considerada(questionável por assim dizer) uma cidade modelo de qualidade de vida questional onde... tem um dos indices mais altos do pais de IDH e conhecida pela qualidade de vida, isso parece reclaque de paulista. --Santista1982 22h55min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Frédéric Chopin

Foi feita uma revisão no leiaute e gostaria de sua opinião. Se apóia, então já pode passar para a leitura do artigo. Já adianto que faltam fontes, sim, para algumas passagens polêmicas. Felizmente o artigo em inglês, a base da tradução, desenvolveu-se bastante nos últimos meses, portanto já temos mais insumos para melhorá-lo Pedro Spoladore (discussão) 20h10min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Abuso de poder de EuTuga e OS2Warp

Por favor, leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Den.C3.BAncia:_abuso_de_poder

Rmtakata (discussão) 20h44min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Abuso de Poder II -A missão

Olá, Você me recebeu muito bem como novata e agora lhe peço ajuda. Fiz um trabalho de pesquisa e preenchi o artigo Fotografia no Brasil com muito mais informações do que existiam antes.

No entanto apaguei os trechos do artigo que falavam da Escola Enfoco. Não o texto todo, mas apenas as partes que não eram relevantes ao título do tópico (que antes de eu editar estava classificado como conteúdo não enciclopédico justamente por isso).

Um tal usuário Vigilante foi na página e APAGOU TUDO QUE ESCREVI e ainda me deixou um recado dizendo que não era para eu apagar o trabalho dos outros. Será que eu é que estou errada? --FlaviaC (discussão) 15h33min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Só que agora estão acusando o texto de plágio. O administrador Usuário Discussão:Leandromartinez deu razão ao Vigilante e também apagou TUDO que fiz. O mais engraçado é que não se dão nem ao trabalho de ler e comparar. Vão lá e apagam. E estão acusando de plágio da parte cronologia, mas simplesmente apagaram TUDO!!! --FlaviaC (discussão) 20h55min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já me pronunciei na discussão da página.--FlaviaC (discussão) 21h03min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Galerias

Caro Gaf, reverti sua eliminação de galeria em parque: não entendo essa sua decisão e não creio que tenha havido uma decisão da comunidade neste sentido. Um dos aspetos da discussão do fair use é a falta de imagens; muitos verbetes têm a marca de falta de imagem. Depois, se o formato "galeria" existe, é para ser utilizado! O Commons é um projeto separado da Wikipédia e com uma organização diferente; certas ligações tornam difícil passar da WP para o Commons. Tudo isso são razões para proteger e não eliminar as galerias. Abraço. --Rui Silva (discussão) 08h27min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Citar fontes/notas de rodapé/bobliografia

Olá Gaf ! Será possível ( claro se tiveres tempo e paciência) rectificar o meu último artigo José Campos de Figueiredo, para eu perceber como é que se deve fazer ? Junto mais informação sobre as referências: A) Grande Livro dos Portugueses {ISBN|972-42-0143-0} página 220, editado por "Círculo de Leitores, Lda", edição n.º 2964 textos redigidos ou reelaborados por Manuel Alves de Oliveira ; B) Grande Enciclopédia Universal (vol. 9) {ISBN|84-96330-09-5} pág. 5650 editado por DURCLUB, S.A. edição em exclusivo para "Correio da Manhã". Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h06min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Desculpa incomodar ! Vim só perguntar se será possível ver então este artigo para eu passar a fazer como deve ser ! Só coloco esta pergunta, porque não sei se não o fizeste por falta de tempo, ou se foi por esquecimento, porque a nossa vida actual é tão complicada, que é normal a gente esquecer-se de alguma coisa. (nota: se foi por falta de tempo, ignora a mensagem). Obrigado antecipadamente. João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h01min de 3 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Critérios de Relevância

Olá, eu vi vc tem participado de diversas votações de eliminação.

Pois eu e o usuário Rjclaudio estamos reativando a discussão a respeito dos Critérios de Notoriedade, para tentar definir de uma vez por todas o que pode na Wikipédia.

Estamos começando pela Categoria Desportos, e a idéia é a partir daí, após as discussões estarem maduras, colocarmos essa categoria para discussão na esplanada, e em seguida para aprovação em 30 dias.

Gostaria que nos ajudasse dando sua opinião nesses critérios de relevância, o que daria mais legitimidade às discussões, e maior força na Esplanada e na votação para que as propostas sejam aprovadas.

Mesmo que vc não seja fã de artigos sobre espores, peço que dê uma olhada de modo imparcial, e depois iremos para a discussão de outros assuntos.

Desde já grato pela atenção. => Leandro Rocha (discussão) 16h37min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] História da arte

Olá Gaf. Gostaria que desse uma olhada na periodização da história da arte no Brasil, que Tetraktys D C E e eu estamos fazendo. Alguma sugestão? Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 00h40min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Opa, valeu pela pronta opinião. Usei o amarelo justamente por ser usado também nas outras listas do gênero :). A idéia de mover para um anexo essa lista é bem bacana, não tinha me passado pela cabeça. Sempre achei meio estranhas essas listas de história da arte, e mais estranho ainda o aparente contrasenso da história da arquitetura ser realmente um artigo (agora entendi o porquê do contrasenso rs). Acho que poderíamos questionar isso no portal discussão:arte para, caso o pessoal goste da idéia, movermos as listas, que tal? Com isso emendáva-mos alguma reforma no leiaute delas. Mateus Hidalgo ^quê? 03h09min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Wikipedia:Votações/Convenções para categorização

Na página cima há uma votação sobre categorização de pessoas, e na minha opinião, não-lusófonos devem ser categorizados por sobrenome e acredito que você concorde comigo. Abraços. --Luckas13 ^diga! 15h12min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

[editar] Wikimedia São Paulo

Olá Gaf.arq

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 03h07min de 5 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Verificabilidade

Não adianta tentar se enganar, você sabe que a nossa política de verificabilidade foi mal traduzida. --Lipe λ _FML 05h39min de 5 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Saudações

E como vai meu caro amigo gaf.arq? Faz tempo que não o vejo mais nas páginas políticas polêmicas d'antam! haaa!! Esta de férias! Pois eu também! Grande abraço e até a vista. Kim richard (discussão) 16h04min de 15 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Desnomeação

Olá, boa noite. Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a). que participe da votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade. Vendo que já participastes antes em outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta. Por favor seja leia o pedido e seja justo na sua votação. Para acessar a página de desnomeação clique aqui. Favor divulgar a votação para maior participação da comunidade Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h29min de 26 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Rino Levi

Olá, Gaf, Apesar de seu alerta a página Rino Levi continua com o texto copiado. Deixei uma nota de revisão e no interior do texto uma nota alertando sobre a página da qual foi copiado.--FlaviaC 00h04min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Gaf, já substituí o texto integralmente.--FlaviaC 01h56min de 27 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Temos novidades!  :

A Wikipédia possui o Portal:Arquitetura e Urbanismo {{{Portal2}}} {{{Portal3}}} {{{Portal4}}} {{{Portal5}}}

--FláviaC 02h20min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Sumiu?

Gostaria de ter sua opinião nesta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Viajou sem passaporte FláviaC 23h01min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Carolina Moraes Liu

Vote para manter Wikipedia:Páginas para eliminar/Carolina Moraes Liu

[editar] Acordo Ortográfico

Olá

Reparei de que está envolvido na discussão do acordo ortográfico. Seja a favor ou contra ele (eu estou a enviar esta mensagem a várias pessoas) acredito que concorda que a discussão será mais correcta se soubermos do que estamos a falar. Reparei que muita gente não sabe de facto do que o AO trata, por isso é urgente fazer a Lista das alterações previstas pelo acordo ortográfico de 1990o mais extensa possível. Eu propus-me a fazer esta lista, primeiro só a incluir as alterações existentes no próprio acordo, depois colocando algumas palavras à medida que me fosse lembrando. Por agora, a maior parte das alterações estão de acordo com o dicionário Universal da editora Texto. Acontece que não vou verificar o dicionário página a página. Assim peço ajuda para incluir o maior número de palavras que for possível, já que cada pessoa se pode lembrar de palavras diferentes. Mesmo que não tenha modo de verificar as palavras que sugerir, eu próprio poderei verificá-las.
SaudaçõesJF (discussão) 11h40min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Usuário:Tosco/Pegadinha

Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 17h35min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Pesquisa de Mestrado

Olá Gaf.arq,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 21h01min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] São Paulo

Caro Gaf, peço desculpas se minha reversão soou como agressiva, agora você é que me parece estar na defensiva; foi, antes, uma tentativa de soar mais leve através do humor. Porém realmente não só não gosto como me oponho com veemência ao uso do termo "elite" no texto. Este tipo de linguagem parcial deve ser devidamente atribuído a alguém, e não pode em hipótese alguma passar pela "posição oficial", por assim dizer, da Wikipedia; muitos aqui, como eu, discordam deste tipo de interpretação que coloca nesta famosa entidade chamada "elite" a culpa de todos os males da cidade de São Paulo. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 03h34min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Discussão:Gestão Serra-Kassab na prefeitura de São Paulo

Caro Gaf, agradeço pela sua compreensão nessa discussão. Vamos esperar a opinião do OS2Warp, permitindo assim sanar o impasse. Cumprimentos! Fred Xavier ^uai 18h44min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Nova política de bloqueio

Dadas as tuas ponderações, gostaria que analisasses esta minha proposta de solução. Um abraço, Clara C. (discussão) 02h57min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Isso! Não seria burocraticamente aceitável que o FML recolhesse a proposta e a reapresentasse? Seria uma pena jogar fora uma proposta interessante e tanto trabalho dispendido apenas por conta de isto não ter sido previsto. Clara C. (discussão) 03h12min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Vou propor ao FML. O que te parece? Clara C. (discussão) 03h18min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Ao menos, tentei... Clara C. (discussão) 04h12min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Gestão Serra-Kassab na prefeitura de São Paulo

Meu caro, fiz uma proposta de tentativa de consenso aqui. Você concorda? Abraços! Fred Xavier ^uai 15h33min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Frodrigo

Ok, desculpe se me exaltei na página de discussão do usuário Frodrigo. Cumprimentos. Heitor ^discussão 17h34min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] RE:Reversão

Claro que eu poderia lhe explicar, reverti sua edição pois o mapa que você retirou era de melhor qualidade que o que permaneceu no artigo, portanto, reverti sua edição e retirei o outro mapa. Respondido? Heitor ^discussão 23h30min de 22 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Para começar a fazer caminho...

Obrigado pela adesão ao Projeto Acordo Ortográfico. Por favor, dá a tua opinião na página de discussão a propósito da proposta "Para começar a fazer caminho...". Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 17h32min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

-Por favor, dá a tua opinião na página de discussão a propósito do comentário "O que podemos aprender do exemplo alemão". Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h42min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Esboços

Olá Gaf. Estava querendo criar uma predef de esboço para artigos sobre urbanismo, planejamento urbano e afins e queria uma opinião sobre um título bacana pra ela. Estava pensando em algo como {{esboço-estudos urbanos}}, ou algo do gênero, para torná-la mais abrangente, que tal?

A anglófona tem a en:Template:Planning-stub, mas eu acho que esse título não é muito condizente. Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 22h46min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

No início pensei nesse título (na verdade "urbanismo") mas achei que seria meio restritivo...mas se não acha isso, creio não haver problema. De qualquer forma na descrição estaria tudo bem explicado. A propósito, precisarei de ajuda pra marcar os artigos com essa predef...:) Mateus Hidalgo ^quê? 01h08min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Ah, atualizei o portal agora a pouco, dá uma olhada lá. Mateus Hidalgo ^quê? 01h09min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Feito! Mateus Hidalgo ^quê? 02h33min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] São Paulo (cidade)

Gaf desculpe se te ofendi revertendo sua edição, mas na página de discussão do artigo outros editores também concordam que você está sendo parcial em suas edições. Por ora não vou mais reverter suas alterações, pelo menos até chegarmos a um acordo. Porém quero deixar claro que fiquei realmente ofendido quando você me chamou de vândalo em minha própria página de discussão, nunca usei tal termo contra você e você sabe que não me classifico nessa classe de editores, exijo mais respeito da próxima vez. Cumprimentos. Heitor ^discussão 03h47min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] História da arte em Portugal

Olá, Gaf.arq, as nossas boas-vindas.
Notámos o teu interesse em assuntos relacionados com a história da arte em Portugal e gostaríamos de convidar-te a participar no desenvolvimento do Projecto história da arte em Portugal. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Para tirar alguma dúvida ou para participar na discussão geral sobre o projecto podes dirigir-te à página de discussão	Outras informações nenhuma de momento

Manuel Correia (discussão) 21h41min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Bloqueio OS2

Sobre isso [1] que vc deixou pra ele lá, já estão, DE NOVO, pedindo a desnomeação dele. Como ele é adm eu não sei, não é possivel isso acontecer dia após dia e não acontecer nada. Sds Machocarioca (discussão) 03h07min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Dúvida

Sobre a frase que disseste aqui, mas infelizmente eles sempre me trazem de volta, é uma referência à fala de Michael Corleone no filme O Poderoso Chefão Parte III? Estou há quase 1 ano com essa dúvida, rs. Essa cultura de referenciar filmes não é muito do feitio brasileiro, embora eu ache muito bacana quando se utilizam dessa "técnica". Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 05h05min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Reformulação do Projeto Acordo Ortográfico

Em apenas 10 dias, o Projeto Acordo Ortográfico conseguiu atrair 33 wikipedistas que se têm dedicado afincadamente a discutir como e quando a WP-pt deveria aderir às normas do Acordo Ortográfico de 1990. No entanto, começa a tornar-se impossível que todos os inscritos neste projeto possam colaborar ativamente em todas as discussões. Assim sendo, proponho que sejam criados diversos subprojetos para discutir e analisar os temas específicos no qual o projeto global pode ser dividido. P.f. dá a tua opinião sobre a proposta "Reformulação do projeto: criação de subprojetos" e, se concordares, inscreve-te num dos subprojetos. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h44min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Anti-anticomunismo

Meu caro,

Acho que nós já nos conhecemos há algum tempo (embora não mantenhamos contato) e já deve ter percebido que não faço o tipo que escreve artigos sem fontes definidas. Todas as declarações que constam do texto podem ser facilmente encontráveis nas fontes citadas. Portanto, reverti sua última edição.

Atenciosamente,

Al Lemos (discussão) 12h30min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Eu não disse que era justo ou injusto, mas apenas que a informação tem fontes. Não faço juízo de valor, não inventei nada, apenas repeti uma informação que está no texto. O leitor que tire suas conclusões se a afirmação tem ou não fundamento. - Al Lemos (discussão) 12h02min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Aliás, gostaria de agradecer a sua pequena aula (Citação: Gaf.arq escreveu: «desde quando são "justas" as alegações dos "anticomunistas"? utilize notas de rodapé no formato autor-data-página»), mas eu tenho o hábito de citar autor, data e até página, desde que o texto da internet o discrimine, o que nem sempre acontece, como deve ser do seu conhecimento. - Al Lemos (discussão) 12h07min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Essa é a sua opinião. Se outros editores compartilharem da mesma (o que até agora não ocorreu), talvez seja o caso de mudar. - Al Lemos (discussão) 11h51min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

• Desfiz a sua última intervenção. Caso não haja ainda percebido, o parágrafo começa com segundo os anticomunistas e conclui com um link para o texto de onde a citação foi extraída. Não é a Wikipédia quem diz. São os anticomunistas. E agora vamos tratar de escrever artigos em vez de ficar nesse bate-boca ridículo. - Al Lemos (discussão) 01h30min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Gaf, vi a disputa entre Al Lemos e você, e solicitei explicações ao Al. De fato, o trecho já está referenciado. A seguinte frase evidencia: Anti-anti-communism demonizes anti-communists', however truthful their revelations, as paranoid and on the wrong side of history, while praising apologists of totalitarianism as well-meaning idealists, however mendacious and servile their record. Não é a Wikipédia que está afirmando isso. A fonte é quem afirma. Poderia rever sua posição? Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 13h31min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Destaquei em negrito a afirmação principal. Fred Xavier ^uai 13h33min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Gaf, mesmo quando penso diferente de você, procuro respeitar sua opinião. Entendi sua preocupação na questão. De fato, a referência justifica o trecho. Pergunto: você gostaria de solicitar algum ajuste no trecho? Particularmente, acho que a Wikipédia está isenta de responsabilidade na afirmação apresentada, mas sua opinião também é importante. Se você não achar necessário, podemos dar por encerrada essa diferença de opinião que, ao contrário do que pode aparecer, apenas enriquece. Abraços! Fred Xavier ^uai 16h01min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Votação

Você que votou aqui em 2006, gostaria da sua opinião aqui. Agradeço sua opinião. Lech (discussão) 21h25min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Predefinição:São Paulo (cidade)

Olá Gaf, gostaria de saber a sua opinião quanto a reformulação que eu fiz na Predefinição:Marcos de São Paulo, ainda faltam alguns ajustes mas por ora o que você achou? Cumprimentos. Heitor ^discussão 21h32min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Obrigado, coloquei a cor vermelha em relação às cores da bandeira da cidade, mas se você quiser sugerir outra cor fique à vontade. Cumprimentos. Heitor ^discussão 21h36min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Guto Índio da Costa

Gaf, se puderes dar uma ajudazinha neste artigo, eu agradeceria. Ele está em votação para eliminação - acho que não vai ser eliminado - em todo o caso, outra opinião sobre o cara que não apenas a minha seria bem-vinda. Agradeço, --Nice ^msg 03h46min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

[editar] Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 16h45min de 15 de Junho de 2008 (UTC)