Usuário Discussão:Arthemius x
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Sr. Tumnus msg 02h36min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Os Pistoleiros Solitários
Ok, Arthemius. Pode deixar que eu faço. Vou dar uma olhada em ambos os artigos e ver se devo fundir ou simplesmente redirecionar.
Abraços. --Daimore msg 23h13min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
- Fiz o redirect de "Os Pistoleiros Solitários" para "The Lone Gunmen", já que o conteúdo era idêntico e não havia necessidade de fusão. Fizeste bem explicitando isso na discussão, te agradeço. --Daimore msg 23h24min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Valeu.
--Arthemius x 23h25min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
[editar] Pelé
Olá Arthemius x .
Defiz a minha edição incompetente em Pelé. Abraços.--OS2Warp msg 19h22min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Harry Osborn é sim!
De acordo com o Filme Homem Aranha 3 mostra-se que Harry atacou Peter com a roupa e instrumentos do pai. Portanto, ele é um Duende Macabro
[editar] Ah Entendi
Obrigado pela Informação, agora eu entendi corretamente.
[editar] Bloqueio do IP
Olá Arthemius,
Lamento que tenha tido esse problema. Eu vou alterar o bloqueio do IP para permitir a edição de usuários registados, mas seria bom se você verificasse se esse PC por acaso não estará infectado com algum vírus/trojan. O IP aparece nalgumas listas negras de proxies, mas poderá ser porque está a ser usado de forma que você desconhece. Cumprimentos, Patrícia msg 11h05min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Olá novamente,
- Estive a ver os parâmetros do bloqueio e há qualquer coisa estranha. Quando fiz o bloqueio, assinalei a caixa de "Apenas usuários anónimos", ou seja, usuários registados deveriam poder continuar a editar sob esse IP. Poderia por gentileza tentar limpar a sua cache e tentar novamente? Outra pergunta, para a qual não precisa dar uma resposta muito precisa, de modo a resguardar a sua privacidade: será possível que o seu IP seja partilhado por diversas pessoas por ser um IP de "saída" de um determinado local? (local de trabalho, prédio onde mora, etc)? Patrícia msg 11h16min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
- OK, então vamos fazer o seguinte... você verifica isso e se ainda assim subsistirem problemas eu desbloqueio totalmente o IP. Pode ser apenas um problema de configuração. Agradeço-lhe a paciência, Patrícia msg 13h08min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Esse IP não está bloqueado. Mas talvez esta informação o interesse. É possível que seja um problema similar. Cumprimentos, Patrícia msg 11h02min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
- OK, então vamos fazer o seguinte... você verifica isso e se ainda assim subsistirem problemas eu desbloqueio totalmente o IP. Pode ser apenas um problema de configuração. Agradeço-lhe a paciência, Patrícia msg 13h08min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
Olá Arthemius,
O seu problema foi resolvido entretanto após alguma das minhas acções? Patrícia msg 11h43min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] links vermelhos
Olá, eu removi aqueles links vermelhos pois se ainda não existe os artigos é porque provavelmente o tema não é relevante. Só isso. Mas podemos conversar melhor a respeito. Abraços, Bruno SL (discussão) 12h09min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
[editar] Nau dos insensatos
Ship of Fools aponta para Nau dos insensatos que aponta para Ship of Fools (filme). Melhor colocar uma seção {Ver também} (já coloquei, aliás). - Al Lemos (discussão) 14h51min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Tabu (desambiguação)
Wikipedia não é dicionário. Sua edição foi revertida, pois não está ligada a nenhum verbete. Abraço. Yanguas msg 11h42min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Não há o que decidir, ambas as restrições se complementam. A função da desambiguação é direcionar o consulente para verbetes homônimos, e sua edição, que acrescentou um conceito de tabu, não cumpria essa função.
- Citação: Arthemius x escreveu: «Eu particularmente acho que a wiki não deve ser uma enciclopédia com informações pela metade.» Desambiguação não é local apropriado para "informações". O que seria válido, nesse caso, seria abrir um verbete com aquele conceito — por exemplo, Tabu (esporte) —, o que tornaria válida sua inclusão numa página de desambiguação (que, como o nome diz, se destina a desfazer ambigüidades, não "informar"). Outrossim, não creio que a Wikipedia tenha a pretensão de esgotar os assuntos. Por isso é que é aberta, porque sempre se renova. Abraços. Yanguas msg 12h22min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Citação: Arthemius x escreveu: «Era só colocar o verbete (vermelho) na minha definição, ao invés de revertê-la. Creio que tudo deve ser feito para não apagar informações válidas.»
Depende do que se considera "informação válida". O dicionário Houaiss, que tenho em mãos, aponta 11 usos diferentes para tabu. Deveria incluí-los também? Claro que não, e pelo motivo já exposto: Wikipedia não é dicionário. Por isso é que não coloquei "o verbete (vermelho)", por não considerá-lo enciclopedicamente válido. Boas. Yanguas msg 14h36min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Meu amigo, você não tem que "acatar" nada. Sinta-se à vontade para escrever o artigo sobre tabu, porém não espere que eu faça minhas edições baseado em outros pontos de vista que não os meus. Minha reversão se baseou num critério técnico: a desambig não remetia a nenhum verbete, vermelho ou não, limitava-se a uma definição de dicionário — e essa não é a função da {{desambiguação}} muito menos da Wikipedia (para isso, existe o projeto-irmão, o Wikcionário). Até onde sei, usos diferentes da mesma palavra pertencem à área da semântica. Porém a extensão e a densidade do artigo podem torná-lo enciclopédico, mas eu não saberia fazê-lo quanto ao tabu (não é minha especialidade). Lembro apenas a necessidade de fundamentar seu artigo, pois já vi muitos artigos sobre jargões e gírias serem eliminados. Abraço. Yanguas msg 16h15min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
[editar] Projeto Banda Desenhada
Olá, Arthemius x! Convido-te para participar do nosso projeto. Abraços! HyperBroad 00h05min de 21 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Panteras Negras
Oi Arthemius, se você verificar minha idade, compreenderá que tenho muito vivo na minha memória o que se passsou em 1968... E se verificar as minhas edições recentes, verá que estou colocando a tag de Sem-fontes em quase tudo (às vezes, aparece-me uma fonte e então faço o oposto...), porque é uma política da Wikipédia: tudo o que está escrito - e não apenas um determinado episódio - deve ter fontes válidas. Não terei nenhum problema em colocar a tag nos Jogos Olímpicos (a não ser que algum editor coloque lá fontes credíveis...). Bom trabalho. --Rui Silva (discussão) 13h56min de 25 de Março de 2008 (UTC)
- Excelente trabalho, Arthemius! Não se será do seu interesse, mas o verbete Rastafari está também sem fontes, além de muito "poluído", assim como a maioria dos verbetes sobre Candomblé. Abraço. --Rui Silva (discussão) 10h03min de 26 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Rastafari
Não entendo muito do assunto, mas vou dar uma olhada.
Saudações.
Porantim msg 11h35min de 26 de Março de 2008 (UTC)
[editar] Geek, a polêmica!
Caro colega...
Obrigado pela correção, pois é muito difícil elaborar uma pesquisa minuciosa para o esclarecimento de um verbete e ainda ter tempo para as devidas correções ortográficas. Dessa forma fico a mercê do corretor ortográfico do MSO Word, o que nem sempre corrige apropriadamente.
Cordialmente O Profeta (discussão) 06h51min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] The Champ (1979)
Fez um bom trabalho no artigo acima. Gostaria contudo de lembrar que a predefinição em uso para ficha técnica de cinema está aqui.
Abraço. Yanguas Seja sucinto. 14h55min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
- Não sei, colega. Mas acho que, sendo a predefinição em uso na en:Wiki, seus comandos são igualmente aceitos em todas as wikis. Abraço. Yanguas Seja sucinto. 15h02min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Sinestro Corps x Sinestro Corps War
Olá, Arthemius x! Sinestro Corps é um grupo se supervilões e Sinestro Corps War é uma saga, não sei se você viu direio, mas eu vi. 
! HyperBroad 23h50min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Campeonato Paulista de Futebol
Olá Arthemius.
Eu já me manifestei na página de discussão de ambos os usuários sobre Campeonato Paulista de Futebol. Vamos ver no que vai dar. Abraços.--OS2Warp msg 00h15min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
[editar] Poções
Olá Arthemius x. Quero que lhe explicar que para o significado Poções, nos artigos sobre Harry Potter, existe a palavra no singular correta, Poção, e na forma com que os título dos artigos devem ser escritos na wikipedia, no singular. Poções no plural, portanto, seria apenas um redirect para o artigo principal Poção. Acontece que existe na wikipedia um artigo muito mais relevante do que um simples redirect plural para um artigo no singular.... é a cidade de Poções, na Bahia. Logo, todas as vezes em que a palavra Poções aparece nos artigos sobre Harry Potter, elas estavam inapropriadamente wikificadas, faltando a colocação do singular antecedendo o plural, assim: Poção|Poções, o que eu fiz então. Quem errou foi quem criou os artigos relacionados a Harry Potter e não verificou que o link redirecionava para a cidade e não para o artigo correto Poção. Aquela desambiguação que vc criou não tem sentido de existir, pois não existe Poções, e sim Poção = remédio medicinal ao qual geralmente se atribui propriedades mágicas. Esta foi a razão de eu ter desfeito as suas edições e corrigido todos os redirecionamentos... E vc tem razão, realmente um link em Harry Potter tinha restado sem corrigir, o que eu fiz agora. Raciocine com calma no que estou lhe explicando e verá que eu tenho razão. Saudações, --Nice msg 03h24min de 6 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Re: Votação (pensando nas futuras)
Bom dia Arthemius x
- Que letra miudinha ?;
- Eu tinha votado Não mas votei em Advertência por escrito como forma de punição alternativa, pro caso do sim ganhar. Depois li uma coisa que me fez anular meu voto no Não. No fundo os dois só tão querendo confusão;
- Já teve bastante confusão, vou ficar quieto pra não acabar sobrando pra mim. Tá todo mundo cheio dessas brigas. Se os dois ficarem quitos pra mim tá bom;
- Nem sempre é assim confuso, só de vez em sempre (ou quase sempre).
Provocativa são mensagens me chamando de algumas coisas mas eu nem esquento mais.
Amplexos Tumnus msg 19h02min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Americana
Agradeço a sugestão, mas penso que ela geraria outro problema: os verdadeiros afluentes do município (como localizá-los?) e obrigar os editores dos futuros artigos sobre qualquer coisa vinculada à cidade grafem Americana (São Paulo).
Aliás, essa página já existe como redirect, como pode ver — e não resolveu o problema.
Abraço.
Yanguas Seja sucinto. 19h25min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Quanto aos editores do futuro, acho que faria com que usassem o padrão mais comum : nomear a cidade sempre acompanhada do Estado ou do país (entre parênteses ou depois da vírgula, ou seja "Americana (São Paulo)" ou "Americana, São Paulo". Já o redirect de Americana deveria ser estadunidense, também o mais comum. Já os acertos das edições passadas, só vendo...
--Arthemius x (discussão) 19h50min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
-
- O "padrão mais comum" não é o nome da cidade + estado, pelo contrário. Essa fórmula é exceção: só quando há homonímia, e ainda assim só quando o outro artigo tiver a mesma ou maior importância que a cidade — que tem a primazia de poder ostentar o nome individualmente. Também discordo de que Americana devesse direcionar para estadunidense. Seria o mesmo que descobrir um santo para cobrir outro — transferência do problema, nada mais.
- Boas. Yanguas Seja sucinto. 20h26min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Citação: Arthemius x escreveu: «Colega, em qualquer texto que eu ler um nome de cidade, com certeza eu vou ver acompanhando o nome do Estado ou País»
Gavião Peixoto, Américo Brasiliense, Bento de Abreu, Teófilo Otoni... como esses?
Yanguas Seja sucinto. 20h42min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Aviso
Por favor: leia o aviso contido aqui. Se algo ali não for de vosso entendimento, por favor, pode nos procurar. Note que temos por premissa editorial a padronização dos verbetes. Não use de uma falha no sistema para criar uma fonte de conflitos que podem vir a ser considerados como provocação... Já temos um "clima" meio estranho, ultimamente, de modo que avisamos e também pedimos para agir com bom-senso editorial.
De já agradecendo vossa atenção, André Koehne ¿Digaê 04h14min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
- Invenção, prezado, a rigor, é tudo o que fazemos aqui. Convenção é aquilo que as pessoas aceitam como diretriz. Assim, vou tentar explicar - porque a wiki estabelece padrões para os verbetes, consoante os temas: existem os de biografias, de geografia, etc., como os há para os de cinema... Se a comunidade já estabeleceu um padrão, penso que qualquer mudança deva passar primeiro pelo debate (proposta, discussão, votação) das mudanças pretendidas... ou então cada um fará a "sua" wikipédia. Algo que, acreditamos, não seja vosso caso.
Quanto a ter ou não "amigos" faz parte da capacidade individual de cada um em conquistar simpatia, respeito, consideração e confiança. Isso é defeito? Espero sinceramente que não...
Até uma decisão coletiva - pela mudança ou não da forma atual - fica vigendo o que está já decidido.
Abraços, André Koehne ¿Digaê 20h44min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
- Citação: Arthemius escreveu: «os pobres editores do domínio principal (aqueles que inserem informação, nãos os que eliminam) e explicar isso ou preferem mantê-lo entre os "amigos" esplanedeiros, bloguistas, orkutistas e msnesistas?»
Presumo que deva saber que em nenhum momento vos falamos em termos outros senão aqueles que foram devidamente indicados por um link - aprovado como tudo aqui. Daí ser isto cá um aviso: olhe o link, faça como ele diz para fazer ou poderá ter suas edições vistas como um desafio a algo que foi comunitariamente decidido - 'ou - discuta com as partes interessadas a possibilidade de mudanças da mesma.
Se vos incomoda a existência de blogs, recomendo-lhe que procure outro fórum; confesso-lhe que tentei, mesmo, fazer um - mas só me lembro dele quando falam disso.
O Orkut, salvo engano, é um ramo do google; lá, sim, talvez alguém responsável poderá lhe ouvir tais queixas.
Quanto ao msn, falo igualmente com total desconhecimento; penso, até, que minha "conta" por lá tenha sido cancelada por falta de uso - mas sei que é pertencente à microsoft.
Já a Esplanada e a padronização dos verbetes não! É algo que diz respeito à Wikipédia lusófona; aqui, apesar da liberdade editorial, há algumas regrinhas e normas - e uma coisa feia e chata encarregada de mantê-las chamada administradores - gente sem coração que fica a perturbar outros editores para que não façam as coisas a seu bel prazer - mas mantendo uma formatação minimamente coerente - ou seja, gente como eu, que volta mais uma vez a lhe incomodar...
Pois então: há dois caminhos razoáveis, apenas, Arthemius... Fazer conforme o que foi estabelecido ou questionar junto àqueles que tiverem interesse no tema; claro que há outros: acusar todos aqui de serem "amigos", de ignorar os "pobres editores do domínio principal" (mesmo que os três "amigos" citados juntos tenham bem uns dois mil verbetes criados e estejam incluídos nesta gama de pobres editores...)
Não acuse de vandalismo quem apenas cumpre o que foi decidido por várias pessoas; independente e acima de "amizades", as regrinhas existem e devem ser cumpridas - quer por amigos, conhecidos, administradores ou contas recém-criadas... Ou isto, ou é outro espaço que não a Wikipédia: pode, quem sabe, ser lá no blog, no orkut ou msn...
Espero, portanto, que possa encontrar o campo de diálogo pertinente aqui. Se você tiver razão nas mudanças, tenho certeza de que seus argumentos serão ponderados e, quiçá, incorporados - no que desejo boa-sorte, pois efetivamente esta é uma "praia" que vou mui raramente.
Cordialmente, André Koehne ¿Digaê 04h34min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
- Sei que agora pode parecer "demais", mas tenho sincera confiança de que vossa opinião acerca dos dois irá breve se transmutar em algo bom, e bastante positivo - pois se contei um ponto divergente, são infindáveis aqueles em que confluem... e, claro, todos os três possuem um objetivo comum: tornar a Wiki melhor.
Agradeço a atenção que teve. Bons trabalhos, André Koehne ¿Digaê 14h23min de 29 de Maio de 2008 (UTC)
[editar] Lista
Você que estava na lista de futuros listados aqui, já ultrapassou + 2 mil edições, como tem na lista aqui. Boas contribuições! Lech (discussão) 22h03min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
[editar] Concordo
É justamente esse o ponto que defendo. Creio não ser correto uma pessoa, ou mesmo um grupo, "criar" conceitos de relevantes ou irrelevantes partindo de um princípio próprio, sem uma opinião (ou mesmo pesquisa) realmente coletiva. Até porque, quando ele trata tal informação (de dubladores brasileiros) como spam, acaba por tratar o assunto de forma errônea, uma vez que não se trata de propaganda disfarçada ou mesmo algo indesejado, é notório que pode ser encarado como informação importante e relevante para algumas pessoas, mesmo que esse número seja pequeno (o que acredito não ser).
Não tenho nada pessoal contra ele, pelo contrário, já fiz vários "amigos virtuais" aqui na Wikipédia e outros site/foruns, muitos deles começando com discussão (sadia) sobre determinado assunto. Só que, não posso deixar de expressar com clareza minha opinião sobre o assunto, uma vez que creio ser algo exclusivamente contra dubladores (não especificamente dele), uma classe cada vez despresada pelo atual modismo criado na internet de que "somente filmes legendados, com som original, são legais", ou "dublagem se perde muito do contexto original", etc. Pra mim, é uma forma de arte tanto quando atuar, dirigir ou mesmo produzir um filme e esse preconceito contra esses profissionais não segue a mesma linha de raciocínio.
Espero realmente me entender com ele sobre o assunto e que a informação possa estar disponível no artigo. Tanto que ainda não reeditei o texto até que o assunto esteja resolvido, pelo menos entre ele e eu, uma vez que foi entre nós que a discussão surgiu. Obrigado pelo apoio.
Opiniões são sempre bem-vindas. Boas contribuições, Danilo Oliveira (discussão) 16h46min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
