Dyskusja wikipedysty:Vear
Z Wikipedii
|
Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
A.J. 15:42, 19 lip 2005 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Edycje...
Jeżeli edytujesz jakieś art., staraj się dodawać informację, a jeszcze bardziej staraj się nic nie usuwać (o ile nie jest to np. błąd). Dla Ciebie Mac OS X i Mac OS to to samo - dla Wikipedi to dwa różne hasła, dla nieinformatka - po prostu dwie różne rzeczy. --Chepry˙˚° 20:57, 15 lis 2005 (CET)
- Gwoli ścisłości - dla mnie MacOS i Mac OS X to nie to samo (a "pod maską" nie mają prawie nic wspólnego). Hasło "Mac OS X" wyjaśnia, że jest to 10 wersja MacOS - jeżeli czytelnika to zainteresuje, z pewnością kliknie w link i jeszcze w pierwszym akapicie hasła dowie się, o relacji tego systemu z Mac OS --vear 21:43, 15 lis 2005 (CET)
-
- Witaj. Po pierwsze - odpowiadaj na stronie dyskusji tej osoby, która Ci się tu (na Twojej dyskusji) wpisała. Po drugie - wierz mi, znam się trochę na mechanizmie Wiki i jak ona sama funkcjonuje (nie tylko dlatego, że edytuję ją od blisko dwóch lat) i między innymi dlatego jestem tu administratorem. Po trzecie - (biorąc pod uwagę "po drugie") - mogłeś się zapytać, "dlaczego", a nie spierać się o sensowność tego, by istniał i link Mac OS, i Mac OS X. Daj wybór czytelnikowi, w co chce "kliknąć". --Chepry˙˚° 21:58, 15 lis 2005 (CET)
[edytuj] Gry na platformę Linux
Witaj na Wiki, Radek :) Cieszę się, że zacząłeś właściwie od gier. :) Swoją drogą powoli chyba zaczyna Ci sie wiki podobać skoro już zacząłeś edytować więcej artów. Przejrzyj czasem WikiProjekt Gry komputerowe. Hmm... Co tam na phpbb2.pl? :P Cieszę się, że dostałeś się na Wiki i mam nadzieję, że pozostaniesz z nami na dłużej. Wg mnie możesz wprowadzić wiele sensownych zmian w artykułach i mam nadzieję, że z nami pozostaniesz do końca i o dwa dni dłużej. :) Kumpel z bb2.pl, Hołek ҉ 17:17, 31 sty 2006 (CET)
[edytuj] Tibia - linki zewnętrzne
Napisałeś:
link prowadzi do plagiatu z "Gazety Wyborczej"
Jeśli można, to poproszę o link do tego arta w GW. Pozdrawiam Sacud dyskusja► 15:47, 5 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Simutrans
Usuniety adres do forum moze sie jednak przydac, co prawda nie jest powiazany bezposrednio z simutrans, ale jest tam dzial dla tej gry. januzi 00:06, 6 cze 2006 (CET)
[edytuj]
[edytuj] Apostrofy
Proszę, nie używaj w swoich zmianach apostrofów, nie wiedząc do czego służą. Hasła, w których to zrobiłeś/aś to: Pipelining
Zapoznaj się z zasadami poprawnej pisowni:
-- faxe
[edytuj] Age of Empires (gra komputerowa)
Nadal tkwi tam szablon WEdycji. Ściągaj go, jeśli nie pracujesz nad artykułem - tkwi od kilku tygodni. Przykuta 09:42, 25 lip 2006 (CEST)
[edytuj] z Cienia (błąd)
Witam. I przepraszam za swój błąd w CD-Action. Zasugerowany błędnym wpisem ze strony "Zgłoś błąd", nie doczytałem o ostatniej obniżce ceny pisma i "poprawiłem" trochę bez sensu... Dzięki za odkręcenie. Pozdrawiam. Cień napisz 00:49, 26 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Duke Nukem
Heh, dzięki za poprawki, zasugerowałem się, że skoro Windows, to PC, a zapomniałem, że były one na DOS-a... Hołek ҉ 15:50, 29 lip 2006 (CEST)
[edytuj] {{ek}}
Witam. Z reguły przekierowania stron dyskusji są zbędne i się je usuwa. Mało kto edytuje dyskusje strony przekierowującej, tylko robi to we właściwym haśle. Beau (dyskusja) 11:23, 4 maja 2007 (CEST)
[edytuj] PhpBB
Bardzo proszę o konsultowanie się z administratorami przed rewertowaniem ich decyzji. Akurat to hasło budzi spore emocje i chętnie wysłucham Twoich racji, ale działanie z pozycji faktów dokonanych nie jest najlepszym rozwiązaniem. Zapraszam do mnie na maila lub GG z wyjaśnieniem, czemu usunąłeś te linki - bo ktoś już mi napisał, czemu powinny być i chętnie się dowiem, czemu nie powinny :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 15:55, 18 cze 2007 (CEST)
- Ok, dzięki za te wyjaśnienia. Sprawa jest naprawdę skomplikowana, ale w jednym Ty i inni moi rozmówcy jesteście zgodni - że o bb3 nikt do końca nie wie, co to jest i w ogóle :) Dlatego wyrzucenie tego chyba nie będzie dla nikogo krzywdzące. Moja "ostateczna" wersja jest kompromisowa (z dobrego kompromisu nikt do końca nie jest zadowolony), ale nie chcę bawić się w sędziego i oceniać, które forum jest prawdziwe, a które nie. Uważam, że nic się nie stanie, jak będą oba. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 20:01, 18 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Doom
Wycofałem twoją edycję - patrz: Wikipedia:Żadnych osobistych ataków. Nolik 21:55, 24 cze 2007 (CEST)
[edytuj] ET41
A jednak są zdjęcia ET41 na commons "z prawdziwego zdarzenia" - i co z tego, że to nie letnie kolorki, ale przynajmniej widać cały lok i w dodatku nie zasłonięty przez "ażurowy słup" (wskaźnik zasłonięcia wynosi tu 0% co przy 5% poprzedniego zdjęcia jest wynikiem znakomitym, poza tym większośc słupów w Polsce jest betonowych, a nie "ażurowych")... Natomiast sieć trakcyjną widać, bo to przecież lokomotywa elektryczna. augiasz pytania? 23:07, 12 sie 2007 (CEST)