Dyskusja wikipedysty:Qblik
Z Wikipedii
[edytuj] Polscy scrabliści
Przeredagowałem teksty wedle zaleceń, niestety niemożliwym jest bym na razie uzyskał dane co do daty urodzenia scrabblistów( od aktywnych scrabblistów takie dane mogę uzyskać na najbliższych Mistrzostwach Polski, które odbędą się w ten weekend).Niestety w nazwę kategorii wkradł się błąd(nie ja utworzyłem tę kategorię), mianowicie powinna ona brzmieć Polscy scrabbliści, czy jest możliwe, aby zmienić nazwę kategorii nie tracąc danych? Co to osobnych artykułów(Mistrzowie Polski w scrabble oraz Zdobywcy Pucharu w scrabble), można je dodatkowo utworzyć z odnośnikami do nazwisk scrabblistów. W najbliższym czasie chcę też dodać artykuł o najnowszym mistrzu Polski z 2006- Krzysztofie Mówce.Pozdrawiam serdecznie Mistrzyczek
[edytuj] Kategoria:Amerykańskie wytwórnie lotnicze
Witam!
Proszę, dodając interwiki umieść też [[pl:nazwa hasła lub kategorii]] na en. wiki. Nie musisz dodawać do wszystkich Wikipedii! To koszmarnie żmudne. Pozostałymi zajmą się boty. Jedyne co trzeba zrobić ręcznie, to wymienić interwiki między "swoją" wersją językową, a obcą. Jeśli jest ich bardzo dużo, wypełnienie wszystkich może zająć botom miesiąc. Warto poczekać, bo w czasie w którym zrobiłbyś to ręcznie, można napisać wiele fajnych haseł. Pozdr. --Starscream 20:54, 31 sie 2007 (CEST)
[edytuj] liczby
Witaj!
Ponieważ podjąłeś się stworzenia wielu kategorii związanych z poszczególnymi stanami, proszę nie twórz jeśli będą zawierać mało haseł. Powiedzmy... nie mniej niż osiem? Pozdr. --Starscream 23:59, 31 sie 2007 (CEST)
- No dobrze. Ale kategoria zawierająca dwa, trzy lub cztery hasła wygląda przygnębiająco. A ja nie mam ani sił, ani chęci zapełnić je. Czas nas nie goni. Nie konkurujemy z ja. wiki o ilość kategorii. Pozdr. --Starscream 00:06, 1 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:Sprzątanie kategorii USA
Pomysł z wyszczególnieniem szczytów Kalifornii jest dobry i mozna to zrobić jako podkategorie szczyty górskie USA ale równiez góry Kalifornii. Góry ogólnie tworzą pasma górskie a te łańcuchy, więc myślę że nie jest to błędna kategoria, może uproszczona ale nie błędna. --Adamt rzeknij słowo 00:08, 1 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] hrabstwa
Dzięki za wstawienie grafik w hasłach. Cześć. Czy masz gdzieś lite z wszystkimi numerami FIPS, oraz czy masz gdzies w zboircze dane statystyczne na temat hrabstw? Pomogło by mi to w tworzeniu artykułów i przyspieszyło by prace nad nimi.
Dzieki Obiezyswiat 23:16, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sonety Williama Shakespeare'a
Pamiętasz może, już kiedyś wypowiadałeś się w kwestii przyznania temu artykułowi plusika, jednak ze względu na brak czasu musiałem wycofać głosowanie. Masz ochotę zabrać głos ponownie? Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 18:18, 1 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Topologia
Spróbowałem dostosować artykuł do Twoich zaleceń, choć chyba nie wyszło mi to za dobrze. Sam oceń, proszę. Olaf @ 15:45, 7 paź 2007 (CEST)
- Z rozpędu odpowiedziałem we własnej dyskusji... Poprawiłem te trzy gałęzie. Dzięki za pochwały, choć to nie mój artykuł, ja tylko zaimplementowałem Twoje poprawki. Teraz po mnie za gruntowne przeróbki zabrał się zawodowy topolog, więc w ogóle ciężko powiedzieć, co właściwie jest głosowane. Ale mam nadzieję, że przed końcem głosowania zdąży dojść do stabilnej, zgodnej z zaleceniami i lepszej merytorycznie wersji. Pozdrawiam, Olaf @ 08:52, 8 paź 2007 (CEST)
[edytuj] White Pines S.P.
Super! Fajnie, że to ciągniesz, ja jakoś odstałem, bo robię zupełnie inne rzeczy (okręty południowców, różniaste bitwy, podróżników)i dorobiłem się kolejnego medalu Fundacja Dobrowska, który to artykulik powstał na podstawie jednej z moich prac naukowych na UG wiele lat temu. Na spotkanie i pogaduchy jestem oczywiście otwarty. Jak będziesz na północy daj znać do pracy (773) 763-3343, wew. 242. Piotr belissarius 05:25, 15 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Prof. Jacek Cichoń
Jako były student prof. Cichonia dziękuję za Twój dotychczasowy wkład. ;) Qblik ¿Ø? 03:08, 16 paź 2007 (CEST) Naprawdę nie ma za co, jestem studentem Prof. Cichonia i uważam, że zasłużył na notatkę w wikipedii :) ucho_jaka ¿Ø? 03:19, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Wyoming i Rzeka Deszczowa
Ad 1. - Tak, tym bardziej, że są kategorie, takie jak Kategoria:Senatorzy z Wyomingu, gdzie słowo to jest u nas odmieniane. Żeby zmienić nazwę kategorii trzeba jednak niestety wszystko poprzenosić ręcznie, a potem zgłosić starą kategorię do usunięcia. Ewentualnie można by zaprząc do pracy jakiegoś bota, ale ja się na tym nie znam.
Ad 2. - Nie wiem, nie znalazłem tego nigdzie. W moim atlasie jest tylko Jezioro Deszczowe opisane jako Rainy Lake, ale to już bardzo stary atlas, mogło się coś zmienić.
[edytuj] Mnożyciele
Już ktoś skasował. Tak, to były mnożniki Lagrange'a. Ale napisane były tak beznadziejnie, że chyba nie było sensu tego ratować. Pozdrawiam, Olaf @ 00:41, 29 paź 2007 (CET)
[edytuj] Ekstremum
Wlod twierdzi, że ekstremum definiuje się także dla porządków częściowych. I dlatego to zastrzeżenie. W sekcji "funkcje dla których można rozważać ekstrema" też już jest porządek częściowy. Dziękuję za mnożnik, sprawdzę, ale nie w tej chwili. Olaf @ 07:39, 29 paź 2007 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że ...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:41, 11 lis 2007 (CET)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 10:08, 22 lut 2008 (CET)
[edytuj] Pytanie
Witaj! Nie myslałeś o zgłoszeniu się na administratora? Gdybys miał narzędzia po takiej akcji jak wczorajsza sprzątania byłoby dużo mniej. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 08:11, 14 lis 2007 (CET)
[edytuj] Cedar Breaks National Monument
A ja podziwiam i szanuję. Picus viridis RSVP? 00:09, 15 lis 2007 (CET)
[edytuj] Nie gniewaj się
Artykuły geograficzne nadają się jak najbardziej, kiedy miejsce to jest naj naj lub jedyne w swym rodzaju. Twe przykłady także są godne uwagi, lecz rotacja co dobę powoduje zmarnowanie Twego wysiłku. Przez byle co jak opisałem w hipotezie. Pozdr. --Gwiazdowrzask 00:45, 15 lis 2007 (CET)
- Sam powiedz, ile czasu było na głównej Dzień Weteranów? Czy warto by było się starać w przypadku większych artykułów? Byłoby dłużej, gdyby ukrócono zjawisko niepisania w pytaniu o co chodzi. A to co podałem to luźne przykłady. --Gwiazdowrzask 01:07, 15 lis 2007 (CET)
[edytuj] Rzeka Deszczowa, Jezioro Deszczowe i Jezioro Leśne (Kanada i USA)
Nazw Rzeka Deszczowa i Jezioro Deszczowe nigdy nie słyszałem, nie ma ich również w wykazie polskich nazw geograficznych KSNG z 1994 r. (mogę to jeszcze sprawdzić w nowszym wykazie, którego nie mam w domu, ale jutro wybierwam się do biblioteki, w której on jest). Natomiast nazwa Jezioro Leśne jest dość popularna, wymienia ją również ww. wykaz. Aotearoa dyskusja 07:12, 15 lis 2007 (CET)
- Wybieram się nie dziś tylko jutro (piątek) - sprawdzę te nazwy jeszcze w Encyklopedii PWN 30-tomowej. Jeśli będzie trzeba, to poprzenoszę artykuły (mam nadzieję, że nie wywołam tym kolejnej "awantury" nazewniczej, bo już zaczyna mi braknąć siły na przydługie dysputy). Aotearoa dyskusja 14:42, 15 lis 2007 (CET)
[edytuj] Paradoks Ellsberga
Bardzo-bardzo Ci dziękuję za wpis na moją strone dyskusyjną, i przede wszystkim za tak ciekawe i jasno napisane artykuły. Twój wpis jeszcze sobie będę czytał uważnie (teraz jestem po nieprzespanej nocy :-). Serdecznie pozdrawiam, Włodek (Wlod 16:49, 15 lis 2007 (CET))
[edytuj] Medal
Witaj, dziękuję za przyznanie Gwiazdy Historyka, tym bardziej że jest to mój pierwszy medal na wiki. To niezwykle miłe, gdy ktoś dostrzega twoją pracę. Dziękuję i obiecuję więcej ;) Pozdrawiam, Radziński (d) 22:51, 15 lis 2007 (CET)
[edytuj] Relacje
Relacja pełna jest u nas zdefiniowana IMHO dobrze, zresztą zobacz np. [1]. Relację spójną znalazłem w książkach zdefiniowaną tak jak w en:total relation. To jednak nie do końca zgadza się z polską definicją relacji spójnej. Straszny mętlik, napiszę do Stotra, jako matematyk profesjonalista pracujący w USA, powinien się z tym uporać. Olaf @ 19:51, 17 lis 2007 (CET)
[edytuj] Francis Scott Key
Witaj! Nie zwróciłem uwagi przed wykonaniem rotacji. Czy możesz dodać źródła do tego artykułu? Z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:29, 19 lis 2007 (CET)
- Chyba linki na źródła lepsze niż całość orefowana po każdym zdaniu. Linki zewnętrzne jakiś czyściciel linków zewnętrznych i spamu może w przyszłości wyciąć a źródeł nie ruszy raczej. Dzięki! ABX - (O mnie dyskutuj) 17:34, 19 lis 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedysta
Dzięki, przejąłem! ABX - (O mnie dyskutuj) 18:07, 19 lis 2007 (CET)
[edytuj] Wirgińska i Wirginijska
Mam pewne obawy, że obie formy są poprawne :) Obie tak samo "dziwnie" brzmią. Miałem ten sam problem z Hesami/Hesejczykami na pl.hum.polszczyzna twierdzili, że nie da się dać jednoznacznej odpowiedzi. - RKlisowski(Odpisz) 00:28, 20 lis 2007 (CET)
[edytuj] relacje
Popatrzę na wskazane artykuły ale z góry spieszę Ci donieść, że na wiele pomocy z mojej strony nie powinieneś liczyć, bo ja zielonego pojęcia o zastosowaniach nie mam. Możesz natomiast spróbować namówić/wciągnąć do tej całej ekonomii tego użytkownika (ASA, risk management profesional, statystyka. Tyle że z polskim nie całkiem tego... no i ja tam stale składam zmówienia na statystykę). Best, Andrzej (Stotr 21:10, 20 lis 2007 (CET))
[edytuj] narodowe pomniki USA
Witam!
Proszę, nie dodawaj kategorii do przekierowań. Jest to niepraktyczne, nieetyczne, niemoralne, niehumanitarne, nieekologiczne, niezdrowe... Ogólnie, nie robimy tego. Pozdr. --Gwiazdowrzask 21:43, 20 lis 2007 (CET)
- W trakcie dyskusji (niestety nie pamiętam dokładnie kiedy ale na życzenie poszukam) istnienie kategoryzacji przekierowań zostało ogólnie zaakceptowane. Nie zalecane ale akceptowane. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:18, 20 lis 2007 (CET)
Kategoryzacja redirów powoduje fałszywe przekonanie jakby kategoria zawierała dużo więcej niż w rzeczywistości. A to lekceważenie Czytelnika. --Gwiazdowrzask 22:23, 20 lis 2007 (CET)
W sytuacji opisanej przez Ciebie jak Pomnik Narodowy Joshua Tree możesz spokojnie napisać zarówno w haśle o parku jak i w haśle Narodowy pomnik USA. Jest naczelnym hasłem kategorii. --Gwiazdowrzask 22:37, 20 lis 2007 (CET)
- Choć na pewno się nie zgodzisz, faktem jest, że przykładasz się mimo dobrej woli do wbijania gwoździ w trumnę Wikipedii. Opisz te przypadki w hasłach podanych wyżej. Pozdr. --Gwiazdowrzask 22:45, 20 lis 2007 (CET)
- Przeszkadzanie w szerzeniu zjawisk negatywnych, jeśli już --Gwiazdowrzask 22:57, 20 lis 2007 (CET)
[edytuj] Podziękowanie
Przyjmij tę gwiazdę za szerzenie wiedzy, promocję nowych artykułów oraz rozbudowę i dbałość o poziom Wikipedii bardziej czynem niż słowem, Lou i ABX, 22:05, 20 lis 2007 (CET)
[edytuj] nazwy własności relacji
Hej, w Preferencja poprawiłem całkowita na spójna, bo o takiej wyraźnie mówi tekst. NIe jestem tak całkiem pewny w jakim znaczeniu powinna być/może być używana nazwa "całkowita" (nie mam dostępu do źródeł). Sugerowałbym używanie nazwy "spójna" jednak (chyba bardziej popularny zwrot). Best, Andrzej (Stotr 02:57, 21 lis 2007 (CET))
[edytuj] Re: Prośba
Ładne hasła. Acykliczność - małe poprawki. Teoria oczekiwanej użyteczności - nie starczylo mi czasu na dokładne czytanie (jutro na ósmą do pracy trzeba - niestety...), ale mógłbyś uściślić znaczenie U(x) pod całką we wzorze na V(). Tak sobie myślę. Pozdrowienia.Jan Lamros 06:01, 21 lis 2007 (CET)
[edytuj] Happy Thanksgiving!
Radosnych Świąt tym w Md życzą skromni mieszkańcy Ne! Moja żona o mały włos nie przeniosła nas do Columbia, Md niedawno, ale udało mi się, jak Ślimakowi, obronić i pozostać na swoim. Best, Andrzej (Stotr 05:32, 22 lis 2007 (CET))
- A więc smacznej pizzy! Czy ja dobrze rozumiem, że Ty byłeś studentem Jacka? Jeśli tak to my prawie rodziną jesteśmy... Stotr 05:56, 22 lis 2007 (CET)
- A Aumann to Cię uczył w US czy w Jerozolimie? Stotr 06:13, 22 lis 2007 (CET)
[edytuj] dystrybuanta
Hej, widzę że poprawiłeś/uściśłeś hasło Odwrotna dystrybuanta (tylko czemu tego szablonu "do weryfikacji" nie wyrzuciłeś?). Ma takie pytanie: jak powinno się mówić po polsku: "odwrotna dystrybuanta" czy też "dystrybuanta odwrotna"? A może to nie ma znaczenia? Best, Andrzej (Stotr 01:07, 23 lis 2007 (CET))
[edytuj] Podziękowanie
za indeks, bo nie chciał mi się ustawić Tadeusz Malinowski 01:23, 26 lis 2007 (CET)
[edytuj] McClellan
Hej, nie ma za co - ktoś poruszył na liście dyskusyjnej problem zalegających tłumaczeń. Akurat miałam chwilę i zrobiłam ten fragment w McClellanie oraz dokończyłam i dopracowałam językowo "pastę do butów". McClellan wymaga miejscami poprawek stylistycznych w dotychczas przetłumaczonych sekcjach. Być może zajmę się tym, nawet mam ochotę, ale nie wiem czy dam radę w najbliższym czasie. Pozdrawiam, Tilia 12:00, 26 lis 2007 (CET)
-
- Postaram się tam zaglądać stopniowo w miarę czasu - na razie z tym u mnie ciężko, ale jak powiedziałam - mam ochotę się tym zająć. Nie wiem ile mi to zajmie. Pozdrawiam, Tilia 06:38, 27 lis 2007 (CET)
[edytuj] taki drobiazg
Witaj. Mógłbyś zastępować słowo "to" na początku definicji myślnikiem? Tzn. nie "koń to zwierzę", ale "koń – zwierzę"? Pozdrawiam. Gytha 02:55, 27 lis 2007 (CET)
- Chodzi głównie o ujednolicenie całości, a taki standard pierwszego zdania przyjęto (Wikipedia:Tworzenie haseł#Hasło w pigułce). Poza tym zdania z "to" sprawiają wrażenie pewnej nieporadności językowej, takiej elementarzowej (to Ala, a to As ;-)). Z językowego punktu widzenia myślnik znakomicie je zastępuje. No i właśnie w przypadkach biogramów pozwala uniknąć problemów w rodzaju "jest" czy "był" (a nigdy nie wiadomo, w jakim momencie trzeba będzie czas teraźniejszy na przeszły pozmnieniać, dlatego też ogólnym zaleceniem jest pisanie, w miarę możliwości, w czasie przeszłym).
- Masz rację, że nie Wiki nie jest encyklopedią papierową, stąd nie jest zalecane stosowanie skrótów i - zwłaszcza w rozwinięciu hasła - należy pisać pełnymi zdaniami, a nie równoważnikami. Jednak początkowa definicja powinna być w miarę zwięzła, by czytelnik mógł szybko zapoznać się z najważniejszymi informacjami (bo być może wcale nie będzie zainteresowany dalszą lekturą, np. dlatego, że nie tego szukał czy też te dane mu wystarczą). Pozdrawiam. Gytha 08:46, 27 lis 2007 (CET). PS. A dlaczego się odcieleśniłeś? ;-)
- Lepiej, lepiej ;-). Mam nadzieję, że będziesz znikał równie powoli co Kot z Cheshire i tak jak on, znów się pojawisz ;-). Pozdrawiam. Gytha 22:34, 27 lis 2007 (CET)
[edytuj] Nautilus
Hm, ogólnie popieram źródła, ale tu? Chyba jedynym i oczywistym xródłem do Nautilusa - fikcyjnej łódki podwodnej jest książka Vernea? O to chodzi, by ją wpisać? pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 07:00, 27 lis 2007 (CET)
[edytuj] 83.19.177.58
([2]) Trafiony, za... przytopiony, nawrócony, poinstruowany. --Beentree >>> 12:47, 27 lis 2007 (CET)
[edytuj] Szablony
Witam, szablon usunąłem po sprawdzeniu czy robot postąpił słusznie podczas ostatniej edycji. Niestety nie zauważyłem, iż artykuł został wcześniej zwandalizowany, czego robot nie poprawił. Jestem tylko człowiekiem, któremu czasami zdarzają się pomyłki. Postaram się uważniej sprawdzać historie wpisów. Z pozdrowieniami Kacka 16:13, 28 lis 2007 (CET)
- Dzięki za informacje. Każda krytyka (zwłaszcza ta konstruktywna) jest potrzebna, zwłaszcza gdy dopiero zaczyna się przygodę z takim projektem. Kacka 16:25, 28 lis 2007 (CET)
[edytuj] pytanie do Ludmiły
Hmmm...
Jeżeli pracownik NASA zrobił grafikę w ramach swojego stosunku pracy (o czym świadczy pierwsza część komentarza), to powinna być PD, druga część natomiast ma błąd gramatyczny (albo nie kumam co znaczy based on data copyright Space Imaging... więc nie wiem co o tym myśleć (zwłaszcza, że podany przez ciebie link to chyba nie to...). Najlepiej skontaktuj się z odpowiednim człowiekiem z NASA i sam zapytaj. --WarX <talk> 17:09, 28 lis 2007 (CET)
[edytuj] Dziękuję za podpowiedź
Dziękuję za wskazanie strony nt. zadań dla botów. Wcześniej tego nie znałem. 83.17.226.74 20:37, 28 lis 2007 (CET)
[edytuj] Dlaczego odpowiadasz na pytanie zanim jeszcze je zadam? :-)
Witaj. Właśnie wczoraj po tym jak przeczytałam u Gythy, że się gdzieś wybierasz :-( postanowiłam spytać, czy nie przygotowałbyś jeszcze na pożegnanie jakiegoś megaczywieszowego kompletu. Odłożyłam to na dziś, zaglądam w dyskusję, a tu proszę, odpowiedź już jest. Czy to ma związek z tym, że stałeś się duchem? ;-) Mam nadzieję, że opuszczasz nas nie na długo, bo przyznam, że trochę przywiązałam się do tego nicka w moich obserwowanych. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:42, 28 lis 2007 (CET)
[edytuj] Prawda li to?
Hej, wróble nebraskańskie ćwierkają że znikasz na jakiś czas z pl.wikipedii. Urlopik mały? Urlop zawsze jest dobry a jakbyś w czasie tego urlopu był w okolicach Omaha to daj znać. Na jakieś piwo moglibyśmy się wybrać albo i co. Pozdrowienia, Andrzej (niezalogowany Stotr)
- 400-500mil? To jak na ten nasz kraj raczej niewiele, na piwo moglibyśmy się umówić.... A jeśli chodzi o Czekałę, to nazwisko wydaje mi się znajome, ale nie kojarzę. On pewnie był trochę młodszy i pewnie na zastosowaniach. A może po prostu ja już taki stary jestem i nie pamiętam? Best, Andrzej (Stotr 05:33, 1 gru 2007 (CET))
[edytuj] Szablon:Synagogi Wrocławia
Witaj, możesz usunąć te ujednoznacznienia. Napisałeś również, że to dotyczy większej liczby szablonów. O które chodzi? Slav (dyskusja) 16:18, 29 lis 2007 (CET)
[edytuj] McClellan
Hej, skończyłam swoje poprawki w McClellanie. Przejrzałam go dość uważnie, porównując z wersją angielską i zmieniając lub dotłumaczając niektóre drobiazgi. Artykuł można już przenieść do przestrzeni głównej - być może wtedy (i gdy tekst swoje odleży, tak że będę w stanie spojrzeć na niego świeżym okiem) jeszcze go podredaguję, lub zrobi to ktoś inny. Przy cytatach z przypisów pousuwałam cudzysłowy, zostawiając tylko kursywę, w duchu "niestosowania podwójnych wyróżnień". Być może trzeba to przemyśleć i powrócić do cudzysłowów, bo w niektórych przypisach jest kilka cytatów po przecinku i przy samej kursywie nie oddzielają się one wyraźnie. To już jednak drobne detale. Pozdrawiam, Tilia 19:37, 2 gru 2007 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Duchu Qblika!
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
ABX - (O mnie dyskutuj) 10:38, 5 gru 2007 (CET)
[edytuj] nawet nie wiedzialem...
Hej, dopiero z Twego linku dowiedziałem się o tej strzelaninie. Dzisiaj cały dzień spędziłem ucząc, dopiero teraz skończyłem (kaźdy poniedziałek i środe mam takie wypchane), po źadnych centrach handlowych nie chodziłem. Ale jestem sporo przygnębiony - do tej pory Omaha wydawała mi się taka raczej bardziej spokojna. Smutne i tragiczne. Ide do domu zapić robaka. Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 03:04, 6 gru 2007 (CET))
[edytuj] Prowincja Massachusetts Bay
Czy możesz zerknąć krytycznym okiem na tytułowy artykuł? - pozdrawiam, RKlisowski(Odpisz) 10:33, 10 gru 2007 (CET)
[edytuj] Jeszcze troszkę
Powolutku będę się pojawiał, bo chociaż łapa wciąż nie taka, ale jak ja mógłbym bez Was żyć! Na początek raczej szlifowanie i dodatki, ale już niedługo wezmę się doprawdziwej roboty.
Pozdrawiam jak najserdeczniej belissarius (dyskusja) 18:39, 15 gru 2007 (CET)
[edytuj] prośba o tłumaczenie
Możesz mi podpowiedzieć jak to jest po polsku "Robert and Karen Rishwain Fellow" (z en:Dinesh D'Souza). Partner Roberta i Karen Rishwain? - ukłony, RKlisowski(Odpisz) 22:16, 17 gru 2007 (CET)
- Wielkie dzięki. Chyba zostawię to w oryginale. Czy ten Fellow bierze jakieś granty? Jeszcze raz dzięki. Spokojnych Świąt! - pozdrawiam, RKlisowski(Odpisz) 16:07, 22 gru 2007 (CET)
[edytuj] prośba o weryfikację
Cześć, dowiedziałem się, że planowałeś cykl artykułów o teoriach ekonomicznych, za które dano Nobla. Cóż, napisałem niedawno artykuł o teorii perspektywy Kahnemana i Tversky'ego. Mógłbyś go przejrzeć? Do weryfikacji w każdym przypadku pozostaje źródło. Na stronie teoria oczekiwanej użyteczności podajesz, że prospect theory znalazło się na trzystaktórejś stronie Econometrica, podczas gdy moim zdaniem znalazło się na dwieściektórychś (źródło na stronie teoria perspektyw). Warto to uzgodnić.
Pozdrawiam Karol.pogorzelski (dyskusja) 22:01, 25 gru 2007 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:09, 25 lut 2008 (CET)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 10:17, 17 kwi 2008 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 12:30, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Chaco Canyon National Monument
W ang. Wikipedii to jest redirect i wskazujesz na ten redirect. Xx236 (dyskusja) 11:14, 17 mar 2008 (CET)
[edytuj] Cezary Trybański
Przywrociles art. z npa. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 03:26, 30 mar 2008 (CEST)
- spojsz wiec na tresc- autor nie wysilil sie nawet do przepisania- zrobil copy--->paste. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 03:29, 30 mar 2008 (CEST)
- Dlatego, nie dostal ani ode mnie ani od Roo {testNPA}. Nie takie jednak zachowania chcemy promowac na wiki... Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 03:42, 30 mar 2008 (CEST)
- I ladniej nawet wyglada :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 03:51, 30 mar 2008 (CEST)
- Dlatego, nie dostal ani ode mnie ani od Roo {testNPA}. Nie takie jednak zachowania chcemy promowac na wiki... Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 03:42, 30 mar 2008 (CEST)
[edytuj] Bob Biggins
W artykule umieściłem prawidłowe dane, natomiast dodałem złą kategorię. Usunąłeś ją, więc sprawa zakończona. Pozdrawiam Piotrxh dyskusja 15:17, 2 kwi 2008 (CET)
[edytuj] Języku
Cześć. Dzięki za zwrócenie uwagi – coś mi nie pasowało, jak tworzyłem tę kategorię :) Już poprawiam. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 23:51, 3 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Polityk infobox
Hej. Cofnąłem automatyczne pogrubianie w pozycji funkcja. Bo wprowadziło zamieszanie w obecnie istniejących artykułach, gdzie w szablonie było dodane (ręcznie) pogrubienie funkcji (obecnie pewnie kilkanaście tys. biogramów lub więcej). Zaktualizowany szablon dokonywał podwójnych pogrubień. Można by więc zrobić autoformatowanie, ale jako nowy szablon (np. Szablon:Polityk infobox2) do wykorzystania w nowo tworzonych artykułach. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 17:17, 5 kwi 2008 (CEST)
- Szablonami zajmuje się chyba głównie malarz pl i jego bot. Przeglądając zaś wyrywkowo artykuły z tym szablonem (i pi2 też) wygląda, że większość jest ręcznie sformatowana (przynajmniej obserwowane przeze mnie ok. 2 tys. polskich parlamentarzystów po 89, a także arty z cyklu amerykańscy kongresmeni). Bot musiałby z tych infoboksów pousuwać potencjalne kursywy i pogrubienia, a potem można zmodyfikować "centralnie" infoboks. Ale nie wiem, czy to jest możliwe. Elfhelm (dyskusja) 17:37, 5 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] L
Dzięki, (w jaki sposób można sie podpisać ?) pozd Ews1=1
[edytuj] Gwara wojskowa
Piszę w kontekście Twojej ostatniej wypowiedzi w Poczekalni. Pytanie i prośba dotyczy jednak innego artykułu. Chciałbym znac Twoje zdanie na jego temat. Własciwie na jego stan przed próbą skasaowania. Pisałem go w okresie swojej "młodości na wiki" . Nie walczyłem też o niego jak Rejtan)). Miał on jednak jakąś duszę. Teraz to smutny stub. Moze jednak nie miałem racji nadając mu właśnie taki, ciut zartobliwy kształt. Może rację mieli jednak Ci co go tak "okaleczyli" :)) Jak Ty, na zimno oceniasz to co się stało? Art ten nosił też nazwę Zargon Wojskowy (patrz dyskusja). Pozdrawiam --keriM_44 (dyskusja) 14:05, 6 kwi 2008 (CEST)
- Bomba długa to nie żargon. To termin z "kierowania ogniem". Ważniejszy jest wyraz "długa" niż bomba:). Obserwator zawsze powie "długa" a niekoniecznie "bomba". Pytałem jednak o dość obszerny art GW. Ciekawszy jest stub teraz czy art wczesniej?. Oczywiście na temat subkultury w wojsku ksiazki też istnieją. Czy jest tam pełny "słownik" :) napewno nie. --keriM_44 (dyskusja) 14:32, 6 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] PILNE Franków - Żelazny.
Agnieszka Franków - Żelazny
Dziękuję za miłe przywitanie. Choć nieco zaskoczyło mnie Twoje działanie zanim zapytałeś mnie o nie. Posiadam zgodę na umieszczenie zdjęcia które zostało zastosowane na profilu dyrygent. W podanych przez wiki opcjach takiej nie znalazłem, a przecież nie napiszę, że jestem autorem, gdy nie jestem. Zgodę na umieszczenie jednak posiadam. Skasowałeś zanim w tej materii upewniłeś sioę. W związku z powyższym liczę, że szybko przywrócisz stan poprzedni, ponieważ taka dziura na stronach kiepsko wygląda.
pozdrawiam Robert
Witaj,
To prawda - daleko mi doświadczenia omnibusa i raczej spierać się nie jest moją domeną. Jednak z Twojej wypowiedzi zrozumiałem, że po Twoim wycofaniu fotogramu został on automatycznie wycofany. W tym momencie chcę spytać co należy zrobić w sytuacji, w której fotografia została wykonana na zlecenie, a następnie przekazana dysponentowi który udostępnił ja m. in. pod link który umieściłem, jak i mnie dla dalszego udostępnienia (dysponowania prawem). Czy to znaczy, że w tej sytuacji ja mam napisać wniosek do fundacji? Czy w takim razie (może źle rozumiem) z Wikipedii po każdym umieszczeniem zdjęc których prawem dysponuję, każsy edytujący może je usunąć, a ja następnie muszę bronić tego zdjęcia w fundacji? Ni chodzi o Twoje działanie, ale jeśli tak jest to przeraża mnie możliwość robienia delikatnie mówiąc "dowcipów" przez osoby postronne na rzecz informacji o innych osobach. Jakie systemy zabezpieczeń w takich sytuacjach ma Wikipedia poza np techniczną ingerencją w zapis.
Dziękuję za życzliwość i otwartość - jeśli się zgodzisz, byłbym wdzięcznym za przeprowadzenie mnie w skrócie przez mojhe wątpliwośći, ponieważ (choćby chciał) moja działalność uniemożliwia mi bardzo intensywne przestudiowanie mechanizmów Wiki, a myślę, że mam wiele informacji które przyczyniłyby się do rozwoju wiki oraz ku pożytkowi społeczności. W każdym razie chciałbym unikać błędów.
Zgodzisz się?
pozdrawiam Robert
Hej,
Dzięki za wyjaśnienia - będzie mi łatwiej :) Oba loga są ważne dla potencjalnej dystrybucji, oba też są umieszczone oficjalnie (to element grafiki) taka jest umowa. Przy okazji - to gdzie mają być te (Robert 01:58, 10 kwi 2008 (CEST)) to nie problem dla mnie tylko gdzie ;) Aha czy jest jakiś opis dla Wikipedii w zakresie umieszczania na commons grafik/mediów zebrany w jednym miejscu? Np. preferwane formaty, brak ramki o którym pisałeś (dziękuję:) ) i inne?
Robert 01:58, 10 kwi 2008 (CEST)Robert Ka
Serdeczne dzięki za nową serię porad. Fajnie, że jesteś dla mnie w tym nowym świecie życzliwą duszą (a może raczej duchem ;) ). Pomaga mi to iść z marszu szybko do przodu, a dla Ciebie pewnie to drobiazg. Wielkie dzięki! Jestem (byłem) raczej niemiecko/rosyjsko języczny - znamię PRLu... No cóż starość nie radość, młodość nie wieczność, chce się dzieciństwa, a jest ostateczność ;)
Więc, aby kokretniej to po prostu postaram się zadawać konkretne pytania - myślę, że dzięki temu ograniczę Twój czas na moją rzecz do minimum, aby Cię nazbyt nie obciążać, ponieważ widzę, że jesteś lubiana i popularną osobą, więc pewnie masz mnóstwo dodatkowych obciążeń.
Chcę więc spytać: 1. Jak zapisać hasło dla spozycjonowania (np Franków-Żelazny), aby przeglądarki wyłapywały pojedyńcze człony? Google co prawda spozycjonowało hasło wiki wysoko, ale już odnalezienie franków żelazny jest kłopotem (wiem, że można zrobić stronę przekierowania Agnieszka Franków Żelazny), jak to uczynić? 2. Jak umożliwić wyszukiwanie hasła dla wersji obcojęzycznych (Frankow Żelazny, Frankow-Żelazny) Normalnie w CMS mogę to podać w meta, gdzie należy (i jak uczynić to w wiki?) 3. Jakie są zasady podpinania zewnętrznych linków (np galerii) w tekście notki? (Jeśli mam problem z dołączaniem zdjęć wynikający z mojej niewiedzy, może na początku lepszym byłoby podanie linku do galerii zewnętrznej gdzie wszystko jest OK, zanim się nauczę?) 4. Czy jest jakoś usankcjonowany zakres zmian do podejmowanych korekt redakcyjnych w zakresie "Wypełnij opis zmian" spod tego okna? Krótko pisząc co kiedy? np. różnica między drobne redakcyjne, a drobne techniczne - żadne nie są merytoryczne. Gdzie znajdę taki opis? 5. Jak Tworzyć galerie autorskie? Zajmowałem się dużo fotografią - gdzie znaleźć jak najwięcej info (najlepiej po Polsku?)
hey, Hey, HEY! - pracujesz w USA ?? :)
Serdecznie pozdrawia prosto z Wrocławia Robert
Robert 11:19, 10 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Model Ramseya
Witam, usunąłem Twój redirect do problem Ramseya - niestety to są dwa całkiem różne zagadnienia, choć oba są modelami matematycznymi.
Modelem Ramseya, przynajmniej na moich studiach (ale i potwierdza mi to google), nazywano zagadnienie maksymalizacji użyteczności (wydatków i oszczędzania) przez konsumenta przez całą długość swojego życia - i przełożenie tegoż na agregat. Rozwinięciem takiego prostego intuicyjnie, ale niełatwego matematycznie, ujęcia, jest np. model Diamonda i inne dalsze modele OLG (Over-Lapping Generations).
Pozdrawiam,
aegis maelstrom δ 09:44, 13 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Zadania dla botów#Formatowanie szablonu polityk infobox
Mógłbyś powiedzieć, o co konkretnie chodzi z grafiką? Matma Rex aka matematyk 11:14, 13 kwi 2008 (CEST)
- odp Matma Rex aka matematyk 21:01, 14 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] USS Cole (DDG-67)
Uczulam cię abyś nie tworzył przekierowań z "USS Cole" na "USS Cole (DDG-67)". Jeżeli porównasz sobie na en wiki to te dwa hasła nie są identyczne. Na pl wiki też zaraz nie będą. PMG (dyskusja) 13:03, 18 kwi 2008 (CEST)
- Przy jednym problemu nie ma. Przy ponad tysiącu problem jest. PMG (dyskusja) 14:55, 18 kwi 2008 (CEST)
- Nie mam nic na swoje usprawiedliwienie. Poprawiłem wszystkie inne listy i teraz powinn być mniej więcej ok. Jeżeli chcesz sprawdzić moje teksty przed tym jak wchodzą do puli głównej to polecam przejrzenie Wikipedysta:PMG/PMGwiesz. Tam jest sporo teksów w fazie "do sprawdzenia tłumaczenia" więc może miałbyś jakieś uwagi. PMG (dyskusja) 16:55, 18 kwi 2008 (CEST)
- Ale sprawdzić też możesz :) Bo BARDZO potrzebuję osoby która by sprawdziła moje tłumaczenia. Tam są 4 teksty na medal i przynajmniej 3 DA. Jak chcesz któtsze to też są :P. Bardzo mi to jest potrzebne bo chce jużprzenieśc (niektóre teksty siedzą już kilka miesięcy) a jakoś chętnych brak. Jeżeli nie dużo to sprawdz tylko tłumaczenie - Ludmiła powiedziała ze mi polonistycznie sprawdzi, ale nie mam nikogo do sprawdzenia tłumaczenia. PMG (dyskusja) 17:08, 18 kwi 2008 (CEST)
- W sumie to jak chcesz :). Z Tilią, która wcześniej sprawdzała mi tłumaczenia miałem taki układ że ona poprawiała tylko te teksty po polsku, a jak już skończyła w danym tekście to pisała w opisie zmian "to już koniec" czy coś takiego (przykład). Ja mam te wszystkie teksty w obserwowanych więc mi to nie robi jak będziesz to sprawdzał. Rób jak ci wygodniej i ewentualnie pisz w opisach zmian jak skończysz. Tylko tych pancerników standardowych nie musiz na razie bo to jest mały problem z terminologią (tu. Cała reszta jest twoja. Jak chcesz to mozesz dobierać względem długości tekstu, koloru burt, czy jak chcesz. Moim celem było po prostu przetłumaczenie tekstów o wszystkich amerykańskich pancernikach i po ponad pół roku pracy jestem jakieś 10 stron w wordzie od celu. PMG (dyskusja) 17:43, 18 kwi 2008 (CEST)
- Ale sprawdzić też możesz :) Bo BARDZO potrzebuję osoby która by sprawdziła moje tłumaczenia. Tam są 4 teksty na medal i przynajmniej 3 DA. Jak chcesz któtsze to też są :P. Bardzo mi to jest potrzebne bo chce jużprzenieśc (niektóre teksty siedzą już kilka miesięcy) a jakoś chętnych brak. Jeżeli nie dużo to sprawdz tylko tłumaczenie - Ludmiła powiedziała ze mi polonistycznie sprawdzi, ale nie mam nikogo do sprawdzenia tłumaczenia. PMG (dyskusja) 17:08, 18 kwi 2008 (CEST)
- Nie mam nic na swoje usprawiedliwienie. Poprawiłem wszystkie inne listy i teraz powinn być mniej więcej ok. Jeżeli chcesz sprawdzić moje teksty przed tym jak wchodzą do puli głównej to polecam przejrzenie Wikipedysta:PMG/PMGwiesz. Tam jest sporo teksów w fazie "do sprawdzenia tłumaczenia" więc może miałbyś jakieś uwagi. PMG (dyskusja) 16:55, 18 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] politycy
co z ta grafika w infoboksie w końcu? zastanowiłeś się czy ma to sens? na en: chyba są rozmiary podawane indywidualnie do grafik --gregul (dyskusja) 07:37, 19 kwi 2008 (CEST)
problem jest taki ze pogrubienia już usunąłem z 500 artykułów, grafiki też zostały tam pozmieniane, więc źle sie wyswietlają w jednej albo w drugiej grupie (2800 pozostalo do zmiany) jeśli nie ma jednolitego sposobu wczytywania grafik w tych szablonach, brak pogrubień nie powinien specjalnie razić, ale sprawa z grafikami – tak --gregul (dyskusja) 10:06, 19 kwi 2008 (CEST)
- zamieniłem gdzie się dało i wprowadziłem pogrubienie pól "funkcja" na poziomie szablonu polityk, grafiki zostają jak były --gregul (dyskusja) 21:25, 20 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] polityk
Ja swoją edycję cofnąłem, bo okazało się, że bot pozamieniał w części już grafiki. Tu diff. Więc uszkodzenie lat życia, to nie moja "zasługa". Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 10:31, 19 kwi 2008 (CEST)
- Winna jest któraś z edycji matmy rexa tu diff. Jednym słowem skopał infobox nie tylko w zakresie grafik. Elfhelm (dyskusja) 10:33, 19 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Robert Ka
Hey, Jak wstawia się na stronę dyskusji spis treści, aby była przejrzystsza?
pozdrawiam Robert (dyskusja) 04:44, 20 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Tłumaczenie
Czesc! Przetłumaczysz ze mna en:Union Army? Dziwne, że jeszcze nie ma tego na pl Wiki. Pozdr., Andrzej.
[edytuj] Ad:Dyskusja wikipedysty:Robert Ka
Dziękuję :) Po prostu " { { Spis treści } } " ;) A ja szukam nie wiadomo jakich technologicznych rozwiązań. Ale to dobrze, jak narzędzia są proste i wystarczające do realizacji celu :)
Podasz mi link do składni wiki?
Dziękuję raz jeszcze :)
Robert (dyskusja) 14:01, 21 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] ad: university of southampton
Przepraszam za zamieszanie, robiłem analogicznie do wersji anglojęzycznej i nie wiedziałem, że u nas inne zwyczaje obowiązują ;) Maciek (dyskusja) 1:35, 22 kwi 2008 (GMT)
[edytuj] Szablon
Wszystkie bitwy są wspomniane w medalowym artykule pod tym samym tutułem. Umieszczałem je w kolejnośći występowania w artykule. Możesz zmienić kolejność, jeśli coś jest nie tak. Poznaniak1975 (dyskusja) 04:41, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] NPA rzeka Łyna
Mam wrażenie, że się pospieszyłeś z NPA - był tam cytat w cudzysłowiu z podaniem dokładnego źródła. Podobnie w jez. Wigry. Czy sie mylę --czachorek (dyskusja) 16:10, 30 kwi 2008 (CEST)
- zajrzałem do dyskusji osoby, która wstawiła we wspomniane hasła cytaty. To jest nowicjusz, niezbyt często zaglądający do internetu - myślę, ze z reakcją należało poczekać. A najlepiej życzliwie podpowiedzieć, poprawić i wskazać jak powinno się zrobić. Osoba ta zaznaczyła cudzysłowem i przypisem, skąd jest cytat. Trudno więc mówić o naruszaniu praw autorskich. Oczywiście nie jest to dobra forma. Ale chyba lepiej nowicjuszom życzliwie podpowiedzieć i nauczyć. --czachorek (dyskusja) 16:16, 30 kwi 2008 (CEST)
- Nie zachęcam swoich studentów do kopiowania ani małych ani dużych fragmentów tekstu (wręcz przeciwnie). To mocne słowa i chyba nie oparte na faktach (jeśli sie mylę i gdziekolwiek zachęcam to wskaż mi, a szybko naprawię). Staram się uczyć poprawnego cytowania i wykorzystywania cudzego dorobku, tyle, że nie od razu Kraków zbudowano. Wielu z nich - jako zupełni nowicjusze - mają podstawowe kłopoty z opanowaniem edycjim- zaledwie kilka przecież edycji. To są osoby dorosłe i wiekowe im nauka nie tak szybko przychodzi. Ale dzięki życzliwej pomocy wielu Wikipedysków już po kilku dniach 2 osoby radzą sobie całkiem nieźle. Mam nadzieje, ze i pozostałem tez się wprawią. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 20:10, 30 kwi 2008 (CEST)
- Wątpię aby wspomniana osoba Ciebie ignorowała. Twoja pomoc mile widziana. Tym bardziej, że tych studentów będzie więcej, a więc i podobnych problemów także. W przypadku rzeki Krutyni teskt nie był długi. Ale i tam cytat w cudzysłowie stylistycznie nie pasuje do Wikipedii.Oba zakwestionowane przez Ciebie przypadku już poprawiam. --czachorek (dyskusja) 20:46, 30 kwi 2008 (CEST)
- Nie zachęcam swoich studentów do kopiowania ani małych ani dużych fragmentów tekstu (wręcz przeciwnie). To mocne słowa i chyba nie oparte na faktach (jeśli sie mylę i gdziekolwiek zachęcam to wskaż mi, a szybko naprawię). Staram się uczyć poprawnego cytowania i wykorzystywania cudzego dorobku, tyle, że nie od razu Kraków zbudowano. Wielu z nich - jako zupełni nowicjusze - mają podstawowe kłopoty z opanowaniem edycjim- zaledwie kilka przecież edycji. To są osoby dorosłe i wiekowe im nauka nie tak szybko przychodzi. Ale dzięki życzliwej pomocy wielu Wikipedysków już po kilku dniach 2 osoby radzą sobie całkiem nieźle. Mam nadzieje, ze i pozostałem tez się wprawią. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 20:10, 30 kwi 2008 (CEST)
Naniosłem poprawki. Chociaz bardziej bym wolał, aby autorka zrobiła to sama :). jeśli możesz to zerknij i sprawdź czy tak może być. Cytowane pozycje zostały, zmieniony został tylko styl i redakcja zdań. Jutro zajrzę ponownie do Internetu, proszę więc nie traktuj mego ewentualnego milczenia jako "ignorowanie". Bez pomocy takich osób jak Ty sam nie byłbym wstanie wyłapać wszystkich błędów, ani niedociągnięć. Pomijając kłopoty czasowe to także moje małe umiejętności techniczne. Pozdrawiam serdecznie i z góry dziękuję za pomoc (jeśli uważasz za stosowne, to dopisz sie w tabelce jako osoba, do której uczestnicy mogą zwracać sie z pomocą).
[edytuj] Kampania na Missisipi
Oto co na Twoje zarzuty odnośnie tego artykułu odpisał mi Pibwl: [3]. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:54, 30 kwi 2008 (CEST)
- Chyba nie zauważyłeś, że większość tych linków prowadzi do starych dyskusji albo że linki te zostały umieszczone w artykułach celowo jako {{disambigR}}, przykładowo wszystkie artykuły o pułkach piechoty z numerem 16 mają na samej górze link do disambigu 16 Pułk Piechoty. Dltego zrozumiałe i prawidłowe, że są linkowania do disambigów. Poznaniak1975 (dyskusja) 23:10, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Materia (fizyka)
Ups, zapomniałem odkomentować kategorii i interwiki. Dzięki za poprawkę, Olaf @ 08:38, 1 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Bagna Nietlickie
Mam prośbę: mógłby Pan w chwili wolnego czasu zerknąć na mój brudnopis Wikipedysta:Renata-anna/brudnopis Rezerwat Bagna Nietlickie -czy wszystko jest ok pod względem technicznym? Będę wdzięczna za pomoc. Dziękuję.Renata-anna (dyskusja) 19:07, 1 maj 2008 (CEST)
Wielkie dzięki, pzdr Renata-anna (dyskusja) 10:12, 2 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Bitwa nad Antietam
Dlaczego usunąłeś szablon "Bitwy wojny secesyjnej"? Przecież niezależnie od tego, że była to kampania w Maryland, Antietam była bitwą wojny secesyjnej. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 04:55, 8 maj 2008 (CEST)
Dzięki za wyjaśnienie. Oczywiście rozumiem, dzięki. ;) W piątek o 3:20 PM odbieram akurat na O'Hare gości z Hamburga, więc niestety nie mogę. Co nie oznacza, że nie będziemy się mogli spotkać i pogadać inną razą. A tak by the way: czy Ty ciągle mieszkasz w Maryland? Masz może jakieś zdjęcia z Antietam? Konkretnie chodzi o jednostki z Illinois biorące tam udział. Ja byłem w - że się tak wyrażę - a way pre-wikipedian times i oczywiście nie przywiązywałem do tego wagi. A teraz przydałoby się. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 05:24, 8 maj 2008 (CEST)
To-to się zrobiło dlatego, że Twój poprzednik wpisał w mojej dyskusji źle szablon "kampania" i wszystkie wpisy szły pode mnie. Teraz jest OK belissarius (dyskusja) 05:27, 8 maj 2008 (CEST)
- Szczerze mówiąc po przeczytaniu tego artu miałem podobne odczucia, tzn. jakiś niedosyt, tym bardziej, że pisałem w swoim czasie o CSS Arkansas i trochę znam temat. W dość niedawno wydanej pracy: Piotr Olender, Wojny morskie 1860-1883 istnieje rozdział pt. "Działania w dorzeczu Mississippi i na wybrzeżu Zatoki Meksykańskiej" i może jakoś podobnie trzeba by nazwać kategorię. A ja mam z kolei prośbę o weryfikację artu pt. Bitwa morska pod Dżidda, który wygląda mi na zwykły wandalizm, bowiem jedyna Dżidda jakę znam leży nad Morzem Czerwonym. Jest jeszcze Dżiga (lub Dżigga), ale to miasto w sercu Etiopii bez dostępu do morza. W przyszłym tygodniu super, bo chłopaki są tylko 5 dni :) belissarius (dyskusja) 05:48, 8 maj 2008 (CEST)
A ja wstawiłem do poczekalni :) belissarius (dyskusja) 06:12, 8 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Problem Synoptyczny
To jeszcze nie ukończony artykuł, jest jeszcze jedna grafika do dodania (cztery inne należałoby wymienić na lepsze), niepełna jest bibliografia, brak linków zewnętrznych. To się kiedyś zrobi. Kiedy? Zbyt wiele rzeczy robię na raz, być może nie jest to rozsądne (wczoraj np. zajmowałem się tym: http://fr.wikipedia.org/wiki/Codex_Basilensis i tym: http://sl.wikipedia.org/wiki/Basilejski_kodeks), ale większość swego czasu i tak poświęcam na pracę naukową, która posuwa się bardzo wolno i mozolnie (to jedyny powód, dla którego wszedłem do wikipedii, ośmiu wikipedii), ciężko jest iść drogą, której jeszcze nikt nie przetarł. A wracając do artykułu, nie uzyskał on jeszcze tego kształtu, który powinien. Leszek Jańczuk (dyskusja) 10:46, 9 maj 2008 (CEST)
- Wracając do tego artykułu, to jakoś nie jestem zainteresowany. Zastanawiam się nad opuszczeniem polskiej wikipedii, gdzieś w lipcu. Do tego czasu postaram się w miarę możliwości uporządkować swoje artykuły, choć z pewnością nie wszystkie, a w tej liczbie właśnie Problem Synoptyczny. Cóż. Jeżeli zmienię zdanie, będzie to oznaczało, że pozostanę do końca tego roku. Dziękuję za konstruktywny wkład. Leszek Jańczuk (dyskusja) 18:15, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Przewodnicy]
Ponieważ zaoferowałeś pomoc J4ckzorowi pozwoliłem dopisać Cię jako przewodnika do listy na stronie Wikipedia:Przewodnicy. Mam nadzieję, że dobrze zrozumiałem Twoją intencję. Pozdrawiam Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 20:51, 12 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Zgłoś błąd
Jakbym mógł prosić, przenosząc niezałatwione zgłoszenie do dyskusji artykułu, oznaczaj go szablonem {{do weryfikacji}}. Dzięki, Olaf @ 22:14, 13 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Tomasz Jefferson
Zasady pisowni imion i nazwisk są tutaj [4]. Skłaniam się ku zasadzie, by generalnie spolszczać imiona postaci sprzed 20. wieku, stąd Tomasz. Dziś, w dobie wzrastającej znajomości j. angielskiego, można uważać, że imię i nazwisko angielskie jest prawidłowo wymawiane. Ale co z tymi, którzy nie znają angielskiego? A co z innymi językami?
Oczywiście, jak napisano, ważna jest też tradycja. Jeśli uważasz, że w tym przypadku jest inna, naprawdę nie będę się upierał. Pozdrawiam --kelvin (dyskusja) 16:31, 17 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Infobox
Dzięki - zgłosiłem. --Botev (dyskusja) 06:01, 21 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Tłumaczenie z angielskiej Wiki
Cholera, nigdzie nie mogłem tego znaleźć. Czy mogę dla polskiej Wikipedii przetłumaczyć artykuł z Wikipedii angielskiej? Pozdrawiam. J4ckzor (dyskusja) 15:29, 24 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Opis zmian
Witam. Proszę, nie dodawaj opisu zmian podczas tworzenia przekierowania, nie bez powodu przycisk do automatycznego wstawiania został usunięty, ponieważ oprogramowanie MediaWiki samo opis uzupełni. pozdrawiam Beau (dyskusja) 02:03, 25 maj 2008 (CEST)
[edytuj] COROT
Przeniesione, ale popraw linkujące, dobrze? W Corot przydałoby się zrobić ujednoznacznienie, z linkiem do malarza. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 01:14, 27 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Budowa gwiazdy
Witam
Niestety moje kompetencje astronomiczne są skromne. Jestem fizykiem i to głównie od fizyki klasycznej.
Artykuł Budowa gwiazdy sprawia wrażenie jakby był fragmentem książki/wykładu, brak w nim początku, treść nie odpowiada tytułowi itd. Dlatego właśnie link zamieściłem w nawiasie, czyli do rozważenia.
Gdyby ktoś dopisał początek mogę przejrzeć "pod kątem" stosowania fizyki.
Twoje tłumaczenie przeczytam dokładnie zwracając uwagę na opisy fizyczne i wyrażę swoje zdanie.
StoK (dyskusja) 21:50, 27 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Pilna potrzebna pomoc w wiki projektach (Lega i Pluszne)
Zbliża się koniec terminu, dołączają raczej słabsi technicznie studenci, liczba problemów technicznych lawinowo wzrasta. Bardzo proszę o pomoc i częstsze zaglądanie oraz podpowiedzi i pouczenia dla uczestników :). W najbliżsża niedzielę (11.20-14.00) planuję zajęcia w sali komuterowej, prawdopodobnie w jednym czasie zajmie się edycja ok. 20 osób. Obawiam się kłopotów technicznych. Jeśli w tym czasie dysponujesz czasem, to gorąco zachęcam do śledzenia zmian i poczynań uczestników. Z góry dziękuję. --czachorek (dyskusja) 17:40, 28 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Odp.: interpunkcja
Cześć! W języku polskim zasady interpunkcji wymagają, by znak interpunkcyjny jakim jest kropka był na końcu. Należy więc refy wstawiać przed kropką (czy przecinkiem). Pozdrawiam Łeba «+» 22:53, 28 maj 2008 (CEST)
- Przyjrzałam się angielskiej wersji. Tam refy są wstawione po prostu niedbale. Pierwszy jest porzed kropką, jeden zupełnie bez kropki, pozostałe za kropką. W Twoim tłumaczeniu może dałoby się poprawić to jednym pociągnięciem po skopiowaniu do Worda. Spróbuję. Pozdrawiam Łeba «+» 23:04, 28 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Dziękuję
Dopisałem się :) --AC (dyskusja) 17:36, 30 maj 2008 (CEST)
- Już trochę zrobiłem, tylko poza projektem, więc będę kontynuować :) --AC (dyskusja) 17:48, 30 maj 2008 (CEST)
[edytuj] tłumaczenie miesiąca
witam Qbliku :-) widzę że pracujesz nad kolejnym dużym zadaniem. będzie medal?? ;-). mam kilka uwag do początku histori US.
"Powstanie i ewolucja Układu Słonecznego rozpoczęły się 4,6 miliarda lat temu na skutek grawitacyjnego zapadnięcia się niewielkiej części olbrzymiego obłoku molekularnego. Większość zapadającej się masy zebrała się pośrodku tworząc Słońce, podczas gdy reszta spłaszczyła się formując dysk protoplanetarny, z którego następnie powstały planety, księżyce, asteroidy i pozostałe małe ciała Układu Słonecznego."
jest tu kilka niejasności. "niewielka część olbrzymiego". 'niewielka część' zastąpił był "jednego z jąder" (zagęszczenia materii w obłoku), a ze słowa olbrzymiego bym zrezygnował lub zastąpił słowem 'niestabilnego'. poprostu nie wiemy jaki on był. olbrzymi względem Ziemi czy US to napewno ale czy był olbrzymi względem innych podobnych obłoków?? tego już nie wiemy. z obłoku molekularnego powstaje conajmniej kilkanaście gwiazd. jednak dziś po upływie 4,6 mld lat nie potrafimy ocenić które gwiazdy powstały wtedy wraz ze Słońcem z tego samego obłoku. tak rozproszyły się w naszej galaktyce że siostry naszego Słońca są dla nas dziś nierozpoznawalne. brakuje też informacji o tym że Słońce było tylko jedną z gwiazd powstałych z tego obłoku. wygląda to prawie tak jakby obłok był źródłem materii tylko US. "na skutek grawitacyjnego zapadnięcia się" - impulsem to tego był zapewne wybuch pobliskiej supernowej, ale potwierdzić tego na 100% dziś nie można.
dwa zdania a ile wątpliwości ;-) no ale to w końcu 4,6 mld lat historii. może warto przeredagować ten fragment?? - John Belushi -- komentarz 09:09, 31 maj 2008 (CEST)
- wykonujesz masę pracy. tłumczenie takich artów pełnych niuansów specjalitycznych z konkretnej dziedziny to spore wyzwanie. wstęp o którym mówimy przeredagował bym w ten sposób:
- Powstanie i ewolucja Układu Słonecznego rozpoczęły się 4,6 miliarda lat temu gdy na skutek grawitacyjnego zapadnięcia się jednej z części niestabilnego obłoku molekularnego rozpoczął się proces formowania Słońca i innych gwiazd. Większość zapadającej się masy z tej części obłoku zebrała się w środku tworząc Słońce, podczas gdy reszta spłaszczyła się formując dysk protoplanetarny, z którego stopniowo powstały planety, księżyce, asteroidy i pozostałe małe ciała Układu Słonecznego.
- wydaje mi się że jest zarówno bardziej merytoryczny i zwięzły jak na wstęp przystało. nie jest jednak tłumaczenie tylko rozwinięcie tłumaczenia więc nie chcę samemu wprowadzać takich zmian. co do reszty Twoich uwag zgadzam się w 100% :-)
- czytałem cały art, jestem pod wrażeniem, masa pożytecznej pracy. - John Belushi -- komentarz 15:26, 31 maj 2008 (CEST)
-
- Frost line - "linia wiecznego lodu" moim zdaniem właśnie o to chodzi. do Twojego brudnopisu oczywiście zajrzę, zawsze mam przyjemność czytać prace przygotowane przez Ciebie :-) - John Belushi -- komentarz 17:15, 31 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Wstawienie obrazka do artykułu
Witaj ponownie, przepraszam za takie pytania, ale czas do tego zmusza. Chciałbym wstawić fragment screenshota, którego zrobię, na tą stronę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Favicon. Muszę go wstawiać na Wikimedia Commons? Tam chyba trzeba mieć oddzielne konto, którego dla wstawienia jednego obrazka nie chce mi się robić. =P
Pozdrawiam, J4ckzor (dyskusja) 20:40, 31 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Spearman
Uff, doszukałem się odpowiedzi na wszystkie Twoje pytania. Zajrzyj proszę do dyskusji i artykułu. Okazało się m.in. że faktycznie Spearman opisywał tylko wcześniejszą koncepcję, a nie wymyślił sam tego współczynnika. Olaf @ 01:19, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Bitwa w zatoce Morbihan
Pozdrawiam i dziękuję! belissarius (dyskusja) 07:01, 1 cze 2008 (CEST)
- Oby, bo niby nas dużo, a pisać nie ma komu. Przy okazji - zajrzyj na Poczekalnię SDU. Wrzuciłem tam Bitwa pod Nikopolis (250). Może coś dorzucisz? belissarius (dyskusja) 07:13, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:39, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] screen do artykułu
"Chciałbym wstawić fragment screenshota, którego zrobię, na tą stronę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Favicon. " Fragment screena, który zrobię... Czy mi się wydaje, czy autorem obrazka będę w takim wypadku ja? ^^ Okej, dzięki. J4ckzor (dyskusja) 20:54, 2 cze 2008 (CEST)
- Oczywiście chciałem wstawić Favicona Wikipedii. :) Odnosząc się do Twojej poprzedniej odpowiedzi - mówiłeś 'obrazek' - myślałem, że chodzi Ci o screen, a nie o Favicona. :) Czyli Fav. Wiki jest OK? Pozdrawiam.
J4ckzor (dyskusja) 17:27, 3 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Prowincje Włoch
Witam
- Czy konieczny jest szablon? Po co szablon do użycia tylko w jednym artykule? Bo nie ma sensu wstawiania szablonu w gminach.
- Przy kopiowaniu linków z en: trzeba poprawić około 5% linków. Chyba by generować te listy w inny sposób.
- Mam nadzieję, że w końcu wikipedia doczeka się automatycznego generatora list stron (tak jak robione są kategorie ale w szablonach. Wówczas w szablonie wystarczyło by napisać {{lista:prowincja Como}} i tworzony byłby spis stron w tej kategorii.
- Może ja bym w końcu zaczął zajmować się botami, ale potrzebna mi pomoc na początek.
- Jak chcesz przygotuj schemat tłumaczenia szablonu z en: na nasz, ja przygotuję sobie tłumacza (w pascalu). Będę tłumaczył tym programem, wstawię na pl, sprawdzę i poprawię linki.
- Przydał by się bot kontrolny sprawdzający czy artykuł w szablonie, jest w odpowiedniej kategorii.
StoK (dyskusja) 22:18, 2 cze 2008 (CEST)
- Eee tam, szablon dobry i popieram :). Tylko przy ich tworzeniu używaj proszę {{Uniwersalny szablon nawigacyjny}}. Pozdr. Yarl read.me 21:26, 4 cze 2008 (CEST)
Mam propozycje:
- Jak wstawiasz do artykułu o prowincji, to mógłbyś przy okazji wyczyścić artykuł. np tak [5]
- Skąd bierzesz linki do gmin? Mogę w dalszym ciągu poprawić linki do stron gmin angielskiej wiki.
StoK (dyskusja) 22:46, 4 cze 2008 (CEST)
- Wspólnymi siłami możemy to uporządkować, w artykułach o prowincjach trzeba zrobić trochę więcej poprawek niż zrobi to bot.
- Proponuję, by najpierw stworzyć szablony, następnie wstawić ten szablon do strony prowincji, przy okazji porządkując tę stronę, dopiero na końcu można wstawić botem szablon do gmin a przy okazji niech bot sprawdzi czy strona gminy ma kategorię ma kategorię prowincji. StoK (dyskusja) 22:59, 4 cze 2008 (CEST)
-
- Patrzyłem na zmiany w Prowincja Alessandria, w prowincjach trzeba jeszcze zmienić link na szablon [[Prowincje Włoch]] na {{Prowincje Włoch}} . W artykułach które porawiałem ostatnio ta zmiana jest już zrobiona. StoK (dyskusja) 23:10, 4 cze 2008 (CEST)
Przygotowałem "schemat strony" i zmiany (wordpadem), nabrałem wprawy idzie jak burza, jak chcesz możesz pomóc.
Ale mam propozycję, ja już to dokończę w ciągu tygodnia, a do zrobienia są 3 czerwone strony w szablonie "prowincje Włoch".
Po skończeniu budowania szablonów jest zadanie dla botów, sprawdzenie czy wszystkie strony wymienione w szablonach są w kategorii prowincji i utworzenie strony technicznej z błędami w linkowaniu. Po tym praca dla człowieka, odnalezienie poprawnych linków i poprawa. StoK (dyskusja) 21:14, 10 cze 2008 (CEST)
OK, dzięki, zajmę się tym do końca tygodnia. Yarl read.me 22:10, 18 cze 2008 (CEST)
[edytuj] PSiA Trichoptera
Bardzo dziękuję za zgłoszneie chęci pomocy. Już teraz możesz włączyć się w poprawianie i uzupełnianie strony projektu oraz w ewentualne wstępne porządkowanie. Liczę na Twoje doświadczenie z projektu Lega. Miło będzie znowu razem coś fajnego zrobić. Pozdrawiam. --czachorek (dyskusja) 12:48, 20 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Wakat
Uczestnicy Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Trichoptera mogą przesyłać zdjęcia chruścików (na WC mam nadzieję). Mamy wakat na prestizowym stanowisku Opiekun ilustrowania :-))) Czy chciałbyś się zgodzić administrować tymi tematycznymi zgłoszeniami w projekcie ? Przewidywane aktywności = Pomoc dla edycji uczestników projektu w zakresie :
- poprawności zmian nazw grafik na WC
- poprawności ładowania i opisywania nowych ich zdjęć na WC
- odpowiedzi na zapytania w/s ilustrowania haseł plwiki, bez grafik obecnie. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 21:48, 21 cze 2008 (CEST)
