Dyskusja wikipedysty:Piotrek91xx
Z Wikipedii
Jeśli masz pytania:
- zacznij od strony FAQ - częste pytania
- skorzystaj ze stron pomocy
- lub skontaktuj się z którymś z administratorów
Należy pamiętać, że edycje niezgodne z zasadami, a w wielu wypadkach także z zaleceniami, mogą zostać wycofane, a treści powstałe w ten sposób usunięte. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, śmiało korzystaj z naszego brudnopisu.
Spis treści |
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii
Dla Ciebie kilka pożytecznych porad i wskazówek:
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Pozdrawiam, KrejZii 19:49, 23 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Leroy Merlin
W kawiarence zdecydowano, że przy marketach itp. nie wypisuje się listy z miastami, więc wypisywanie jej jest syzyfową pracą, bo zawsze znajdzie się ktoś kto ją usunię. Pozdrawiam KrejZii 19:53, 23 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Modem USB Commander 2 EDGE
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
Pozdrawiam. OldEnt § 08:52, 24 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Yves Rocher
Jest odrebny artykuł o koncernie. Informację o Fundacji przeniosłem. Zobacz Yves Rocher (koncern) i uzupełnij braki w artykule. --Drozdp 19:50, 24 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Winda (serial)
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Winda (serial) został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Cancre 21:49, 27 maja 2007 (CEST)
- Prosze nie usuwać szablonu {{PoczSDU}} z tego hasła. Dyskusja na jego temat i tak będzie się toczyć, bez względu na to, czy szablon usuniesz, czy nie :) Biorąc pod uwagę opinie wyrażone na Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia#Winda (serial) najprawdopodobniej hasło wyląduje na WP:SDU, a wtedy o jego losie zdecyduje społeczność. Cancre 15:58, 29 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Isis Gee
Wyleciała w wyniku dyskusji w poczekalni SDU, hasło dziewięciokrotnie kasowane przez administratorów. Nie spełnia podstawowej zasady wikipedii, a mianowicie weryfikowalności (brak wiarygodnych źródeł; nie widzę w haśle żadnego źródła). Polecam lekturę [1], a także [2], [3]. Wikipedia nie służy do promocji programów telewizyjnych i przedstawiania atrakcji sezonu ogórkowego. Pozdrawiam Mmt 18:45, 4 sie 2007 (CEST)
- Pierwszy link jest dość podejrzany - McCoy Tyner to miało być początkowo "trio" (wg Universal Music Polska), po uwadze w głosowaniu na wikipedii że to jednak muzyk a nie zespół, taka informacja pojawia się na stronach interii.pl. Mniejsza z tym - nie mam pojęcia, gdzie są te liczne konkursy wygrywane przez Isis, o których wspomina rzeczony portal. Nie licząc daty urodzenia, reszta informacji jest powielona z Universal Music Polska, a ten biogram choćby za "McCoy Tyner (John Coltrane, Stanley Clarke, Bill Evans)" wiarygodny nie jest. Warto zauważyć, że biogramy na stronach interii.pl są oparte - jak to zaznaczono - na "materiałach dystrybutora", czyli koło się zamyka. Brak weryfikowalnych źródeł, a opieranie się na weryfikowalnych źródłach jest jednym z filarów na których opiera się wikipedia. Pozdrawiam Mmt 12:31, 6 sie 2007 (CEST)
- Piszesz: "7 sierpnia wytwórnia artystki (Universal Music Polska) wydała specjalne oświadczenie dotyczące piosenkarki Isis Gee, w którym potępia zachowanie polskich mediów wobec artystki i zaprzecza wszelkim nieprawdziwym informacją rozgłaszanym przez media." – powiedz prosze gdzie jest to oswiadczenie. Druga sprawa jest to, ze I.G. nie posiada na razie minimum, ktorego oczekujemy od artystow, jeszcze sie nie zapisala w swiadomosci sluchaczy i widzow. Pozwol jej na zdobycie swojego miejsca w pejzazu mediow. Pozdrawiam, ziel & 22:10, 8 sie 2007 (CEST)
- Przepraszam, faktycznie powinnam byla zauwazyc link to tego oswiadczenia, nie wiem dlaczego mi zupelnie bez sensu umknal. Przejrzalam przy okazji kryteria encyklopedycznosci artystow, czyli listy warunkow, z ktorych przynajmniej jeden musi byc ewidentnie spelniony by artysta mogl zagoscic w Wikipedii. Niestety, moje obawy sie potwierdzaja, i Isis Gee nie spelnia na razie zadnego z tych warunkow. Prosze, pozwol jej rozwinac skrzydla. Pozdrawiam, ziel & 23:04, 9 sie 2007 (CEST)
- Poprosilam o zdanie innych administratorow Wikipedii: oto odpowiedz, jaka otrzymalam od Szwedzkiego, ktory haslo zablokowal, i ktory lepiej sie orientuje w polskich realiach niz ja. Tym sposobem z mojej strony sprawe uwazam za zamknieta. Mam nadzieje, ze I.G. niebawem stanie sie wystarczajaco znana, zeby administratorzy sami z radoscia uzupelniali o niej artykul :-) Pozdrawiam, ziel & 23:55, 10 sie 2007 (CEST)
- Brak jakichkolwiek wiarygodnych informacji na temat tej artystki, brak podstawowych danych bio. (w tym prawdziwego imienia i daty urodzenia) - dopóki się takie nie pojawią [...] , nie widzę powodu do powstania tego artykułu. Na razie wykorzystno Wikipedię, powołując się na artykuł u nas w rozpętywanych na łamach serwisów plotkarskich sztucznych aferach.
- Jak widzisz, Piotrze, ja tutaj cytowalam kogos, kto uwaza, ze nie mamy dowodow na to, ze imie/nazwisko oraz data urodzin sa prawdziwe. Pozdrawiam, i wyjezdzam na wakacje, wiec niestety przerywam wymiane na ten temat. ziel & 13:18, 11 sie 2007 (CEST)
- Wikipedia:SDU/Isis Gee - już było. Proponuję wrócić do tematu za jakiś miesiąc. Szwedzki 14:16, 19 sie 2007 (CEST)
- Nie ma żadnych źródeł poza materiałami wytwórni, które nie budzą żadnego zaufania z powodu zawartych w nich przekłamań. Nic się nie stanie, jesli artykuł ukaże się w Wikipedii za jakiś czas, kiedy te materiały będzie można zweryfikować. Szwedzki 14:31, 19 sie 2007 (CEST)
[edytuj] 2007 w muzyce
bo to nie lista wszystkich wydanych utworów tylko przeboje, i to nie powinno zajmować 5 ekranów więc trochę przetrzebiłem, co prawda dość subiektywnie na podstawie tego co sam wiem o muzyce, ale nie chciało mi się sprawdzać wg list przebojów chociaż właśnie na ich podstawie powinny być dobierane piosenki (i to tylko te z najwyższych miejsc, najlepiej tylko te co zajęły 1. miejsce) a nie wrzucać wszystkie które się pojawiły na listach, poza tym przebojami są nie tylko piosenki dance a większość tej listy właśnie należy do tego gatunku.. a co do Rihanny to to jest nowiutki singel, a nie wszystkie nowe single od razu są przebojami.. pozdrawiam CαїИ #say sth# 17:23, 10 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Get Back
31 sierpień 2007 roku to jednak przyszłość, a wikipedia to encyklopedia (także muzyczna), a nie lista zapowiedzi. Proponuję informacje o premierze utworu po tejże premierze. I jedna uwaga: staraj się podpisywać w dyskusji (wystarczą cztery tyldy) Mmt 11:17, 23 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Gimme More.jpg
 Proszę, nie ładuj na Wikipedię grafik, których nie jesteś autorem lub nie posiadasz do nich praw autorskich.
Działania niezgodne z obowiązującym prawem są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych na Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików |
--Szczepan talk 17:15, 31 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Gimme More
Posłuchaj, wikipedia to nie zbiorowisko każdego notowania skonstruowanego przez radio, czy z wyników sprzedaży internetowej. W artykułach publikujemy jedynie oficjalne listy przebojów, które "zbierają" wszystkie te wyniki w jedno, najważniejsze notowanie. W przypadku artykułu "Gimme More" została opublikowana wiadomość, iż wszystkie nieoficjalne notowania będą usuwane. Jeśli chodzi o źródła, to rzeczywiście moja winia, gdyż publikuję tabele z notowaniami praktycznie codziennie i znam na pamięć strony internetowe z nimi. Obiecuję je uzupełnić. A Ciebie proszę o nieumieszczanie zbędych notowań w artykułach, gdyż wprowadzają one chaos.--Jamder (dyskusja) 21:42, 22 gru 2007 (CET)
[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie
Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 18:10, 2 lut 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:Piotrek91xx/brudnopis
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 00:46, 10 cze 2008 (CEST)
