Dyskusja wikipedysty:Eboloczko
Z Wikipedii
 |
Pozwolenie na wykorzystanie materiałów użytych w haśle Wikipedysta:Eboloczko zostało udzielone; zarchiwizowane jest w OTRS pod numerem 2007080810004847. Osoby mające dostęp do archiwum OTRS to: Polimerek, Roo72, tsca, WarX, Wpedzich, Sp5uhe, Julo |
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Mieciu K Whassup? 21:19, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Polska Norma
{{testNPA|Polska Norma}} Sergiej87 00:27, 26 lip 2007 (CEST)
- Usunięcie szablonu NPA, Wikipedystka jest upoważniona do publikowania materiałów ze strony PKN.roo72 Dyskusja 10:46, 8 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Zgoda na wykorzystywanie treści ze strony PKN
Hej,
Proszę, wklej sobie na swoją stronę osobistą poniższy szablon z adnotacją, że dotyczy to wszystkich Twoich tekstów, które są również zamieszczone na oficjalnej stronie PKN:
|
Pozwolenie na wykorzystanie materiałów użytych w haśle Wikipedysta:Eboloczko zostało udzielone; zarchiwizowane jest w OTRS pod numerem 2007080810004847. Osoby mające dostęp do archiwum OTRS to: Polimerek, Roo72, tsca, WarX, Wpedzich, Sp5uhe, Julo |
To jest taki "dowód", który uwiarygodni Twoje prawa do tych tekstów.
Pozdrowienia,
Polimerek 10:54, 8 sie 2007 (CEST)
Jeszcze może jedna sprawa:
Fakt, że jesteś pracownikiem PKN nie daje Ci w Wikipedii żadnych szczególnych uprawnień. Jeśli ktoś zgłosi merytorycznie uzasadnione uwagi do Twoich tekstów - lub będzie chciał coś do nich dodać i będzie to zgodne z zasadami Wikipedii - to nie możesz mu/jej zabronić tego czynić.
Polimerek 11:29, 8 sie 2007 (CEST)
Usunęłam swój tekst i nie mam nic do dodania.
Ewa Bołoczko 13:28, 8 sie 2007 (CEST)
Warto jednak pamiętać, że w Wikipedii obowiązuje Zasada neutralnego punktu widzenia. Oznacza to np: że nawet jeśli osoby z PKN będą forsowały punkt widzenia tej instytucji na pewne kontrowersyjne sprawy związane z normalizacją, to inni Wikipedyści mają prawo dodać do tych haseł opis innych punktów widzenia i nie wolno do tak sobie tego usuwać. Hasła na temat normalizacji nie mają przedstawiać punktu widzenia PKN, tylko różne punkty widzenia, przedstawione tym samym neutralnym językiem. Polimerek 12:12, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Edycja stron
Witam, chciałem tylko podkreślić raz jeszcze o czym powyżej pisał Polimerek - wszyscy Wikipedyści mają takie samo prawo edycji haseł, wprowadzania czy usuwania informacji i nikt nie jest bardziej czy mniej uprzywilejowany. Wszystkie informacje wprowadzone na Wikipedię muszą być weryfikowalne i wszystkich obowiązuje zasada "neutralnego punktu widzenia" czyli bezstronne prezentowanie różnych poglądów bez wskazywania, który z nich jest słuszny. Nie wolno usuwać np. fragmentów krytycznych hasła (pod warunkiem, że oczywiście mają odpowiednia źródła).
Należy także pamiętać czym Wikipedia nie jest - Wikipedia nie jest tubą propagandową, nie należy na niej w żaden sposób "sprzedawać" swoich poglądów czy cokolwiek w jakikolwiek sposób reklamować ale jedynie w rzetelny i neutralny sposób (jak powyżej) przedstawiać fakty.
PS. Dwie małe uwagi techniczne - jeżeli z kimś prowadzić rozmowę to należy odpowiadać na stronie dyskusji rozmówcy, a nie na swojej, a swoje wypowiedzi należy podpisywać czterema tyldami - ~~~~. Pozdrawiam, roo72 Dyskusja 12:35, 9 sie 2007 (CEST)
