Diskusjon:Antikominternpakten
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hva i all verden menes med setningen: "Etter annen verdenskrig ble den vestlige forsvarsalliansen NATO stiftet med et tilsvarende antikommunistisk formål"?
NATO ble opprettet i 1949 som en forsvarsallianse og var et direkte svar på den Sovjet støttede kommunistiske kuppovertakelsen i Tsjekkoslovakia og Sovjetunionens blokade av Berlin.
Dermed mener jeg at NATO og anti-komitern-pakten på ingen måte kan sammenliknes. NATO ble opprettet som motsvar på den tiltakende Sovjetiske maktbruken i Europa, mens anti-kommitern-pakten var en agresiv konstruksjon konstruert som en angrep på kommunismen.
Etter min mening bør sammenlikningen med NATO strykes da sammenlikningen ikke er relevant pga de to ulike alliansenes natur.
- Anti-Komintern-pakten var offisielt en forsvarspakt og sovjetisk maktbruk mot andre land var høyst reell også før 1949. Både Anti-Komintern-pakten og NATO hadde kommunismen generelt og Sovjet spesielt som fiende, og det er på sin plass å nevne. Hvem som var agressoren under den kalde krigen, NATO eller Sovjet, er det vel også delte meninger om. Wolfram 3. jun 2005 kl.12:01 (UTC)
-
- Enig med Wolfram. Dersom man ser på litteratur og nyheter fra begynnelsen av kalde krigen var det en meget krass antikommunistisk tone fra Vesten, noe som spilte en stor rolle i forbindelse med stiftelsen av NATO. Cnyborg 3. jun 2005 kl.13:53 (UTC)