Wikipedia:Wegsmieten
Vun Wikipedia
Disse Siet sammelt de Diskuschonen to de Andrääg för Sieten, de wegsmeten warrn schöölt. Du kannst hier diene Menen seggen, worüm de Artikel weg schall oder nich weg schall. Wenn en Artikel blanken Unsinn is, denn bruukst du keen Andrag stellen un blots {{gauweg}} --~~~~ intodregen (de 4 Tilden sünd för dien Naam).
En Andrag för dat Wegsmieten warrt stellt, wenn du in de Siet, de wegsmeten warrn schall, {{wegsmieten}} indregst. Legg denn op disse Siet en ne'e Överschrift an un schriev dor ok bi, worüm de Siet weg schall:
== [[Artikelnaam]] ==
Worüm de Siet weg schall --~~~~
Wat de Wiederleiden angeiht: Kiek toeerst op Wikipedia:Spraak för de Artikels, wat dat nich för een anner Schriefwies is.
[ännern] Vernuimde Grönneger Börgen, Provinz_Grunneng, Slag bi Kloosterholt, Fryslân, Grönnen's Laid, Watteneilannen (blievt)
Nich op Plattdüütsch schrevene Sieten. Sarcelles 19:26, 5. Nov 2006 (CET)
- Disse artikels staon al op nds-nl:, disse artikels maggen dus vort. Servien 16:34, 11. Apr 2007 (CEST)
-
- Wat wüllt wi nu dormit maken? Wegsmieten? Oder na Sass ümschrieven? --Iwoelbern 22:05, 13. Sep 2007 (CEST)
- Grunnengs harr Bolingbroke jo al platt maakt, denn hebb ik dor mol rut nahmen. --Iwoelbern 22:06, 13. Sep 2007 (CEST)
- Drenthe un Afrikaans heff ik ok rutnahmen, de weren ok keen nds-nl. --::Slomox:: >< 22:20, 13. Sep 2007 (CEST)
- Dat steiht hier nu al annerthalf Johr. Ik segg nu also, wi behollt dat eerstmal. 'Keen dor wat an ännern will, kann dat ja geern doon. --::Slomox:: >< 18:36, 17. Apr. 2008 (CEST)
blievt --::Slomox:: >< 18:36, 17. Apr. 2008 (CEST)
[ännern] List mit Fehlers (wegsmeten)
Bruukt wi dat? In'n Naamruum för Artikels? --::Slomox:: >< 01:43, 24. Aug 2007 (CEST)
- Ik denkt nich, dat wi dat bruukt. Wokeen schall dormit wat anfangen? --Iwoelbern 22:03, 13. Sep 2007 (CEST)
- Fief Maand hett nüms wat seggt. Nu is he weg. --::Slomox:: >< 20:30, 11. Jan. 2008 (CET)
[ännern] Bocholter Selbsthilfegruppe (wegsmeten)
Hm, gifft bi Google kene 20 Sieden (egentlich blot ene, und utnahmen), de de Grupp kennt, hebbt ok nix an Platten rutbröcht. Un Plattdüütsch is de Artikel ok nich. Un de Lüüd in Bokelt snackt ganz gewiss ok anners. Dat kann normalerwies keen ut Bokelt schreven hebben. --::Slomox:: >< 19:44, 25. Aug 2007 (CEST)
- Ok hier denk ik, dat dat mit’n good Geweten weg kann. --Iwoelbern 22:05, 13. Sep 2007 (CEST)
wegsmeten. --::Slomox:: >< 22:21, 13. Sep 2007 (CEST)
[ännern] Straat (See) (blifft)
Mi dücht, dat is en beten an’t Thema vörbi. Vun de is Meerenge verlenkt. Dat is aver nich dat lieke as en Waterstraat. En Meereng is hier woll meent, aver as Straat warrt doch allens betekent, woneem Scheep föhrn doot.--Iwoelbern 22:02, 13. Sep 2007 (CEST)
- Nee, en Waterstraat is ja ok nich dat sülve as en Straat. Waterstraten doot vör allen in't Binnenland liggen, Strööm, Kanaals un so'n Kraam, Straten, so as de Artikel de meent, doot op See liggen, to'n Bispeel de Däänmarkstraat twischen Gröönland un Iesland. Waterstraat is engelsch waterway, de Straat engelsch strait. --::Slomox:: >< 22:17, 13. Sep 2007 (CEST)
-
- Klor gifft dat Passagen de dat Straat in’n Naam hebbt, aver hier geiht dat üm den Böverbegreep. Gifft dat dor nich noch wat anners, wat allgemeener’t, dat nich so dicht an de Waterstraat liggt? Mi gefallt dat Lemma mit de Klammer nich so recht. Dat is denn dat lieke as en Straat blots för Scheep u denn sünd wi wedder bi de Waterstraat. Meenst nich, dat Meereng oder Seeeng neeger an de Bedüden liggt? --Iwoelbern 22:26, 13. Sep 2007 (CEST)
-
- Meereng höört sik nich an. Klingt Hoochdüütsch. Un de Däänmarkstraat to'n Bispeel is 300 Kilometer breed un gor nich eng. Dat is nich jüst datsülve. Un tominnst för dat engelsche is de Etymologie ok en annere. Strait kummt nich so as street vun via strata, man vun strictus. Ik kunn nu mine annern etymoloogschen Wöörböker nich finnen, aver wohrschienlich is hoochdüütsch Straße, plattdüütsch un nedderlandsch Straat, däänsch stræde un so wieder eenfach en verkehrt Lehnöversetten vun strait oder de franzöösche Form villicht. De Betog to Waterstraat is also ok vun dor nich dor. Al in dat Seebook vun 1470 steiht dat Woort strate van Marockes för de Straat vun Gibraltar in. Straat dücht mi op jeden Fall beter as Meereng oder Seeeng. --::Slomox:: >< 23:37, 13. Sep 2007 (CEST)
-
-
- na, ik denk dorbi ok en beten geoloogsch... Wat maakst Du denn bi de Landenge? En Landstraat? Wat hollst Du vun Drang an Steed vun Eng... --Iwoelbern 23:44, 13. Sep 2007 (CEST)
-
-
-
-
- Wenn du na Landenge fraagst, denn will ik op Sweedsch näs henwiesen, för Isthmus oder Landtung. Kummt vun plattdüütsch Neß, nehm ik an, wat ok en Landtung is. Däänsch tange hett ok en plattdüütsch Gegenstück. Tang is en Landrüggen twischen twee depere Stücken Land oder Moor. Un denn noch de Henwies op nedderlandsch landengte de wiest, dat Landeng un Meereng en Problem hebbt: Dat mutt egentlich Landengd(e), Meerengd(e) heten. Un Drang geiht ok nich. Drang is doch mehr veel-Lüüd-eng. As Substantiv kenn ik dat nich. Op jeden Fall nich för en konkrete enge Steed.
- Landstraat is op jeden Fall Tüdelkraam. Straat as Begreep ut de Seefohreree hett en lang Geschicht. Dor nu Landstraat vun maken, dat is, as wenn ik nu vun Seeisthmus snacken dee.
- Un ik heff nu mien Däänsch Etymoloogsch Wöörbook funnen. Dor steiht in, dat stræde würklich påvirket af engelsk strait is. --::Slomox:: >< 01:48, 14. Sep 2007 (CEST)
-
-
[ännern] Curdy (wegsmeten)
De Mini-Artikel kann man ok bi de Schriever Balder indragen, wenn dat dor nich sogor all stahn deiht. Ik vermuut ja mol, dat den Bruker "Brook" Balder sülvst is, de sück wat wichtiger maken will, as he woll is.Eastfrisian 21:18, 14. Sep 2007 (CEST)
- Harr em jüst wat schreven. Dor weer ik blots vermoden, dat he dat annerwegens wegkopeert un op Balder ümschreven hett. Ik harr nämlich al diene verbeterte Version sehn ;-) Nadem ik sehn heff, wat du ännert hest, is temlich kloor, dat he keen Platt kann. Un so'n lütten Stubber-Stubben bruukt wi bestimmt nich dör Utboon redden. Dorüm:
wegsmeten, to kort. --::Slomox:: >< 21:53, 14. Sep 2007 (CEST)
[ännern] moselfränksch (blifft)
verkehrt schreven. Sarcelles 15:57, 12. Dez 2007 (CET)
- Dat is nich verkehrt. --::Slomox:: >< 20:21, 11. Jan. 2008 (CET)
[ännern] Törkei (blifft)
Weetsiet ( Missingsch ? ) Sarcelles 19:10, 12. Dez 2007 (CET)
Ik weer dat jo ruhig behollen. Nich jeedeen weet, wat de richtige Schrievwies is. Un dör de Wiederleiden kummt he denn dorhen, woneem he henwull... --Iwoelbern 22:56, 12. Dez 2007 (CET)
- Dat is keen Missingsch un Törkie is ok nich de eenzig richtige Schrievwies. Törkei blifft. --::Slomox:: >< 20:11, 11. Jan. 2008 (CET)
[ännern] Riäkelkusen (wegsmeten)
Wahrschienlich falsch schrevene Weetsiede. Sarcelles 16:12, 25. Dez 2007 (CET)
nu weg --::Slomox:: >< 20:20, 11. Jan. 2008 (CET)
[ännern] Chäsekerken (blifft)
Nich mehr bruukte Wiedrleiden. Sarcelles 16:13, 25. Dez 2007 (CET)
Ik kann nich seggen, wat disse Naam so bruukt warrt, aver ahn Bewiesen för dat Gegendeel smiet ik em ok nich weg. --::Slomox:: >< 18:33, 17. Apr. 2008 (CEST)
[ännern] Wikipedia:Standards
Mi dücht, de Siet bruukt wi nich mehr. Wat dor steiht is allens wohr, aver hett keen besünnern Kontext, hängt nich groot tohoop. Wi schullen en beten Struktur in uns Meta-Sieden rinkriegen un disse Siet ganz rutfallen laten. --::Slomox:: >< 18:31, 17. Apr. 2008 (CEST)
[ännern] Ramskenbrink
Dat is mi to wenig to’n behollen. Wat hett dat dormit denn nu överhööft op sik? Dor steiht meist gor nix binnen. ’N beten wat mehr mutt man dorto schon schrieven künnen, wenn dat as’n Artikel dörgahn schall --Iwoelbern 21:41, 13. Mai 2008 (CEST)
[ännern] Wikipedia:Verbetern
Ik lööv nich, dat wi disse Sied bruukt. 'Keen Fehlers funnen hett, schall jem glieks utbetern, oder ans op de Diskuschoonssied schrieven. Disse Extra-Sied is nich nödig. --::Slomox:: >< 18:46, 4. Jun. 2008 (CEST)
- Meen ik ok so... --Iwoelbern 19:14, 4. Jun. 2008 (CEST)
[ännern] Rubén Serrano
De Artikel weer to’n gauwegsmieten vörslahn, vun wegen dat de Insteller den Text op all WP's instellt hett un vermoodtlich Warf för sik sülvst maken will. Eenige WP's (ok de spaansche as Moderspraak) hebbt den Artikel al wegsmeten, as de Böker, de he schreven hett, in keen ordige Bökeree to finnen sünd un in’n Sülvstverlag rutbröcht worrn sünd. Ik denk, dor schülln wi mol generell över diskuteeren, wat för Anspröök wi dor stellt. Mien Ansicht is, dat dat nich in’n Sinn vun WP is, dat Lüüd dat Projekt bruukt, üm sik sülvst oder jemehr War(k)en bekannt to maken. Ik bün dorüm dorför, den Artikel ok bi uns to löschen. --Iwoelbern 09:34, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Nu sünd meist twee Weken üm, en ganz Reeg Wikipedias hett den Artikel wegsmeten un grote Wikipedias sünd meist nich mehr na, de noch en Artikel to em hebbt. Un nüms hett dorbi noch en Argument utkuhlt, dat bestätigt, dat he op jeden Fall relevant is. Denn blifft uns anners nix, s em ok wegtodoon, dücht mi. --::Slomox:: >< 19:29, 17. Jun. 2008 (CEST)
-
- Dat is ok mien Ansicht... --Iwoelbern 19:45, 17. Jun. 2008 (CEST)
[ännern] Wikipedia:Wikipedians na Spraak
Bruukt wi disse Sied? Is nich aktuell un överhaupt, wat schall ik dor nu in nakieken? --::Slomox:: >< 19:22, 17. Jun. 2008 (CEST)
