Bruker Diskuschoon:Slomox

Vun Wikipedia

För öllere Fragen, kiek in't Archiv

Inholtsverteken 1 Danke... 2 Daina-Schapp 3 Hi 4 Platduuts 5 Archival permission 6 Deo Volente 7 marato viquipedia 8 Gifhorn/Gefhörn en veurstel 9 Hechthausen 10 Marató Viquipèdia 11 Veurstel 12 commons:user:i18n#useful links 13 Travemünn - Tabell 14 Öörd in dä Ennepe-Ruhr-Kreis 15 mol wat anner’t... 16 BodhisattvaBot 17 Wikiborn 18 Kategorien 19 Kaart 20 Vechta 21 Duckipedia 22 DANKE FÜR DEN TIPP 23 Studie kleine Wikipedias 24 A little help / Ein bischen Hilfe: Ecser 25 Luschnu 26 Veurpagina nds-nl 27 Umbenennen 28 Ne’e Brukers 29 Plattdüütsche Orthografie 30 Musikinstrumente 31 Liger 32 Plattdüütsch 33 Vosbergenschriefwiese 34 Küyerkafe 35 Danke für Deine Arbeit hier 36 Bildbreed

[ännern] Danke...

dat Du den Indragg bi Rostock verbätert hest, ick heff dat woll bäten doehmlich utdrückt. Mie is gor nich upfollen, dat'n dat ook as "etymologische Herleitung" verstahn künn, un dat is denn je würklich Unsinn. --IP-Los 00:20, 11. Jan. 2008 (CET)

[ännern] Daina-Schapp

De Kategorie "Lettsch" harr ik rutnommen, wiels he rood weer. Nu hest hüm ja anleggt, denn kann de Artikel ok weer in de Kategorie. Eastfrisian 09:23, 12. Jan. 2008 (CET)

[ännern] Hi

Dear Marcus, I am wondering if somebody would be so kind to help me translate a short-stub version of two or three sentences of this article for the Plattdüütsch (.nds) wikipedia? Thank you very much for any advice or help you could provide, -Anna Guttenberg 21:39, 12. Jan. 2008 (CET)

I hesitated cause I don't want to make promotion for political parties, but I did it nevertheless, cause it falls into my "sympathy scope" as being some kind of minority seeking for recognition. So: Puertorikaansche Unafhängigkeitspartei.

As a service in return you can translate an article on Low Saxon into your preferred language (Spanish, I guess?) en:Fritz Reuter for example or something from en:Category:Low German) --::Slomox:: >< 22:54, 12. Jan. 2008 (CET)

Thank you very much for your help with translating that article. I will see if my Spanish is good enough to translate the article on the novelist Fritz Reuter.

Could you offer extra-encyclopedic info about him that is worth noting so I may have even more motivation to translate it! Bests, Anna Guttenberg 11:11, 3. Jun. 2008 (CEST)

[ännern] Platduuts

Ik heb 't oek toe-epas op de nds-nl-Wikipedie mar 't wark allinnig a-j op "Los" klikken, neet bie "Söken", en a-j meer as twee woorden gebruken dan wark 't neet, wee-j wa-j daor an doon kunnen? Servien 10:44, 18. Jan. 2008 (CET)

För de Söök ünner Söken mutt ok MediaWiki:Searchnoresults ännert warrn. Bi mehr as twee Woorden weet ik ok nich, wat dor to maken is. Mi weer dat ok opfullen un ik wull dat mit {{urlencode:$1}} utbetern. Aver dat süht so ut, as wenn MediaWiki toeerst den String "$1" in de URL codeert un denn kummt een jümmer bi [1] rut... --::Slomox:: >< 12:51, 18. Jan. 2008 (CET)

Wenn in MediaWiki:Searchnoresults de Söök al in is, denn bruukt de bi MediaWiki:Noexactmatch nich mehr rin. Ans hest du dat twee Maal op de Siet. --::Slomox:: >< 13:12, 18. Jan. 2008 (CET)

Nu warkt dat ok mit mehr as een Woord. --::Slomox:: >< 13:28, 18. Jan. 2008 (CET)

[ännern] Archival permission

Hello Marcus,

I am the archivist for the language subcommittee. You sent several messages to the language subcommittee on December 13^th 2007 about the Low Saxon Wikisource request. Discussion with the subcommittee is regularly copied to a public archive for transparency. Since you have not agreed to archival, your messages are currently replaced with the message "<this user has not agreed to public archival>".

Do you agree to the public archival of all your emails? Even if you do agree, you can mark any email or comment as private and the message will be replaced by an appropriate note to that effect. The archives can be edited at any time to remove a message you forgot to mark as private.

Thanks. —Pathoschild 09:24:14, 23 Januar 2008 (UTC)

I agree. --::Slomox:: >< 13:21, 23. Jan. 2008 (CET)

[ännern] Deo Volente

Hi Slomox, can you help me? Mikhailov Kirow 10:40, 23. Jan. 2008 (CET)

Depends on what exactly you need help with ;-) --::Slomox:: >< 13:36, 23. Jan. 2008 (CET)

[ännern] marato viquipedia

For any questions about it, ask me in my catalan user page (barcelona) --62.175.77.111 23:16, 23. Jan. 2008 (CET)

[ännern] Gifhorn/Gefhörn en veurstel

Dag Slomox, ik heb Gifhorn in Gefhörn veraanderd, umdat Grönneger1 disse naam veur de Duutse stad gebruken. Ik heb veur de zekerheid effen naovrage edaon of 't wel 100% is. Ik laot 't nog wel effen weten!

Op de nds-nl-wiki hemmen wie een "artikel van de maond", 't lik m'n een leuk idee um op onze "veurpagina" en op jule "Hööftsiet" mekaars "artikel van de maond" te zetten. Meschien vie-j 't wat? Servien 08:36, 24. Jan. 2008 (CET)

De Idee is good. Blot hebbt wi betherto noch keen Artikel vun'n Maand. Aver kiek doch mal op Diskuschoon:Ludwig van Beethoven langs. Villicht köönt wi in'n Februar uns eersten Artikel vun'n Maand maken... Aver ik mutt seggen, dat uns Hööftsiet aktuell mehr op Artikel finnen utricht is, nich op to'n Wiederlesen un Smökern anregen. Ik weet noch nich genau, woneem wi den Artikel vun'n Maand rinnehmen schöölt. --::Slomox:: >< 15:27, 30. Jan. 2008 (CET)

[ännern] Hechthausen

Moin Slomox, ist dieser Satz unter Hechtausen in der de wirklich richtig: „...Kurioserweise ist die sonst zweigleisige Eisenbahnlinie bei Hechthausen am Kreuzungspunkt mit B73 und Oste seit Ende des zweiten Weltkrieges nach Sprengung der Ostebrücke nur noch eingleisig. ...“ Stimmt der Satz? Denke die Brücke ist nur alt? Tschüß --Ra Boe _Klönsnack? 17:34, 24. Jan. 2008 (CET)

Fährt man häufiger dran vorbei, aber wer achtet auf die Gleiszahl? ;-) Ich bin mir aber trotzdem relativ sicher, dass die Brücke eingleisig ist. Dass wird auch durch niederelbebahn.de bestätigt, wo es ein Bild vom Bahnhof gibt, wo bereits nur noch ein Gleis liegt. Wenn ich mich nicht sehr irre, dann ist auch am Gleisübergang in Burweg nur ein Gleis. niederelbe.de sagt: Die Eisenbahnbrücke wird am 3. Mai von deutschen Soldaten in die Luft gejagt; noch heute überquert dort ein Provisorium die Oste. warstade.de: Erst im Jahre 1936 wurde mit dem Bau einer festen Ostebrücke neben der alten Drehbrücke begonnen. Der Neubau konnte 1940 dem Verkehr übergeben werden, wurde aber in den letzten Kriegstagen des Zweiten Weltkrieges durch eine gezielte Sprengung zerstört. Seitdem ist die nur eingleisig wieder aufgebaute Brücke das"Nadelöhr" der Bahnlinie.

brueckenweb.de (mit Foto) sagt Baujahr: nach dem 2. Weltkrieg und

Brücke ist eingleisige Behelfsbrücke. Sie wurde nach Kriegsende von den Briten als Ersatz für die zuvor im Jahr 1940 in Betrieb genommene neue Brücke, die in den letzten Kriegstagen durch eine gezielte Sprengung zerstört worden war, errichtet. Seit Eröffnung der Strecke im Jahr 1881 bestand bis zu diesem Zeitpunkt wegen des Segelschiffsverkehrs auf der Oste zunächst eine Drehbrücke, die von 2 Personen bedient wurde.

Ein bisschen Wikiarchäologie fördert dies als Ursprung der Passage zutage. Die Änderung sieht prinzipiell so aus, als wäre sie ernstgemeint, aber der Satz Kurioserweise ist die sonst zweigleisige Eisenbahnlinie bei Hechthausen am Kreuzungspunkt mit B73 und Oste seit Ende des dritten Weltkrieges nach Sprengung der Ostebrücke nur noch eingleisig. (Hervorhebung von mir) macht doch stutzen. Zu Zweiter wurde erst im Nachhinein korrigiert (und zwar heute Nacht von Harro von Wuff).

Der dritte Weltkrieg irritiert, aber ansonsten scheint es zu stimmen. 1881 Drehbrücke, 1936 bis 1940 Neubau, 1945 Sprengung und dann Wiederaufbau eingleisig. Ob das alles kurios ist, ist eine andere Frage ;-) --::Slomox:: >< 18:11, 24. Jan. 2008 (CET)

[ännern] Marató Viquipèdia

Moin Moin! Ich don't weiß, wenn you prefer auf English oder in Deutsch (leider can't ich in Plattdüütsch write), so ich write a bit gemischt ;-)

I give you just some short answers of the questions you asked about the Marathon. However I'm not very involved in this project and I can not tell you much more.

Catalan government wanted to promote new technologies, Internet usw. in Catalan schools, and they thought Viquipèdia could be a wonderful tool to do it. Then, they asked Viquipèdia if we could make a project together, and we developed a project to bring Viquipèdia to the classrooms.

In principle the idea is that in Mathematics lessons (for example), the students should try to improve or create new articles about Mathematics, and the teachers should control and evaluate students looking their contributions, and correcting mistakes and vandalism. However, teachers must learn first how wikipedia works. And therefore some courses have been prepared to explain teachers how to act, give them tipps, make recomendations, etc.

In this way, students learn the subject they are working with (in my example, Mathematics), they learn how to use computers, they learn how to edit Wikipedia, improve skills in languages (in this case, Catalan), etc. At the same time, teachers have a stimulating and enjoying tool to teach.

The project had very few efford in reaching 100.000 articles: altough it stared being planned in March, it didn't start efectively until October, and the beggining was quite caothic. The students were inserting a lot of bullshit and vandalizing (we expected it, however), but we hope that with the time, some of the students will remain in the project. It also had a big media coverage, many people came to Viquipèdia because they heard about it in the news, and also many teachers learned how to use it. So, despite being (still) not so successfully (in the sense of articles created by students), I think it is worth, with a future perspective.

Wikipedia didn't spend any money and I think the Generalitat did so (I suppose, I'm not sure) to prepare teachers and so one, but I do not know anything precise about it. If you have more questions, feel free to ask again. Schöne Grüße!--Xtv 20:27, 24. Jan. 2008 (CET)

Many thanks for your answers. That does help me to understand the project. If further questions should appear, I will bother you again ;-) --::Slomox:: >< 20:34, 24. Jan. 2008 (CET)

More about the Marató. I am a teacher and I was responsible for preparing the materials for teachers, a mini course explaining how does Viquipèdia work and how could they use it as a pedagogical tool. They started the project and as Xtv said, students wrote some bullshit but they attracted new users and now there are 3 courses offered for teachers, it will be a good effort and I think soon we 'll have good articles made by students (I am collecting the best ones). I think this kind of ideas can help a lot your language, too, so If yo want me to explain it more, just ask. Of course, the course, the Generalitat support and the wikipedians efforts to help students were not paid, just free. I only got paid for the initial conference and the lessons. You know where I am if you want me to explain you more details --62.175.77.111 23:32, 24. Jan. 2008 (CET)

[ännern] Veurstel

He-j mien veurstel elezen? >>.

En waorumme a-w noen Gifhorn naor Gefhörn veraanderd hemmen ku-j lezen op mien overlegpagina. Servien 14:15, 30. Jan. 2008 (CET)

To dat Vörstell schriev ik baven wat. Bedankt, dat du to Gifhorn fraagt hest. Nu is Leer doch wied weg vun Gifhorn. Fraagt heff ik nämlich, vun wegen dat ik vun dat Niedersächsische Wörterbuch en Datenbank kregen heff mit Oortsnaams op Platt. Dor steiht Geffhorn in. Nu kunn ik aver narms wat finnen, of dat ok würklich stimmt. In't hele Internet gifft dat keen Geffhorn oder Gefhorn oder överhööft Gifhorn op Platt. Blot joon Artikel harr Gef ;-) --::Slomox:: >< 15:22, 30. Jan. 2008 (CET)

[ännern] commons:user:i18n#useful links

Dear Slomox; please look at the links at commons:user:i18n#useful links. Thanks in advance! Best regards Gangleri
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 16:48, 7. Feb. 2008 (CET)

[ännern] Travemünn - Tabell

Moin, Du hast fragt, weshalb dor en Tabell drin weer. Du weets ja bestimmt, dat dat nah mehr as dree "== Angaben" automaatsch kummt. Un dor ik mi immer wat an de düütsche Artikel hollen do, kummt dat denn. Eastfrisian 09:10, 16. Feb. 2008 (CET)

Ik heff nich de Tabell mit'n Inholt meent, ik heff vun de Tabell üm de Biller snackt. Dor weet ik nu ok, wo de för weer: Dat de "Ännern"-Lenken an Oort un Steed blifft. Bruken doot wi ehr liekers nich, meen ik, denn wenn de Biller de Ännern-Lenken dörenannerbringt, denn mutt wat an'n MediaWiki-Kood för de Ännern-Lenken ännert warrn un nich an de Artikels rümdoktert. --::Slomox:: >< 10:27, 16. Feb. 2008 (CET)

Kiek, un dor fehlt mi denn 'n beten wat an de Technik, as dat ik dat ännern kann (oder överhaupt verstahn). Danke för de Hülp. Eastfrisian 11:28, 16. Feb. 2008 (CET)

[ännern] Öörd in dä Ennepe-Ruhr-Kreis

Hallo Slomox,

Du has Gevelsberg na Gievelsbiärg verschaven. Ob das richtig ist, weiß ich auch nicht. Wir sprechen hier das westfälische Platt mit Einschlägen vom Sauerländer Platt. Ich leider nicht! Ich kann es aber etwas verstehen. Ich weiß nicht, wie man den Ennepe-Ruhr-Kreis nennen kann. Wir sagen hier iämpeströter für Ennepe-Sträßer. Also müßte es wohl Iämpe-Ruhr-Kreis heißen. Ich weiß nicht, ob man Kreis im westfälischen Platt noch übersetzen kann oder sollte! Wie siehst Du das? Dann müßten aber auch die anderen Orte im EN-Kreis (Iämpedal statt Ennepetal) übersetzt werden. [2] Martinvoll 18:32, 16. Feb. 2008 (CET)

Nach der Seite der Kirmesmotti ist Gievelsbiärg übrigens richtig! Martinvoll 18:41, 16. Feb. 2008 (CET)

Kann ik ok nich seggen, wat se bi jo för Kreis seggt. Faken seggt de Lüüd ganz eenfach Kreis. Welk översett ok mit Krink. Un denn gifft dat ok welk, de Landraatsamt seggt, dat se dat Woort Kreis nich bruken mööt. Wat bi jo seggt warrt, dat kannst du opbest rutkriegen ;-)

Dann müßten aber auch die anderen Orte im EN-Kreis (Iämpedal statt Ennepetal) übersetzt werden. Jo, all Öörd warrt hier mit plattdüütsche Naams nöömt. Wenn du noch mehr kennst, denn segg uns dat man. --::Slomox:: >< 23:20, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo Slomox,

kannst Du die Kategorie:Ennepe-Ruhr-Kreis nach Kategorie:Iämpe-Ruhr-Kreis verschaven?! Martinvoll 23:01, 22. Feb. 2008 (CET)

Ik do dat geern schuven un heff dat schaven. --::Slomox:: >< 00:06, 23. Feb. 2008 (CET)

[ännern] mol wat anner’t...

...op de:WP steiht jüst en Artikel to Peter Sematimba in de QS. Na ja, Artikel kann’s dat noch nich heten... Dor dücht mi, Du weest doch in Uganda Bescheed - villicht kanns dor mol dröver klieken. --Iwoelbern 22:24, 19. Mär 2008 (CET)

Hou, nu is he op de: wegkamen. Ik dach dat reckt, wenn ik hier wat schriev, dat se dat op de: övernehmen köönt. Aver op de: heff ik de entwickelnde Artikelarbeit opgeven. Ne'e Artikels un Artikels utboon maak ik nich mehr, blot noch Fehlers verbetern, wenn se mi argert... --::Slomox:: >< 20:50, 2. Apr. 2008 (CEST)

Kann ik verstahn. ;-) --Iwoelbern 21:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

[ännern] BodhisattvaBot

Hi, it seems there are no objections at Wikipedia:Andrääg_op_Bot-Status#BodhisattvaBot, best regards --Dalibor Bosits (diskuschoon) 16:57, 22. Mär 2008 (CET)

[ännern] Wikiborn

Oh, kiek mal hier: [3]. De wullt bloots noch, dat dat Interface översett is, un dat dor ok wat rinkummt in dat Testwiki. HeikoEvermann 20:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

In dat Testwiki is noog in, denk ik, is blot de Fraag, wat se ok de active community as aktiv anseht, wenn een enkelten 97,1 % maakt hett ;-) Dor seh ik aver nich dat gröttste Problem.

Dat Interface, dor heff ik nu wedder veel daan, dat steiht nu bi 91 % vun all Narichten, de Extensions mööt ok, de sünd eerst bi 45 %. De nds-nlers heff ik jemehr Interface op Betawiki importeren laten un de sünd nu ok vun 4 % op 85 % rop.

Wat aver nich in disse Analyys steiht, wat se mi aver bi dat language subcommittee seggt hebbt: Wi mööt ok noch tosehn, dat wi wat maakt, dat wi mit de Lüüd vun nds-nl good tohooparbeiden doot. So'n Oort policy, de seggt, wie wi mit de Ünnerscheed in de Spraak ümgaht. Se wüllt geern, dat Striet utslaten is (wi weet, dat dor keen groot Strietpotential is, aver na dat Theater dat Mark Williamson don utlööst hett, as dat mit nds-nl losgahn dee, dor is de Sprakenutschuss skeptisch).

Wi mööt uns also mit de nds-nl-Lüüd tohoopsetten un opbest ok mit de Plautdietschen (dat Testprojekt ünner pdt bruukt noch länger, nehm ik an, aver wi schöölt jem man mit an Boord nehmen) un uns besnacken. En Policy to de Spraak besluten.

Ik harr denn de Idee, dat wi en egen plattdüütsch Meta: kriegt, dat wi en gemeensam Zentrum för all Projekten vun nds, nds-nl un pdt hebbt. Dor heff ik denn bi de Foundation för vörsnackt. Aver de Foundation is en temliche Bürokratie (oder ok nich, denn ene Bürokratie mahlt suutje, dorför aver genau un dor kummt wat bi rut, bi de Foundation aver warrst du glieks vergeten, wenn du nich penetrant büst) un dor is noch nix bi rutsuert.

Wat seggst du denn vun de Idee vun en Meta för all dree nds-Varianten? Schöölt wi lever op dat internatschonale Meta uns tohoopsetten un dor wat utarbeiden? Un denn heff ik ok noch överleggt, wat wi nich tosätzlich to de beiden Lokaliserungen för nds un nds-nl (un tokümstig pdt) en extra Lokaliserung maakt, de en Utgliek dorstellt (sowat as Reinhard Hahn sien Schrievwies, villicht ok wat, wat wi sülvst utklamüsert mit de nds-nlers). De kann denn Standard bi'n gemeensamen Wikiborn warrn. --::Slomox:: >< 20:46, 2. Apr. 2008 (CEST)

[ännern] Kategorien

Slomox, Du bist ja as wild an Kategorien maken, aber bruukt wi de wirklich all? Ik kann mi de nich all marken, un würd eenig Kategorie bi en nee Artikel gar nich infögen. Eastfrisian 20:39, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ik versöök, de List ünner Spezial:Wünschte Kategorien lütter to kriegen un toglieks en beten System in de Kategorien rintokriegen. Veel vun de Kategorien sünd nu noch temlich leddig, hebbt blot een Indrag, aver dor helpt blot Artikels schrieven gegen ;-) Ik heff ja ok veel ümsorteert, to'n Bispeel geev dat Indrääg in de roden Kategorien Paster un Pastoor ofschoonst de ja all beid ünner Kategorie:Geistlicher passen doot. Nödig deit Kategorie:Ascension bestimmt nich, dat duurt noch Johrenden, ehrdat wi dor en grötter Tall Artikels to hebbt, aver dat schaadt ja ok nix, wenn dat System nu al för de Tokumft rüst is, denn de Tiet kummt bestimmt, dat wi ok mehr Artikels to Ascension hebbt. Ik versöök blot gegen Dörenanner un Kuddelmuddel antogahn. ;-) --::Slomox:: >< 21:29, 6. Apr. 2008 (CEST)

Bün ik an sik ok vör: Wenn dat naher eerstmol mehr Atrikels sünd, wartr dat Ümsorteeren jümmer sworer... --Iwoelbern 21:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

Denn mak man so wieder. Eastfrisian 06:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

[ännern] Kaart

Du büst ja al d'rbi so'n Kaart van de Grenzen van't Utbreden van dat Platt to maken. Wullt du en Kaart hebben, waar de Grenzen för Noordfreesland recht nau up to sehn bünd? In de meeste Landstreken waar Freesk proot word, daar proten de Lüü ok Platt, man neet överall is dat Platt henkomen. Un denn gift dat dicht bi 'd Grenz ok noch en paar Platzen, waar blot jüütsk proot word (of wurr). Wenn ik du dat bruuskt, denn segg bescheed. För dat Saterfreeske is dat wat stuurder, daar hebb ik noit en Unnersöken over dat Platt daar sehn. Man dat gaff daar alltied Platt, de Sassen wassen daar ja ehrder as de Fresen. De Fresen wassden denn blot mehr Lüü. Un ok vandag proot egentlich elke Minsk, de Seeltersk proot, ok Platt. De Allermeesten tominnst. Munter, Termo 17:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

För de Freeslannen heff ik de Volksspraak nahmen, also dat, wat de Lüüd tohuus ünner sik snackt hebbt, de Moderspraak eben (heff ik so ok op Bruker Diskuschoon:Slomox/Plattgrenzen opschreven). Dat Plattdüütsche heff ik för disse Rebeden as regionale Dackspraak opfaat. Bi dat ganze bün ik dorvun utgahn, dat de Antwoorden bi'n Wenker-Atlas jümmer in de Moderspraak kamen sünd (weet nich, wo richtig disse Annahm is...). De Stand vun miene Koort is also 1880. So, dat eerstmal, wat ik heff. Wenn du en Koort vun de Freeslannen hest, wo noch mehr ruttolesen is, denn man jümmer her dormit! --::Slomox:: >< 17:57, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hebb di över de en Naricht stüürt. (Hier is dat kött). Termo 18:19, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kannst du dor noch wat to seggen, wat för'n Stand de Koort wiest, vun wat för'n Johr? Ik nehm an, de Koort wiest jüst as Wenker ok jümmer de Moderspraken vun de Lüüd. Ik weet to'n Bispeel, dat ok op Helgoland Platt snackt warrt. Aver wohrschienlich eben blot as regionale Dackspraak un nich as Moderspraak. Un op Sylt gifft dat denn eben welk Lüüd mit Freesch as Moderspraak un welk, de al Plattdüütsch as Moderspraak hebbt (oder to de Tiet vun de Koort harrn). --::Slomox:: >< 19:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

An de Kaart steiht ja an 1989/90. Dat Book waar de ruut is, kummt van 1996, lööv ik. Dr. Walker förskt siet 1970 an da Noordfreeske. Wenn de Kaart van 1989/90 is, denn bünd de Daten seker ut de tachentiger Jahren. Dat 1980 dood bleven Südergoesharder Freesk is daar to'n Bispööl neet mehr mit up. Un mit Helgoland is dat seker so, dat Platt daar noit Familienspraak west is. So steiht dat tominnst in mien Böken un so seggen dat ok de Spezialisten, de ik kennen doo. Man dat Helgolanner Freesk hett van de Noordfreeske Dialekten ok de grootste platte Interferenz. Dat kummt, umdat de Seefahrers van dat Eiland Platt proten mussden. Dat was de Spraak, waar se sük mit up de Schippen mit de Neet-Fresen uttusken deen. Un darum proten dat vandag seker ok noch weffe ollerde Lüü. Man ik dee dat neet up Kaarten van Platt-Verbreden upföhren. Termo 20:11, 8. Apr. 2008 (CEST)

[ännern] Vechta

Ik seh dat in’n Grunnen ok so, dat en Artikel schon ok ’n beten wat herwiesen mutt. Ik heff neemlich ok keen grote Lust, den ganzen Stubbenkram optorümen - tomol dat mitünner ok mehr Arbeit is, as glieks en ne’en Artikel to schrieven. Man, op de annern Siet hebbt wi dorvun en ganze Reeg vun Stubbens, de noch ut de Anfäng vun disse Wikipedia sünd (vele Lännerartikels hebbt to’n Bispeel ok blots een Satz). Wat maakt wi dormit denn? --Iwoelbern 15:34, 28. Apr. 2008 (CEST)

Is al 'n Stoot her, dor heff ik mi Gedanken över Relevanzkriterien maakt un versöcht optoschrieven, wat relevant wesen schall. Bi de Gelegenheit heff ik denn ok nadacht, wie dröff en Artikel utsehn, wenn he relevant is, aver liekers wegsmeten warrn schall. Dor heff ik mi överleggt, dat mi persönlich en Fief-Fakten-Regel vernünftig dücht. En Artikel över en relevante Saak schall denn wegsmeten warrn, wenn he weniger as fief Fakten över de Saak seggt. Bi’n Artikel Vechta kaam ik op dree: is ene Stadt, liggt in Neddersassen un de Inwahnertall. Dat is mi to wenig. Mongolei to'n Bispeel is ok nich beter. Is en Staat, liggt in Asien un de Hööftstadt. Ok dree Fakten. Aver ik segg mal, wi schöölt Bestandsschutz maken un lever utboon, as dat wi allens wegsmieten doot, wat temlich kort is. De Staten schöölt wi laten, aver de Keerls, de jemehr Heimatdörper oder jemehr Heimatstadt bi alle Wikipedias rinbringen wüllt un tohoopstumperte (ik kopeer eenfach den Text ut'n Artikel to en annere Stadt un schriev denn den Naam vun mien Stadt rin) Artikels hier rinsett, de schöölt wi man rohig vör'n Kopp stöten, wenn de Artikels to slecht sünd. --::Slomox:: >< 16:22, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ik heff noch mal nakeken: In mien aktuellsten Entwurf harr ik keen Fief-Fakten-Regel mehr, dor weer dat de Dree-Fakten-Regel. Dor harr ik denn aver Grundfakten ut de Tell rutnahmen. Inwahnertall bi Öörd oder de Hööchd bi Bargen warrt denn nich mehr as Fakt tellt, vun wegen, wenn disse Grundfakten fehlt, denn döggt de Artikel nix. Dat Fehlen vun Grundfakten bedüüdt denn en Minuspunkt för de Dree-Fakten-Regel. Ik glööv ik mutt mien olen Entwurf noch mal dörkieken un denn hier rinsetten. ;-)

Wi hebbt kene groten Problemen mit de Relevanz, aver wenn de eerst opkaamt, denn is dat al to laat, noch Regeln to maken. Regeln mööt in't Vörut maakt warrn, denn wenn de Stried eerst dor is, denn warrt disse Stried ok in de Regeln rindragen un blockt dat Opstellen vun sinnige Regeln. Denn kummt jümmer blot en Minimalkonsens rut. --::Slomox:: >< 16:35, 28. Apr. 2008 (CEST)

Över de Relevanz maak ik mi keen Sorgen. An sik finn ik dat sogor schöön, dat wi dat hier bi uns nich allns so eng seht un man hier ok mol Saken beschrieven kann, de op de:WP all lang wegsmeten worrn weern. Bi disse Saken is dat Utnahmswies mol en Vördeel, dat wi blots ’n Handvull Lüüd sünd. Aver stimmt natürlich, dat dat ok Grenzen geven mutt, anners fangt noch een an un schrifft Artikels över sien egen Köter...

En Mindstmaat an Informatschonen holl ik aver för richtig un sinnig. En Artikel ut blots een Satz kummt as blauen Lenk in’n Artikel to stahn un gifft dat Geföhl, dorto gifft dat also al en Artikel. Un wenn een wirklich mol wat nakieken will, denn steiht dor nich mehr, as man ok so al weet. So wat finn ik denn jümmer argerlich. De Hööftsaak is för mi, dat in en Artikel wat binnen steiht, wat een normalerwies nich weet. Mien Vadder weer seggen: "Dat Vechte ’n Stadt in Neddersassen is, dat weet mien Mors!" So'n Artikel bringt nümms wieter. --Iwoelbern 16:52, 28. Apr. 2008 (CEST)

sien egen Köter Oder (ik as militanten Hunnen-Nichmöger) sien egen Koter. In de ganz ole Tied (kort nadem de Kaiser na Holland gahn is, wenn ik mi recht besinn...) weer dat de Schraube an der hinteren linken Bremsbacke am Fahrrad von Ulrich Fuchs. Ach ja, de olen Tieden ... sücht Mien Relevanzkriterien schöölt helpen, dat wi noch jümmer inklusionistisch wesen köönt, aver eben mit Grenzen, mit faste Grenzen, de een utreken kann. Ahn dat een dor den gesunnen Minschenverstand för bruken mutt. Denn veel Lüüd hebbt en gesunnen Minschenverstand, de mit de gesunnen Minschenverstänn vun allerhand annere Lüüd nich kompatibel is ;-)

Wat een normalerwies weet un wat een normalerwies nich weet, dat is ja so'n Saak. En Wetenskanon köönt wi nich opstellen. Ingo Woelbern sien Vadder sien Oors köönt wi uns ok nich op beropen ;-) Weet en Plattdüütschen in Pomerode, dat Vechte en Stadt in Neddersassen is? Wi köönt aver annehmen, dat jeedeen, de Vechte in en Nakieksel nakickt, al weet, dat Vechte en Stadt oder tominnst en Oort is. Denn wenn een wat nakickt, denn mutt he dat Woort al höört hebben. Un normalerwies kennst du denn dat Y ut X is en Y al. Ik wüss tominnst nich, dat ik in letzte Tied mal wat nakeken heff un nich tominnst groff wusst heff, wat dat för en Saak is (Ah! Bli-Bla-Blo is en Dörp op de Hoochebene vun La Plata in Uruguay! Un ik harr toeerst al meist dacht dat is en konzeptionellen Begreep ut de kantsche Philosophie... Wo dusselig vun mi. ;-) ). Dat heet: Vechte is en Stadt helpt nüms, wenn he Vechte nakickt, Vechte is en Stadt in Neddersassen helpt di aver villicht, denn dat gifft bestimmt allerhand Lüüd, de dat nich seker weet, in wat för'n Bundsland Vechte liggt. Vechte is en Stadt schull dorvun lever nich as Fakt na de Dree-Fakten-Regel gellen, Vechte liggt in Neddersassen aver schon. --::Slomox:: >< 17:43, 28. Apr. 2008 (CEST)

Denn bün ik aver eher för fief as för dree Fakten. Kann an sik nich to swor wesen, tomindst een Afsatz hentokriegen, de ok verdeent so nööm to warrn... Wokeen dat nich henkriggt, schüll woll beter de Fingers dorvun aflaten. --Iwoelbern 17:53, 28. Apr. 2008 (CEST)

Gifft aver ok Saken, to de een nich veel seggen kann. Ik will man as Bispeel Naaf (Oort) nehmen. Ik heff Naaf (MB) un Naaf (Stroom) anleggt, vun wegen, dat ik Fan vun dat Woort Naaf bün ;-) Wenn villicht een Pinky and Brain kennt... Af un to bruuk ik en beten Alverigheit ;-) De Stroom Naaf un de Oort Naaf sünd nu all beid Saken, to de op't Internett nich veel to finnen is. De Stroom Naaf hett na miene Tellwies nu jüst fief Fakten (woneem liggt he, Born, Münn, hett Ebb un Floot, wat över'n Ästuar un wat över de Brügg sünd söss minus een, denn de Grundfakt wat to Läng oder Watervolumen fehlt). De Oort Naaf schafft dree Fakten (woneem liggt he, wo höört he polietsch to (Bezirk, Provinz), Hööchd, Koordinaten sünd veer minus een, denn de Grundfakt Inwahnertall fehlt). De Artikel müss na de Dree-Fakten-Regel weg. De Artikel is nu würklich nich dull, ik bün bestimmt nich stolt op em un ik kunn dat ok good verstahn, wenn du seggen deest Jo, de schull lever weg, aver ik harr em nich afspiekert, wenn ik nich menen dee, dat he al wat utseggt över den Oort Naaf. (Egentlich heff ik al schummelt, denn woneem liggt he mutt woll as Grundfakt tellt warrn un denn is de Artikel ok ünner de Dree-Fakten-Regel löschwürdig.) Deest du tostimmen, dat Naaf (Oort) lever weg schull?

Aver dat beste is woll, wenn ik miene Regeln kumplett hier rinschriev, denn lett sik dat veel beter kritiseren ;-) --::Slomox:: >< 18:17, 28. Apr. 2008 (CEST)

Dat is en fein Bispeel dorför, dat ik segg, dor schall wat binnen stahn, wat een so nich weet. De beiden Naafs sünd Saken, mit de een Hinnerk-Normal-Börger mit grote Wohrschienlichkeit noch nix to kriegen hatt hett. Dor is een Satz al mehr, as man normalerwies sien Leven lang to hören kriggt... Naaf (Oort) weer ik dorüm nich wegsmieten, vun wegen dat dat, wat dor binnen steiht för de meisten Lüüd nich mol even so eenfack ruttofinnen un nee to maken is. Aver, as Du baven al seggst: För manch een mag dat för Vechte jüst so stimmen. Man, en Ünnerscheed is dat woll, vun wegen dat Vechte nu mol düütlich bekannter as Naaf is bi de Lüüd, de hier normalerwies rinluschert.

Op de Läng kummt dat mitünner gor nich so an. Ik heff jo ok al Artikels schreven, de bannig kort sünd. De Präfixen för de SI-Eenheiten to’n Bispeel. Wenn mit twee, dree Sätz allns seggt is, wat dat to een Saak to seggen gifft, denn is dat jo ok man fein. Un wenn wieter keen Informatschonen mehr to finnen sünd, denn schall mi dat jüst so recht wesen. --Iwoelbern 18:39, 28. Apr. 2008 (CEST)

[ännern] Duckipedia

Hallo Slomox,

für die fehlenden sprachlichen Kenntnisse möchte ich mich kurz schämen.

Aber weswegen ich dich anschreibe und wer ich überhaupt bin; Kevin (ehemals GummibärchenandieMacht) aus der Duckipedia, Memms Co-Admin. Wie man hier nachlesen kann, machen wir einen wirklich großen Umbau, wollen eine neue Hauptseite und hübsch gestaltete Portale (die sich im einzelnen nur wenig unterscheiden) und wohl Kästen für Personen und andere Artikel einführen.

Da bräuchten wir technische Hilfe, von der du ja eine Menge hast. Ich würde mich wirklich freuen, wenn du dich in die auf der verlinkten Seite hingewiesenen GoogleGroup einträgen wölltest. Wir (oder besser: ich) wollen dir auch nicht allzuviel von deiner Zeit stehlen, aber ein technischer Experte wäre wirklich eine wichtige Stütze.

Viele Grüße ausm Schwobeländle,

Kevin

[ännern] DANKE FÜR DEN TIPP

Hallo! Danke für den Tipp, aber wenn möchte ich auch direkt Adminstrator sein. Als normaler User werden mir ständig die Artikel gelöscht! Ich bitte um Antwort.

Der Buckesfelder --Der Buckesfelder 15:56, 8. Mai 2008 (CEST)

Ik heff dor an un för sik nix gegen, aver glieks geiht dat nich. Toeerst musst du hier en Tiet mitarbeiden un denn kannst du mientwegen Admin warrn. Ik weet ok nich, wie du op de Idee kummst, dat diene Artikels wegsmeten warrt. De Artikels mööt vun'n Stil her enzyklopäädsch wesen. Wenn se dat sünd, denn warrt gornix wegsmeten. --::Slomox:: >< 16:56, 8. Mai 2008 (CEST)

Kannste das vielleicht auf hochdeutsch schreiben? --Der Buckesfelder 18:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich kann Westfälisch normalerweise gut verstehen. Ist das wirklich so schwer zu lesen? (Naja, Buckesfeld ist ja auch fast schon Grenzort zu den Franken...)

Also: Ich habe eigentlich nichts dagegen, aber das geht nich sofort. Zuerst musst du hier 'ne Zeit mitarbeiten und dann kannst du meinetwegen Admin werden. Ich weiß nicht, wie du auf die Idee kommst, dass deine Artikel gelöscht werden würden. Die Artikel müssen vom Stil her enzyklopädisch sein. Wenn sie das sind, dann wird auch nichts gelöscht. --::Slomox:: >< 19:07, 8. Mai 2008 (CEST)

Meine Artikel wurden mehrer male bei WIKIPEDIA DEUTSCHLAND gelöscht. --Der Buckesfelder 19:10, 8. Mai 2008 (CEST)

Hier liegt Buckesfeld: --Der Buckesfelder 19:39, 8. Mai 2008 (CEST)

Wenn ich mich mal kurz einmischen darf: Ob Artikel gelöscht werden oder nicht, hängt von zwei Dingen ab: 1) von der Relevanz, also davon, ob ein Thema genug Bedeutung für einen Artikel besitzt 2) von der inhaltlichen Darstellung des Themas, also ob der Artikelinhalt dem Thema gerecht wird, verständlich ist und einen enzyklopädischen Stil aufweist. Das ist letztlich auf allen Wikipedias so. Wenn das, was Du auf Deiner deutschen Benutzerseite zur allg. Begutachtung stehen hast, ein typisches Beispiel darstellt für das, was Du Artikel nennst, dann ist es allerdings kein Wunder, dass sie gelöscht wurden. Welche Anforderungen an Artikel gestellt werden, kannst Du auf de:WP auf verschiedenen Hilfeseiten nachlesen, die Du dort im "Autorenportal" oder unter "Hilfe" findest. Die dort formulierten Anforderungen gelten vom Grundprinzip her auch hier. --Iwoelbern 20:03, 8. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel war lang und mit vielen wissenwerten Infos. --Der Buckesfelder 20:11, 8. Mai 2008 (CEST)

Ob deine Beiträge zu Recht oder zu Unrecht gelöscht wurden, kann ich nicht sagen, unter dem aktuellen Benutzerkonto hast du ja noch keine Beiträge gemacht. Ich kann mir das gerne angucken, wenn du mir sagst, unter welchem Namen du die Artikel angelegt hast. Wenn du auf Westfälisch beitragen willst, schlage ich vor, dass du einfach loslegst und auf Buckesfelder Platt mal einen Artikel schreibst. Du sprichst doch Westfälisch, oder? Ansonsten wird das hier natürlich nichts und wir können uns das alles sparen ;-) --::Slomox:: >< 21:01, 8. Mai 2008 (CEST)

Ja ich spreche Westfälisch! Und Buckesfeld ist ein Ortsteil von Lüdenscheid. --Der Buckesfelder 16:12, 9. Mai 2008 (CEST)

Dann benutz das Westfälische doch mal! Zum Beispiel für einen Artikel Buckesfeld. --::Slomox:: >< 21:42, 9. Mai 2008 (CEST)

Damit der Artikel wieder gelöscht wird? --Der Buckesfelder 21:25, 10. Mai 2008 (CEST)

Wenn das deine Einstellung ist, dann ist es in der Tat besser, wenn du es mit Wikipedia sein lässt. --::Slomox:: >< 00:17, 13. Mai 2008 (CEST)

Danke, dass ich den Artikel machen darf. Was heißt eigentlich alt auf platt? --Der Buckesfelder 15:53, 24. Mai 2008 (CEST)

Bei uns oold (De Mann is oold, de ole Mann), bei euch old (De Mann is old, de olle Mann). --::Slomox:: >< 16:19, 24. Mai 2008 (CEST)

Wie meinste bei uns?--Der Buckesfelder 16:52, 24. Mai 2008 (CEST)

Du maakst mi noch ganz mall... Bei uns heißt bei uns nichts weiter als: Hier, wo ich herkomm. Halt im Gegensatz zu bei euch, nämlich da, wo du herkommst. --::Slomox:: >< 17:26, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel Bruker:Der Buckesfelder/Ortsnamen Märkischer Kreis so bearbeitet, wie ich konnte.

Du kannst dich ja nochmal umhören, dann kriegen wir bestimmt noch ein paar zusammen. Aber vielen Dank schon mal soweit. --::Slomox:: >< 17:31, 24. Mai 2008 (CEST)

Ja, mache ich. --Der Buckesfelder 17:59, 24. Mai 2008 (CEST)

[ännern] Studie kleine Wikipedias

Hallo, ich mache eine Studie zu kleinen Wikipedias. Ich würde mich freuen, wenn du mir eine E-Mail schicken und ein paar Fragen beantworten möchtest.--Ziko 13:47, 15. Mai 2008 (CEST)

[ännern] A little help / Ein bischen Hilfe: Ecser

Hi! I'm a Hungarian Wikipedia editor, my name is Norbert Kiss. I'm very proud of my village and I would like to read about it in a lot of langauges. I translated already it into 10 languages, but I can't speak Plattdüütsch. Could you help me. My village's English page is this: Ecser. Could you translate the page of Ecser into Plattdüütsch? Then just link the side into the English version and I will see it, or you could write me, when it is ready. My hungarian Wikipedia side is: My profile. Or my e-mail is: eino@freemail.hu

Thank you! Norbert

I started to translate this, it is only a base, but I think, it looks already greta, mainly the map :), but I will work on it still. - Norbert Brobergen in Hungarian

[ännern] Luschnu

Hallo Slomox. Ich schreibe auf Deutsch, da ich kein Platt "schnacken" kann. Zwei Anmerkungen: Einmal ist das kleine freundliche Smiley auf deiner Benutzerseite kein koreanischer Buchstabe, sondern ein japanisches Silbenzeichen (das Katakana für ji), zweitens zum Artikel Luschnu: Man sollte ihn lieber verschieben nach Swaansche Spraak, denn Luschnu bzw. Lušnu ist nur der Name des Svanischen im Svanischen selbst. Überall sonst wird die Sprache Svanisch (bzw. eine Variante davon) genannt. Wolltest du konsistent sein, müsstest du z.B. auch Chinesisch irgendwie Dschungwennisch oder so nennen, oder Baskisch Euskarisch. Ich hätt's selbst verschoben und die entsprechenden Änderungen im Artikel durchgeführt, aber bin leider noch nicht lang genug hier dabei. Viele Grüße! — N-true 19:48, 25. Mai 2008 (CEST)

Kannst du diese Behauptung anhand der plattdeutschen Literatur belegen? --::Slomox:: >< 20:19, 25. Mai 2008 (CEST)

Guter Witz. Kannst du es denn? ;) — N-true 22:54, 25. Mai 2008 (CEST)

Der Wikipedia-Artikel zur Sprache heißt Luschnu! Damit dürften sich vermutlich 100 % aller plattdeutschen Quellen in ihrer Auffassung einig sein. Was ich damit sagen will: Der Artikel hat schon immer beide Namensvarianten genannt. Es ist schlicht witzlos, hier Energie aufzuwenden, sich in einem Projekt anzumelden, dessen Sprache man nicht kennt, nur um eine obskure Bezeichnung einer kaukasischen Zwergsprache in eine andere obskure Bezeichnung geändert zu wissen. --::Slomox:: >< 23:37, 25. Mai 2008 (CEST)

Mag ween, dat N-true vun Platt nix vun afweten deit, aver ik seh dat ok so. Ik hebb dat na "Swaansche Spraak" schaven. All de annern Wikipedias maakt dat ok so. Mank jem ok Norweegsch un Sweedsch. Un dat hett för mi Gewicht. HeikoEvermann 00:27, 26. Mai 2008 (CEST)

Ik bün keen Noorschen un ik bün nich vun Sweden, ik seh dor keen Gewicht. De Sweedschen hebbt in Wohrheit ok Swaneetsch un nich Swaansch. Aver wenn all de annern Kinner ok vun dat Dack sprungen sünd... --::Slomox:: >< 00:49, 26. Mai 2008 (CEST)

[ännern] Veurpagina nds-nl

Slomox, volgens mien weet jie nogal veul van wikicodering enzo, meschien da-jie m'n vrage op Wikipedia:Ik_bruuk_Hülp#Platduuts_artikel_van_de_maond beantwoorden kunnen. Alvas bedank! Servien 11:13, 27. Mai 2008 (CEST)

[ännern] Umbenennen

Hallo Slomox. Ick heet nu in de hochdütsche Wikipedia de:Benutzer:Heiko un wull mi in all Wikipedias umnamen, Kunnst Du mich to Bruker:Heiko umnamen? Gifft dat hier een Bürokratie as in de:Hilfe:Benutzernamen ändern? Ik grööt Di --Heiko A 20:38, 27. Mai 2008 (CEST)

Bürokratie gifft dat keen grote, nee. Ik kann di geern schuven. Aver hest du ok keken, wat disse Brukerkonten ok all di tohöört? Ans helpt di de ganze Chose för SUL ja nix. --::Slomox:: >< 20:54, 27. Mai 2008 (CEST)

Ick weet, datt dor noch ne Menge to doon is; aver ik wüll dat mal versöken. Ik grööt Di --Heiko A 21:17, 27. Mai 2008 (CEST)

Wat wullt du versöken? Schall ik di den ne'en Naam liekers geven oder wullt du di ünner en annern Naam verSULen laten? --::Slomox:: >< 21:59, 27. Mai 2008 (CEST)

Ik wull unner Heiko to SUL kamen. Wenn ik dat richtig verstahn heb, dann kunn ick all mien Accounts tosamenfögen; de annern Heikos bleven darfun unberührt. Ik glööv ik kunn een paar fremde Heikos övernehmen. Ik hebb all mit een snackt de een paar Accounts hett. Ik grööt Di --Heiko A 09:58, 28. Mai 2008 (CEST)

Heer kunnst Du sehn, welche Accounts mien sind. Ik grööt Di --Heiko A 10:40, 28. Mai 2008 (CEST)

Jo, du hest recht, dat geiht. Mien letzten Stand weer, dat dat gorkeen Konflikten geven dröff (as ik mien Bot tohoopföhren wull, dor geev dat ok en Konflikt un ik kann de Brukerkonten nich tohoopföhren, ok wenn ik dat Heimatwiki harr). Du kriggst also nu den ne'en Naam. --::Slomox:: >< 13:32, 28. Mai 2008 (CEST)

Daan. --::Slomox:: >< 13:38, 28. Mai 2008 (CEST)

[ännern] Ne’e Brukers

Wat is hier denn op eenmol för’n Opmarsch? Hett dat allens sien Richtigkeit, oder löpt dor irgendwat verkehrt? --Iwoelbern 21:43, 27. Mai 2008 (CEST)

Dat kummt dorvun. Dat heet: wenn du en tohoopföhrt Brukerkonto hest, denn bruukst du nu blot noch en frömd Wiki besöken, denn hest du dor ok glieks en neet Brukerkonto. --::Slomox:: >< 21:56, 27. Mai 2008 (CEST)

weer mi gor nich so klor, dat hier so vele Lüüd rinkieken doot. ;-) --Iwoelbern 22:00, 27. Mai 2008 (CEST)

[ännern] Plattdüütsche Orthografie

Ik wil grege 't artikel Plattdüütsche Orthographie vertalen, anpassen, uutbreien enz. (ik bin al begunnen in 't Grunnings) mar ik viene 't nogal meuilijk en vermeuiend mit al dee Duutse woorden en grammatica derdeur, bieveurbeeld:

• "Duden" = woordenboek?
• ...dat heet, meist nich so doll = ?
• eendoont = geliek (bi-k achter ekeumen deur Wiktionary) etc.

Leegsaksische orthogroafie is de spèllen of schriefwieze van de Leegsaksische toal. In de tied van de Hanze wuir t schrieven van Leegsaksische teksten net zo naauw nomen as dat der nou aan tou gaait in t Nederlaands, Hoogduuts of t Engels. In t Leegsaksisch is der - in tegenstellen tot aandere toalen - gain woordenbouk opsteld, om t toalgebroek vaast te leggen. Der binnen wel standoarden, môr gainain is verplicht om zok doaraan te holden.

t Probleem mit de Leegsaksische orthogroafie is de veule dialekten dij t het. Wat ok n probleem is, is dat t Leegsaksisch naait in n laand sproken wordt, en dat der veur n poar vokoalen gain normoale Nederlaandse, Duutse of Engelse letters bint, bieveurbeeld de duustere a dij noar de o overgaait, zo as de Deense å. Dat is teminste zo, ast t van t Nederlaands of Duuts uut bekiekt. In de fonologie van de toal zulf (ast zo bekiekst zonder om t mit t Nederlaands of Duuts te vergelieken), dan is t geliek, omdat de laange /a/ ummers zo oetsproken wordt, volgens t dialekt.

Ik verschille oek van mening dat de aa gien amparte klanke is, bie ons schrie-w dat as ao of oa (sommigen oek wel as å of ôô). 't Is oek gien variant van de lange /a/ of /o/ (zoas bie ons in Oaveriessel [Åveriessel]) want in 't plat he-j oek gewoon de lange /a/ zoas maa:kn (machen) dat is een hele aandere /a/ as de å. A-j dan naor 't Deens kieken zollen dan zo-j oek tot de conclusie koemen mutten dat de Deense å oek een variant is van de lange /a/, mar dat denk ik neet. Servien 23:22, 27. Mai 2008 (CEST)

De artikel is neet in so en gode tostand, mut ik erto zeggen. De tekst is cum granum salis to lezen. dat heet, meist nich so doll is er en bispeel voor. Dat zegt: In de Hansetied heft ze dat met dat schrieven net so nip en nauw naomen as in t Hoogduitse en Engelse: neet zo arg stark. kind of jocular appendix. Jo, de Duden (dat Groene Boekje van de Duitse taal) is hier en synonym voor woordenbook en eendoont is geliek.

Nu snackst du dar jüst van dat a/ao/oa/å/o, denn will ik ok man gelieks fragen: Dat is mi ok al opfullen bi de WALD-spelling, dat aa in naam en ao in praoten neet dat gelieke bint. Bi ons is dat dat gelieke. Ik begriep neet de onderscheed. Kannst du zeggen, wat de onderscheed in de etymologie is? Of is dat en onderscheed in de phonologie? --::Slomox:: >< 00:16, 28. Mai 2008 (CEST)

Ja, makkelijk te lezen is 't zeker neet! Der is veerder oek neet eschreven dat 't Platduuts een aorig algemene spelling hef veur Nedersaksisch mar dat der in Nederlaand nog zo'n zeuven tot tien 'officieuze' spellingssystemen bin. Veerder bi-k al een aorig vere ekeumen mar ik hebbe gien idee wat de volgende woorden of uutdrokkingen betekenen: överdialektaal, so wat schull wull de Dialekten tonichtenmaken.

Wat de ao/oa angeet, dat is meuilijk uut te legen, a-j hier meer over willen weten kiek dan op nds-nl:Veluws onder 't kopjen (overgangs Sallaans en Oost-Veluws + overgang West- en Oost-Veluws) dit principe gelt zo'n bietjen veur alle dialekken in Nederlaand waor 't zo is ('t grappige is da-ze in Grunningen wel noam/naom en praoten/proaten zegen, dat hef meer weg van 't Platduuts dunkt m'n). Servien 22:32, 1. Jun. 2008 (CEST)

överdialektaal: een schrievwies, de över de dialekken steit, de voor all dialekken to bruken is.

so wat schull wull de Dialekten tonichtenmaken: de sorg is, dat een uniforme schrievwies de dialekken schaden kann, dat de dialekken verdund werd en de diversitet verdwient. --::Slomox:: >< 22:58, 1. Jun. 2008 (CEST)

Bedankt veur de hulpe! Je kunnen 't risseltaot bekieken op Leegsaksische orthogroafie! Wat m'n wel opvuil was dat 't stukjen "Afkeken Orthographie" en "Regeln för dat Rechtschrieven" veur mien veule maolen makkelijker wanen as 't eerste stuk. Kump dat soms deurdat 't een aander dialek is of zo? Servien 00:07, 2. Jun. 2008 (CEST)

[ännern] Musikinstrumente

Gibt es in im Platt auch einen Artikel über Musikinstrumente? --Der Buckesfelder 18:09, 29. Mai 2008 (CEST)

Noch nich. Kannst du geern schrieven. --::Slomox:: >< 18:11, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich schreib über einzelne Musikinstrumente. --Der Buckesfelder 18:25, 29. Mai 2008 (CEST)

Geern! --::Slomox:: >< 18:26, 29. Mai 2008 (CEST)

OK!--Der Buckesfelder 18:27, 29. Mai 2008 (CEST)--Der Buckesfelder 18:27, 29. Mai 2008 (CEST)--Der Buckesfelder 18:27, 29. Mai 2008 (CEST)--Der Buckesfelder 18:27, 29. Mai 2008 (CEST)

---

---

---

[ännern] Liger

Gibt es schon einen Artikel über Liger? --Der Buckesfelder 15:01, 30. Mai 2008 (CEST)

Liger is root, Tiger is root, Lööw is root, also nehm ik an: nee, dat gifft noch keen. --::Slomox:: >< 23:13, 30. Mai 2008 (CEST)

[ännern] Plattdüütsch

Eigentlich kann ich kein Platt. Ich bringe mir es erst noch bei. Denn ich bin erst 13.--Der Buckesfelder 20:09, 4. Jun. 2008 (CEST)

[ännern] Vosbergenschriefwiese

(An alle mitwarkers van nds...) Slomox stelt hier veur, um een gedielde skriefwieze te gebruken veur de interface van oenze gedielde projecten (zoas WikiSource). Hier viej daorumme anwiezings veur 't gebruuk van de 'Vosbergenschriefwiese' (een schriefwiese uut de vieftiger jaoren veur 't grèensplat van Nederlaand en Duutslaand). Wi'j kunt ter op Meta oaver risselveren. Ni'jluuseger 23:04, 5. Jun. 2008 (CEST)

[ännern] Küyerkafe

Sol 't nyt wat ween, ok op de Platduytse Wikipedia een küyerkafe op te setten (so as 't Praotkefee op de Nedersaksische Wikipedie), det wey (.nds & .nds-nl) ynvoldeger dinger mit menare kunt bepraten en menare wat kennen leert? Ni'jluuseger 21:55, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wi hebbt de Sied Wikipedia:Ik bruuk Hülp, de jüst datsülve is as joon Praotkefee. Dor köönt ji allens seggen un fragen, wat ji wüllt. --::Slomox:: >< 22:02, 9. Jun. 2008 (CEST)

Danke! As det now De Krug vun Störtebeker hyten, sol ik 't ynvoldeger evünnen hebben! Ni'jluuseger 22:14, 9. Jun. 2008 (CEST)

[ännern] Danke für Deine Arbeit hier

Moin ::Slomox::

ich wollte einfach mal DANKE sagen, für die Arbeit, die Du hier leistest, kann kein platt und habe wenig Zeit, hoffe aber wenigstens das Du die Bilder benutzt. Habe einen plattdeutschen Übersetzer aus der Region Neuhaus gefragt ob ich sein Bild, was ich mal aufgenommen habe, hier veröffentlichen darf, leider hat er abgelehnt. Schade aber nun ja und falls Du ein paar Bilderwünsche haben solltest. ....

Tschüß --Ra Boe _Klönsnack? 00:18, 14. Jun. 2008 (CEST)

[ännern] Bildbreed

hett dat egentlich en Grund, dat du bi de Biller överall de Breed rutnehmen deist? Ik kann nich jüst seggen, dat dat so beter utsütt. Ik harr mi dor schon wat bi dacht, as ik de Tallen dorin sett heff. --Iwoelbern 18:01, 16. Jun. 2008 (CEST)

Dorto steiht ünner de:Wikipedia:Bilder#Thumbnails wat. Wenn du dor en Pixeltall rinschriffst, denn bedüüdt dat disse Pixeltall un nich anners. Wenn dor keen Pixels bistaht, denn warrt dat flexibler. Lüüd mit en Bildscheerm, de temlich hooch oplööst, köönt sik denn ok instellen, dat all Biller 300 Pixel breed wiest warrt. Un 'keen mit en olen 640x480-Knaken ünnerwegens is, kann sik de Breed op 120 Pixel rünnersetten. Dorvun is dat dat beste, wenn een gorkeen Breden bruukt, solang dat nich unbedingt nödig is. (Utnahmen gifft dat natürlich. De Laagkoorten in de Infoboxen stimmt nich mehr, wenn een dor de Breed ännert, un bi Panoramabiller un sowat mutt dat ok breder warrn.) --::Slomox:: >< 18:13, 16. Jun. 2008 (CEST)

Biller hebbt aver nu mol nich all de glieke Sietenproportschoon. Nu seh ik all Biller gliek breed, Hoochkant oder Dweerformat speelt keen Rull. Op dat een kannst so good as nix mehr sehn, un bi dat annere kamt di meist de Pixel all in de Mööt... --Iwoelbern 18:34, 16. Jun. 2008 (CEST)

Weet egentlich jichtenseen, woveel Lüüd dorvun bedrapen sünd, vun dat Problem mit de Oplösen? Deit mi leed, aver de eenheitliche Breed sütt eenfach bescheten ut. So kriggt een keen schick in die Sieten: Överschriften verschuuvt sik, Biller leegt överenanner un de hoochkanten Biller jumpt een meist in’t Gesicht. En Nakieksel mutt ok optisch wat hergeven, wenn ik dormit wat anfangen künnen will. Rücksicht nehmen is ja schön un goot, aver dat mutt ok Grenzen hebben. Wenn een Handvull Lüüd „mit’n ollen Knaken“ in’t Nett ünnerwegens sünd, denn deit mi dat leed för jem, aver villicht schüll dat denn eenfach mol jemehr Problem wesen. Annere Websteden nehmt dor ok keen Rücksicht op. --Iwoelbern 08:53, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hier gifft dat en Statistik. 640x480 kannst vergeten, dat löppt dor ünner Annere un hett op jeden Fall weniger as 0,5 %. Na disse Statistik hett 640x480 sogor 2004 al bi blot noch 0,14 % legen. 800x600 sünd nu ok blot noch 2,4 %. Wenn wi nich jüst an Handys oder PDAs denken wüllt, denn köönt wi dat To-Lütt-Enn vergeten (un Handy un PDA warrt sounso de fasten Pixelvörgaven ignoreren, dorvun maakt dat dor ok nix, för Handy gifft dat ja ok en extra WAP-Server). Blifft dat To-Groot-Enn. Ik sülvst heff 1440x900, dor sünd 180px-Biller al temlich lütt (un allens wat noch lütter is, sounso). Dat sünd 12,9 %, de mit 1440x900 un noch grötter ünnerwegens sünd. 36,1 % hebbt wat mit 1280 vörn.

Du schriffst, dat di bi welk Biller de Pixels al meist in'e Mööt kaamt. MediaWiki maakt Biller nie grötter as se sünd. Wenn dat Bild blot 150 Pixel hett, denn warrt dat ok nich breder maakt as 150. Dor kann also nix passeren.

Denn schriffst du vun Överschriften, de sik verschuuvt un Biller, de överenanner liggt. Woneem hest du denn sowat sehn? Dat hett op jeden Fall nix mit de Breed to doon. Dat kann bi faste Pixeltallen jüstso passeren. --::Slomox:: >< 13:23, 17. Jun. 2008 (CEST)

Dat sik Biller un Överschriften verbiestern doot, kummt vör, wenn de Biller an’n linken Rand leegt. Wenn dat Bild grötter is as de Textafsatz, denn rückt de Överschrift na rechts. Wenn wat över’nanner liggt, denn is dat wohrschienlich noch en anner’t Problem, dat mit Tabelln un Galerien tosamenhangt. T.B. warrt bi mi all de Tabellen mit de Partein in de Artikels to sweedsche Kommunen vun de Infobox överlagert.

Wat mi an allermeisten stöört, bi de faste Breed is, dat Hooch- un Dweerformat gliek behannelt warrt. Dor müss man mol wat an de Software sülvst doon, dat de dat ünnerscheden deit. Denn weer nix los... Intressant finn ik aver ok, dat ok op de hoochdüütschen WP Biller normalerwies mit faste Pixelangaav versehn sünd. Dor stünn jo de Text, op den Du henwiest hest. Und dat heff ik dor ok in exzellente Artikels jüst so funnen as annerswo. Sütt so ut, as weer ik nich de eenzige, den dat stöört. --Iwoelbern 13:46, 17. Jun. 2008 (CEST)

Naja, de hoochdüütsche Wikipedia hett över 700.000 Artikels. Dor kann dat licht mal angahn, dat een en ganz annern Indruck vun en Saak hett, wenn een in en beten anneret Themengebiet ünnerwegens is. Mien Indruck is nämlich en ganz annern. Mien Indruck is, dat in de hoochdüütsche Wikipedia normalerwies de flexible Duumnagel-Breed bruukt warrt un veel Brukers ok bewusst Sieden op flexible Breed ümstellt.

Hest du jüst mal en Bispeel för en Sied, bi de di dat besünners stöört, dat ik dat dor ännert heff? --::Slomox:: >< 14:05, 17. Jun. 2008 (CEST)

In de Diskusschonen üm lesensweert un exzellent warrt op solke Saken schon ok acht bi de hoochdüütschen. Ik heff vör korten eerst de Artikel to Venus un Neptun översett hatt. Ok dor sünd de Biller all mit faste Angaven.

Bispelen? So spontan fallt mi Füertüüch in. Dor is en Bispeel för en hoochkant Bild, wat en överdimenschonerten Indruck maakt in Vergliek to de annern. Un Speelbaas is ok so een mit hoochkante Biller, de nu gewaltig groot worrn sünd. Und dor gifft dat (bi mi) nu ok Kunflikt mit de Överschrift, vun wegen dat dat linke Bild nu grötter is as de Textafsatz. Klor, man künn nu seggen, denn maak halt keen Biller na links. Aver dat sütt ok nich recht ut, wenn allns op de rechten Siet steiht. Oder tomindst keen hoochkante Biller.. aver dat kann ok nich recht Sinn vun de Saak wesen. --Iwoelbern 14:32, 17. Jun. 2008 (CEST)

Naja, de Vörgaven op de:Wikipedia:Bilder sünd ja düüdlich: Grundsätzlich sollten starre Bildgrößen nur in Ausnahmefällen verwendet werden, da dies die individuellen Anzeigeeinstellungen für Vorschaubilder (Thumbnails) der Benutzer ignoriert. Wann immer möglich, lass die Benutzer selbst wählen, in welcher Größe sie Vorschaubilder sehen wollen. un sollten keine festen Bildbreiten verwendet werden.

Bi Speelbaas seh ik keen groot Problem. Dat eerste Bild (wat dat gröttste weer) is nu sogor lütter un de annern beiden sünd nu ok blot teihn Pixel breder. Bi Füürtüüch weer dat twete Bild temlich groot worrn (aver ok nich unbannig groot). Ik heff nu op de:Wikipedia:Bilder noch en beten wieder leest un dor gifft dat en Lösung för: de Bild-Parameter |upright|. De kann för oprechte Biller bruukt warrn un stellt jem mit 75 % vun de Standardbreed dor. Denn sünd se nich so groot, aver dat persönlich Instellen geiht noch liekers. Du kannst |upright| ok en Weerd mitgeven, to'n Bispeel |upright=0.5|, wenn dat Bild temlich lang is, denn warrt dat blot noch halv so breed wiest. --::Slomox:: >< 15:40, 17. Jun. 2008 (CEST)

Övrigens gefallt mi persönlich dat beter, wenn allens rechts steiht. --::Slomox:: >< 15:43, 17. Jun. 2008 (CEST)

Dat mit dat |upright| is en Ansatz, mit den man arbeiden kann. Dormit kamt wi klor... --Iwoelbern 17:18, 17. Jun. 2008 (CEST)