토론:한민족
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
목차 |
[편집] 원래 백인 형질의 종족
- 원래 백인 형질의 종족이였으나
출처를 대시오! 백인에 대한 열등감의 표출인가? xAOs 2006년 8월 14일 (화) 17:57 (KST)
백인형질의 종족이 아니라 백인으로 갈라지기 전 형질인 오스트롤로이드 즉 오스트리아 원주민과 같은 형질입니다. 현재 이 론은 백인은 아프리카에서 갈라지기전의 형질인 오스트롤로이드가 백인종과 말레이족, 드라비다족, 폴리네시아족의 직접 조상이라고 하며 이들 모두 빙하기에 따듯한 곳에서 살았다고 보며, 황인종은 이들보다 훨씬 이전에 아시아에 들어온 종족으로 빙하기에 추운지역에 살던 종족으로 봅니다. 추운지역에서 오래 적응한 황인종이 지능이나 신체적 조건이 백인보다 더 우수한 인종으로 봅니다.
-- -이 의견을 쓴 사용자는 76.170.210.143(토론 / IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
전에 글쓰신 분이 오래전의 학설을 인용하신 것을 정정합니다. 새로운 학설은 현재 일본 북해도에 소수 남아있는 원주민인 아이누족과 중국과 우리나라에 몽골로이드가 들어오기 전에 살던 원주민들은 모두 백인형질의 종족이 아니라 백인으로 갈라지기 전 형질인 오스트랄로이드 즉 오스트레일리아(호주) 원주민과 같은 형질입니다. 현재 이론은 백인은 아프리카에서 갈라지기전의 형질인 오스트랄로이드에서 백인종으로 갈라졌고 한국과 일본 그리고 중국이 몽골로이드와 섞이기전 약 2만년 이전까지 존재하던 원주민과 동남아시아의 말레이족, 인도의 드라비다족, 태평앙의 폴리네시안의 직접 조상도 오스트랄로이드라 합니다. 이들 모두 빙하기에 따듯한 곳에서 살았고, 황인종은 이들보다 이전에 아프리카에서 아시아에 들어온 종족으로 빙하기에 추운지역에 살던 종족으로 봅니다. 기나긴 빙하기동안 추운지역에서 오래 적응한 황인종이 지능이나 신체적 조건이 백인보다 더 우수한 인종이라고도 합니다만 인간은 모두 동일한 종으로 인종간의 차이는 극히 미미합니다. 참고로 백인종이 황인종 보다 몸의 뼈가 발목에 하나씩 더 많다고 합니다. 새로 주장되는 학설은 유럽인들은 오스트랄로이드에서 갈라져 유럽으로 들어간 후 그들 보다 먼저 그곳에 살던 또다른 종 즉 크로마뇽인과 혼혈을 이루었다고 합니다. 크로마뇽인은 현 인류의 직접 조상은 아니고 유전 형질도 현 인류와 침팬지 중간정도라고 합니다.
주간지 Time, October 9, 2006 참조
Cover Story
What Makes us Different? Not very much, when you look at our DNA. But those few tiny changes made all the difference in the world By MICHAEL D. LEMONICK, ANDREA DORFMAN ILLUSTRATION FOR TIME BY TIM O'BRIEN
-- -이 의견을 쓴 사용자는 Hohng(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
[편집] 애매한 표현 ...
'인종'에서, '한민족의 오랜 조상은 원래 한반도 고인돌 유적의 인골 조사를 통한 인종학 분류 결과에 따라 일본 홋카이도에 소수 거주하는 아이누와 같은 백인 형질의 종족이라는 설이 최근까지도 있었으나 최근 유전자 검사의 발달로 이들 종족은' ... 에서, '이들'이 가리키는 낱말이 애매합니다. 한민족입니까 ... 아니면 한반도 고인돌 유적 ... 아니면 일본 훗카이도에 소수 거주하는 아이누족 ... 파악이 어렵습니다. 일단 아이누족은 이후 열거되어 있으니 아닌 듯하고, 고인돌은 청동기 초기에나 등장했으니 '오랜 조상'은 아닌 듯하고, 그렇다고 '한민족의 오랜 조상'이라고 한다면, 이어지는 설명에서 몽골계열에 의해 10%만 남아있다고 하니 모두에도 해당되지 않습니다. 글 자체가 모순인 것 같습니다. jtm71 2007년 3월 24일 (일) 23:34 (KST)
'~야 한다', '~겠다'는 표현은, 일반적인 내용이 아닌 의견임을 의미하는데, 출처도 없이 개인의 의견이 인용된다는 것은 문제가 있습니다. jtm71 2007년 3월 25일 (일) 11:12 (KST)
[편집] 오해하기 쉬운 표현
이후에도 대륙 지방에서 동쪽으로 진출한 예맥족이 만주족인 숙신족을 몰아내고 열하 방면에서 한반도와 흑룡강 유역을 생활 무대로 하여 정착한 것으로 파악되고 있다.
위 설명에 따르면 예맥족은 한민족의 조상이지만, 숙신족은 만주족으로 한민족과 다르다는 뜻이 됩니다. 하지만 고구려의 구성원에 예맥족(고구려와 부여의 지배층)과 만주족인 숙신족을 비롯한 한족(한나라의 한족)까지 있기 때문에 단순히 숙신족이 만주족이라서 한민족이 아니라고(또한 한민족의 조상이 아니라고) 말할 수는 없습니다. -이 의견을 쓴 사용자는 Knight2000(토론 / 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
- 해당 내용을 삭제하였습니다. jtm71 2007년 10월 31일 (수) 13:21 (KST)
[편집] 한국인 VS 한민족
한국인과 한민족은 서로 다름에도 같은 개념처럼 설명하고 있고, 심지어 한국인 문서는 한민족으로 이동시키고 있습니다. 이에 대해 따로 문서를 생성시켰으면 합니다. --Knight2000 2007년 8월 30일 (목) 18:34 (KST)
[편집] 조선족이라는 표현
재중한민족이라는 단어 밑에 따로 넣는 것이 어떨까요? 실제로 한국과 왕래가 많거나 한국으로 돌아온 중국 교포들은 조선족이라는 표현에 거부감이 많습니다.
- 위키백과에서 해당 국가에서 쓰는 표현이 먼저 나오고 있습니다. 예를 들어 재러 한국인은 "고려인"이라고 하죠. 하지만 그에 앞서 실제로 불리는 사람들이 거부감을 가진다면 표제어의 변경을 고려해도 좋다고 생각합니다. --Knight2000 2007년 9월 29일 (토) 17:52 (KST)
[편집] 출처가 제시되지 않은 내용들
본문에서 독자연구가 의심되는 내용에 출처를 요구하였으나 그 출처가 제시되지 않아 해당 내용을 편집 또는 삭제합니다. jtm71 2007년 10월 31일 (수) 13:12 (KST)
[편집] 출처 없는 문구 삭제
다음의 문장을 삭제합니다.
누군가 저 문장에 대해 출처를 제기할 수 있다면, <ref></ref>를 이용해 출처를 달고 저 문장을 추가 해 주세요. :) -- <THEOTERYI|V·T·B·C·I> 2008년 5월 5일 (월) 15:22 (KST)
