ノート:有隅昭二

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

[編集] 2006年8月10日の判定問題に関して

この件を辞典に加える事については異議はありませんが、執筆者の主観が入っています。 編集合戦の元にもなりますので、感情や主観を抑えてお願いします。 Wikipediaは辞典です。--203.212.63.183 2006年8月11日 (金) 00:21 (UTC)

あなたはこの件に対して自身があると言ってますが、あなたの眼にて確認しましたか、出来ないでしょう。 三塁の審判は見てたのでは（疑問）普段打者がバットを振ったかをよく見たいるのに、なぜ今回はこんな無法なジャッジになるのか分からない。 子供に説明できない、こんな事では今後野球を楽しめない、きちっと謝罪すべきです（ＶＴＲ見れば誤審は確実）

Wikipediaは個人の意見を主張する場でもなければ、ニュースサイトでもありません。 ましてや、個人の感情の捌け口に利用する場でもありませんよ。 これ以上、編集が繰り返されるのであれば保護依頼を出すしかないでしょう。--海砂利和尚 2006年8月11日 (金) 10:12 (UTC)

とりあえず本文は編集合戦前のものに戻しておきました。
あと履歴を見る限り半保護でいいような気がします。--Moo0024 2006年8月11日 (金) 13:39 (UTC)

このような誤審は、日常茶飯事的におこっています。 確かに程度としては酷い部類に入る誤審ではあったと思いますが（これはあくまで私の主観です）、このような誤審騒ぎは野球ではよくあることであり、これをいちいち取り上げていてはきりがありません。 これはビデオ判定を取り入れない限りは永久に起こりうることで、問題の本質はそこにあるわけです。 現に今年だけでも、もう数十件に上る誤審（と思われる）判定があり、何度も報道されています。今年に限らず遡ればとんでもない数になります。 そしてこれからも今の判定制度を続けている限り、誤審は起こり続けるでしょう。それら全てを記事にしていたらどうなりますか？ どこかで線引きするにしても、そのラインはどこにするのでしょう。そのラインをどこに決めたとしても、全ては主観に頼らざるを得ないのですから、その合理的整合性は得られません。

また「審判の評価」という曖昧で変わりやすく、また主観に頼ることでしか計れないものも同様です。そういったものは百科事典に載せるべきではないですし、そういう評価を下したい、またそういう自分の評価を宣伝したいのであれば他に相応しい場所はいくらでもあるはずです。 少なくともWikipediaはそういう場所ではありません。 ですので、この件に関する記述は不要であると考えます。--海砂利和尚 2006年8月11日 (金) 19:04 (UTC)

この件に関して異論は無いでしょうか？ 無いようでしたらこの件に関する記述を削除しようと思いますがよろしいでしょうか。--海砂利和尚 2006年8月13日 (日) 06:37 (UTC)

異論はありません。--PeachLover　- ももがすき。 2006年8月13日 (日) 09:33 (UTC)

同意。あまりしつこい人はブロック依頼すべきでしょう。本当は保護依頼したいところですが、最近保護依頼に反対する人がいて受理されにくい状態なので。デジタルチョコ 2006年8月13日 (日) 09:42 (UTC)

「中日のマジック点灯の影の立役者」など、完全に話題からそれています。阪神ファンの気持ちもわかりますが、中日のマジック点灯は今回の件と全く関係なく、中日が実力で勝ち取った結果だと思います。阪神ファンの現在おかれている厳しい状況は痛いほどわかりますが、この程度のことをいちいち記述していたら、きりがないと思います。 私から見ても今回の件は誤審は明らかですが、今回のこの誤審で横浜は有利な展開を得ましたが、阪神に有利な誤審も過去に数多くあると思います。 それをいちいちあげていたら、きりがないと思われます。 あまりにも執拗な書き込みだったので書かせてもらいました。 失礼な発言がありましたら申しわけございません。

「中日のマジック点灯は今回の件と全く関係なく」、というが、8月10日の試合で連勝がストップし、悪い流れを引きづったまま名古屋に乗りこんだのも、阪神が3連敗した原因の一つとして上げられる。また、守りの要である矢野の退場と1試合の出場停止は、大いに痛手である。マジック点灯の対象チームがそのような状況で、全く関係ないという根拠を示してほしい。果たして、野球というものを知っているのか？実際に野球をやったことはあるのか？さらに、「阪神に有利な誤審も過去に数多くあると思います。」とあるが、どの試合のことを言うのか？そこまで書くなら列挙しろ。有隅昭二はプロの審判である。審判を職業としいることから、プロのレベルに達していないジャッジは言及されて当然だろう。ミスと低レベルを同じに考えていないか？今回の件は、低レベルの方だ。そもそも百科事典に一プロ野球の審判の名前を入れている時点でこうなることは予想されるだろ。

署名してください。あなたの主張は、ブログででもやってください。不満は、直接審判部にでも投稿してください。wikipediaは百科事典を作るプロジェクトで、ノートはあなたの不満をぶつける場所ではありません。--PeachLover- ももがすき。 2006年8月14日 (月) 06:58 (UTC)

[編集] 保護解除依頼提出について

保護されて1年半以上がたち冷却期間としても十分と思われますので、保護解除依頼を提出したいと思います。いかがでしょうか。--Avanzare 2008年4月10日 (木) 13:54 (UTC)

（ 報告）保護解除依頼を提出しました。--Avanzare 2008年4月14日 (月) 23:12 (UTC)