Wikipedia:削除依頼/Vibedred
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] Vibedred - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
宣伝行為として、即時削除依頼が出てましたが[1]、何度も即時削除タグが剥がされたので、通常削除依頼に出します。
- (
態度保留)音楽関連のプロジェクトはよくわからないので、とりあえず意見保留。インディーズバンドの記事は要らない気がするが。--Monaneko 2007年9月5日 (水) 14:54 (UTC) - (削除)出典無し・独自研究・大言壮語とエッセイ的記述。履歴も大変なため、必要があればスタイルマニュアルなどに基づき、中立的な視点で書き直すべき。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年9月5日 (水) 14:57 (UTC)
- (削除)いきなりですが。態度保留から削除に切り替えます。初版投稿者のこの辺りの行為を宣伝と見なしました。まあ有名人なら、この依頼者の票を打ち消す存続票が出るでしょう。ということで。--Monaneko 2007年9月5日 (水) 14:59 (UTC)
- (コメント)軽音楽関連をよく編集するものですが、近年の音楽業界ではインディーズかメジャーかではネームバリューを一概に決められない構造になっています。ELLEGARDENなどの比較的有名なバンドも、契約上はインディーズとなります。ディストリビュートにネット配信という選択肢ができ、メジャー事務所やレコード会社との契約がなくても活動が容易になったためです。なのでインディーズかどうかでの判断基準はさしあたって考慮に入れないでください。この記事に関しては、初版の宣伝ぽい大げさな表現などはあまりほめられたものではないと思うものの、記事の体裁は徐々に整ってきていると思います。音楽のアーティストの場合は数字的なものが(オリコンなど)ないとなかなか記事になりにくい性質もあるので、中立的でない、出典がないという側面では、本当にビッグネームでない限りは非常に厳しいです。ビッグ・ネームのアーティストのシングルの記事が単独で存在できるのであれば、このバンドの記事があっても迷惑にはならないかなとも思います。個人的にはこのバンドの記事が消えても痛くも痒くもないのですが、一応軽音楽関連側からの現状説明とさせていただきます。--Rendezvous602 2007年9月5日 (水) 15:22 (UTC)
- (コメント)「商品」の流通が複数経路で確認できること、継続して相応な活動歴が認められる点では問題ない。説得材料としては書籍などのマスコミへの登場歴や評論家のCD評、著名なイベントへの参加歴が出典付きで加筆されるかどうかだと思う。この点が加筆されるようなら存続票。--Lcs 2007年9月5日 (水) 23:30 (UTC)
*(存続)編集で対応可能と思います。--Greenleaf 2007年9月6日 (木) 11:43 (UTC) -- 存続票を撤回します。--Greenleaf 2007年9月7日 (金) 07:52 (UTC)
(存続)既に何人による修正を経ていますので初版投稿者の宣伝的要素は殆ど無くなっているように見受けられます。知名度の点は問題ないと思いますが(本アーティストより更に劣るアーティストも多数Wikipedia内に存在するので)。中立的な記事となるよう訂正すれば問題ないと思います。。--Bow-wow-vbr 2007年9月6日 (木) 14:01 (UTC) 編集回数が規定未満のため賛否資格がありません。--Lcs 2007年9月6日 (木) 14:18 (UTC)- (コメント)利用者:Bow-wow-dr(会話 / 履歴 / ログ)というアカウント(Vibedredで保護テンプレを貼る悪戯を行う)と関連がありそう。--Monaneko 2007年9月6日 (木) 14:43 (UTC)
- (コメント)靴下だと思いますが、あえてコメント。ウィキペディアでは、「○○がokだから、これもok」という概念は通用しません。確かに前例を参照し意見を述べることはありますが、いち参考であり、基本的には個々に議論し対応していきます。それが守られないのであれば、こんなに毎日提出される削除依頼や保護依頼など必要ありません。一意の線引きを引いてしまえばよいのですから。新たにアカウントを作成してまで記事を守りたいのであれば、独自研究から抜ける出典を探すことが先決だと思います。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年9月6日 (木) 17:06 (UTC)
(存続)宣伝とは思いません。--なこそっち 2007年9月7日 (金) 07:30 (UTC) -- 依頼時、投票編集回数50回未満のため、投票資格はないです。--Greenleaf 2007年9月7日 (金) 07:33 (UTC)(訂正:削除線追加)--海獺らっこ 2007年9月7日 (金) 07:40 (UTC)- (即時削除)ソックパペットによる不正投票の疑義がある投稿が連続しましたので、宣伝目的の記事と判断しました。よって、存続票を撤回し、即時削除を支持します。--Greenleaf 2007年9月7日 (金) 07:52 (UTC)
- (コメント)ファンによる加熱ぶりは編集履歴から見てとれますが、記事の内容を見る限りは整った内容のものであると思います。バンドは専門外なので著名度は分かりませんが、ぐぐってみると意外に様々な媒体で扱われているため、削除する程無名なものではないと考えますが・・・初版作成者の意図や不正投票が行われている事実は削除の理由としては如何な物でしょうか?アカウントもっていないので意見のみ述べさせて頂きました。 --218.219.248.212 2007年9月7日 (金) 15:55 (UTC)
- で、これはなんですか?--CHELSEA ROSE 2007年9月7日 (金) 16:15 (UTC)
- (コメント)ファンによる加熱ぶりは編集履歴から見てとれますが、記事の内容を見る限りは整った内容のものであると思います。バンドは専門外なので著名度は分かりませんが、ぐぐってみると意外に様々な媒体で扱われているため、削除する程無名なものではないと考えますが・・・初版作成者の意図や不正投票が行われている事実は削除の理由としては如何な物でしょうか?アカウントもっていないので意見のみ述べさせて頂きました。 --218.219.248.212 2007年9月7日 (金) 15:55 (UTC)
- (削除)履歴を見る限り、やはり宣伝目的ではないかと。ウェブ上で検索もかけてみましたが、百科事典に書くほど有名と言うわけでもなさそうですので、削除でいいと思います。--青子守歌 2007年9月7日 (金) 23:12 (UTC)
- (削除)現時点では著名な実績が確認できず、独立項目として作成されるという時機ではない。ちなみに、当該項目を編集した方たちはことごとくブロックされています。Saeki-funky、Polysics9999、211.120.69.179、222.13.13.113、Bow-wow-vbr、Bow-wow-dr、Saeko-aiko。--Kino-K 2007年9月9日 (日) 06:20 (UTC)(一部修正--Kino-K 2007年9月9日 (日) 06:21 (UTC))
- (コメント)あいまいな意見で申し訳ないのですが、またもや、方針やルールとか違った視点からの意見を。この記事が現状であってしかるべきという強力な意見が実質でていないことや、今回の被ブロック者の多さのことなどを鑑みると、将来このバンドの記事が作られるべき時期に来たときに履歴とノートが一種の汚点になるような気がしてきました。ファンの心理というものは得てして時にアイタタタタなものですけれども。なので一度キレイになくなってしまうというのもありかなと思っています。--Rendezvous602 2007年9月9日 (日) 09:01 (UTC)
- (対処)削除しました。--Calvero 2007年9月16日 (日) 07:56 (UTC)
- (コメント)あいまいな意見で申し訳ないのですが、またもや、方針やルールとか違った視点からの意見を。この記事が現状であってしかるべきという強力な意見が実質でていないことや、今回の被ブロック者の多さのことなどを鑑みると、将来このバンドの記事が作られるべき時期に来たときに履歴とノートが一種の汚点になるような気がしてきました。ファンの心理というものは得てして時にアイタタタタなものですけれども。なので一度キレイになくなってしまうというのもありかなと思っています。--Rendezvous602 2007年9月9日 (日) 09:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。