Wikipedia:削除依頼/鉄道会社の駅別利用者人員
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 鉄道会社の駅別利用者人員 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のデータが[1]の上位20のコピー、著作権侵害の虞 ケースE 独自研究で異質な記事であるため削除審議を依頼します。(依頼理由変更--Carkuni 2008年3月8日 (土) 04:26 (UTC))
- (削除)依頼者票。--Carkuni 2008年3月6日 (木) 04:41 (UTC)
- (コメント
存続)JRを初め鉄道事業者は公共性の高い企業。鉄道予算や道路特定財源などから莫大な国費が投じられている。著作権侵害になるとも考えにくい。 --Dowpar 2008年3月6日 (木) 04:54 (UTC) 削除依頼提出時点で編集回数50回未満ですので賛否資格はありません--ZERBERUS 2008年3月6日 (木) 23:11 (UTC) - --Carkuniさんへ。それなら駅の記事に記載されているJRや私鉄の乗車人員や乗降者人員も、出典は各鉄道会社のホームぺージです。著作権侵害になりませんか?--Dowpar 2008年3月6日 (木) 04:58 (UTC)
- (コメント)各駅の乗車人員に関しては、記事が内容が主でこの駅の利用状況として各鉄道事業者の発表している人員をそして利用しているものであって引用の範囲である認識しています。ただ、今回の記事は、引用範囲を超えていると考えているため審議にかけています。また、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんの「データベースではありません」に該当する気がしますが気のせいでしょうか。(Dowparさんの投稿履歴を見ると賛否表明の資格を満たしていない気がしますが)--Carkuni 2008年3月6日 (木) 05:27 (UTC)
- (削除)依頼理由には完全には同意しません。確かに書かれている事は出典からですが、駅名と乗車人数に基づくランキング表に著作性があるとは(私は)考えられません。言葉足らずで誤解を与えそうなので追記。ケースバイケースですが、引用の範疇であるのかどうかなどを加味してです。しかしながら、出典元がCopyright表記している以上は引用の範疇を超えた転載は認めません。今回はコピーのみで記事が立っているので著作権侵害とも取れますね。すいません。(見た目も何もかもそっくりで、HTMLから何までそっくりそのまま持ってきたら別問題ですが。)しかしJRだけの、しかもJR東日本だけで更に乗車ランキングのみを単独記事にする事は不要と考え削除票。それら個別の駅記事で記述すれば良い話で単独記事にする必要がなく、かつ一覧も必要がないため。これを認めると、JR西日本、私鉄各社、更には東海道新幹線とか路線毎の乗車ランキング記事が作られかねない。--FOXi/Talk/Log 2008年3月6日 (木) 05:15 (UTC)下線部追記。--FOXi/Talk/Log 2008年3月6日 (木) 05:21 (UTC)
- (削除)FOXiさんに同意。異質な記事として。--七之輔/e56-129 2008年3月6日 (木) 05:28 (UTC)
- (削除)「データベースではありません」が出来た経緯(リンク先の目次9番目参照)を見る限り、「データベース」とはリストのようでであってリストでない(定義が曖昧など)記事やBOTを使って機械的に作成された有用性の無い記事のことを指しているようです。ですからデータベース的な記事でも有用性があり定義がきちんとしていれば問題はないといえます(だからといってそういった記事が無闇やたらに乱立するのは問題ですが)。そこで今回の場合ですが、JR東日本のみのランキングが乗っているデータというのは有用性が見られない異質な記事のため削除相当でしょう。--Web comic 2008年3月6日 (木) 07:52 (UTC)
- (即時削除 or 削除)著作権は認められないと思いますが、Wikipedia:削除依頼/駅別利用客数ランキングとほぼ同内容で問題点が改善していない(むしろ劣化か?)ので、Wikipedia:即時削除の方針#全般の5を適用可能と考えます。同内容でなくても、上記削除依頼と同じ理由で削除票とします。--Tamago915 2008年3月6日 (木) 09:23 (UTC)
- (コメント)賛否表明権はありませんが依頼文の「著作権侵害の虞」という部分に関してコメントします。依頼対象記事を見ると元サイトからランキングトップ20がコピーされているようですが、ランキングの構成、記載方法などはありふれたごく一般的なもので、少なくともコピーされた範囲に関して独自性は見られません。著作物には「データベースの著作物」「編集著作物」というものもあり、創作性のある編集、取捨選択や体系的な構成などがなされていれば該当します。しかしいずれも今回の件においては該当するとは思えず、創作性がないため著作物ではなく、よって著作権侵害ではないと考えます。引用とは著作物に対するものであって、著作物でなければ引用の要件を満たす、満たさないは関係ありません。--E1AC00 2008年3月6日 (木) 09:40 (UTC)
- (削除)コピーしたデータを並べただけの百科事典として相応しくない記事。--スフィンクス 2008年3月6日 (木) 10:03 (UTC)
- (削除)「鉄道会社の」駅別利用者人員とうたいながら現状ではJR東日本の駅別利用者人員しか載っておらず、百科事典として役に立つ記事とは言いがたい。日本中(これでも実はJPOVの問題があるのだが)の鉄道事業者のデータをそれぞれ並べた記事にするのもかえってわかりにくくなり、これも百科事典の記事として役に立たない。かといってウィキペディア日本語版自身でランキングとしてまとめるのは前例のとおり独自研究となる。結論は、当該記事は百科事典としては煮ても焼いても食えない異質な記事であり、削除が妥当であると考えます。なお、著作権侵害については今回の場合創作性がないため成立しないと考えます。--Haruno Akiha 2008年3月6日 (木) 10:29 (UTC)
- (存続)「事実を伝達するだけの記載」には著作権が発生しませんので、著作権侵害は有り得ません。出典も明示されており、一切の問題がない。百科事典に相応しいか否かの議論は別途ですが、「日本中心」を不適当の要件とするのは見当外れ。例えば、記事en:List of tallest buildings in New York City(ニューヨーク市の高層ビル一覧)が「アメリカ中心だ」として削除される必要はないのですから。--Caveman 2008年3月7日 (金) 01:56 (UTC)
- (
存続削除)Cavemanさんの言うとおり、著作権侵害は発生しない。--準特橋本(Talk/Contribs) 2008年3月7日 (金) 18:38 (UTC) 変更された依頼理由に同意--準特橋本(Talk/Contribs) 2008年3月8日 (土) 05:24 (UTC) - (コメント)依頼理由は「著作権侵害の虞」ですが、ここで仮に「著作権侵害ではないので存続」になって、じゃぁ「百科事典に相応しいか否かで(仮に)また審議」となると二度手間でリソースの無駄になると思います。--FOXi/Talk/Log 2008年3月8日 (土) 02:39 (UTC)
- (コメント)これまでの議論経過をふまえ、依頼理由を「著作権侵害の虞」から「ケースE 独自研究で異質な記事」と変更いたします。著作権については、厳しくみていました(この点については利用者として反省しなければなりません)。この案件がグレーであることがわかりました(人によっては違反とも言えるし違反していないとも言えない)。
著作権侵害の虞で除去した部分は、復帰しておきます。(終了まで除去しないほうが良いと考えましたので取り消します--Carkuni 2008年3月8日 (土) 06:49 (UTC))
結果的に依頼変更に伴い、これまでに投票された方の手を惑わすことになったことを深くお詫びいたします。--Carkuni 2008年3月8日 (土) 04:26 (UTC) - (削除)個別記事にするようなものではない。おもいっきりデータベースな記事。ケースEの完全に異質な記事に該当する。--akane700 2008年3月8日 (土) 04:28 (UTC)
- (コメント)Cavemanさんに賛成。異質な記事とは思えないので存続させていいのでは。データベース的な記事が全てダメなわけではありません。en:List of tallest buildings in New York City(ニューヨーク市の高層ビル一覧)や、国の国内総生産順リスト、世界の都市圏人口の順位もデータベース的な記事で削除対象になってしまいます。--Dowpar 2008年3月8日 (土) 13:12 (UTC)
- (削除)1.データベースで百科事典的ではない・2.鉄道は「会社」運営ばかりではない・3.事業者ごとに集計方法が異なる上(さらに改札を通らないノーカウント利用者もある)、客観性や中立性の観点から不平等・不完全な記事になり問題がある。ほぼ絶対的なデータである「都市圏人口」とは異なり、利用しない人や季節変動もあるので偏りが出る。・4.データを公表しない国・集計を取れない駅が必ずあり、一部の国に偏るはずである。--nakazawa-i 2008年3月9日 (日) 06:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。