Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年5月21日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 5月21日
キャッシュを破棄する - << 5月20日 - 5月21日 - 5月22日 >>
[編集] (*特)Ubiquitous - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
この版は、ユビキタスのこの版からカットアンドペーストされたものだが、履歴が継承されておらず、GFDL違反。
(削除)依頼者票 --通 2007年5月20日 (日) 15:03 (UTC)- (
削除特定版削除)履歴不継承分割を確認。GFDL違反のため、削除票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月20日 (日) 20:36 (UTC)票訂正しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月21日 (月) 09:21 (UTC) - (
削除特定版削除)要約欄記載不備を確認。依頼者に同意します。--貘 2007年5月21日 (月) 02:22 (UTC) 修正しました。該当版以前は確かに有用ですね。確認不備でした申し訳ございません。--貘 2007年5月21日 (月) 07:33 (UTC) - (特定版削除)すいません、2007年5月10日 (木) 15:43版以降の特定版削除ですね。--通 2007年5月21日 (月) 07:23 (UTC)
- (特定版削除)履歴不継承を確認しました。--ライアン 2007年5月21日 (月) 14:26 (UTC)
- (対処)2007-05-10 15:43:08 (UTC) 電脳しゅん の版以降をUbiquitous/削除 20070528にて特定版削除しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 15:28 (UTC)
- (確認)2007-05-10 15:43:08 (UTC) 以降の特定版削除を確認しました。--スのG 2007年6月3日 (日) 05:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] サンデイズイン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「明らかな宣伝」を理由に即時削除依頼されていたが、宣伝かどうか微妙と判断したため。―霧木諒二 2007年5月20日 (日) 16:07 (UTC)
- (削除よりコメント)独立記事にするほどのホテルなのか、文面からは読み取れませんでした。―霧木諒二 2007年5月20日 (日) 16:07 (UTC)
- (削除)このままでは『宿泊ご案内』ではないでしょうか。半年も放置されており投稿者の加筆が望めないと判断して削除意思を出します。--秋月 智絵沙 2007年5月21日 (月) 18:45 (UTC)
- (削除)内容的にも宣伝。チェーン展開等で全国的に知名度があるわけでもない。351室というのは確かに大規模なホテルに分類されるようだが、たとえば沖縄県の例で300室以上の大規模ホテルは57軒あり([1])、全国では数百軒に上ると思われるので、この点でも独立記事として採り上げる意義は薄いと考えられる。というわけで削除に1票。--Impromptu 2007年5月24日 (木) 15:11 (UTC)
- (対処)削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月28日 (月) 11:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) ブライアン・トレーシー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「宣伝」を理由に即時削除が依頼されていたが、明らかに宣伝ではないため。―霧木諒二 2007年5月20日 (日) 16:12 (UTC)
(存続)英語版はじめ複数の言語版に記事がある人物。ただしスタイル等の修正は必須と思われます。―霧木諒二 2007年5月20日 (日) 16:12 (UTC)撤回。―霧木諒二 2007年5月21日 (月) 09:17 (UTC)- (削除)多くの著書もあり実績には問題ありませんが、文章自体が[2]からの転載と思われます。ご確認ください。 --Zemarcelo 2007年5月21日 (月) 07:18 (UTC)
- (削除)初版からの転載を確認。修正させていただきました。--通 2007年5月21日 (月) 08:14 (UTC)
- (削除)転載を確認。Zemarceloさん、ご指摘ありがとうございました。―霧木諒二 2007年5月21日 (月) 09:17 (UTC)
- (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月28日 (月) 11:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:障害者差別 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版投稿者による依頼として即時削除タグが貼られていたが、カテゴリは投稿者依頼の対象外のため。―霧木諒二 2007年5月20日 (日) 16:25 (UTC)
- (コメント)あまり使い道なさそうですが、実際のところどうなのか判断しかねるので削除票は入れないでおきます。―霧木諒二 2007年5月20日 (日) 16:25 (UTC)
- (削除)現在1件も存在しない事から、使い道が微妙である点と合わせて考え、削除で構わないと判断します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月20日 (日) 19:55 (UTC)
- (削除寄り)使い道が無さそうですね…他の方の意見次第では票を変えることも検討しますが、現時点では削除寄りで。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月20日 (日) 20:37 (UTC)
- (削除寄りのコメント)水戸事件には使えそうですが、どうなんでしょうね。--Baldanders 2007年5月21日 (月) 07:47 (UTC)
- (削除)現状でどのような使い道をするのか明確でない。また実際に登録が1件も無いことから削除が妥当と考えます。--ライアン 2007年5月21日 (月) 14:42 (UTC)
- (削除)現状では分類としてメリットがなく、また、明快な運用が難しいと感じます。--スのG 2007年6月2日 (土) 14:14 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月9日 (土) 16:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 早瀬ゆかり - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典タグが貼られているが、実際に記事になっている作品への出演は事実のようである。しかし、検索してもヒット数が極端に少なく、
- 検証可能性を満たしているのか微妙である。
- 百科辞典に値するくらいの人物なのかが疑わしい
ということで、削除の審議が必要であると判断し、依頼を提出しました。 --通 2007年5月20日 (日) 16:33 (UTC)
- (削除)現時点での記載内容では、百科事典的価値が見られず、検証可能性も乏しく、そのまま存続させることは不適切と言える。また、これまでの経緯からも加筆依頼とするほどの記事の発展性は見込み難い。--KHAT 2007年6月7日 (木) 20:33 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月9日 (土) 17:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 女体入口 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 15:33 (UTC)
初版から記載されている「由来」の項が[3]の「女体入口というバス停がある」の記述内容に酷似しており、転載の可能性があります。--Muyo master 2007年5月20日 (日) 16:39 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Muyo master 2007年5月20日 (日) 16:39 (UTC)
- (削除)これはほとんど丸写しですね。削除やむなし。Cassiopeia-Sweet 2007年5月20日 (日) 16:41 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月20日 (日) 20:40 (UTC)
- (削除)依頼者指摘の外部サイトに掲載の著作物は短いながらも著作物(・・それ以前に、この外部サイトもテレビ局の著作物を文章に起こしたものではないかな?)であり、これを初版に複製していることを確認しました。--竹富島 2007年5月21日 (月) 00:43 (UTC)
- (削除)依頼者に同意します。--貘 2007年5月21日 (月) 02:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 全国「精神病」者集団 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
即時削除タグが貼られたまま長期放置されていたので、Wikipedia:削除の方針#ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なものとして。―霧木諒二 2007年5月20日 (日) 16:55 (UTC)
- (削除寄り)記載するほどの組織でないと思います。内閣府の全国NPO法人情報検索にもヒットしませんし、事務所が東京中野区との事ですが神奈川の団体として申請されてたり曖昧な点がいくつかあります。同じく内閣府の政策調査にグルーピングが功をなしたという実績はありますが、実績羅列のみであればナレッジデータベースに過ぎなくなるので不要とも考えられます。--秋月 智絵沙 2007年5月21日 (月) 06:08 (UTC)
- (
存続保留)投稿者へ執筆意思を確認するまで現状維持。既に確認済みの場合は代筆者の指名・立候補が成されない場合に限り、削除も視野に入れて良いと考えます。--裏言霊伝道師 2007年5月22日 (火) 00:32 (UTC)保留票に変更。新規投稿者へ議論への参加を呼びかけて一週間、本人の投稿記録も5月16日から止まっています。ログインしていないだけかも知れませんが、現状として執筆の可能性が低い為、保留票へと変更いたします。--裏言霊伝道師 2007年5月29日 (火) 06:26 (UTC)
- (
存続希望コメント)私はこの団体の会員の者です。この団体は [4] にホームページ(私設)があります。この団体は日本で唯一の政府の外郭団体ではない精神病者で作る全国規模の団体です。現在のwiki内容にいい説明がされていないので、私が書き直します。ぜひ存続させてください。—以上の署名の無いコメントは、219.177.25.131(会話/whois)さんが[2007年5月31日 (木) 15:03(UTC)]に投稿したものです(秋月 智絵沙による付記)。 -- 編集回数50未満
- (
存続コメント)上のコメントを書いた者です。wiki初心者です。先ほど編集を終了しました。内容を見ていただければわかると思いますが非政府系の全国規模の精神病者の団体としては唯一のものであり存続すべきものと思います。内閣府の全国NPO法人情報検索にヒットしないのは当然で、政府系の組織ではありませんし、NPO法人でもありません。現在の事務所は東京中野区ですが、以前神奈川県川崎市にあったこともあります。反対する人がいなければ存続ということで削除依頼モードは終了したいと思いますがいかがでしょうか?--Kenjisato 2007年5月31日 (木) 16:37 (UTC)- (コメント)編集回数不足なので打ち消しました。--アセルス 2007年5月31日 (木) 16:42 (UTC)(修正--アセルス 2007年5月31日 (木) 16:45 (UTC))
- (コメント)ちなみにこのガイドラインには抵触しませんでしょうか?--アセルス 2007年5月31日 (木) 16:56 (UTC)
- (コメント)wiki初心者なのでいろいろとルールがわからなくてすいません。最初の投稿をしたのは私ではありませんので「自分自身の記事を作った」ことにはならないかと思います。今日初めて見たら皆さんが議論しているので、この組織のことをよく知っている私が補足をしました。--Kenjisato 2007年5月31日 (木) 17:04 (UTC)
- (コメント)新たに記述された内容を拝読させて頂きました。私の率直な意見として、WPNOT=ウィキペディアは何でないかのウィキペディアは演説場所ではありません及びウィキペディアは単なる知識ベースではありません及びウィキペディアはいかなる団体の公式サイトでもありません、以上の公式方針に抵触しない内容としては、まだまだ不足であると感じました。Wikipedia:自分自身の記事をつくらないにも留意すべきと思われます。しかし代筆者が名乗りを挙げた以上、依頼内容に挙がる削除動機はクリアしたと思えます。私としては「一旦、見送り」という形でも良いと考えます。--裏言霊伝道師 2007年5月31日 (木) 17:49 (UTC)
- (コメント)アドバイスありがとうございます。確かにご指摘の通りの箇所があったかと思います。従いまして、その箇所を削除する編集を行いました。なるべく客観的に、辞典としてふさわしいような内容に変えています。これからも辞典の項目としてふさわしいように必要であれば編集したいと思います。--Kenjisato 2007年6月1日 (金) 14:31 (UTC)
- (終了)今回は削除を見送ります。長期間に亘って有意な加筆がない場合には、再提出をお願いします。--Lonicera 2007年6月9日 (土) 17:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 北方諸島 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2007年5月30日 (水) 11:01 (UTC)
北方領土と重複。北方領土が編集保護されているために作成されたものと思われる。また、記事本文の注釈に初稿執筆者(と思われる人物)がわざわざ自ら書いている執筆動機にも疑問がある。さらに、初稿が北方領土からコピペされたものでありGFDL違反。--222.3.73.70 2007年5月20日 (日) 17:25 (UTC)
- (やや削除寄り)北方領土へのリダイレクトで…と思ったのですが、GFDL違反なら仕方がないですね。確か、ウィキペディア内の記事を転載をする際は、分割の際にその旨を書かなければならないと思うのですが、被依頼記事では初版の次の版の要約欄でコピペしたことが宣言されています。慣例的に言うならば削除ですが、その辺りの判断が難しいので、やや削除寄りで。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月20日 (日) 20:46 (UTC)
- (削除に賛成)ノート:北方諸島ではこの記事の正当性として、「北方領土」という名称自体日本政府による中立性を書いた造語であるからという主張がなされています。この主張に首肯するところもあるのですが、私は日本では「北方領土」という名称が既に定着しているという認識を持っています。したがって、その主張に基づいて既存の「北方領土」の記事を充実させれば、あまり一般的な呼称とはいえない(と私は思っている)「北方諸島」という記事は不要ではないかと考える次第です。--神子原光 2007年5月21日 (月) 00:25 (UTC)
- (削除よりコメント)井戸端#なんとなく保護逃れのような気が・・・でも質問したのですが、コピー編集した版ではなく、次の要約欄への記載はGFDL違反ということですね。ならば
賛成いたしますしかたがありません。また、同じ対象である北方領土と北方諸島の2つの記事が存在することは混乱を招く要因であると考えます(ただし、きちんとした手続きを踏めば、必ずしも北方領土を北方諸島に改名する事には反対しません。)。
- と書きましたが、ノート:北方諸島にて当該IP氏も加わり建設的な議論が始まっています。少し状況の推移を見てもいいのかもしれません。
(コメント)ここからは直接削除審議に関わらない質問をするので恐縮ですが、もし削除される場合「ノート:北方諸島」も削除されてしまうのでしょうか?かなり有意義な提案があり、こちらを削除するのはデメリットが大きいと思えます。私の杞憂であればよいのですが。--貘 2007年5月21日 (月) 03:42 (UTC) 2007年5月21日 (月) 04:11 (UTC)態度及び意見修正
- (削除ではなく、関係項目全体の再編成で解決) 貘さんのコメントのとおり、叩き台が出され、「北方領土問題」という新項目を立て、関係項目全体を再編する方向で前向きな議論が、ノート:北方諸島で始まりました。削除ではなく、Wikipediaの記事内容を、より充実し、かつよりNPOV性が高いものとするための関係項目全体の再編という方向ですすめていただきたいものです。「北方領土」という項目名は、日本外務省が他国の実効支配中である領土を要求する目的で作った新造語であることが国会審議で明らかにされており、日本政府の観点が明示的に含意されていて、WikipediaのNPOVの方針に違反します。英語版Wikipediaの関係するノートでは、「Northern Territories」という項目名が提案されましたが、日本のPOVであるなどの強い反対意見が多数出て、すでに却下されております。日本語版Wikipediaでも削除依頼をしたいところですが、保護中のためできませんので、ここに記します。なお、「北方諸島」の項目ができた 2007年4月2日 (月) 16:11 219.77.6.196と、2007年4月3日 (火) 14:11 219.77.149.174 とは、同一人です。 ---219.77.12.219 2007年5月21日 (月) 05:51 (UTC)
- (削除に賛成)削除を提案された222.3.73.70氏と同意見。GFDL違反、また保護逃れの疑いがある。--写真好き少年 2007年5月21日 (月) 08:17 (UTC)
- (性急な削除に反対します。)北方諸島の項目が作られてから、既に1ヶ月以上が経過しています。その間「北方領土」の項目は保護されているため、誤った記述が訂正されていません。北方諸島の項目は、徐々に新たな記述も追加されています。もし、削除をするにしても、「北方領土」の項目が保護解除になってから、両者を統合してからにするべきです。Lib 1964 2007年5月21日 (月) 11:14 (UTC)
- (コメント)削除票は入れましたが、落ち着いて考えれば、Lib 1964さんの言う通りかもしれません。北方領土が保護解除になってから手を打ったほうが良いかもしれません。ですので、この削除議論については、一時保留が妥当かもしれません。--写真好き少年 2007年5月21日 (月) 11:20 (UTC)
- (削除)GFDL違反。そもそも議論は北方領土のノートでやるのが筋。北方諸島のノートのほうは記事本文を削除しても残るので、北方領土のノートに統合すればよし。保護逃れで新規に作成された偏向記事のほうは存続させる価値は無い。北方領土の保護解除は編集合戦の火種をまず議論をして解決するのが先決であり、それを経ずして偏向記事を独断作成し、その後で北方領土を保護解除してそのまま偏向記事を統合させろなどとは論外。--Fugue 2007年5月21日 (月) 12:07 (UTC)
- (削除)ケースB(GFDL違反)及びケースZ(その他の問題がある場合、保護逃れの疑い)。意見の対立がある記事の執筆において、この様な手法が許される前例ができると、保護→対話→合意形成のプロセスが機能しなくなります。故に「やり得」となるべきではないと考えます。--Tatsujin28 2007年5月21日 (月) 15:08 (UTC)
- (削除)削除票。--経済準学士 2007年5月21日 (月) 15:11 (UTC)
(削除絶対反対)「偏向記事」というが、何からの偏向か。「北方領土=日本固有の領土」という主張からの偏向としか考えられない。ロシア側やアイヌ民族側からの立場も詳しく説明されている北方諸島の記事が「偏向」ときめつけられて削除された後に残るものは? いろいろ口実を設けているが、「北方諸島」の削除要求とは、要するに、ウィキペディアに中立性の基本方針を捨てて、もっと日本の観点を押し出せという要求である。本音を見た思いだ。かかる状況が明らかになった以上、「北方諸島」を削除した前例ができれば、ウィキペディア日本語版への信頼が、国際的にも大きく損なわれることになる。削除絶対反対。--敷香 2007年5月21日 (月) 22:33 (UTC)- 賛否権ありません。Tietew 2007年5月22日 (火) 10:30 (UTC)
- ここまでの議論を読んで削除賛成意見を「もっと日本の観点を押し出せという要求」と断言されるのは随分と偏狭なご見解だなとは思いますが、それはともかく、少なくとも私は記事の内容まで否定する立場ではありません。仰る通りロシア側やアイヌ民族側からの立場の説明は北方領土問題を考える上では不可欠であると考えています。ノートでは「北方領土」の保護を解除して記事を充実させ、その後にこの記事を削除しては提案が出されており、私はこの提案を支持するものです。--神子原光 2007年5月21日 (月) 23:40 (UTC)
- (コメント)敷香様は誤解されているかと。削除の一番の理由は履歴不継承によるGFDL違反、つまり著作権違反のおそれがあるからです。削除は仕方ないかと思います。また、北方領土の保護逃れの疑いもありますが、神子原光様も述べられているように、北方諸島の初版投稿者の方も含めて建設的な議論が始まっております。過去の経緯に問題があったかもしれませんが、北方領土(北方諸島)関係の適切な記事の作成は期待できると思います。ぜひ、ノート:北方領土#保護解除について及びノート:北方諸島を御一読下さい。--貘 2007年5月22日 (火) 05:00 (UTC)
- (コメント)敷香さん。あなたはノート:北方諸島をはじめとする数ヵ所での議論を全く読んでいないでしょう。もっとノートなどの議論をよく読んで話の筋をよく読んでからコメントしましょうよ。北方領土を保護解除して、そこに中立的立場からの情報を加えようといっている方もいますよ。(他については神子原光さんや貘さんと同じようなことを言いたいので省略。)--写真好き少年 2007年5月22日 (火) 09:25 (UTC)
- (削除)ケースB GFDL違反のため。ケースZなども当てはまるかもしれないがGFDL違反のみでシンプルに削除要件を満たすので特に議論の必要もないかと。--シャルル 2007年5月22日 (火) 10:41 (UTC)
- (質問です)GFDL違反を理由に削除に賛成している諸兄に質問します。現在記事のすべてがGFDL違反との主張なのか。それとも、現在記事の中にGFDL違反があるので、そうでない部分を含めてすべてを削除せよとの主張なのか。初稿にGFDL違反があるので、現在記事の内容にかかわらず、削除せよとの主張なのか。主張の内容を明らかにしていただきたい。Lib 1964 2007年5月22日 (火) 12:33 (UTC)
- (コメント)初稿のGFDL違反。自分は1943年で比較しました。内容については中立的観点に立つ自信がないので触れることができません。--シャルル 2007年5月22日 (火) 12:55 (UTC)
- (コメント)内容に関係なく初版より削除。年表の記述(例:1945年)に同一の文があり、北方領土の年表を取り込んで北方諸島の年表を作っています。--Tatsujin28 2007年5月22日 (火) 15:51 (UTC)
- (コメント)「初稿にGFDL違反があるので、現在記事の内容にかかわらず、全て削除」です。--貘 2007年5月23日 (水) 02:36 (UTC)
- (抗議)Lib 1964さん、あんたは良心的にやろうとしてるんだろうけど、これ見て、俺はもうウィキには期待できないとわかった。ノートとか読んだら、北方領土に実際行ったことなんかむろんないし、ろくに事情も知らなそうな人たちが多数。そんな人たちが動かしてんだ。もし、この北方諸島の記事が削除されたら、抗議の意思表示に俺はこれまでウィキに投稿した写真は全部削除して著作権返してもらって、脱退するよ。--敷香 2007年5月23日 (水) 13:21 (UTC)
- (コメント)脱退は自由だが、一度GFDLライセンスの下ウィキペディアに投稿、公開された文章や画像を後になって取り消して自分の好きなように処分することはできない。あしからず。--61.198.221.58 2007年5月23日 (水) 14:53 (UTC)
- (コメント)敷香さん。あなたは「ろくに事情も知らなそうな人たちが多数」とおっしゃりましたが、どのような発言からその様なことが言えるのですか?そしてあなた自身は自信を持って北方領土問題について詳細な事情を知っているといえるのでしょうか?もしそういえるのなら何故北方領土関係の項目のノートでの議論に加わらなかったのですか?もし議論に参加していたらあなたの知識を随分と役立てられたはずですよ。そして、今は北方領土関係の記事の再編成などのためにこうして議論しているのです。それなのに他の人の考えをわざわざ「日本からの観点をもっと押し出せという要求である」とか言って、そんなこと考えている人はたぶん存在していませんよ。この議論中には。--写真好き少年 2007年5月24日 (木) 09:31 (UTC)
- (再質問)ご解答ありがとうございます。始めに、シャルル様に再質問します。1943年の記述が少なくともGFDL違反とのご指摘ですが、具体的にどのような意味でしょうか。現在、北方領土の項目にある1943年の記述は、2006年5月に小生が和田春樹・ボリス-スラビンスキーらの研究を参考に書いた記述に改変が加えられたものとなっています。北方諸島の初期記述は、これと全く異なります。北方領土の項目で、一時書かれた1943年の記述には、北方諸島の記述と類似記述が有ると思いますが、このことでしょうか。一人の人間が、自己の著作物を北方領土のところに書いたものが、北方領土の項目にはふさわしくないとの理由で即座に削除された場合、元著作者にその記事の著作権があるはずです。原著作者が、自己の著作物を、北方諸島のところに書いても、著作権には触れないはずです。このようなケースに該当しないことを確認済みということでしょうか。それとも、一度Wikipediaに書かれた内容はいかなる場合でも元著作者の著作権が消失し、自己の名前で公表することが禁止されるとの意味でしょうか。次に、削除提案者の方(222.3.73.70)へ質問します。「初稿が北方領土からコピペされたものであり」とお書きですが、どのようにして、コピペを確認したのでしょうか。オリジナルの文章を北方領土に投稿し、さらに、その文章を北方諸島に投稿したものではないことを確認されているのでしょうか。Lib 1964 2007年5月24日 (木) 07:26 (UTC)
- (コメント)初稿のGFDL違反と既に回答しました。それに初稿の投稿者はIPユーザー(香港:netvigator.com)ですが?--シャルル 2007年5月24日 (木) 08:58 (UTC)
- (コメント)シャルルさま。質問の仕方が舌足らずで住みません。北方諸島の初稿の1943年の記述がGDFL違反とのことですが、なぜですか?Lib 1964 2007年5月24日 (木) 12:15 (UTC)
- (コメント)初版投稿者であるIPユーザーが該当記述について「北方領土」2007年3月30日 (金) 10:08の版をコピーし編集を加えたことを初稿の段階で記載しなかったためです。確かに編集はされていますが一致部分も多く引用元を要約欄に記載していなければ、今までの同様の事例では削除の判断がくだされています。これは、システム上要約欄の編集ができないための単純な技術的問題であり、内容について語る以前のミスです。--シャルル 2007年5月24日 (木) 13:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) 風 (テレビドラマ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 15:41 (UTC)
初版の「作品内容」の項が[5]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年5月20日 (日) 17:56 (UTC)
- (削除)依頼者票。これさえ無ければ「データの整ったスタブ記事」だったんですが…惜しい。--松茸 2007年5月20日 (日) 17:56 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。嗚呼、非常に惜しい。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月20日 (日) 20:47 (UTC)
- (削除)初版に依頼者指摘の外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。--竹富島 2007年5月21日 (月) 00:39 (UTC)
- (削除)依頼者票に同意します。--貘 2007年5月21日 (月) 04:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 民事再生法を適用した企業一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
民事再生法を適用した企業については数が多く、一覧にするには不適当である。--124.102.188.121 2007年5月20日 (日) 21:05 (UTC)
- 会社更生法を適用した企業一覧の依頼サブページに意見があるように項目の数が多くなれば、上場企業と非上場企業や業界別など分割することで十分対応可能だと思います。なので削除する必要はないでしょう。--125.215.89.85 2007年5月25日 (金) 14:07 (UTC)
- (存続)記事名や企業の掲載基準など改善する余地はありそうですが、一応様子見で。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年7月6日 (金) 16:14 (UTC)
- (対処)存続とします。--赤井彗星 2007年10月21日 (日) 21:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 会社更生法を適用した企業一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
民事再生法を適用した企業一覧と同じく、会社更生法を適用した企業については数が多く、一覧にするには不適当である。--124.102.188.121 2007年5月20日 (日) 21:05 (UTC)
- (コメント)どちらもきりがありませんので、何らかの形での規制(資本金とか売上高、もしくは上場会社に限るなど)は必要だと思われます。一覧ではなく、カテゴリで済むという意見もあるかも知れません。とりあえず現時点で賛否は投じず、これからの削除依頼の動向を見て賛否表明することにします。--《蒼輝煌》春野秋葉 2007年5月21日 (月) 09:53 (UTC)
- (存続)「数が多いと一覧が不適当」という理由が不適当と思います。Wikipediaは記述が増えれば分割していくのが基本の考え方です。論理的に考えても、企業に関する一覧であれば、年代別、年別、地域別、形態別など他細分化するための分類が可能です。そのため依頼者の理由では、分割する理由にはなりますが、削除の理由とは思えません。--Pararinpooh 2007年5月24日 (木) 23:20 (UTC)
- (削除)日本以外も含めたら膨大な量になるでしょう。会社更生法(Corporation Reorganization Law)は日本以外にもあるので注意。--hyolee2/H.L.LEE 2007年5月26日 (土) 00:46 (UTC)
- (保留)「日本以外も含めたら膨大な量になる」というのは「日本の」と改名するか企業の国籍別に分割する理由にはなっても、削除する理由にはならない。その他の理由が出てくるまで賛否は保留。--emk 2007年5月27日 (日) 17:53 (UTC)
- (コメント) 上場廃止となった企業一覧のページもあまりに数が多くなると思いますが、どうでしょうか? 160.194.183.139 2007年6月29日 (金) 04:09 (UTC)
- (存続)記事名や企業の掲載基準など改善する余地はありそうですが、一応様子見で。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年7月6日 (金) 16:14 (UTC)
- (対処)存続とします。--赤井彗星 2007年10月21日 (日) 21:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) ぺッパーランチ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ぺが平仮名の悪戯記事であったためdbを貼ったところ、[6]からの一部改変が投稿され、dbがはがされた。--124.97.190.241 2007年5月20日 (日) 21:52 (UTC)
- (対処)明らかな荒らしと見做し、即時削除しました。--Bellcricket 2007年5月20日 (日) 22:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:To LOVEる読者のウィキペディアン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 15:44 (UTC)
wikipediaの編集に関係ないカテゴリ。私が前に依頼して削除されたWikipedia:削除依頼/歌手別ファンのウィキペディアンにあるカテゴリと同じ理由です。 Category:BLEACH読者のウィキペディアン - ノートも合わせて削除をお願いします。
- (削除)依頼者票。--Jump 2007年5月21日 (月) 01:12 (UTC)
- (削除)不要。--やきとり 2007年5月21日 (月) 01:17 (UTC)
- (全削除)3カテゴリの削除を支持します。有用性が見込めません。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月21日 (月) 09:28 (UTC)
- (全削除)有用性全く無し。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月21日 (月) 11:12 (UTC)
- (全削除)有用性無し。--ライアン 2007年5月22日 (火) 16:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 山﨑純 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 15:48 (UTC)
記事を読む限り、単なる高校生のアマチュアオリエンテーリング選手に過ぎず、Wikipediaに掲載すべき業績があるとはいえない。Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手などの議論も参照。--COCKY 2007年5月21日 (月) 01:45 (UTC)
- (削除)依頼者票。--COCKY 2007年5月21日 (月) 01:44 (UTC)
- (削除)特記すべき業績無し。--Yyyyyy 2007年5月21日 (月) 08:59 (UTC)
- (コメント)機種依存文字
のため即時削除で。--Rm -rf 2007年5月21日 (月) 11:14 (UTC)- (コメント)Unicodeである以上、機種依存文字という概念はありません。ところで即時削除の方針に「機種依存文字」という言葉はあるのでしょうか?--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月21日 (月) 16:20 (UTC)
- (コメント)WP:NC#人名を参照ください。「﨑」はJIS X 0208ではないので使えません(IBM拡張文字・NEC選定IBM拡張文字(cf.Microsoftコードページ932)であるためトラディショナルな意味での機種依存文字に該当します)。ただWP:CSDを再確認したところ、WP:NC違反が即時削除となるのはリダイレクトの場合だけのようなので、即時削除については撤回します。--Rm -rf 2007年5月23日 (水) 10:22 (UTC)
- (コメント)Unicodeである以上、機種依存文字という概念はありません。ところで即時削除の方針に「機種依存文字」という言葉はあるのでしょうか?--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月21日 (月) 16:20 (UTC)
- (削除)不要。同じ高校生でも浅田真央くらい世界的に有名な選手で無ければいらんでしょ。--Wushi 2007年5月21日 (月) 14:00 (UTC)
- (削除)全くもって必要なし。日本の大部分が知っているくらいでなければ、ウィキペディアに載せる必要は無い。--125.103.176.46 2007年5月22日 (火) 12:13 (UTC)
- (削除)高校生であるし、プライバシー侵害にあたる可能性もあり現状では削除が妥当。--Redpepper 2007年5月22日 (火) 14:35 (UTC)
- (削除)リダイレクトページ山崎純も合わせて削除をお願いします。--Sayosayo 2007年5月23日 (水) 01:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 福井直樹 (オリエンテーリング選手) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 15:51 (UTC)
記事を読む限り、単なる高校生のアマチュアオリエンテーリング選手に過ぎず、Wikipediaに掲載すべき業績があるとはいえない。Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手などの議論も参照。--COCKY 2007年5月21日 (月) 01:46 (UTC)
- (削除)依頼者票。--COCKY 2007年5月21日 (月) 01:46 (UTC)
- (削除)特記すべき業績無し。--Yyyyyy 2007年5月21日 (月) 08:59 (UTC)
- (削除)不要。同じ高校生でも浅田真央くらい世界的に有名な選手で無ければいらんでしょ。--Wushi 2007年5月21日 (月) 14:00 (UTC)
- (削除)プライバシー侵害に当たる可能性も。--Redpepper 2007年5月22日 (火) 14:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)星田紫帆 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 15:55 (UTC)
2007年5月20日 (日) 13:19(UTC)(差分)の加筆分が[7]からの転載を含む文章となっているため著作権侵害の疑い。文章は少々変えてあるものの「幼少の頃より~自然に抱き」等特徴的な表現はそのまま。 --意味無し 2007年5月21日 (月) 03:19 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。しかし、その前の版は「定義未満」とも言えるので全削除でも。--意味無し 2007年5月21日 (月) 03:19 (UTC)
- (
特定版全削除)依頼者票に同意します。しかしながら、全削除は支持せず、加筆に期待します。--貘 2007年5月21日 (月) 04:30 (UTC) ご意見、理解いたしました。意見修正します。--貘 2007年5月22日 (火) 06:36 (UTC) - (全削除)転載確認。特定版で差し戻しても即時削除範囲に値すると思うので、一度更地にして、計画的に記事を立て直すのがよいとおもいます。それができないようであれば、まだ百科事典に掲載するのに値しない人物であると考えます。--テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年5月21日 (月) 11:29 (UTC)
- (全削除)依頼者指摘の版で外部サイトの著作物が複製されていることを確認しました。それ以前の版は定義未満とも言えますし、まだ版も重なっていませんから、利用者:Zzxx2307さんには以後著作権には留意頂いて、すっきり綺麗にやり直しでも良いと思います。また特定版削除よりも全削除のほうが、削除版の確認作業が不要など管理者の方の作業負担も少ないですから。--竹富島 2007年5月22日 (火) 05:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)青森山田高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 15:59 (UTC)
初版[8], 公式サイト(2005年2月のアーカイブ)からの転載。
- (削除)依頼者票。--fromm 2007年5月21日 (月) 04:42 (UTC)
- (削除)上記の公式サイトは開けなかったのですが、青森山田高等学校の歴史から沿革が抜粋して転載されていました。--貘 2007年5月21日 (月) 09:37 (UTC)
- (コメント)転載元URLが見れない場合は、文字コードをシフトJISに変えてください。--fromm 2007年5月21日 (月) 10:48 (UTC)
- (コメント)ご指摘により、HPは確認できました。ありがとうございます。--貘 2007年5月22日 (火) 04:39 (UTC)
- (削除)依頼者指摘の学校公式サイトの沿革には運動部の全国大会の実績などが選択されており、強豪校の青森山田高校のことですから、多々ある実績の中からもっとも見栄えする成果を選んだものと考えられます。従って、この素材の選択には創作性が認められ、編集著作物に該当すると考えます。初版はこの編集著作物を全て利用していることを確認しました。--竹富島 2007年5月22日 (火) 05:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ペッパーランチレイプ事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 16:01 (UTC)
初版が[9]からの転載。--Kuty 2007年5月21日 (月) 06:01 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Kuty 2007年5月21日 (月) 06:01 (UTC)
- (削除)転載--突撃ひとり 2007年5月21日 (月) 06:09 (UTC)
- (削除)確認しました。必要があれば、この関連の記事をカスケードプロテクトで。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年5月21日 (月) 09:30 (UTC)
- (削除)転載を確認。依頼者票に同意します。--貘 2007年5月21日 (月) 09:38 (UTC)
- (削除)確認ました。ペッパーランチ、ペッパーフードサービスの保護を逃れるための気もします。--Nokia 2007年5月21日 (月) 09:42 (UTC)
- (削除)転載確認。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月21日 (月) 11:11 (UTC)
- (削除)転載を確認。依頼理由に同意。--ライアン 2007年5月21日 (月) 15:08 (UTC)
- (削除)転載確認。その後加筆された部分も推測に過ぎないものや百科事典として適さないものが多く、白紙保護でも可。--Mt.Stone 2007年5月23日 (水) 00:37 (UTC)
- (削除)転載確認。実名記載の問題もあり。ただし、事件については独立項目化提案がペッパーランチのノートであるため、現時点でのカスケードプロテクトには反対。書くことが不要と結論されたなら白紙化でもよいが。--The Side 2007年5月23日 (水) 16:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) ウィリアム・カリー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版内容が[10]からそのまんまコピペ。
- (削除)依頼者票--時野 2007年5月21日 (月) 09:13 (UTC)
- (削除)転載を確認。依頼者に同意します。初版投稿者は、HPの下にCopyrightが入っているのを気づかなかったのかな?--貘 2007年5月21日 (月) 09:43 (UTC)
- (存続)カリー氏は学者であり、研究分野、文学博士取得までの学歴は学者の経歴としてありきたり・必須のものであり、この項目を選択することに創作性はないと考えます。また上智大学長であり、司祭として来日、上智大学教授の経歴もこの地位にある者を紹介する時にはありきたり・必須のものと考えます。生年・趣味という項目もこれも実にありきたりな項目です。すると残るは聖歌隊の指揮を務めたという事実をチョイスしたことに創作性があるかという問題ですが、これをもって創作的というのは実に微妙で、ここに創作性を見いだすという方がいてもそれはそれでありだとは思いますが、今回は存続票とします。とはいえ安直なコピペ原稿による初版作成についてはぜひ自重していただきたいという意見は変わりません。--竹富島 2007年5月22日 (火) 05:35 (UTC)
- (削除)定義が不十分ですので。--スのG 2007年6月2日 (土) 14:10 (UTC)
- (対処)削除しました。しっかりとした定義で立て直されることを期待します。--Lonicera 2007年6月9日 (土) 17:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:のアルジェリアのキックボクサー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
「category:」の後に「の」がついていて、Category:アルジェリアのキックボクサーが存在するため。--ファービィ 2007年5月21日 (月) 10:12 (UTC)
- (即時削除)WP:NC違反の範囲内(明らかに誤字脱字)。言うまでもなく審議不要。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月21日 (月) 11:10 (UTC)
- (即時削除)同上。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年5月21日 (月) 16:17 (UTC)
- (即時削除)依頼者に同意します。--貘 2007年5月21日 (月) 17:27 (UTC)
- (即時削除)Wikipedia:即時削除の方針#カテゴリの2. カテゴリ名に明らかな誤字脱字があるもの。WP:NC違反は即時削除を規定しませんので念のため。--cpro 2007年5月22日 (火) 07:30 (UTC)
- (即時削除)dbタグを貼りました。--Happy B. 2007年5月23日 (水) 02:24 (UTC)
- (対処)「カテゴリ名に明らかな誤字脱字があるもの」ということで即時削除しました。--すぐり 2007年5月24日 (木) 04:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) 花 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-12-13 05:38:36(UTC)の版の「文化的花」のセクションの「松田修『花の文化史』(1977)によれば」から「特異性を示す4%。――という。」までの部分は引用の形式をとっているものの記事の文脈上、引用をする必然性に乏しく、問題ありと考えます。また、ノート:花も参照ください。「正当な引用」と意見もあろうかと思いますが、「著作権侵害のおそれ」のタグが貼られたままでは、記事の発展も期待できません。よって削除依頼を出して著作権侵害か否か結論づけてしまいたいと思っています。--Kenpei 2007年5月21日 (月) 11:46 (UTC)
- (特定版削除)2006-12-13 05:38:36(UTC)以降の特定版削除で。--Kenpei 2007年5月21日 (月) 11:46 (UTC)
- (特定版削除)依頼者指摘の版の加筆が引用の要件を満たすかを考えた場合、明瞭区別性は満たし、出所表示は出版者・ページ数等も欲しいところですが許容範囲です。しかし、主従関係を考えた場合には疑問が生じます。花という項目全体の中で「文化的花」という節は他の主力となる節「生物学的花」「花の利用」と密接・一連の項目ではなく一応独立的な節と考えられます。そこで主従関係はこの「文化的花」という節の中で考えてみることにしますが、当該節には「花見」、「花は美や生命力の象徴」という内容がありましたが、文学における花や特に万葉集における花についての記述はありませんでした。そこに松田修『花の文化史』、小清水卓『万葉植物と古代人の科学性』の引用が加えられたのですが、この引用によって補強・補充されるはずの「主」や、この引用を批評・評価する「主」の部分が見当たりません。以上のとおり、引用の要件である主従関係を満たさないと考え、特定版削除に賛成します。--竹富島 2007年5月22日 (火) 05:26 (UTC)
- (対処)2006-12-13T05:38:36(UTC); 125.0.26.199 版 以降を花/削除20070602に削除しました。nnh 2007年6月1日 (金) 23:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ネプロジャパン - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 16:04 (UTC)
初稿から沿革が公式サイトの丸写し。 --Kansai explorer 2007年5月21日 (月) 11:53 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。--Shinanofuji 2007年5月21日 (月) 12:11 (UTC)
- (削除)転載を確認。依頼者に同意します。--貘 2007年5月21日 (月) 17:29 (UTC)
- (削除)当該公式サイトの沿革には設立・増資や子会社設立など一般的な会社登記事項といったありきたり・一般的な事項の他、主要な事業展開や地区進出などの項目も含み、その選択には少なくとも創作性があり編集著作物に該当すると考えます。初版はこの編集著作物を全て利用しているため削除に賛成します。--竹富島 2007年5月22日 (火) 05:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Template:ウィキプロジェクト ライトノベル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 16:07 (UTC)
不必要なページと化してしまったため、削除を依頼します。ご迷惑をかけてすみません。 --ハルヒ主義 2007年5月21日 (月) 12:32 (UTC)
- (削除)Wikipedia:ウィキプロジェクト ライトノベルに掲載すべき内容であって、Templateにする必要性がない。--太陽 2007年5月21日 (月) 12:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) 地域団体商標 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除および全削除 に決定しました。
- 「地域団体商標」の2007年5月16日 (水) 13:56 (UTC) の版(薫習房さん加筆)において、「地域ブランド」から履歴表示がされることなく記事の転載がされた。GFDL違反を理由として、
当該版のみの特定版中抜き削除、あるいは当該版以降の特定版削除をお願いしたい(次版でリバートしているため、前者も可能と思われる)。--全中裏 2007年5月21日 (月) 13:38 (UTC) - 「ノート:地域団体商標」の初版において、「地域ブランド」から履歴表示がされることなく記事の転載がされた。GFDL違反を理由として、初版からの全削除をお願いしたい。--全中裏 2007年5月21日 (月) 16:27 (UTC)
以上。
- (特定版削除)前者については2007年5月16日 (水) 13:56 (UTC) の版以降の削除を希望。後者については全版の削除を希望。--全中裏 2007年5月21日 (月) 13:38 (UTC)
- (特定版削除)当方も以前から転載を確認しております。可能であれば全中裏さんが指摘されている版の中抜き削除で。なお、ノート:地域団体商標においても同様の転載が行われています。こちらは初版からですので、全削除が必要だと思います。 --Metatron 2007年5月21日 (月) 13:51 (UTC)
- (コメント)ノート:地域団体商標を削除依頼対象に追加し、依頼文を修正しました。また、転載元を明示していなかったので、追記しました。--全中裏 2007年5月21日 (月) 16:27 (UTC)
- (コメント)前者については、リバート後に加筆したのは私だけなので、中抜き削除ではなく、当該版以降の削除で結構です。削除後に私が再投稿します。--ZCU(全中裏 改め) 2007年6月3日 (日) 16:02 (UTC)
- (対処)ノート:地域団体商標について全削除、地域団体商標について 2007年5月16日 (水) 13:56 (UTC) by 薫習房 の版以降を 地域団体商標/del 070615 に特定版削除しました。--co.kyoto 2007年6月14日 (木) 21:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)利用者:冨士野翔太 氏による初版記事 積み残し案件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除2件、削除2件、存続1件 に決定しました。
- 金長まんじゅう(ノート / 履歴 / ログ) - 2007年4月21日 (土) 09:27の版以降が[11]の著作権侵害のおそれがあるが異論あり
- はな・はる・フェスタ(ノート / 履歴 / ログ) - 初版から[12]からの転載が考えられる。
Googleのキャッシュ。4月12日時点でページが存在したことは示せないが、宣伝のためのページと考えられ、実際のイベントよりも早期にページが作られていた可能性は高い (補足:Googleのキャッシュは消滅しています) - こんにゃく橋(ノート / 履歴 / ログ) - 初版から[13]の著作権侵害のおそれがあるが異論あり
- 美濃田の淵(ノート / 履歴 / ログ) - 初版から[14]の著作権侵害のおそれがあるが異論あり
- 鳴門教育大学附属中学校(ノート / 履歴 / ログ) - 2007年3月14日 (水) 19:06(UTC)以降の版について、[15]の著作権侵害による削除では合意。2007年3月14日 (水) 18:52(UTC)の版で、同じ公式サイトから行事予定のコピペがあり、削除すべきとの意見あり
Wikipedia:削除依頼/利用者:冨士野翔太 氏による初版記事は、削除依頼の提起から1か月が経過しましたので審議の打ち切りを提案しました。依頼のあった35記事のうち、25記事は削除、5記事は存続もしくは依頼取り下げで合意が得られたものと判断されます。対処に関する明確な合意が得られていない5記事について改めて依頼します。面倒ではありますが審議へのご協力をお願いします。なおWikipedia:削除依頼/利用者:冨士野翔太 氏による転載元不明の歴史分野の記事についてもあわせてご覧ください。--Cave cattum 2007年5月21日 (月) 14:01 (UTC)
- (1特定版削除,2,3削除,4存続,5特定版削除)2に関してはGoogleのキャッシュすらも消滅してしまい、残っているのは2ちゃんの過去ログだけですが転載は確認できます。4はなんとか言い換えができていますかね。5は18:52(UTC)の版からの削除。--Cave cattum 2007年5月21日 (月) 15:20 (UTC) 一部訂正--Cave cattum 2007年5月22日 (火) 13:39 (UTC)
- (1特定版削除,2-3削除,4存続,5特定版削除寄り) 123は転載、僅かな除去、言葉尻を変えただけのいずれかのもの。4に関しては、短すぎると感じました。5も事実列挙のみに留まり侵害リスクは低いと思いますがコピー&ペーストは間違いないと判断してweakで。--秋月 智絵沙 2007年5月21日 (月) 18:59 (UTC)
- (1特定版削除,2,3,4削除,5は2007年3月14日 (水) 18:52(UTC)の版から特定版削除)1は[16]との合わせ技かもしれません。4の転載元は[17]の可能性があります。ここからだとすると並べ換えただけなので、安全側に倒すため削除を提案します。--Happy B. 2007年5月22日 (火) 00:55 (UTC)
- (1,5特定版削除、2,3削除、4存続)1-3は転載を確認、依頼に同意です。4には著作物性を感じず。5については、18:52 (UTC) の版以降の特定版削除に賛成します。--スのG 2007年6月2日 (土) 14:08 (UTC)
- (対処)1特定版削除,2全削除,3全削除,4存続,5特定版削除とします。
- 1. について 2007年4月21日 (土) 09:27 (UTC) by Sorrysorry の版以降を 金長まんじゅう/del 070615 に
- 5. について 2007年3月14日 (水) 18:52 (UTC) by 221.171.246.21 の版以降を 鳴門教育大学附属中学校/del 070615 に
- それぞれ特定版削除しました。--co.kyoto 2007年6月14日 (木) 21:37 (UTC)
- (確認)金長まんじゅう、鳴門教育大学附属中学校 について、宣言通りの特定版削除が行われていることを確認しました。--スのG 2007年6月15日 (金) 15:31 (UTC)
- (対処)1特定版削除,2全削除,3全削除,4存続,5特定版削除とします。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特) 加東市 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「地理」の項の最初の文は加東市役所のホームページの文そのものです。文末が「です」になっていることから、丸々コピペしたことは明らかです。 2006年12月7日 (木) 04:54の版で書き込まれたものですね。--左大文字 2007年5月21日 (月) 14:10 (UTC)
- (特定版削除寄り)この差分ですね。かなり短文で創作的な表現に乏しいですが、完全一致はまずいと思います。依頼文に「特」の文字を追加しました--fromm 2007年5月22日 (火) 01:47 (UTC)
- (特定版削除寄りコメント)(競合しました)記事に削除タグが貼られていなかったので貼りました。削除するとすれば2006年12月7日 (木) 04:54の版以後の特定版削除になります。ただ、非常に短いのと、事実の羅列ということで、許容範囲とする意見が出るかもしれません。現時点ではコメントで。--Happy B. 2007年5月22日 (火) 01:50 (UTC)
- (存続)Frommさん指摘の版で加筆された文章表現に創作性はなく著作権法違反とは言い難いと考えます。--竹富島 2007年5月22日 (火) 04:58 (UTC)
- (特定版削除)著作権侵害かどうかはともかく、無断で複製してはいけない文章を残しておくことはWikipediaの信頼を下げるのでは?そもそも、投稿前の確認で他のウェブサイトから無断でコピーしないでくださいと言われているのだから尚更。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年5月22日 (火) 13:28 (UTC)
- (存続)著作物性はなし、版の特定版削除にはおよばないでしょう。編集で表現を変えれば十分かと。--スのG 2007年6月2日 (土) 13:55 (UTC)
- (終了)存続とします。--co.kyoto 2007年6月14日 (木) 21:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。