Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年4月26日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より[1]などに掲載されているレビューの転載および翻案転載。著作権侵害の虞。--K-Phil 2007年4月25日 (水) 15:21 (UTC)

• （削除）依頼者票--K-Phil 2007年4月29日 (日) 13:56 (UTC)
• （削除）初版の一部に、依頼者指摘の外部サイトに掲載された「本の内容」という文章を要約したと思われる部分があり、元文書を容易に感得できてしまい翻案に該当すると考えます。--竹富島 2007年5月1日 (火) 09:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 14:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第44回衆議院議員総選挙のように国政選挙の記事はありますが、各市町村ごとでの選挙結果はwikipedia上で扱うべき項目であるとは思えないため、審議をしていただきたく思います。

• （削除）同上--Mois 2007年4月25日 (水) 15:24 (UTC)
• （削除）例示の国政選挙のように異例の展開となり、記事たりうる内容になったものとは明らかに異なりますし、成長性が見込めません。－－ゲルマニウム 2007年4月26日 (木) 07:12 (UTC)
• （削除）市のHPで結果を見れば足りる。--きん太 2007年4月26日 (木) 11:23 (UTC)
• (存続・統合)現状では記述の少ない下野市に統合。なお、ゲルマニウムさんの仰る国政選挙についてですが、現状では衆議院は昭和６年以降の全て、衆議院、参議院ともにについては過去に行われた全ての総選挙について項目が存在し、「異例の展開」となった選挙のみが項目化されているわけではないことと、統合作業を行うためには記事の存続が必要なことを申し添えます。--Himetv 2007年4月26日 (木) 21:21 (UTC)一部訂正--Himetv 2007年4月26日 (木) 21:46 (UTC)
• （削除）市町村記事への記載も不要。ウィキソースの領分。記載されている情報が少ないので移動も不要。ひつようなら改めて何十年分かのデータをまとめてウィキソースに資料として蓄積すべき。--たね 2007年4月27日 (金) 06:33 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Kinori 2007年5月3日 (木) 12:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第2版で追加された「あらすじ」が公式サイト（性的描写あり）からの転載です。初版は定義未満なので全削除でいいと思います。--♪♪♪ 2007年4月25日 (水) 15:35 (UTC)

• （削除）第2版の加筆に、依頼者指摘の外部サイトに掲載された文章が含まれることを確認しました。初版はぎりぎり定義はありかとも思いますが同IPからの投稿ですからすっきりやり直しに賛成します。--竹富島 2007年5月1日 (火) 09:29 (UTC)
• （削除）全削除で問題ないです。--MZM-MSYK 2007年5月2日 (水) 21:05 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月5日 (土) 08:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

やや微妙な案件ではありますが…初版の冒頭、「神経症・うつ病～精神科医の一人」という一文の表現が、[2]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年4月25日 (水) 15:57 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年4月25日 (水) 15:57 (UTC)
• （削除）松茸さんも書かれているように微妙です。指摘の外部サイトにある著者紹介は初版で複製されている部分のみに僅かに創作性を認められる程度の文章なのです。しかし、初版投稿者のIP211.130.181.4氏投稿記録は他の案件園田雅代、滝口俊子でも著作権侵害の投稿をされており、他所のデーターベースを安直に一部コピペして精神科医関係の記事を量産されている印象もぬぐえません。「コピペだけどたまたま著作権侵害でなかった」というのは「著作権を侵害しないように考えて」投稿をされるのとは大きな違いですから、その注意喚起の意味も込めて微妙な案件ではありますが削除票とします。--竹富島 2007年5月1日 (火) 09:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 14:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月25日 (水) 15:50(UTC)の版で、一般人個人を特定できるプライバシー情報を含むリンクあり。同版から（差し戻し版の2007年4月25日 (水) 16:17版まで）の特定版削除を依頼します。なお、この書き込みをされた方は、もともとIPユーザで、コメント権がなかったことを申し添えます。緊急案件にしました--Happy B. 2007年4月25日 (水) 16:28 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票--Happy B. 2007年4月25日 (水) 16:24 (UTC)
• （特定版削除）状況確認しました。特定版削除に同意いたします。--ライアン 2007年4月25日 (水) 18:28 (UTC)
• （特定版削除）即行で削除を。--MZM-MSYK 2007年4月25日 (水) 21:31 (UTC)
• （コメント）該当版は、外部リンクを貼っただけなので削除するほどではないような。。むしろ利用者名自体を変更or削除しないと何の解決にもならない気がします。--fromm 2007年4月26日 (木) 02:23 (UTC)
  • （コメント）似たようなケースとしては過去にもこういう本末転倒な削除もあったりしました。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月26日 (木) 04:07 (UTC)
  • （コメント）ノートにコメントしました。利用者名の変更については賛成しておきます。--Happy B. 2007年4月26日 (木) 07:04 (UTC)
  • （コメント）ノートにコメントさせていただきました。ご迷惑をおかけしてしまい、すみませんでした。--222.11.202.131 2007年4月26日 (木) 07:59 (UTC)
• （緊急特定版削除）緊急性を要すかと思われますので、即刻な対処を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月27日 (金) 11:43 (UTC)
  • （対処）2007-04-25T15:50:21(UTC) 222.11.202.131 版 以降をWikipedia:投稿ブロック依頼/冨士野翔太/削除20070508に削除しました。nnh 2007年5月8日 (火) 14:19 (UTC)
  • （確認）問題版が適切に中抜き特定版削除されたことを確認しました。実際に削除されているのは 2007-04-25T15:50:21 UTC 222.11.202.131 版のみです。次版が完全なリバートなので、履歴破損の問題はないと考えます。依頼とも対処宣言とも少し違う対処ですが、問題ないと判断します。 --Kanjy 2007年5月10日 (木) 13:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、公式サイトの宣伝文句の転載。引用の必然性もなく、また明らかに引用の域を超えている。--航汰 2007年4月25日 (水) 16:27 (UTC)

• （削除）依頼者票--航汰 2007年4月25日 (水) 16:27 (UTC)
• （削除）確認しました。絢香へ侵害の無い部分を継承の上、削除が妥当でしょう。単独で存在する必要性は無いと思います。--ゲルマニウム 2007年4月26日 (木) 07:01 (UTC)
• （削除）初版の説明の3つ目の項目が完全に一致していますね。侵害の無い部分を継承するのであれば、削除で問題ないと思います。--リバイバル1998 2007年4月26日 (木) 07:40 (UTC)
• （削除）転載を確認。継承する必要のあるレベルの情報が存在しないようにも感じます。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年4月27日 (金) 08:07 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月27日 (金) 11:44 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月5日 (土) 11:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[3]の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年4月25日 (水) 16:30 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年4月25日 (水) 16:30 (UTC)
• （削除）転載を確認。削除に同意します。--ライアン 2007年4月25日 (水) 19:01 (UTC)
• （削除）確認しました。同意いたします。--ゲルマニウム 2007年4月26日 (木) 06:43 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。完全にコピーペーストですので、削除を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月27日 (金) 11:45 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月5日 (土) 11:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

都道府県別の棋士カテゴリーを書く意義がないため。--経済準学士 2007年4月25日 (水) 16:39 (UTC)

• （削除）削除票。--経済準学士 2007年4月25日 (水) 16:41 (UTC)
• （削除）現状では必要の無いカテゴリ。削除に同意。--ライアン 2007年4月25日 (水) 18:31 (UTC)
• （削除）Category:将棋棋士を見ても、現在100人ちょっと。これを都道府県で細切れにする必要はないです。--MZM-MSYK 2007年4月25日 (水) 21:37 (UTC)
• （削除）都道府県別に分ける意味が分からない。--きん太 2007年4月26日 (木) 06:25 (UTC)
• （削除）Category:将棋棋士の使用で十分。都道府県別にカテゴリを作成する必要性は現時点では皆無です。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月27日 (金) 11:46 (UTC)
• （削除）削除に賛成。本カテゴリの作成意図は、「Category:将棋棋士」の分割ではなく、Category:石川県出身の人物の分割と思われます。一面的に「石川県出身の人物」を分割していますが、これをつくると「将棋棋士」の側からの分割にもなる点に気がついていないようです。Category:石川県の政治家を例外とし、「Category:石川県出身の人物」の分割全てがマズイかもしれません。--Yas 2007年4月27日 (金) 21:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 14:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月14日 (土) 06:25の版以降にて所属事務所及び本人非公表情報である学歴の記載。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」に該当。投稿者WBJ氏は過去にもプライバシー侵害の投稿を意図的に繰り返している形跡があり[4]、プライバシー問題に関しての配慮が感じられません。

• （特定版削除）依頼者票。--ライアン 2007年4月25日 (水) 18:23 (UTC)
• （コメント）ライアン氏の賛否票を追加させて頂きました。--fromm 2007年4月26日 (木) 05:27 (UTC)
• （特定版削除）「本名記載に伴う本文とノートの削除」以前に行われていたノートにおける議論では、学歴は存続よりの意見が多かったと記憶しているので、せっかちな審議はご遠慮いただきたいと思います。なお、本文において現在閲覧可能な版では、差分 が初出だと思います。--プロバロン 2007年4月26日 (木) 09:22 (UTC)
• （特定版削除+ログ化）本名、出身学校等の非公開情報はプライバシー侵害。なお、このページ自体大きくなりすぎているので過去ログ化--Ichii-ya 2007年4月26日 (木) 15:55 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説場所ではありませんにおいても「事実の暴露や報道を行う場ではありません。もっぱら知られていない事実を公表することが目的ではありません。事実ならば何を書いてもよいわけではありません。個人のプライバシー、また特に不謹慎とみなされる場合のある事象の記述に関しては、それが事実であっても保守的な態度で記述を避けるべきです。」と公式な方針で謳われている以上、Wikipedia管理者には厳正なる判断をお願いしたいです。--ライアン 2007年4月30日 (月) 10:00 (UTC)
• （特定版削除）投稿者は、個人情報の掲載にあたり、本人が公表していることを示す信頼できる情報源を提示していないばかりか、これまでの投稿履歴および本件投稿の文意から、個人情報である学歴の公表を通して、機微（センシティブ）情報の暴露を意図していることが強く推認され、実際、本件投稿においても信頼できる情報源を提示しないまま、機微（センシティブ）情報に言及している。よって、削除の方針 ケース B-2を適用し、特定版削除とすることが妥当であると考える。--Gombert 2007年5月3日 (木) 07:44 (UTC)
  • （対処）2007-04-14T06:25:00(UTC); WBJ 版 以降をノート:石原さとみ/削除20070510に削除しました。nnh 2007年5月9日 (水) 15:13 (UTC)
• （確認）依頼者指定の版、全て削除済みであることを確認しました。ご苦労様でした。--ライアン 2007年5月9日 (水) 19:30 (UTC)文言修正しました。--ライアン 2007年5月10日 (木) 11:02 (UTC)
  • （確認）UTC 2007-04-14T06:25:00 . . WBJ さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。ライアンさん折角ご確認くださいましたが、履歴だけでは削除し過ぎていないことが立証困難ですので、特定版削除結果の確認は管理者にお任せください。 --Kanjy 2007年5月10日 (木) 13:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版投稿時より来歴の節が公式サイトより引用と称して全ての文章をコピーしているが、引用の範囲を大きく越えている。--60.35.71.206 2007年4月25日 (水) 19:00 (UTC)

• （削除）完璧なコピペを確認、転載。--花いちもんめ 2007年4月26日 (木) 13:50 (UTC)
• （削除）コピペ確認、削除を。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月27日 (金) 11:47 (UTC)
• （削除）投稿者の方が利用者ノートページにて、再投稿の意志を示しておられます。正当な形での再投稿を期待したいと思います。--Happy B. 2007年5月4日 (金) 14:39 (UTC)
  • (対処) 削除しました。--おはぐろ蜻蛉 2007年5月5日 (土) 11:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

活動実績が確認できない。宣伝かとも思われたが、メンバーから判断するにいたずらだと思われる。即時削除が2度剥がされているため、削除依頼に。

• ファクシミリ・マーティン

（追加依頼）メンバーと思われる記事だが、併せて。--アセルス 2007年4月26日 (木) 00:40 (UTC)

• （削除）依頼者票。--アセルス 2007年4月26日 (木) 00:36 (UTC)
• （削除）架空のバンドの模様。[5] --Lcs 2007年4月26日 (木) 00:55 (UTC)
• （削除）悪戯と判断。--テンパわたる 2007年4月30日 (月) 15:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 14:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

キューバの政治家と、その弟の曖昧回避。「カストロブラザーズ」という表現をするかどうか自体も不明で、現状存在するカストロと別に設ける必要性もない。--アセルス 2007年4月26日 (木) 00:47 (UTC)

• （削除）依頼者票。--アセルス 2007年4月26日 (木) 00:47 (UTC)
• （削除）作成者IP:202.247.244.92（会話 / 履歴 / ログ / whois）はWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/MINIKETSUにリストアップされている。--やきとり 2007年4月26日 (木) 00:51 (UTC)
• （削除）必要無し。既存のカストロで十分。「マリオか!」と思わず突っ込みたくなりました…（笑）。--松茸 2007年4月26日 (木) 06:09 (UTC)
• （削除）依頼内容に同意。--ライアン 2007年4月26日 (木) 19:33 (UTC)
• （削除）WP:MINIでなくても松茸さんに同意。--e56-129 2007年4月28日 (土) 07:16 (UTC)
• （削除）依頼内容に同意。--MZM-MSYK 2007年5月2日 (水) 21:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 14:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月24日 (火) 12:05(UTC)の版 削除依頼の理由:著作権侵害の疑い。http://gogen-allguide.com/so/sommelier.html と同一の文章。 --kenichi 2007年4月26日 (木) 01:56 (UTC)

• （削除）依頼者票。--kenichi 2007年4月26日 (木) 02:00 (UTC)
• （削除）確認しました。一言一句同じですね。--ゲルマニウム 2007年4月26日 (木) 04:10 (UTC)
• （削除）丸写しなので、削除すべきです。--Dragee 2007年4月26日 (木) 06:25 (UTC)
  • （対処）2007-04-24T14:05:48(UTC); 122.18.191.88 版 以降をソムリエ/削除20070508に削除しました（依頼文には「12:05(UTC)」と書かれていますが、リンク先は「14:05(UTC)」になっていました。「12:05」という版は存在しません）。nnh 2007年5月8日 (火) 14:08 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-04-24T14:05:48 . . 122.18.191.88 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されています。確かに 12:05 という版は存在しないようですので、適正な対処と認めます。 --Kanjy 2007年5月9日 (水) 04:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索しても公式ページ（トップページのみ）以外はヒットせず、殆どが検証不可。「2007年6月9日発売予定」とあるので宣伝の疑いもあり、現状ではケース:E（個人的な記事）の域を出ない。 --意味無し 2007年4月26日 (木) 03:38 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年4月26日 (木) 03:38 (UTC)
• （削除）宣伝と判断、削除が妥当。--M-lab 2007年5月2日 (水) 13:28 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 14:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--しるふぃ 2007年5月3日 (木) 05:38 (UTC)

初版が[6]からの転載による著作権侵害の疑い。若しくは宣伝と思われる。 --意味無し 2007年4月26日 (木) 03:47 (UTC)

• （削除）依頼者票。どちらにしても削除。--意味無し 2007年4月26日 (木) 03:47 (UTC)
• （削除）経緯確認。初版から著作権侵害。内容が希薄で、宣伝の疑いが払拭できない。--テンパわたる 2007年4月30日 (月) 15:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現在使われておらず、入れる項目が功名が辻と功名が辻 (NHK大河ドラマ)くらいしかなく不要なカテゴリ。

• （削除）依頼者票--Jump 2007年4月26日 (木) 04:07 (UTC)
• （削除）必要性に欠ける。--きん太 2007年4月26日 (木) 06:28 (UTC)
• （削除）作成者と「不要だ」という議論を交わしながら依頼を失念してました。議論の経緯はこちらにあります。作成者は、このカテゴリーに主な出演者（仲間由紀恵など）を加えておりました。また、関連してTemplate:NHK大河ドラマ『功名が辻』の審議もここでお願いできますか？--はま 2007年4月26日 (木) 08:21 (UTC)
• （削除）なんだかなあ。--Aphaia 2007年4月26日 (木) 08:27 (UTC)
• （削除）カテゴリーもテンプレートも、もう削除してよいでしょう。--MZM-MSYK 2007年4月26日 (木) 09:45 (UTC)
• （削除）議論の経緯を読みましたが、カテゴリー、テンプレートともに不要と判断します。--ライアン 2007年4月26日 (木) 19:56 (UTC)
• （削除）カテゴリ、テンプレート共に不要。削除票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月27日 (金) 11:50 (UTC)
• （削除）カテゴリ、テンプレート共に削除票。--航汰 2007年4月27日 (金) 15:49 (UTC)
  • （対処）両方とも削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 14:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が公式サイトのトップページと出演者紹介の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年4月26日 (木) 04:13 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年4月26日 (木) 04:13 (UTC)
• （削除）転載確認。削除。--テンパわたる 2007年4月30日 (月) 15:58 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 14:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:文学の登場人物と完全重複。不要なカテゴリ。

• （削除）依頼者票--Jump 2007年4月26日 (木) 04:16 (UTC)
• （削除）投稿者の履歴を確認しましたが、初版の段階で削除されるかされないのか、管理側を試すようなコメント有り。何故自分が作成したカテゴリーが削除されるのか考えて貰いたいものです。--ゲルマニウム 2007年4月26日 (木) 07:18 (UTC)
• （削除）初版投稿者の要約欄を見ると悪戯目的のようにみえる。--きん太 2007年4月26日 (木) 09:51 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意します。初版投稿者の管理者を挑発するような行為も大いに疑問がある。--ライアン 2007年4月27日 (金) 05:10 (UTC)
• （削除）重複のため現時点では不要。依頼理由に同意し削除票を投じます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月27日 (金) 11:56 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

1.2006年12月31日 (日) 02:51:22(UTC)(JST)の版
2.2007年01月01日 (月) 01:54:43(UTC)(JST)の版
3.2007年01月01日 (月) 05:52:46(UTC)(JST)の版
削除依頼の理由:著作権侵害の怖れ。このサイトの内容に酷似しています。--ゲルマニウム 2007年4月26日 (木) 05:37 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。侵害に当たる節と、それに対する編集が行われた3版について削除を求めるものとします。--ゲルマニウム 2007年4月26日 (木) 05:41 (UTC)

• (特定版以降全削除）依頼者票。1.以降の全削除。--ゲルマニウム 2007年5月17日 (木) 15:04 (UTC)

• （特定版削除）あきらかに文言の一致する部分を確認しました。特定版削除に賛成いたします。--Dragee 2007年4月26日 (木) 06:11 (UTC)
• （特定版削除。ただし、以降の版全版）削除されることになる3版以降の版はその3版の内容を引き継いでいますので（差分）、3版のみを中抜き削除することはできません。やるのなら2006-12-30T17:51:22(UTC)版以降の全版となります。なお、依頼文には"(UTC)"と書かれていますが、正しくは(JST)です。nnh 2007年5月9日 (水) 15:06 (UTC)
• （コメント）いろいろご指摘ありがとうございます。ウィキペディアの仕組みとしては特定版削除でも中抜き出来ないんじゃないか？という疑問があり、削除依頼を出すのを躊躇ってズルズル来ていたんですが、やっぱりそうですよね。ログを保存して削除後復旧出来るようにしました。--ゲルマニウム 2007年5月9日 (水) 15:58 (UTC)
  • （対処）初出の 2006-12-30T17:51:22 UTC 61.200.146.52 さん版以降を /del070610 に特定版削除しました。この場合に中抜きをやってしまうと GFDL 違反、すなわち編集者各位の著作権を侵害することとなり許されません。削除後の復旧も同じく著作権侵害ですのでご遠慮ください。 --Kanjy 2007年6月10日 (日) 16:27 (UTC)
    • （コメント）対応ありがとうございました。またGDFLに関するご教授もありがとうございました。--ゲルマニウム 2007年6月10日 (日) 21:39 (UTC)
    • （確認）Bellcricket 2007年6月12日 (火) 21:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ケース E:「独自の研究結果の発表」に該当。

• （削除）依頼者票。--きん太 2007年4月26日 (木) 06:41 (UTC)
• (存続)現象自体は1980年代に実際にあった現象で風俗史を紐解く上で必要な項目。独自の研究と疑われる部分については編集で対応すべき事項。--Himetv 2007年4月26日 (木) 18:21 (UTC)
• （存続）記事を読みましたが、編集対応で充分と感じました。--ライアン 2007年4月26日 (木) 19:37 (UTC)
• （削除）独自研究。「検証可能性」も「中立的な観点」も満たしておらず、執筆者の個人的な評論でしかない。そのような評論的な内容を編集して除去すると「ドレスコード#入場規制」で足りる内容である。--BBG 2007年4月27日 (金) 07:26 (UTC)
• （存続）ただし推敲すると記事量が激減しそうですので、ドレスコードに統合処理が必要でしょうね。--シャルル 2007年4月28日 (土) 13:55 (UTC)
• （存続）記事を削減して統合処理というシャルル さんの意見に同意して存続に切り替えます。--BBG 2007年4月30日 (月) 17:22 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--Los688 2007年10月9日 (火) 14:57 (UTC)

ケース E「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当。百科事典的な業績のある店とまでは判断できず、また既に閉店しており、これ以上の記事の成長も見込めないため。

• （削除）依頼者票--きん太 2007年4月26日 (木) 06:48 (UTC)
• （存続）実際に存在した店舗であり検証可能性は満たしている。またすでに閉鎖した店舗のため宣伝に用いられる惧れもない。今後の加筆が望まれる案件。--Himetv 2007年4月26日 (木) 18:28 (UTC)
• （存続）現状でも百科事典的な記事ではないとはいえない内容であり、google検索「マリアクラブ ディスコ」では1000件以上ヒットしており、九州最大のディスコとの記述も散見されます。地方の商業施設としての著名性は十分でしょう。--Mait 2007年9月11日 (火) 00:57 (UTC)
  • （対処）存続--Los688 2007年10月9日 (火) 14:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部サイト[7]からの転載、一部省略。このサイトに「哲学事典からの引用」という記述があるので、こちらから直接転記した可能性もあります。- NEON 2007年4月26日 (木) 07:46 (UTC)

• （削除）依頼者票。- NEON 2007年4月26日 (木) 07:46 (UTC)
• （削除）不自然な記述であり、内容も一致しており、明らかに転載。--きん太 2007年4月26日 (木) 11:19 (UTC)
• (削除) 上記サイトからの転載を確認。削除で。--Was a bee 2007年4月29日 (日) 06:58 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年12月19日 (月) 07:19の版以降に非公開の本名が記載されているためそれ以降を削除してください。--岡弘 2007年4月26日 (木) 12:13 (UTC)

• (特定版削除)とうとう特定版削除依頼が来てしまいました。一気に記事の内容が古くなるので嫌なのですが、仕方が無いと思います。--Darkwing 2007年4月26日 (木) 15:51 (UTC)
• （特定版削除）非公開ならば仕方ないですね…。でも正確には、依頼者の指摘した版から2007年3月23日 (金) 23:26の版までと、2007年4月20日 (金) 14:16の版が本名記載により削除対象と思われますので、最新版の記述は残せるのではないでしょうか？--松茸 2007年4月26日 (木) 16:02 (UTC)
• （特定版削除）確認しました。削除に同意します。--ライアン 2007年4月26日 (木) 19:28 (UTC)
• （特定版削除）途中の版で本名が記載されていない版がありますが、履歴が破損してしまうため中抜き削除は不可能だと思われます。--端くれの錬金術師 2007年4月27日 (金) 09:37 (UTC)
  • 許されていることなのか判りませんが、一応、現時点でのバックアップは取りました。復旧は可能ですが、石原さとみさんの事例を見ると、バックアップによる復旧は禁じ手なんでしょうか。もしご存知の方がいらっしゃいましたら、お教えください。--Darkwing 2007年4月27日 (金) 13:59 (UTC)
    • （コメント）私は直接関わっていませんが、石原さとみの場合[8]は、出演歴に限った事（しかも純粋に客観的な事実）だけです。また、バックアップをとっていたかは知りませんが、とっていてもいなくても履歴の問題が起こりうるような内容は含まれていません。--プロバロン 2007年4月27日 (金) 16:16 (UTC)
  • （対処）2005-12-19T07:19:43(UTC); 60.47.201.218 版 以降を蒼井優/削除200700508に削除しました。nnh 2007年5月8日 (火) 13:52 (UTC)
  • （確認・追加コメント）確かに nnh さんは 2005-12-19T07:19:43 UTC 60.47.201.218 さん版から対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除しました。ところが、その後、削除された記述を Darkwing さんが復旧なさっているようです。これは GFDL 違反ではないでしょうか。これが許されるなら nnh さんが「以降削除」ではなく「中抜き削除」で記述を救っていたはずです。 --Kanjy 2007年5月8日 (火) 15:04 (UTC)
  • （お詫び）GFDL違反についてまで考えが回りませんでした。このときの問題は、本名の記載について問題になっただけで、復旧した内容は本名の問題はクリアしたと考えていました。中抜き削除とバックアップからの復旧については、上のような形で確認をとったつもりだったのですが、私の早とちりのようです。再度、GFDL違反で削除依頼を出します。ご迷惑をかけて申し訳ないです。--Darkwing 2007年5月9日 (水) 15:43 (UTC)
    • （コメント）私の言葉が足りなかったようです。公式サイトで確認できるなど、一字一句の情報源を示せる（説明可能）なら、例え部分的に復旧したとしてもGFDLに反しないと考えます。--プロバロン 2007年5月9日 (水) 16:57 (UTC)
• （終了） Darkwing さんご自身が Wikipedia:削除依頼/蒼井優_20070510 を出されていますので、本依頼は対処完了として終了します。 --Kanjy 2007年5月13日 (日) 00:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

外部サイトからの転載[9] --突撃ひとり 2007年4月26日 (木) 08:55 (UTC)

• （削除）初版から著作権侵害を確認しました。削除に同意します。--ゲルマニウム 2007年4月26日 (木) 09:20 (UTC)
• （削除）丸写しですね。--きん太 2007年4月26日 (木) 09:49 (UTC)

（削除）転載を確認。依頼内容に同意。--ライアン 2007年4月26日 (木) 19:49 (UTC)

• • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

自身のことを書いたので。—以上の署名の無いコメントは、Heiwagenshi（会話・履歴）氏が[2007-04-25 03:33:18 (UTC)]に投稿したものです。

• （コメント）署名を補記しました。―霧木諒二 2007年4月26日 (木) 12:20 (UTC) （追記）日付サブページに記載されていなかったので本日付で審議をお願いします。―霧木諒二 2007年4月26日 (木) 12:23 (UTC)
• （削除）依頼者の方は会社関係者の方なのでしょうか。Wikipedia:自分自身の記事をつくらないは削除の要件ではないですが、白紙化のあと誰からも復元がされていないこと（著作権案件ではないので復元は可のはず）をみると、記事としての存続を現時点で積極的に望む意見はなさそうに感じます。--Happy B. 2007年5月5日 (土) 23:59 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

自分で立ててはみたものの、外国語版の場合と違い、案内ではなく単に名前の羅列になると考えたため。--波定 2007年4月26日 (木) 12:37 (UTC)

• （削除）依頼者票 --波定 2007年4月26日 (木) 12:37 (UTC)
• （コメント）初版投稿者であり、他に執筆者もいませんので、「即時削除」で良いと思います。--MZM-MSYK 2007年4月26日 (木) 14:45 (UTC)
• （コメント）「神話、宗教と関係ない架空の神の一覧」と同質の記事です。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月26日 (木) 16:07 (UTC)
• （削除）状況を鑑みて不用なページ。初版投稿者の判断を支持します。--ライアン 2007年4月27日 (金) 05:02 (UTC)
• （削除、即時削除も可）MZM-MSYKさんのおっしゃるとおり、即時対応が可能なケースと考えます。--Happy B. 2007年4月29日 (日) 01:36 (UTC)
• （削除）まだ削られてなかったのですね。--MZM-MSYK 2007年5月2日 (水) 21:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

宣伝の疑い。 --掃除屋ケンちゃん 2007年4月26日 (木) 12:59 (UTC)

• （存続）比較的知られたフリーソフトウェア。また、今更このソフトの記事を書いた処で「宣伝」には成り得ません。問題があるならば編集で対応する案件。個人的には編集する程の問題があるとも思いませんが、加筆は推奨されるでしょう。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月26日 (木) 16:02 (UTC)
• （存続）日本語に対するアクセントの視覚教材として用いられることもある等、特筆点のあるフリーウェアなので載せる価値はあるかと思います。--U-ichi 2007年4月26日 (木) 18:37 (UTC)
• （存続）独立行政法人科学技術振興機構のフリーソフトウェアであり宣伝には当たらない。--Tiyoringo 2007年4月27日 (金) 15:59 (UTC)
• （存続）私は、Tiyoringoさんとは違う意見で、作成母体や対価の有無によって宣伝かどうかが決まるわけではないと考えます（非営利組織でも記事が載ること自体が存在を示すための宣伝となりうる）。ですが、本件に関しては特筆性があると判断します。存続票を投じます。--Happy B. 2007年4月29日 (日) 01:42 (UTC)
• （存続）--MZM-MSYK 2007年5月2日 (水) 21:02 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

宣伝の疑い。 --掃除屋ケンちゃん 2007年4月26日 (木) 13:03 (UTC)

• （存続）著名性はあり、内容も詳細な記事であると思われます。宣伝的な表現が無いとは言わない迄も、編集で対応する案件。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年4月26日 (木) 16:04 (UTC)
• （存続）百科事典項目として有用だと思います。通常の検索では知りにくい情報をカバーしています。--Tiyoringo 2007年4月27日 (金) 16:07 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

字引的で不要な曖昧さ回避記事。 --掃除屋ケンちゃん 2007年4月26日 (木) 13:33 (UTC)

• （存続）それらしく修正してみました。曖昧さ回避ページとしての体裁は整ったと思います。様々な使われ方をする語のようなので、報道に詳しい方に修正してもらいたいかも。--cpro 2007年4月27日 (金) 00:44 (UTC)
• （存続）修正を確認。曖昧さ回避として申し分無し。何でもかんでも消せばいいってものではないですね。Yassie 2007年4月29日 (日) 05:54 (UTC)
• （存続）削除が必要なほどの記事ではないように思います。--Clapon 2007年5月1日 (火) 07:11 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

愛のエプロンの記述をそのまま用いる（「概要」と「番組の流れ」の節）などして立ち上げた新記事ですが、その元記事から引用した旨が初版要約欄に記されていないため、GFDL違反と思われます。--松茸 2007年4月26日 (木) 14:20 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年4月26日 (木) 14:20 (UTC)
• （削除）依頼者に同じ。--Dump 2007年4月26日 (木) 18:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:35 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

列挙していくときりがない一覧記事であるため。初版投稿者と話しあった結果（ノート参照）、削除に同意していただきました。

• （削除）依頼者票。--全中裏 2007年4月26日 (木) 14:25 (UTC)
• （削除）理由はノート参照。 --Metatron 2007年4月26日 (木) 14:49 (UTC)
• （削除）依頼内容をノートで確認。削除に同意します。--ライアン 2007年4月26日 (木) 19:46 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。記事名を工夫すれば何とか残せそうですが。--fromm 2007年4月27日 (金) 09:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月7日 (月) 14:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版カテゴリen:Category:Visual artsに対応させて作成したものと思われますが、既にCategory:美術が存在し、en:Category:Visual artsなどにリンクされていました。重複しているカテゴリと思われます。含まれているサブカテゴリも多くが重複しています。美術#美術という概念によると、「『美術』と『視覚芸術』、『造形芸術』はほぼ同義であり」という説明があり、用語としてもほぼ同義のようです。重複しているとすると、より一般的な単語である「Category:美術」を残すのがよいと思います。--Yas 2007年4月26日 (木) 14:44 (UTC)

• （削除）依頼者票。有意な使い分けができないと思われるため。--Yas 2007年4月26日 (木) 14:44 (UTC)
  • （コメント）Yasさんが削除理由にした説明文に疑問を持ったので、美術の特定箇所を修正しました。も貼り付けています。ノート:美術にも話題を投げかけています。--Hsz 2007年4月29日 (日) 13:39 (UTC)
• （存続）そのような理由で削除をしたいと考えているのであれば、「美術」という用語を優先すべきか「視覚芸術」という用語を優先すべきか議論してから、どちらか片方の削除を検討すべきでしょう。このカテゴリを削除するかわりにCategory:美術を削除しようと考えることもあるかもしれませんから。よって、今は存続とさせて頂きます。--Hsz 2007年4月27日 (金) 15:54 (UTC)
  • （コメント）せっかくですから、作成者の意図をお聞かせいただけると参考になるのですが。重複を承知の上だとか気がつかなかったとか、これこれこのように使い分けたいとか。--Yas 2007年4月27日 (金) 22:00 (UTC)
  • （コメント）作成当初は、視覚芸術という記事にあわせてこのカテゴリを作っても良いのではと考えました。後に、Category:美術と重複しているだろうという意見がありましたが、本当に重複するものなのかを見ると、美術とはかなりかけ離れた分野もあるので、Category:美術とは独立もできるのではないかと考えました。記事美術には「美術は視覚芸術とはほぼ同義」と書いてありますが、私の手元にあるブリタニカには、視覚芸術とは聴覚芸術を考慮しない視覚だけに絞り込まれた芸術のように解説されており、美術は視覚的芸術だけでなく聴覚芸術も含まれる空間的芸術も含まれている、というふうに解説されています。それで美術＝視覚芸術と解釈されていることに疑問を持ちました。--Hsz 2007年4月29日 (日) 13:25 (UTC)
    • （コメント）念のため記します。ノート:美術#視覚芸術と美術との違いの議論によると、Hszさんの解釈は誤読である可能性が濃厚です。--Yas 2007年5月7日 (月) 16:01 (UTC)
• （削除）重複。Category:美術では駄目だというなら改名提案してください。--Cave cattum 2007年4月29日 (日) 02:39 (UTC)
  • （コメント）改名の前に、本当に「視覚芸術＝美術」であることを確かめてから削除するか判断してもよいのではないかと思っています。イコールではなく、「視覚芸術⊆美術」または「美術⊇視覚芸術」であるかもしれないので改名提案を適用しない方が良いかも知れないことも考慮に入れ、削除するまえにこの分野に詳しい方に尋ねるのがよいのではと思って存続票を出しました。--Hsz 2007年4月29日 (日) 13:25 (UTC)
• （削除）もともとは「美術」には芸術一般が含まれましたが、現在では視覚、造形分野のみを指します。少なくとも、現在の日本語ではそのように使われますし、Wikipedia日本語版でもカテゴリやポータルに関して「美術」に「音楽」などは含まれていません。現在の用法ではなく過去の方法を採るとしても、個人の判断で変更が行われるべきではありません。影響が及ぶ可能性のあるポータル「美術」、「音楽」などの参加者から広く意見を募り、その結果、「美術」という用語は本来の「芸術一般」の意味で使われるべきだという結論に達した場合に改めてカテゴリ「視覚芸術」を作成すべきかと思います。--コータ 2007年5月1日 (火) 16:02 (UTC)
  • （コメント）一応、念のために書いておきますと、カテゴリの作成は個人の判断でやってよいものになっています。美術や視覚芸術という用語については、現在のブリタニカに載っているものです。ブリタニカに書いてあることが違うというのであれば出典を出して下さると助かります。--Hsz 2007年5月2日 (水) 08:16 (UTC)
    • 語義に関しては、広辞苑をご参照下さい。専門用語に関しては今ひとつ信頼性に欠ける広辞苑ですが、一般的な語句に関してはそれなりに信用できますし、Hszさんと他の方々が考えていらっしゃる「美術」が乖離していることの説明にもなっていることから、少なくともこの件に関する限り、広辞苑の記述は信頼が置けるものと考えます。またカテゴリ作成についてですが、仰るとおり個人の判断で作成することは可能です。たとえ独断で作成されたカテゴリであっても影響が小さかったり、適切なカテゴリであったらおそらく追認されるでしょう。しかし、専門外の分野で的を射たカテゴライズというのは意外に難しいものです。混乱と資源の浪費を避けるため、特に専門外の分野では事前に詳しい方に相談してみることが望ましいという事はご理解頂けるかと思います。今回、削除依頼が出され、存続意見が限定的にしか出ていないことを考えると、少なくとも膝を打つほどの名案ではなかった様に見受けられます。「美術」の定義について、Hszさんの主張にも一理ありますが、他の主張にもそれなりの理があることをご理解下さい。なお、ここは本来は議論の場ではありませんので、何かございましたらノートへお願いします。五月の二週目までならそれ程お待たせせずにお答えできると思います。 --コータ 2007年5月2日 (水) 14:44 (UTC)
    • （コメント）「カテゴリの作成は個人の判断でやってよい」（Hsz 2007年5月2日 (水) 08:16 (UTC)）とおっしゃっていますが、「削除するまえにこの分野に詳しい方に尋ねるのがよいのではと思って存続票を出しました」（Hsz 2007年4月29日 (日) 13:25 (UTC)）とおっしゃる通り、作成するまえにこの分野に詳しい方に尋ねるのがよいのではと思います。--Cave cattum 2007年5月3日 (木) 04:32 (UTC)
    • （コメント）コータさんの「Hszさんと他の方々が考えていらっしゃる「美術」が乖離している」「存続意見が限定的にしか出ていないことを考えると、少なくとも膝を打つほどの名案ではなかった様」という表現は印象操作を含んでおり「他の方々」がどこまでの方々を指すのか不明ですが、ブリタニカより広辞苑が信頼できるという考えには疑問がありWikipedia:中立的な観点には欠けているので、もしそのような考えをもしお持ちのようでしたら、（コータさんの言うとおり、ここは本来は議論のまではありませんので）なぜそうであるのか、ノートにて言及をお願いします。--Hsz 2007年5月5日 (土) 03:08 (UTC)
      • （コメント）ちょっと図書館まで足を伸ばして『ブリタニカ国際大百科事典』を確認した所、広辞苑と合致する内容が書かれておりました。詳細は本削除依頼のノートをご参照下さい。--コータ 2007年5月5日 (土) 09:42 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものによると「同一主題の記事がある場合。」は「記事を統合するか、Wikipedia:統合提案に掲載して下さい。」とあり、似た記事があるからという理由で削除票に含めるのはアンフェアとなりますので、統合を理由に削除するのであれば削除依頼で削除票を出すのではなくWikipedia:統合提案を出して下さい。作成する前に尋ねた方がよい場合もあるという話は一理あると思います。すでにそのような意見は参考にさせて頂いており、最近ではカテゴリの作成を行っていませんのでご安心下さい。--Hsz 2007年5月5日 (土) 03:08 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:記事とは何かに、「特定の用途が指定されている名前空間に属するページは含まれません」とあるので、カテゴリは記事には含まれません。--Cave cattum 2007年5月5日 (土) 03:58 (UTC)
• （削除）重複してます。--婆娑羅 2007年5月5日 (土) 09:54 (UTC)
• （削除）重複してます。日本語版のカテゴリ構成を無視して、英語版から翻訳導入したカテゴリの一つと推測される。本カテゴリ作成者の「現在のブリタニカに載っているもの」という主張も事実と異なり、信頼できない。Sina 2007年5月6日 (日) 13:07 (UTC)
• （削除）重複。またブリタニカに載っているという主張も虚偽の主張であり、取り上げることを要さないと考える。ましてそれに立脚してアンフェアうんぬんという主張を取り上げる必要を認めない。--Aphaia 2007年5月7日 (月) 22:35 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年5月8日 (火) 13:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年4月24日の版が日本プラントメンテナンス協会のページからの転載

• (特定版削除) 依頼者票--Ororon 2007年4月26日 (木) 14:47 (UTC)
• (特定版削除) 順序付きリスト部分のコピペを確認。--花いちもんめ 2007年4月28日 (土) 09:18 (UTC)
  • （対処）2007-04-24T09:05:30(UTC); 203.67.61.8 版 以降を総合的設備管理/削除20070509に削除しました。nnh 2007年5月9日 (水) 14:58 (UTC)
  • （確認）UTC 2007-04-24T09:05:30 . . 203.67.61.8 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年5月10日 (木) 13:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。