Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年3月6日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

さまざまな○○バックブリーカーという項目から記事を集めていますが、すべて履歴不継承となっています。また、ノートにおける統合の呼びかけもまったくありませんでした。 -- 空練 2007年3月5日 (月) 15:14 (UTC)

• （削除）初版でアルゼンチンバックブリーカー、カナディアンバックブリーカー、ワンハンドバックブリーカー、ケブラドーラ・コン・ヒーロからの履歴継承なきコピペ（参考：[1]、[2]、[3]、[4]）。GFDL違反のおそれより。 --Tomika 2007年3月5日 (月) 15:48 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月15日 (木) 05:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「心理学は意味があるか」の項で[5]（オリジナルは別のスレみたいですが見つからず）からの転載。記事では引用とした上で[6]を参考資料として挙げていますが、これと同じ内容を保存していると思われる[7]を見ても（前者は重すぎて最後まで見れませんでした）転載した文が存在せず出所を明示されていないこと、「心理学は意味があるか」の項において質的、量的に主従の関係を満たしていないことの2点より、引用に当たらないと思われます。以上より著作権侵害のおそれがあるため、削除を依頼します。 --Tomika 2007年3月5日 (月) 15:37 (UTC)

著作権のご指摘ありがとうございます。僕の至らなさからミスクオートしてしまいご迷惑をお掛けしました。「心理学は意味があるか」の項を僕のサブページ利用者:でけん/psychology boardにて編集しました。他の部分は僕が執筆したため問題ありません。「心理学は意味があるか」は存続が決定されたとしたら更に編集するつもりです。

他の２ちゃんねる系記事との整合性やソースの吟味マークアップ等まだまだ至らないところも多いですがこのスタブを育てる為にお力を貸していただけないでしょうか。Tomika氏のWikipediaへの貢献に感謝します。--でけん 2007年3月10日 (土) 02:38 (UTC)　本レス編集--でけん 2007年3月10日 (土) 02:56 (UTC)

著作権的に問題の無い部分のみ仮に表示させました。削除議論のためなので既に行った細部を除き編集は結論が出るまで行いません。僕の手順がWikipediaのルール等に抵触していましたら直ぐに対処します。--でけん 2007年3月15日 (木) 21:06 (UTC)

• （削除）んーと、削除依頼時以外は一人で執筆されているので、再投稿により内容を復元できるとして削除がよいと思います。--Ks aka 98 2007年3月19日 (月) 15:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月20日 (火) 01:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

文体を見る限り、どこかのサイトを翻訳したものと思われるが、転載元などの記載がない。このように…の段落の「私たちのゴールは…」などの記述は明らかにおかしい。

• （削除）依頼者票 --通 2007年3月5日 (月) 16:38 (UTC)
• （追加削除審議依頼）画像:24HrKFTransitions.jpg（[8]）も著作権を侵害している可能性は否定できない。--通 2007年3月5日 (月) 16:53 (UTC)
• （削除）画像・本文共に[9]よりの転載。--open-box 2007年3月5日 (月) 18:13 (UTC)
• （コメント）転載を確認。--通 2007年3月6日 (火) 07:27 (UTC)
• (コメント)依頼者の通さんの会話ページに元のページの執筆者と思われる人物からの会話が記入されております。真偽を見極めてから処理をしても良いと思います。--Kk8998982 2007年3月11日 (日) 05:35 (UTC)
  一部修正--Kk8998982 2007年3月11日 (日) 06:01 (UTC)
• （コメント）利用者‐会話:通を過去ログ化する予定があるため、/通の会話ページでの会話に、会話ページでの内容を転記いたしました。基本的に引用元webサイトにwikipedia日本語版に寄稿したことを記す必要があり、また画像に関しては、投稿者がどのように対応したいかによるものと思われます。--通 2007年3月11日 (日) 10:55 (UTC)
• (条件付存続)問題の転記元とされるサイト[10]に、"このページの作者は日本語版ウィキペディアに寄稿しています。"の記述が追加されていることを確認しました。Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法を満たしたと思いますので、一部不適当な記述を修正の上、存続すべきと思います。
  画像に関しては適切な処理方法を連絡してあげたほうが良いと思います。--Kk8998982 2007年3月15日 (木) 13:12 (UTC)
  一部修正--Kk8998982 2007年3月15日 (木) 13:48 (UTC)
• （依頼取り下げ）ページを拝見しました。文章・画像ともに一応著作権はクリアしている状況だと思いますので、依頼取り下げとします。どの画像をアップロードさせるかに関しては、投稿者の方がご判断されることですが、「現在の画像が著作権を侵害しているとは言えない」ことから、削除依頼自体は終了してよいものと思います。--通 2007年3月15日 (木) 15:46 (UTC)
• （コメント）転記元へ寄稿した旨の追加を確認しました。--open-box 2007年3月15日 (木) 16:24 (UTC)
• (コメント)画像が問題ないとの通さんのコメントですので、上記私の"条件付"を訂正します。--Kk8998982 2007年3月15日 (木) 21:30 (UTC)
• (コメント)皆さんへ：ほっとしました。もとに戻されるのを待ってます。よろしくお願いします。—以上の署名の無いコメントは、Yuu.david（会話・履歴）氏が[2007年3月17日 (土) 16:18)]に投稿したものです（Kk8998982による付記）。

• • （終了）存続。著作権上の問題はなくなったものとして。内容や表現については、修正の要ありと思いますが…。--Ks aka 98 2007年3月18日 (日) 08:27 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版より[11]よりの翻案の虞。

• （削除）依頼者票 --open-box 2007年3月5日 (月) 17:27 (UTC)
• （存続）参考にしているのだろうとは思いますが、表現上の一致が低いので、これは存続にしてもいいのではないかと思います。Kinori 2007年3月12日 (月) 03:16 (UTC)
• （存続）大丈夫でしょう。編集対応で。de:Marksburg、en:Marksburg などをご参考に。--スのG 2007年3月18日 (日) 14:09 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年3月19日 (月) 01:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「ギコ族」の定義が非常に曖昧であるため、カテゴライズする際に迷ってしまう。また、上位カテゴリのCategory:2ちゃんねるAAキャラクターだけで充分であり、このカテゴリは必要無い。

• （削除）依頼者票。ノートで意見を募り1ヶ月ほど待ったが、存続に肯定的な意見が見られなかったため、削除依頼に踏み切った。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年3月5日 (月) 23:46 (UTC)
• （削除）ノートで合意形成済み。Kinori 2007年3月6日 (火) 02:17 (UTC)
• （削除）カテゴライズは項目がたくさん出来て、必要が生じてから。先にカテゴリーを作ってから企画的に記述という手法もあろうが、その気配もない。--Kafuka1964 2007年3月9日 (金) 07:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月13日 (火) 00:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がちば拓の2007-03-05T13:55:34の版（次版との差分）からの分割だが、履歴の継承がなされておらず、GFDLに合わないおそれがあるので削除を依頼します。--スゥ 2007年3月6日 (火) 00:38 (UTC)

• （削除）依頼内容を確認しました。分割は好ましいと思いますので、削除後にもう一度分割作業を行うのがよいと思います。--スのG 2007年3月18日 (日) 14:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月19日 (月) 01:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が著者紹介からの引き写し（[12]による）。著作権侵害の虞。--K.F. 2007年3月6日 (火) 01:30 (UTC)

• （削除）依頼者票。--K.F. 2007年3月6日 (火) 01:30 (UTC)
• （削除）確認しました。アマゾンのページの著者略歴と完全に一致します。Kinori 2007年3月6日 (火) 02:13 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月15日 (木) 05:01 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が外務省のサイトからのコピーです。Kinori 2007年3月6日 (火) 02:10 (UTC)

• （削除）依頼者票。Kinori 2007年3月6日 (火) 02:10 (UTC)
• （削除）内容が一致しています。削除票を投じます。--スのG 2007年3月6日 (火) 02:57 (UTC)
• （削除）内容が一致確認。--Kafuka1964 2007年3月9日 (金) 07:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月13日 (火) 00:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月12日 (月) 12:58の版著名活動をしていない子供の名前の記載。この版以降の特定版削除をお願いします。なお、今回で3回目の依頼です。しかも依頼理由が3回とも同じです。1回目はこちらで、2回目はこちら--チェアドア 2007年3月6日 (火) 02:20 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票による。理由は上記のとおり--チェアドア 2007年3月6日 (火) 02:21 (UTC)
• （特定版削除）記載を確認。指定版以降の特定版削除。--B.R 2007年3月6日 (火) 14:14 (UTC)
• （緊急特定版削除）またか…。もう3度目なので削除後保護ないし半保護すべき。--Ano-desune-0910 2007年3月9日 (金) 05:11 (UTC)
  • （対処）2007-02-12T12:58:11 210.230.9.87以降の版を"三船美佳/20070311"にて特定版削除し、そのあと半保護しました。--miya 2007年3月11日 (日) 00:12 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-02-12T12:58:11 . . 210.230.9.87 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月11日 (日) 18:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007-03-06T02:42:04の版の要約欄に問題があるため。履歴参照。--スゥ 2007年3月6日 (火) 02:51 (UTC)

• （緊急特定版削除）依頼理由に同じ。--藤崎景子＠コナ研 2007年3月6日 (火) 05:55 (UTC)
  • （対処）サケ/削除20070306 に 2007年3月6日 (火) 02:42 (UTC) by 140.127.139.248 以降の版を削除しました。--Calvero 2007年3月6日 (火) 08:50 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-03-06T02:42:04 . . 140.127.139.248 さん版から、対処当時の最新版（削除依頼版）までの 2 版が、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月11日 (日) 18:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

立ち上げたばかりで無名の音楽レーベル。検索しても公式ページくらいしかヒットせず、ケース:E（個人的なページ）の域を出ない。 --意味無し 2007年3月6日 (火) 03:51 (UTC)

• （削除）依頼者票。独立記事としては時期尚早。--意味無し 2007年3月6日 (火) 03:51 (UTC)

確認しました。所属のアーティスト（ＮＹとハワイ）がMY SPACE MUSICでデモ音源を聴けるようにしていたりと音楽レーベルとして機能しており個人的なページの域ではないと思う。無名かどうかは各自の知識によるもので主観で判断をするのは危険では？要するに削除依頼は大げさ過ぎると思われます。このままで全く問題ないと思います。　ヒロアキ IP:125.192.105.61（会話 / 履歴） 2007年3月7日 (水) 03:51 (UTC) 偽署名（?）を修正--松茸 2007年3月7日 (水) 04:36 (UTC)

• （削除）設立3ヶ月、著名な所属アーティストがいないような状況では時期尚早。公式ページ以外で言及されているページが出ないことから、「無名」と判断されても致し方無いと思います（「自分が知らない」＝「無名」は主観でしょうが、「自分が知っている」＝「有名」も主観でしょう）。なお、所属しているとされるアーティストは、該当するものが（レーベルの公式ページの記述以外で）1件もヒットしませんでした。音楽雑誌などに言及があれば再考の余地はありますが…。--松茸 2007年3月7日 (水) 04:36 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。--Masp2007年3月8日 (木) 09:05 (UTC)
• （コメント）現状では、独立記事としては時期尚早。--Mrpsm2007年3月9日 (金) 12:05 (UTC)

即刻削除してください。宜しくお願いします。—以上の署名の無いコメントは、125.197.249.129（会話/whois）氏が[2007-03-14T19:23:42(UTC)]に投稿したものです。

• • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月15日 (木) 04:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[13]からの転載による著作権侵害。 --意味無し 2007年3月6日 (火) 03:59 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年3月6日 (火) 03:59 (UTC)
• （削除）転載を確認。--通 2007年3月6日 (火) 10:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月15日 (木) 04:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年3月3日 (土) 02:06(UTC)の版で加筆された内容（差分）が、[14]からの転載による著作権侵害疑い。 --意味無し 2007年3月6日 (火) 04:17 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。ただし、第2版が白紙のため第2版（2007年3月3日 (土) 01:50(UTC)）以降を特定版削除。--意味無し 2007年3月6日 (火) 04:17 (UTC)
• （特定版削除）一致を確認しました。削除版についても意味無しさんに賛成します。Kinori 2007年3月12日 (月) 03:11 (UTC)
• （削除）さらに初版は AP通信 へのリダイレクトですので、全削除の上でリダイレクト再生がよいでしょう。--スのG 2007年3月14日 (水) 07:00 (UTC)
  • （対処）全削除し、リダイレクトを再作成しました。--nnh 2007年3月15日 (木) 04:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年に発生した秋田連続児童殺人事件の被害者とその加害者の実名が掲載されています。--Moemi83 2007年3月6日 (火) 04:44 (UTC)

• （特定版削除に変更）2006年10月23日 (月) 18:29の版からの特定版削除でお願いいたします。--藤崎景子＠コナ研 2007年3月6日 (火) 06:00 (UTC)
• （コメント）プライバシー侵害と見られるため緊急案件にしました--121.114.131.170 2007年3月7日 (水) 13:00 (UTC)
  • （対処）2006-10-23T09:29:15 - 2007-03-06T04:46:52まで打上順子/削除 20070309に削除しました。移動間違えました。ごめんなさい。--Suisui 2007年3月9日 (金) 01:57 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-10-23T09:29:15 . . 221.184.94.140 さん版から最新版（UTC 2007-03-06T04:46:52 . . Moemi83 さん版）まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月11日 (日) 18:31 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/Template:没・Wikipedia:削除依頼/Template:生 20070222同様、議論により不要と判断され記事から除去されたため削除依頼に提出します。除去から1週間程経過していますが、意見がある可能性があったため出していませんでした。--subexpress(sanjo) 2007年3月6日 (火) 05:46 (UTC)

• （削除）依頼者票。--subexpress(sanjo) 2007年3月6日 (火) 05:46 (UTC)
• （削除）これで最後ですね。除去作業お疲れ様でした。--端くれの錬金術師 2007年3月6日 (火) 09:08 (UTC)
• （コメント）ノートへのリンク先を訂正しました。--124.18.107.3 2007年3月7日 (水) 03:54 (UTC)
• （コメント）寛空が残ってます。リンク元に反映されていないのが多少ありそうですね。--たね 2007年3月8日 (木) 14:46 (UTC)
• （存続）現状ではまだ被リンク記事が残っているため。またsubst:しないと警告文が出る状態になっているため、テンプレートのまま残ることはありませんので急いで削除することはないでしょう。--Goki 2007年3月10日 (土) 07:10 (UTC)
  • （コメント追記）「生没年」で検索してみてください。1年以上編集されてない記事がリンク元の一覧に現れないようで、まだ100件以上ある模様です。--Goki 2007年3月10日 (土) 07:13 (UTC)
• （削除）Hermeneus (user / talk) 2007年3月10日 (土) 08:49 (UTC)

• （コメント）まだかなり残っています。全て直してからのほうがいいのでは。--Kuty 2007年3月10日 (土) 12:37 (UTC)
• （コメント）検索で引っかかる分は修正が終わったようですね。存続票は取り消します。--Goki 2007年3月11日 (日) 02:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月15日 (木) 04:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由 「替紋・通紋」の項目が他のウェブページからの転載です．転載元：http://kogure025.seesaa.net/article/34500490.html —以上の署名の無いコメントは、131.112.125.102（会話/whois）氏が[2007-03-06T06:26:39(UTC)]に投稿したものです。

• （コメント）精査はしていませんが、その外部サイトの方がWikipediaの転載のような気がします。nnh 2007年3月6日 (火) 06:34 (UTC)
• （存続）[15]を見て戴ければわかりますが、その外部サイトの方がWikipediaの家紋の転載のようです。「[編集] 菊紋・桐紋」のように必要のない「[編集]」までコピペしています。また、表には出ていませんが、ソースを見ると「替紋・通紋」の前には「date="2007-02-23T18:44:50+09:00"」「2007年02月23日」と書かれており、これが投稿日と思われるのですが、Wikipediaの当該の文章の大部分は2005-08-25T03:37:34(UTC)に書かれたものです。（「それでも削除すべきだろう」という場合は、この版以降の特定版削除となります。）nnh 2007年3月6日 (火) 06:51 (UTC)
• （存続）画像まで転載してますね。削除依頼はちょっと調査不足の勇み足ではないかと。--Horlicks 2007年3月6日 (火) 09:02 (UTC)
• （存続）状況から見る限りWikipediaの記事がオリジナル。--ZERO 2007年3月22日 (木) 23:31 (UTC)
• （存続コメント）上に同じ。さらに言うと、文章を見る限りでは著作権自体に触れないと考えても良いのではないか。—以上の署名の無いコメントは、がめ（会話・履歴）氏が[2007-03-30T18:59:42(UTC)]に投稿したものです。
  • 依頼の時点で編集回数が50回未満（0回）のため、賛否はカウントされません。nnh 2007年4月2日 (月) 23:58 (UTC)
• （存続コメント）家紋だけでなくkogure001の記事は転載しか載っていませんが・・・—以上の署名の無いコメントは、210.197.153.77（会話/whois）氏が[2007-04-02T16:28:58(UTC)]に投稿したものです。
  • IPユーザの賛否はカウントされません。nnh 2007年4月2日 (月) 23:58 (UTC)
    • （終了）削除せず。--Calvero 2007年4月30日 (月) 04:23 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的に有用な記事ではなく、しかも非公開者の身長記入荒らし目的で作成された記事と思われる。210.167.236.3 2007年3月6日 (火) 07:50 (UTC)

• （コメント）実在するアプリケーションソフトなので問題はないと思われる。将来的にソフトウェア自体が普及せずに消えたらこのページも削除対象とするのが妥当。—以上の署名の無いコメントは、124.38.99.221（会話/whois）さんが[2007年3月6日 (火) 08:18 (UTC)]に投稿したものです。
• （削除）明らかにWikipediaについての冗談で作成されたと分かるアプリケーションもどきによる、少なからず悪意を感じるエセ記事。私見ですが、合意が形成された時点で直ちに削除する方が良いのではないかと思います（可能なら即時削除にしたいところです）。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月6日 (火) 09:02 (UTC)
• （削除）このソフトはどれくらいヒットしたの？Fuji 3 2007年3月6日 (火) 10:51 (UTC)
• （削除）私もダウンロードして楽しみましたが、そんなことはともかく普及せずに消えたら削除ではなく、普及したら作成する方が適切で、記事として作成するにはまだ時期尚早でしょう。--Baldanders 2007年3月6日 (火) 13:25 (UTC)
• （削除）WP:BJAODNか、身長記入問題がWikipediaのパロディとして成立してしまっているアンサイクロペディアに送りたいところ。--e56-129 2007年3月6日 (火) 14:32 (UTC)
• （削除、若しくはBJAODN行き）ははは、面白いですね、これ。ジョークソフトは好きですよ。ウィキペディアの項目としては弱いと思われますが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月6日 (火) 15:52 (UTC)
• （存続）十中八九削除されるだろうけど敢えて存続票。必死で削除したがるから面白半分にこういう項目ができるのではないかと思う。「身長記入問題」などを見るにつけ、逆に静観してみるといいのではないかと常々思っていたので。（VIPのみなさんへ：消されるのが嫌だったら、超高性能P2Pファイル交換ソフトでも作って普及させ、名前を「WinHyde156」とかにするといいと思われます）femtowaros 2007年3月6日 (火) 16:03 (UTC)
• （削除）本文中「以下は公開された掲示板の書き込みからの引用である。」以下4行分がVIP板のスレッドからのコピペなのでGFDL違反。femtowaros 2007年3月7日 (水) 07:55 (UTC)
  • （コメント）内容に関してはジョークプログラムあたりに投げるというのでどうでしょうか。femtowaros 2007年3月7日 (水) 08:46 (UTC)
• （削除またはBJAODN逝き）[[身長記入問題]]ですら削除されたのに、あからさまに個人名および数値を出したら現在のウィキペディア日本語版では削除は免れないでしょう。ところで、なんでBJODANじゃないんでしょうね？--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月6日 (火) 18:29 (UTC)
• （削除）BJAODN (Black Jokes And Other Deleted Nonsense) に送るほどおもしろくもないので単純に削除。--端くれの錬金術師 2007年3月7日 (水) 04:37 (UTC)
• （コメント）有用な記事ではない。--Mrpsm2007年3月7日 (水) 17:00 (UTC)
• （削除）一種の悪戯。BJAODN行きも反対（それこそVIPPERの思う壺になる）。削除後は白紙保護で。--Ano-desune-0910 2007年3月9日 (金) 05:18 (UTC)
  • （コメント）お言葉ですが、白紙保護こそ思う壺ではないかと思われます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月9日 (金) 06:14 (UTC)
• (削除) 悪ふざけはお止め頂きたいものだ。まさに「悪戯はいやずら。」　冗談はさておき、WP:BJAODN若しくはジョークプログラムへと内容を移し、以降はそちらでやってもらう。このページ自体削除後は白紙化保護が望ましいかと。--純之助 2007年3月9日 (金) 10:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月13日 (火) 00:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ざっと見たが、ウィキペディアに必要の無い執筆者個人の主観による評論や指摘、「～最善策と思われる。」等、改善提案的な内容の文章となっている。その他Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに抵触しているので削除を提案します。--目蒲東急之介 2007年3月6日 (火) 08:29 (UTC)

• （削除）依頼者による投票。ウィキペディアは評論や改善提案をする場所ではない。--目蒲東急之介 2007年3月6日 (火) 08:29 (UTC)
• （追記）西日本旅客鉄道からの履歴不継承も確認。--目蒲東急之介 2007年3月6日 (火) 08:32 (UTC)
• （削除）定義文は「JR西日本管内の在来線においての輸送力・利用サービス悪化を指摘する文章を記載したものである」となっていますが、信頼するに足る第三者による検証などの文書・文章について掲載しているのではなく、ただ意見を述べているに過ぎません。異質なもの、を理由に削除に賛成します（何でないかは削除基準ではない）。--PeachLover ももがすき。 2007年3月6日 (火) 08:43 (UTC)
• 個人的な体験から来る感想や、又聞き、伝聞を（おそらくは）中心にした記事と考えられ、文字数の多さにも関わらず、まったく客観的な体裁をなしていないと感じられます。仮に多少の妥当性があったとしても、あらゆる主題について、出典の提示を要求しても、原投稿者からの開示は期待できないのではないか。ちょっとこれは酷（ひど）い。もう少し表現スタイルを勉強すべきだろう。匿名IP主義者なので賛否投票はしません。--58.95.141.91 2007年3月6日 (火) 08:49 (UTC)
• （削除）original research に該当。言い分は分からなくもないので、ウィキペディアに投稿するのでなく、ブログや掲示板に書き込めばよいかと。--間久部緑郎 2007年3月6日 (火) 11:00 (UTC)
• （削除）Wikipediaは百科事典を創るプロジェクトであって、個人の意見を発表する場では無いという事を全く理解していない。--Kiku-zou 2007年3月6日 (火) 11:12 (UTC)
• （削除）日本ウィキアの受け入れ態勢が整っていれば日本ウィキア送りにするところだが、現状では無理なので単純に削除票。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月6日 (火) 11:32 (UTC)
• （削除）単なる私見。客観的かつ検証可能な事実をもとに構成されるべき百科事典には不要。 --出々 吾壱 2007年3月6日 (火) 11:42 (UTC)
• （削除）出典がない以上、Wikipedia:検証可能性を満たさない。内容の一部はノート:西日本旅客鉄道で執筆の必要性を議論中で、議論無視の執筆強行&履歴不継承ともいえる。--Bsx 2007年3月6日 (火) 14:56 (UTC)
• （削除）内容はわからなくも無いが、百科事典の内容ではない。--しほれろ 2007年3月7日 (水) 00:37 (UTC)
• （存続）類似例と思われるWikipedia:削除依頼/エアバスとボーイングが存続で決まっています。これとほぼ同じ事例だと思います。現行の版は独自の研究っぽいですが、JR西日本の輸送能力や運用についてはJR福知山線脱線事故でも記載があります。また、尼崎事故に関する書籍や報告書に依ることも可能かと。加筆修整またはいずれかへの統合で対応が可能な事例だと思います。--yfuruhata 2007年3月7日 (水) 00:50 (UTC)
  • （コメント）これは類似例とは言えないと思います。何故ならこの記事の場合は個人の指摘・改善提案をWikipedia上で発表しているだけであり、エアバスとボーイングとは趣を異にしていると思います。--目蒲東急之介 2007年3月7日 (水) 15:35 (UTC)
  • エアバスとボーイングはあきらかに'独自研究'ですねｗしかし独自研究の定義そのものがビミョーで、客観情報を元にコレクションされた新規の記事は、仮に原投稿者の新規の構想と努力によるの成果物であっても、Wikipediaコミュニティは結構その点あまいんですよね。要は読んで面白いかどうかが重要なんでしょう。個人の推理や予想、個人的な感想や不満などは、読まされても面白くない。--58.95.141.91 2007年3月8日 (木) 05:58 (UTC)
  • （コメント）該当の記事は未検証のテンプレートが貼られています。エッセイ的記述も多いので削除依頼も再検討せざるを得ないかも知れません。--目蒲東急之介 2007年3月9日 (金) 09:15 (UTC)
• (削除) 辞典に載せる内容ではないと思います。載せるにしても、WEBスペースに掲載して「問題点も指摘されている」の文言でリンクを張る程度かと思います。 おさ 2007年3月7日 (水) 02:52 (UTC)
• (コメント)百科事典的内容でない。--Great-k 2007年3月7日 (水) 15:20 (UTC)
• （削除）本人の個人的意見に終始している。--singletwin2000 (talk) 2007年3月7日 (水) 09:30 (UTC)
• (コメント)個人的意見で、百科事典の内容ではない。。--Mrpsm 2007年3月8日 (木) 13:05 (UTC)
• （削除）執筆者の個人的な見解であり、百科事典には不要と考えます。--Alive 2007年3月9日 (金) 16:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月13日 (火) 00:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の要約欄に「英語版より」と書かれていることから、英語版の記事より翻訳されたものと思われるが、どこから翻訳されたかが記されていないため、GFDL違反に該当するものと思われる。

• （削除）依頼者票 --通 2007年3月6日 (火) 09:44 (UTC)
• （存続）初版から言語間リンクがはってある、w:Thirty days hath Septemberからの翻訳でしょう。Wikipedia:翻訳FAQ#記入例のなかの「人によっては駄目だと考える書き方」の「英語版から（ページには英語版への言語間リンクがある）」にあたり、厳密な履歴継承にはなっていませんが翻訳元が判定できるため、存続でよいと考えます。--Clapon 2007年3月6日 (火) 15:47 (UTC)
• （存続）英語版リンクが存在し、履歴継承は一応されていると考えられます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月6日 (火) 15:48 (UTC)
• （存続）許容範囲内とみます。--スのG 2007年3月17日 (土) 17:13 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年3月18日 (日) 13:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月13日 (火) 11:22 (UTC)

初版が[16]他の外部サイトからの転載による著作権侵害の恐れ。 --意味無し 2007年3月6日 (火) 09:58 (UTC)

• （削除）依頼者票。--意味無し 2007年3月6日 (火) 09:58 (UTC)
• （存続）もともとウィキペディアに書かれていたものがコピーされたものであり著作権の侵害はない。--Megassanyoro 2007年3月7日 (水) 06:35 (UTC)
• （削除）須賀川市立第一中学校からの履歴不継承。--hyolee2 2007年3月7日 (水) 06:37 (UTC)2007年3月7日 (水) 06:49 (UTC)（下線部追加）
• 　hyolee2氏の履歴不継承とはどのような意味なのでしょうか？--Megassanyoro 2007年3月7日 (水) 06:43 (UTC)
• Wikipedia:記事の分割と統合#分割の手順を熟読のこと。（今回の場合は保護されていますから2番は保護解除後に記載するしかありません）--hyolee2 2007年3月7日 (水) 06:52 (UTC)
• 　把握しました。お手数をおかけして申し訳ございませんでした。--Megassanyoro 2007年3月7日 (水) 06:56 (UTC)
• （削除）双方の日付を見る限り外部サイト側が須賀川市立第一中学校からの転載のようです。被依頼項目についてはhyolee2さん指摘のように履歴不継承によるGFDL違反のため削除。--端くれの錬金術師 2007年3月7日 (水) 06:58 (UTC)
• （削除）当該頁を作成し存続の一票を投じた者ですが、当該頁に著作権違反の事実はないものの、履歴不継承のルールに違反することを理解したため削除に賛同いたします。皆様にお手数をお掛けしましたことを深くお詫びいたします。--Megassanyoro 2007年3月9日 (金) 08:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--東京特許許可局 2007年8月15日 (水) 09:15 (UTC)

赤リンクが多すぎるのと、Category:東武鉄道グループと重複しているので不要と思います。またSVGAを膨大なテンプレートで埋まってしまうのは好ましくないと思います。210.167.236.3 2007年3月6日 (火) 10:08 (UTC)

• (存続)カテゴリーとテンプレートでは使われ方が違います。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月6日 (火) 18:24 (UTC)
• （存続）赤リンクは将来埋まることを期待してわざと入れている可能性もあります。また、アロエさんの言うとおり、カテゴリとテンプレートは目的が違うので重複してもかまいません。これで「膨大なテンプレート」なんていっていたらTemplate:トリノ県なんてどうなるのやら…--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月6日 (火) 19:48 (UTC)
• （コメント）この種（企業グループ）のテンプレートとしては、過去にTemplate:京成グループが削除されています（その時の削除依頼）。Rusk 2007年3月6日 (火) 22:59 (UTC)
• （削除）もう一つ実例がありますが、この種のテンプレートは基本的に不要と考えます。--端くれの錬金術師 2007年3月7日 (水) 04:58 (UTC)

• (コメント)両方の削除議論を見逃してしまったので意見できませんでしたが、企業グループのテンプレートというのは、関連企業がまとめて列挙されているので、各記事の中で記述しなくても良いという利点があります。また、カテゴリーと違ってまだ作成されていない記事を視認するのにも役に立ちます。カテゴリーを作ればいいとかカテゴリーで十分だとか言う意見はありますが、テンプレートは一覧を見たいから作られるのではなく、記事の中に同じ内容を記述できるという利点が大きいと思います。どうせ各記事にグループ企業とか関連企業とか書かれるのであれば、テンプレート化されていた方がメンテナンスが容易になるばかりではなく資源の節約にもなります。NECの時も京成の時も意見を出しそびれてこの件についての議論が貰えなかったのが残念です。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月7日 (水) 07:23 (UTC)

（コメント追記）削除するとなると、テンプレートと同様の内容を各ページに記述することになり、メンテナンスは寄り煩雑になると思われるだけでなく、資源の無駄になると思われます。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月7日 (水) 07:38 (UTC)

• （削除）NECと京成での議論と同様であり、削除に賛成です。--Tokyodesert 2007年3月9日 (金) 12:51 (UTC)
• （存続）カテゴリのみの場合、一旦カテゴリページに飛んでからでないと他の項目にたどり着けず、（分野別にきれいに並べることもできず）読者の利便性が下がる。大きすぎるというならば、分野別に分割すれば済む。日本語版ウィキペディアは未完成のプロジェクトなので、赤リンクが多くとも全く不思議ではないと考える。NECの議論は、賛成と反対が拮抗していたように見えましたが。（少なくとも、「カテゴリと重複だから削除」は極端なテンプレート不要論であり、際限のない削除につながる恐れがある）--Clarin 2007年3月9日 (金) 17:48 (UTC)
  • （コメント）「カテゴリと重複」という点について、カテゴリとテンプレートが全く同じ内容の場合、例えば五十音順や番号順に項目を並べただけのテンプレートであれば不要と考えています。しかしこれは、タクシー・流通産業・住宅産業などと分野別に整理おり、このような内容はテンプレートならではのものと思います。--Clarin 2007年6月4日 (月) 15:10 (UTC)
• （削除）類例の削除を理由とする。つまり、確かに、「削除対象となるもの」のケース Aからケース Fには該当しない。しかし、NECや京成の類例が削除対象とされたことや、本件がこれらと明らかに違うとの意見が今のところ存在しないから、これがケース Zに相当すると判断せざるを得ない。議論の内容によって、同じようなものに対して判断がころころ変わることは望ましくないとするのなら、削除しかない。以下コメント。「ウィキペディアは、信頼されるフリーな百科事典を、それも、質においても量においても史上最高の百科事典を、共同作業で創り上げるプロジェクトです。」とあるので、赤リンクの放置を容認する前に、ちゃんと調べてちゃんと記事を書かれたし。--mimomi 2007年7月4日 (水) 15:13 (UTC)
  • （コメント）NECや京成はまっとうな議論が行われることが無く削除されています。特に京成は全く議論をされていないですし、NECにしても正当な理由の提示もない削除意見がいくつか付いただけで削除されています。（存続４削除５）これは議論の結果という物も該当しませんし、私としては削除不当であったと思います。（当事者でないので復帰依頼はしませんが。）百科事典の記事として、企業グループのテンプレートは有用です。赤リンク云々を言うのならば記事を作ればよろしい。書けないのならばそのことを言及するのが間違っています。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年7月4日 (水) 15:37 (UTC)
• （コメント）念のために言いますが、僕は、ここではこれが有用、無用、誰が正当、不当の話はしていません。「類例の削除」があった以上、ケース Zとみなして事柄を整合させるべきだと言っているのです。裁判において判例が重要なのと同じです。無論、限られたリソースでの議論ですから、過去の結果が不当と言う人がいるのは自然です。（しかし、それならば、まず、その人が全て復帰させるなり、「削除対象とならないもの」にてこれを明確にするなり、具体的なアクションをしてもらいたいとは思います。）とりあえず、前例に従う、そういうことです。（あと、赤リンクの話ですが、やっぱりここで言及したのは間違いだったかな。）--mimomi 2007年7月4日 (水) 16:41 (UTC)
• （存続）NECはアロエさんが言われるように存続票と削除票が拮抗していましたし、それを前例として今後も全て削除ということはできないと思います。また、テンプレートの出来、不出来もあったかもしれませんし。ただし、「正当な理由の提示もなく」といった解釈をアロエさんがする必要もなく、「ちゃんと調べてちゃんと」と摩擦を生じかねないMimomiさんの意見は余計でお互いに冷静になっていただきたいと思いました。史上最高を目指してユーザーが努力していく方向は人それぞれですので、ことさら言わなくてもいいと思います。なお、Wikipedia自身が史上最高の百科事典です。といった場合はWikipediaPOVのおそれがありますね。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 18:08 (UTC)
• （コメント）僕はテンプレートが不出来であれば直せばいいと思ってましたので、そういうことはどうでもいいと思っていたのですが、こんな風に言われちゃうと、それはどうやら勘違いだったようです。念のために、テンプレートの出来、不出来がWikipedia:削除の方針とどう関係あるのか、もう一つ、テンプレートの出来、不出来について誰がどうする（どうした）かを証拠を交えてお教え願いたいものです。--mimomi 2007年7月17日 (火) 13:12 (UTC)
  • （削除）類例（Template:京成グループ）が削除されていることに基づき。--東京特許許可局 2007年8月15日 (水) 09:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

前からこのページの存在意義について、疑問を感じていましたが、削除依頼に出すことにしました。プロのサッカー集団や、全国大会に進出する有名サッカークラブならともかく、この場合は、HPを見る限り、単なる地域のサッカークラブであるように思え、百科辞典にするほどではないものと思います。それと同時に、このような地域のサッカークラブを書き始めたら、キリがないため、削除が妥当と思います。

• （削除） 依頼者票。--通 2007年3月6日 (火) 10:14 (UTC)
• （削除）キリがないからというより、公式ページ以外に内容を確認することが困難という意味で検証可能性に欠けるページ。もしくは宣伝。Fuji 3 2007年3月6日 (火) 10:54 (UTC)
• （削除）箕面市内の大会への出場にとどまっており、全国大会出場クラスではない無数にあるサッカークラブの1つと思います。元Jリーガーが監督となるなど特筆すべきことが今後あれば別ですが現状では不要と思います。--Tiyoringo 2007年3月10日 (土) 00:48 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月13日 (火) 00:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

名探偵コナンの登場人物の2007年3月6日 (火) 15:59の版からの履歴不継承分割のためGFDL違反。

今回は勝手な記事の分割を行ってしまって申し訳ありません。 消去以来の方針に従い、今後分割を行う場合はノート:名探偵コナンで行っていければと思います。--Pleasure 2007年3月6日 (火) 20:12 (JST)

• （削除）依頼者票。分割するほどの記事量でもないため分割をやり直さなくて良い。--新幹線 2007年3月6日 (火) 11:08 (UTC)
• （削除）分割した意味が良く分かりませんので。--Gogo Lawrence 2007年3月6日 (火) 11:17 (UTC)
• （削除）不必要な分割。一覧の中だけで十分かと。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年3月6日 (火) 12:00 (UTC)
• （削除）履歴不継承を確認。それ以前に、流石にこれは不要と考えます。ところでキッド＝快斗＝阿笠の作ったタイムマシンで過去に戻って来た工藤＝コナン、だと考えているのは私だけでしょうか…?「あーら、なかなか面白い推理ね、名探偵さん」（灰原）--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月6日 (火) 15:46 (UTC)
• （削除）不要な分割。よくもまぁ分割する気になれたよね。記事名然り。--Dump 2007年3月6日 (火) 17:29 (UTC)
• （削除）今後の分割も、一切不要。--航汰 2007年3月10日 (土) 08:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月13日 (火) 00:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月8日 (水) 09:15 (UTC)の版に歌詞が全部載っています。特定版の緊急対処をお願いします。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年3月6日 (火) 11:10 (UTC)

• （削除）依頼者票。--天澄幽蛇［AZ Cafe］ 2007年3月6日 (火) 11:11 (UTC)
• （特定版削除）歌詞の記載を確認。次の2006-11-10T08:47:55 UTC 版で歌詞の部分が天澄幽蛇さんによってそっくり除去されているため、当該版のみの特定版削除で問題ないと思われます（天澄幽蛇さんの履歴が少し変わってしまいますが）。--端くれの錬金術師 2007年3月6日 (火) 11:17 (UTC)
  • （コメント）天澄幽蛇氏の版で歌詞の除去以外に記事の加筆も行われているみたいなので、中抜き削除は不可ではないでしょうか。中抜きだと、履歴の欠落が起こります。--航汰 2007年3月12日 (月) 10:38 (UTC)
• （特定版削除）歌詞を確認。ただ、「緊急対処」はこういうものに求められるものでは無いのではと思われますが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月6日 (火) 15:40 (UTC)
• （特定版削除）--航汰 2007年3月12日 (月) 10:38 (UTC)
  • （対処）2006-11-08T09:15:23(UTC); 202.58.146.12 版 以降を*～アスタリスク～/削除20070318に削除しました。nnh 2007年3月18日 (日) 13:57 (UTC)
  • （確認） UTC 2006-11-08T09:15:23 . . 202.58.146.12 さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月18日 (日) 15:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

語源についてはコリアの項目で触れれば済むのみならず、初稿執筆者の個人的な主張のために立てられた項目と思われる。ケース E: 百科事典的でない記事に該当。--下総大納言 2007年3月6日 (火) 11:23 (UTC)

• （削除）エッセイ。百科事典は理論を結論付けるためにあるものでは無く、その概説を記すものと考えます。削除票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年3月6日 (火) 15:38 (UTC)
• （コメント）依頼者に同意、また朝鮮幽囚記のみで語源の記事を書くのは無理があるように思います。参考文献とされているこの本は東方見聞録ほどではないとしても、ヨーロッパ人が書いた朝鮮の一側面を書いた本として記事にしても良いと思います。--Tiyoringo 2007年3月7日 (水) 15:36 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月15日 (木) 04:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本人のプロフィールに関しては、大半が[17]と一致している。その他の部分に関しても、「～らしい」など、百科辞典的でない部分が目立つため、全削除が妥当と思われる。

• （削除）依頼者票--通 2007年3月6日 (火) 12:23 (UTC)
• （削除）削除票。初版投稿者は利用者:Kmkmkm。--経済準学士 2007年3月6日 (火) 19:23 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月15日 (木) 04:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/西井義晏にリンクさせていたのですが、該当ページを削除した管理人が見落としているようなので再度依頼します。該当ページの結果に基づき即時削除で。 --Kansai explorer 2007年3月6日 (火) 13:29 (UTC)

• （コメント）依頼者に同意。--Mrpsm2007年3月8日 (水) 13:10 (UTC)
• （削除）該当ページの人物より肩書も下で同様に削除でよいと思います。--Tiyoringo 2007年3月10日 (土) 00:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。該当ページを削除した管理人者って私ですね。済みません。--nnh 2007年3月15日 (木) 04:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースD:ページ名に問題がある場合に相当すると考えます。めちゃ×2イケてるッ!の企画#おかもんたの朝メチャ!「メチャ!8時またぎ」と同じものを指していると思われますが、「めちゃっと8時またぎ」という名称は投稿者のみが使用していると考えられます。Googleでの検索結果を見ても、投稿者が過去にリンクをはったWikipediaの記事しかヒットしません。--Clapon 2007年3月6日 (火) 13:38 (UTC)

• （削除）前述の「メチャ!8時またぎ」と同一主題の記事であり、本来なら統合するべきですが、内容がすべて重複しておりめちゃっと8時またぎの記事には統合対象となりうる情報が残らないため、削除票とします。--Clapon 2007年3月6日 (火) 13:38 (UTC)
• （統合）記事名については依頼者に賛成。おかもんたの朝メチャッ!に統合するのが妥当かと思います。--Sevenseas 2007年4月9日 (月) 08:58 (UTC)
• （削除）タイトルが明らかに違うし、「めちゃっと」の内容は既に「朝メチャッ!」に記載されているため統合も不可。よって削除。--Cross-j 2007年6月23日 (土) 15:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。--co.kyoto 2007年9月2日 (日) 14:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が英語版の翻訳と思われますが、英語版へのリンクがなく要約欄への記載もないため、GFDL違反と考えます。（なお、英語版へのリンクおよび出典等はその後の編集で追加されました。）--Clapon 2007年3月6日 (火) 14:25 (UTC)

• （削除）依頼者票--Clapon 2007年3月6日 (火) 14:25 (UTC)
• （コメント）翻訳のようです。初版投稿者さんにお伺いのメッセージを送ってみました。--スのG 2007年3月17日 (土) 17:12 (UTC)
• （削除）翻訳を確認しました。英語版へのリンクさえ設置すればことたりるという立場に立っても特定版削除は履歴上の問題が生じますので、全削除を支持します。--Mait 2007年5月4日 (金) 17:54 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2007年5月12日 (土) 00:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。