Wikipedia:削除依頼/JR西日本の在来線輸送における問題点
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] JR西日本の在来線輸送における問題点 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ざっと見たが、ウィキペディアに必要の無い執筆者個人の主観による評論や指摘、「~最善策と思われる。」等、改善提案的な内容の文章となっている。その他Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに抵触しているので削除を提案します。--目蒲東急之介 2007年3月6日 (火) 08:29 (UTC)
- (削除)依頼者による投票。ウィキペディアは評論や改善提案をする場所ではない。--目蒲東急之介 2007年3月6日 (火) 08:29 (UTC)
- (追記)西日本旅客鉄道からの履歴不継承も確認。--目蒲東急之介 2007年3月6日 (火) 08:32 (UTC)
- (削除)定義文は「JR西日本管内の在来線においての輸送力・利用サービス悪化を指摘する文章を記載したものである」となっていますが、信頼するに足る第三者による検証などの文書・文章について掲載しているのではなく、ただ意見を述べているに過ぎません。異質なもの、を理由に削除に賛成します(何でないかは削除基準ではない)。--PeachLover ももがすき。 2007年3月6日 (火) 08:43 (UTC)
- 個人的な体験から来る感想や、又聞き、伝聞を(おそらくは)中心にした記事と考えられ、文字数の多さにも関わらず、まったく客観的な体裁をなしていないと感じられます。仮に多少の妥当性があったとしても、あらゆる主題について、出典の提示を要求しても、原投稿者からの開示は期待できないのではないか。ちょっとこれは酷(ひど)い。もう少し表現スタイルを勉強すべきだろう。匿名IP主義者なので賛否投票はしません。--58.95.141.91 2007年3月6日 (火) 08:49 (UTC)
- (削除)original research に該当。言い分は分からなくもないので、ウィキペディアに投稿するのでなく、ブログや掲示板に書き込めばよいかと。--間久部緑郎 2007年3月6日 (火) 11:00 (UTC)
- (削除)Wikipediaは百科事典を創るプロジェクトであって、個人の意見を発表する場では無いという事を全く理解していない。--Kiku-zou 2007年3月6日 (火) 11:12 (UTC)
- (削除)日本ウィキアの受け入れ態勢が整っていれば日本ウィキア送りにするところだが、現状では無理なので単純に削除票。--春野秋葉(Talk / Cont.) 2007年3月6日 (火) 11:32 (UTC)
- (削除)単なる私見。客観的かつ検証可能な事実をもとに構成されるべき百科事典には不要。 --出々 吾壱 2007年3月6日 (火) 11:42 (UTC)
- (削除)出典がない以上、Wikipedia:検証可能性を満たさない。内容の一部はノート:西日本旅客鉄道で執筆の必要性を議論中で、議論無視の執筆強行&履歴不継承ともいえる。--Bsx 2007年3月6日 (火) 14:56 (UTC)
- (削除)内容はわからなくも無いが、百科事典の内容ではない。--しほれろ 2007年3月7日 (水) 00:37 (UTC)
- (存続)類似例と思われるWikipedia:削除依頼/エアバスとボーイングが存続で決まっています。これとほぼ同じ事例だと思います。現行の版は独自の研究っぽいですが、JR西日本の輸送能力や運用についてはJR福知山線脱線事故でも記載があります。また、尼崎事故に関する書籍や報告書に依ることも可能かと。加筆修整またはいずれかへの統合で対応が可能な事例だと思います。--yfuruhata 2007年3月7日 (水) 00:50 (UTC)
- (コメント)これは類似例とは言えないと思います。何故ならこの記事の場合は個人の指摘・改善提案をWikipedia上で発表しているだけであり、エアバスとボーイングとは趣を異にしていると思います。--目蒲東急之介 2007年3月7日 (水) 15:35 (UTC)
- エアバスとボーイングはあきらかに'独自研究'ですねwしかし独自研究の定義そのものがビミョーで、客観情報を元にコレクションされた新規の記事は、仮に原投稿者の新規の構想と努力によるの成果物であっても、Wikipediaコミュニティは結構その点あまいんですよね。要は読んで面白いかどうかが重要なんでしょう。個人の推理や予想、個人的な感想や不満などは、読まされても面白くない。--58.95.141.91 2007年3月8日 (木) 05:58 (UTC)
- (コメント)該当の記事は未検証のテンプレートが貼られています。エッセイ的記述も多いので削除依頼も再検討せざるを得ないかも知れません。--目蒲東急之介 2007年3月9日 (金) 09:15 (UTC)
- (削除) 辞典に載せる内容ではないと思います。載せるにしても、WEBスペースに掲載して「問題点も指摘されている」の文言でリンクを張る程度かと思います。 おさ 2007年3月7日 (水) 02:52 (UTC)
- (コメント)百科事典的内容でない。--Great-k 2007年3月7日 (水) 15:20 (UTC)
- (削除)本人の個人的意見に終始している。--singletwin2000 (talk) 2007年3月7日 (水) 09:30 (UTC)
- (コメント)個人的意見で、百科事典の内容ではない。。--Mrpsm 2007年3月8日 (木) 13:05 (UTC)
- (削除)執筆者の個人的な見解であり、百科事典には不要と考えます。--Alive 2007年3月9日 (金) 16:26 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年3月13日 (火) 00:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。