Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年2月13日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 2月13日
キャッシュを破棄する - << 2月12日 - 2月13日 - 2月14日 >>
[編集] 画像:New other main2pc.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ライセンス違反。どう考えても投稿者の発言はPDではない。--たね 2007年2月12日 (月) 16:47 (UTC)
- (削除)残念ながら「配布や再掲載は禁止」とありGFDL、PDでは扱えない。--端くれの錬金術師 2007年2月12日 (月) 16:53 (UTC)
- (削除)ウィキペディアの精神を理解していない悪質な投稿。--春野秋葉 2007年2月12日 (月) 17:01 (UTC)
- (削除)言うまでもありませんね。--時野 2007年2月12日 (月) 18:46 (UTC)
- (削除)著作者から許諾を受けたとしても、それが制限されている以上は使われるべきではありませんね。--おきた 2007年2月12日 (月) 22:15 (UTC)
- (コメント)ハンドレッドソードはセガが開発したゲームで検索してみたら出てきました。依頼理由に同意します。--124.18.160.231 2007年2月13日 (火) 03:51 (UTC)
- (対処)削除しました。--Mnd 2007年2月19日 (月) 20:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*) でっていう - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
個人的にはイタズラと思うんですが…存続するべきなのでしょうか、削除するべきなのでしょうか…。 アスキーアートが作られてはいるもののあまり有名とも思えないんですが…どうにも判断のしにくい記事なもので。
(保留)削除票投じようとも思いましたが、とりあえず今の所は…。--時野 2007年2月12日 (月) 17:54 (UTC)- (存続)これは去年から今年にかけて一時的にせよかなり流行したAAであり、存続させる価値はあると思います。もちろんまだ作られたばかりのようなので多少の加筆は必要ですが、Googleでも何件かヒットするようですし存続に一票いれます。--Code:ok 2007年2月12日 (月) 18:05 (UTC)
- (削除)初版のAAが明らかにヨッシーの2次著作物。著作権侵害のおそれを理由に。--Tomika 2007年2月12日 (月) 18:07 (UTC)
(存続)単なるAAに著作権も糞もないでしょう。よって存続。--神田 2007年2月12日 (月) 18:19 (UTC) 削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のため、存続票を打ち消し。 --Tomika 2007年2月12日 (月) 18:36 (UTC)- (削除)ヨッシーの著作権者の権利侵害を理由に削除。wikipediaが放置したとなると問題でしょう。--fromm 2007年2月12日 (月) 18:31 (UTC)
- (削除)少し調べてみた所、2ちゃんで使われているようなアスキーアートも「共同著作物」となるようです(モナーの項にも書かれてます)。まあ今回はヨッシーが著作物になるので、そちら優先で。--時野 2007年2月12日 (月) 18:35 (UTC)
- では、最初のAAを消すので存続の方針で--神田 2007年2月12日 (月) 18:41 (UTC)
- (コメント)最初のAAを消せば大丈夫って訳じゃないんですよね…。それと、Wikipedia:削除依頼をよく読んでから書き込んでください。--時野 2007年2月12日 (月) 18:45 (UTC)
- (コメント)全然大丈夫だと思います。長文は読みたくありません。神田 2007年2月12日 (月) 18:47 (UTC)
- (コメント)最初のAAを消せば大丈夫って訳じゃないんですよね…。それと、Wikipedia:削除依頼をよく読んでから書き込んでください。--時野 2007年2月12日 (月) 18:45 (UTC)
- (コメント) 加筆者ですが、削除理由に納得できません。Wikipediaではサブカルチャーの項を作成してはいけないのでしょうか?他のAAの項との明確な違いが分かりません。--222.225.29.90 2007年2月12日 (月) 19:04 (UTC)
- (コメント)仰るとおりです。あなたたちは、マヨネーズはいいけどケチャップはダメといっています。--神田 2007年2月12日 (月) 19:12 (UTC)
- (コメント)サブカルチャーの項目は沢山あります。カテゴリ(Category:サブカルチャー)もあります。ただそれが有名か無名かによって載せるか否かに別れると。そしてその線引きが難しいがために(主観の問題になりますからね)、不明なものはこうやって多数決により賛否議論しています。違いますか?--時野 2007年2月12日 (月) 19:12 (UTC)
- (コメント)違います--神田 2007年2月12日 (月) 19:15 (UTC)
- (コメント) 有名か無名かの線引きは難しいですが、Google検索において30万件以上のHITがあり、少なくともサブカルチャーとしての知名度があるとの認識を持っています。元のAAを消し(問題がある版についての議論は論点が別です)、著作権問題もクリアしたと思っているのですが、違いますか。時野氏の削除基準では他のAAとの明確な違いが分からないのです。本当にモナーの項を読んでおられますか?--222.225.29.90 2007年2月12日 (月) 19:34 (UTC)
(特定版削除)初版のAAが含まれているものはさすがに著作権侵害と思われる。2007年2月12日 (月) 18:52以降の版については、ヨッシーとの同一性が必ずしも明確ではなく、さいたま (アスキーアート)が「自民党のキャラクターによく似たAA」であっても容認されていることを考慮して一応存続すべきかと思われる。femtowaros 2007年2月12日 (月) 20:51 (UTC)- (削除)VIPPERのいたづらってレベルじゃねーぞ。というわけで削除同意。femtowaros 2007年2月12日 (月) 21:59 (UTC)
- (削除)さて、これはどういうことかな(#^ω^)AAを削除してアンサイクロペでどうぞ。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年2月12日 (月) 21:47 (UTC)
- (削除)初版のAAは明らかに誰が見てもヨッシーと判断でき、著作権法違反に問われる可能性があります。初版に問題がある場合、“初版のみを特定版削除”は出来ず、一旦全削除の上、必要があれば再投稿という運びになると思います。加えて本文にヨッシーの言及がある以上、後の版の顔だけのAAもヨッシーであることが容易に推測できます。サブカルチャー云々ではなく、これが二次著作物であることが問題なのです。ついでに言えば、Google検索件数[1]には「いかないでっていう」「それで?っていう」など本項と無関係の語句の一部も含まれており、ヒット数を認知度とは言い難い状況です。--おきた 2007年2月12日 (月) 22:08 (UTC)
- (削除・コメント)流石はTakuan-Osyouさん。それを以って明白に削除票に投じる事が出来ます。それはさておき、センスある削除票が見られ、殺伐としていない辺り、何よりです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月13日 (火) 00:00 (UTC)
- (削除)最新版は兎も角、初版に明らかにヨッシーと判断できるAAがあるので、著作権侵害を理由にして。--Monaneko 2007年2月13日 (火) 00:11 (UTC)
- (削除)初版にヨッシーの二次著作物。ところで、2ちゃんねる内の「著作物」に関しては、「無断商用利用禁止」と宣言があるのではなかったでしょうか。--miya 2007年2月13日 (火) 01:03 (UTC)
- (削除)初版がだめ。--Goki 2007年2月13日 (火) 04:44 (UTC)
- (削除)個人的にはBJAODNに投げたいくらいだが、著作権絡みの問題があるので・・・。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 04:59 (UTC)
- (削除)これもそうであるが、2chで作られたAAがWikipediaの記事に次々と追加されるというのはいいのだろうか?Wikipediaは2chのAAのデータベースではない。--Alljal 2007年2月13日 (火) 06:54 (UTC)
- (削除・コメント)個人的に「インターネットでよく使われている」というだけならスラングでしかないので、2chに限らずアスキーアートの単体項目はガンガン消していいと思うのですが。たとえば商標登録されて社会問題に発展したとかなら別ですけどねぇ。--Chiether 2007年2月13日 (火) 07:26 (UTC)
- (削除) こういう項目が建つたびに常々思っているのだが、「Wikipediaは、オンラインの百科辞典であって、2ちゃんねる語辞典(通称:2典)ではない」。世の中のあらゆる物を記述する百科辞典である以上はこのようなネットスラングが載ることは数の多寡はあれ認められる。しかし、乗せる価値があると思われる、より一般的な語句や用語の掲載と内容の深化を疎かにしておいて、このような一部にしか通じないスラング、それも、現状で、「出自」と「どこでよく使われるようになったか」以上は発展の見込みが無いものを掲載するなど、「へそが茶を沸かす」としか言い様が無い。--純之助 2007年2月13日 (火) 14:43 (UTC)
- (削除)著作権侵害となれば、いかに2ちゃんねらーを自認している私といえども削除に賛成せざるを得ない。なお、純之助さんの意見については、ウィキペディアが不特定多数が書き込めるシステムを採用している以上、語句の収録分野に偏りが生じるのは仕方がありません。また、ウィキペディアは紙の百科辞典ではないので、スラングを収録したからといって、一般的な語句が紙幅の関係で収録から漏れてしまうということはありえません。--春野秋葉 2007年2月13日 (火) 20:10 (UTC) 一部修正済み
- (削除及びコメント)削除に関しては、著作権違反なので、即時削除。なお、アスキーアートに関しては、有名・無名の判断は、一般の人間が判断するのは難しいとは思いますが、のまネコ事件のように話題になったものを除いて、ある程度、排除する方針であることを打ち出すべきでは。最も、この件に関しては、別のところで議論する必要があると思います。--Tantal 2007年2月13日 (火) 20:50 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年2月20日 (火) 01:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:メキシコスーパーマーケット - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
日本語として変。意図する所は「メキシコのスーパーマーケット」と思われ、少くとも「Category:メキシコのスーパーマーケット」に名前を変更(カテゴリは移動できないので、削除して再作成)する必要があります。しかし、ここに入るものは、現状ではSORIANAくらいしかなく、独立のカテゴリを作成するほどではないと思われます。nnh 2007年2月13日 (火) 03:11 (UTC)
- (削除)依頼者票。再作成も不要。 --nnh 2007年2月13日 (火) 03:11 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月13日 (火) 03:55 (UTC)
- (削除)依頼に同意。--Alljal 2007年2月13日 (火) 07:23 (UTC)
- (削除)依頼者に同意します。--おきた 2007年2月13日 (火) 08:49 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。該当のスーパーマーケットは、Category:メキシコの経済に追加しました。--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 14:50 (UTC)
- (削除)依頼者に同意します。--春野秋葉 2007年2月13日 (火) 20:12 (UTC)
- (対処)削除しました。--Mnd 2007年2月21日 (水) 02:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)曽我部清典 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[2]から丸写し。
- (削除)上記理由による。--Goki 2007年2月13日 (火) 01:34 (UTC)
- (削除)転載を確認。--Alljal 2007年2月13日 (火) 07:32 (UTC)
- (削除)初版[3]で確認。--fromm 2007年2月13日 (火) 12:51 (UTC)
- (削除)転載を確認しました。ケースB-1適用ですね。--春野秋葉 2007年2月13日 (火) 20:13 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年2月20日 (火) 01:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)サーバント - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
2007年2月13日 (火) 07:01の版が[4]からの(文面は変えているが)転載の可能性あり。著作権侵害の虞。さらに初版[5]も定義未満。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 07:07 (UTC)
- (存続)比較してみましたが、「組み合わせである事実」と「古いモデルでは~という前置き」は問題ないでしょう。「配給者と要求者」という例えを用いた表現も回避しています。具体的なモデル名も避けられてます。編集の元とした記事であることは認められますが著作権侵害のリスクはかなり低いと思います。あと文面がかなりツギハギな感じがするのは編集で対応するべきでしょう。初版定義未満(削除依頼に出されたものですら定義未満)に関してはその通りですが、ページが作られてから2時間後の段階で削除理由にするは、些か気が早すぎるかなと思います。--Chiether 2007年2月13日 (火) 07:39 (UTC)
- (コメント)確かにそうだったと感じております。しばらく様子を見て、私以外に削除票が一つもない場合(著作権侵害のリスクが無いと判断された場合)、P2Pへの統合でも良いとは考えていますが・・・。ただ、著作権問題が微妙だったので、安全方面に傾けての依頼だったわけです。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 07:43 (UTC)(修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 09:17 (UTC))
- (取り下げ)これ以上のコメントが無い事と、削除以外の方法でも良いと判断したため、取り下げを表明します。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月17日 (土) 11:53 (UTC)
- (終了)依頼が取り下げられ、かつ削除票が入っていないため、即時存続とします。--Bellcricket 2007年2月19日 (月) 14:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (特)Janne Da Arc - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年2月11日 (日) 21:50の版 メンバーの本名が載せられているため、特定版削除依頼。 --湯の川 2007年2月13日 (火) 08:57 (UTC)
(存続)既にニュースなどで公開されているため、削除には当たらない。「本名が載る=削除」では無いのでご注意を。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 09:21 (UTC)撤回--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 09:36 (UTC)- (特定版削除)kiyoさんは本名を公表していないはずです。--湯の川 2007年2月13日 (火) 09:29 (UTC)
-
-
- 削除→特定版削除に変更しました。--湯の川 2007年2月14日 (水) 05:36 (UTC)
-
-
- (特定版削除)どうやら勘違いをしていたそうですね・・・。念の為、プライバシーの観点から。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 09:36 (UTC)(修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 09:37 (UTC))
削除する必要全くなし。 —以上の署名の無いコメントは、124.108.203.92(会話/whois)さんが[2007年2月16日 (金) 17:01 (JST)]に投稿したものです。—以上は投票の体裁をなさず、投票にはカウントされません。(S-PAIによる削除)。
-
- (対処)2007-02-11T12:50:21(UTC)(21:50(JST)); 122.19.127.69 版 以降をJanne Da Arc/削除20070224に削除しました。nnh 2007年2月24日 (土) 06:41 (UTC)
- (確認) UTC 2007-02-11T12:50:21 . . 122.19.127.69 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年2月26日 (月) 14:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)俘虜取扱規則 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
s:俘虜取扱規則と重複。現状では法文だけなのでウィキソースに掲載するのが適切と考えます。--Tamago915 2007年2月13日 (火) 09:10 (UTC)
- (削除)すでにウィキソースに掲載されているので。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 09:19 (UTC)
- (削除)ウィキソースと重複しているのを確認しました。--春野秋葉 2007年2月13日 (火) 20:16 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年2月20日 (火) 01:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] D70 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼取り下げのため終了 に決定しました。
即時削除(db)が3回ほどはがされているため、削除依頼にまわしました。残念ながら定義未満であり、内容的にもサブスタブの状態です。削除理由としては即時削除記事の1、非常に短い記事および定義になっていない記事にあたると考えます。--koon1600 2007年2月13日 (火) 09:53 (UTC)
(削除・追加依頼)削除すべきと考えます。現状では残しておくことがウィキペディアのためになるとも思えずません。ただし、ちゃんと定義が付き記事としてなりたったら、削除はしなくても問題ないと思います(ただし、項目名については一意ではないうえ、おそらくもっとも有名なD70はニコンのカメラのため、移動は必須と考えますが)。なお、追加として- DMS-10
- D60形デジタル交換機
- D60型デジタル交換機 - リダイレクト。リダイレクト削除にまわすべきですが、一応こちらにも紹介しておきます。
- を追加依頼として出させていただきます。こちらもdbがはがされ、はがしたのが同一投稿者のため、再度はがされる可能性が高く、また、内容的にも定義のみの状態であり、即時削除記事の1、非常に短い記事にあたると考えます。なお、いずれも記事として妥当な形になったら、削除する必要はなくなるとも考えます。--koon1600 2007年2月13日 (火) 09:53 (UTC)票取り下げ--koon1600 2007年2月21日 (水) 12:09 (UTC)
- (削除)現状では削除。剥がすひまがあれば記事を充実させればよいのに。。--fromm 2007年2月13日 (火) 12:50 (UTC)
(削除)定義未満。こういうのは{{sakujo}}はがしの類型として緊急保護できるようにならないものでしょうか。--春野秋葉 2007年2月13日 (火) 20:19 (UTC)- (即時削除)定義未満。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 23:11 (UTC)
(削除)外部リンクの加筆が見られるが、肝心の定義の加筆が無く、定義未満の域を出ない。僅かながら加筆の意思は見られるので、即時削除票は投じないでおきます。しっかり加筆されれば削除票も取り下げます。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年2月14日 (水) 00:56 (UTC)- (存続)十分な加筆が見られ、削除する必要が無くなったと思います。--Takuan-Osyou(会話|履歴) 2007年2月18日 (日) 02:04 (UTC)
- (存続)定義未満状態を脱したため、削除票を取り消して存続票に切り替えます。--春野秋葉 2007年2月18日 (日) 03:57 (UTC)
- (存続)リダイレクトのみ別途削除--竃馬 2007年2月19日 (月) 06:42 (UTC)
- (依頼取り下げ)サブスタブ状態を脱したので依頼を取り下げます。なお、投稿者さんについては、即時削除が張られた場合、ただはがすのではなく、加筆してからはがしていただければと思います。--koon1600 2007年2月21日 (水) 12:09 (UTC)
御手数を御掛け致します。今回初めて記事を書きました為、多々至らぬところが在り御迷惑を御掛け致します。
- D70はカメラでも同様の名称が在るとの御指摘により、D70形デジタル交換機へ移動し、説明など追記致しました。
- DMS-10、D60形デジタル交換機は取急ぎ記事に追加説明などをさせて頂きました。
その他、御指導頂ければ追加、修正をさせて頂きます。宜しく御願い致します。--tinkerbell 2007年2月15日 (木) 02:48 (UTC)
-
- (終了)依頼取り下げのため終了とします。nnh 2007年2月22日 (木) 01:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 音撃戦士 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が仮面ライダー響鬼2007年1月23日 (火) 01:56からの履歴不継承の分割。--210.139.236.91 2007年2月13日 (火) 09:56 (UTC)
- (削除)210.139.236.91さんのご指摘を確認いたしました。記事分割そのものは分割元記事ノートにおける合意に基づくもののようですので、恐れ入りますが分割作業のやり直しをお願いします。--tan90deg 2007年2月25日 (日) 10:41 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年2月25日 (日) 15:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Yuichi-net - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
極めて個人的なWebページの紹介であるため。百科事典的でない記事に該当すると思われる。
- (削除)依頼者票。--Goki 2007年2月13日 (火) 10:30 (UTC)
- (即時削除)宣伝目的。審議の必要性なし。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月13日 (火) 10:30 (UTC)
- (即時削除)コマーシャル行為。--目蒲東急之介 2007年2月13日 (火) 10:32 (UTC)
- (削除)履歴見てみたんですが、初版投稿者のIPアドレスは222.1.4.64。ちなみに面白いのが、FQDNがwww.yuichi-net.zenno.infoのIPアドレスは222.1.4.64。つまり運営者本人が書いたものです。--時野 2007年2月13日 (火) 10:58 (UTC)
- (削除)依頼者に同意。ところで{{即時削除|内容が完全に削除対象だった}}という即時削除事由はどうかと思います。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年2月13日 (火) 13:53 (UTC)
- (削除)即時削除、宣伝にあたるため。--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 17:57 (UTC)
- (即時削除)Wikipedia:即時削除の方針宣伝・広告が目的であるページ 。--たね 2007年2月13日 (火) 18:00 (UTC)
- (即時削除)宣伝。dbの理由も「宣伝」に書き換えました。--春野秋葉 2007年2月13日 (火) 22:10 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年2月20日 (火) 01:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 誠屋 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
宣伝と思われる記事、また百科事典として成長が見込まれることはないとおもわれる。61.116.76.17 2007年2月13日 (火) 11:11 (UTC)
筆者です。黒猫堂と同じように作りましたがどの辺りが宣伝なんでしょうか。 2007年2月13日 (火) 11:21 (UTC)
分かりました。統合させて頂きます。お騒がせしましてすみません。--オリ 2007年2月13日 (火) 13:18 (UTC)
- (コメント)亀田誠治のところにもありますが、代表を務めている奥さんの名前は載せたままでいいものでしょうか。--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 18:31 (UTC)
- (リダイレクト化)亀田誠治 へリダイレクトがよろしいのでは。事務所が亀田さん並みに著名になったところで、項目として立てていただければ。--スのG 2007年2月26日 (月) 12:59 (UTC)--スのG 2007年2月26日 (月) 12:59 (UTC)
- (
リダイレクト化コメント)亀田誠治へのリダイレクト化に賛成します。ちなみに、奥さんは単独記事が立っています(下成佐登子)。--Happy B. 2007年4月9日 (月) 00:41 (UTC) 依頼時点での投稿回数が足りず投票権がありませんでした。すみません--Happy B. 2007年5月4日 (金) 14:33 (UTC) - (即時削除)内容的に見るべきものがなく削除で十分。--Tiyoringo 2007年5月31日 (木) 11:14 (UTC)
- (対処)削除しました。--Lonicera 2007年6月16日 (土) 16:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)縄田雄哉 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版[6]、[7]からの転載。--fromm 2007年2月13日 (火) 12:07 (UTC)
- (削除)依頼者票。短文だが転載は明らか。一旦リセットした方がよいと思う。--fromm 2007年2月13日 (火) 12:07 (UTC)
- (削除)著作物性はごく低い部分の転載ではありますが、その後追加された「主な出演」の節もほぼ転載であること、それらを除くとごく短い部分しか残らないことを合わせて考え、削除に賛成します。--スのG 2007年2月26日 (月) 12:54 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年2月26日 (月) 15:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:72760286.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
外部サイトからの転載。下部に、用途の制限に関する記述あり。
- (削除)依頼者票--Tomo_suzuki 2007年2月13日 (火) 12:58 (UTC)
- (削除)Tomo_suzukiさんのご指摘を確認いたしました。用途の制限については、{{PD}}{{GFDL}}どちらとも相容れないようです。--tan90deg 2007年2月25日 (日) 10:37 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2007年2月25日 (日) 15:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (緊特)光井愛佳 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2007年2月13日 (火) 19:12の版で非公開情報の記載がありました。削除の方針ケースB-2に該当するかと思います。なお、Wikipedia:削除依頼/光井愛佳 20061221で削除された内容と同様の案件です。--悠卯斗 2007年2月13日 (火) 13:06 (UTC)
- (緊急特定版削除)依頼者票。--悠卯斗 2007年2月13日 (火) 13:06 (UTC)
- (緊急特定版削除)以前削除された内容と同じ。--ポッポー 2007年2月13日 (火) 23:29 (UTC)
- (対処)2007-02-13T10:12:17(UTC)、Sweetloveによる版以降を/del20070214にて特定版削除。--Bellcricket 2007年2月14日 (水) 13:48 (UTC)
- (確認) UTC 2007-02-13T10:12:17 . . Sweetlove さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年2月14日 (水) 20:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Kaori - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
「2002年10月に、★Gua★Gua★のボーカルとしてデビュー」ってありますが、Wikipedia:削除依頼/★Gua★Gua★にあるとおり既に百科事典的ではない記事として削除された記事のボーカルです。その地域では有名かもしれないけど…。
- (削除)依頼者票--時野 2007年2月13日 (火) 13:13 (UTC)
各種投稿削除に情熱を燃やしてるみたいだけど、相当暇なんだねぇ。。。 人の投稿をとことん妨害して何が楽しいんだ??意味も知りたくないけどね。 他の連中が、当方を糾弾するだろうけど、疲れるので回答しません。—以上の署名の無いコメントは、219.48.76.78(会話・履歴)さんによるものです。
-
- (対処)Wikipedia:削除依頼/★Gua★Gua★に同じとして即時削除しました--Los688 2007年2月13日 (火) 13:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 首都圏治安警察機構 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年7月26日 (木) 11:00 (UTC)
内容が人狼 JIN-ROHの「あらすじ」からの継承履歴なしのコピペ。GFDL違反と判断します。
(削除)依頼者票。--時野 2007年2月13日 (火) 13:18 (UTC)- (保留)↓の理由より様子見で。--時野 2007年2月13日 (火) 18:40 (UTC)
- (コメント)ページ作成者より。削除依頼が出されたのが編集(新規ページ作成)作業の途中であり、継承履歴を残す前(作業中)にいきなり「GFDL違反」と非難されるのも困ります。また、人狼 JIN-ROHに掲載されている「あらすじ」自体、映画の中にある台詞の引用であり、これを「著作権侵害だ」などとWikipediaの中で争うのも無意味な気もするのですが、(部分的に他からの情報を追加しているものの)映画人狼 JIN-ROH及び犬狼伝説の台詞を引用すれば自ずと似通った内容になるのも仕方ないことだと思います。私はIPユーザーなので投票権はありませんが、作中から引用された台詞等について詳しく調べもせずに、いきなり削除依頼を出されるのも迷惑な話です。--138.243.195.38 2007年2月13日 (火) 13:59 (UTC)
- (コメント)私は著作権については、ここでは一言も言及していません。作業途中であったのは申し訳ありませんが、記事分割する際はノートで合意を得てから行って下さい。--時野 2007年2月13日 (火) 14:09 (UTC)
- (コメント)著作権の話は、本題とはあまり関係ないので、無視してくださって構いません。
- 記事分割についてですが、今回新規ページに移設した部分は全て私が「人狼 JIN-ROH」のページに誤って掲載してしまい、その直後に新規ページを作成して移設したことと、記事掲載直後に掲載者本人が記事を転記・移設するということもあり、わざわざノートで合意を形成する必要が生じるほど長い時間掲載されていたわけでもない(誤掲載~転記まで45分(編集履歴を参照))こともあり「誤って掲載してしまった記事の扱いを巡って、わざわざ“ノートでの合意”を待って不必要に時間をかける必要はないだろう」という判断からノート(「人狼 JIN-ROH」のノートは未作成でしたが・・・)に関係なくそのまま転記しました。「人狼 JIN-ROH」側にも「投稿者本人による新規ページへの転記」扱いで継承履歴を残してあります。
- 何名の方が編集途中の段階で記事を読んだのかはわかりませんが、作業中に混乱を招いてしまったことについて、この場を借りてお詫び申し上げます。--138.243.195.39 2007年2月13日 (火) 14:44 (UTC)
- (存続寄りコメント)IPユーザーでも投稿者が同一だと判れば、GFDL 上問題ないのではないでしょうか。また、問題ないことを前提に「人狼 JIN-ROH」の方を 138.243.195.38 さんが編集している 2007-02-13 20:53:32(JST) 以降を特定版削除するというのは無理なのでしょうかね(書き間違ったからといってなかった事にするというのは問題だろうけど)。 By 健ちゃん 2007年2月13日 (火) 17:06 (UTC)
- (削除)「組織の概要」「特機隊(特殊武装機動警備大隊)部隊編成」の節は大丈夫でしょう。ただし、
「あらすじ」「設置の経緯」の節について、(1)映画中の台詞そのまま、あるいは酷似しているのでしたら、引用の要件(主従関係、出所の明記、同一性保持)を満たしていないことから著作権侵害のおそれがありますので削除が必要です。Wikipedia:削除依頼/人狼 JIN-ROH をご参照ください。(2)著作権侵害のおそれがなく、Wikipedia:削除依頼/人狼 JIN-ROH が存続で終了となっても、本項目の初版で「あらすじ」「設置の経緯」の節についてのGFDLの履歴継承不備のため、やはり削除してやり直す必要があります。履歴継承は新項目の要約欄で行う必要がありますので。ここは一旦削除し、138.243.195.38/39さんが「組織の概要」「特機隊(特殊武装機動警備大隊)部隊編成」の節だけを(履歴継承せずに)再投稿されるのが明快と思います。--スのG 2007年2月26日 (月) 05:15 (UTC) 誤記を訂正 --スのG 2007年3月20日 (火) 20:04 (UTC)- (コメント)Wikipedia:削除依頼/人狼 JIN-ROH は特定版削除で終了しました。「設置の経緯」の節について、外部サイトの転載は確認できませんでした。ウィキペディア内の履歴不継承の問題であったようです。--スのG 2007年3月20日 (火) 20:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)Aqua Timez - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年2月13日 (火) 12:58(UTC)の版の編集で、[8]からの転記。著作権侵害のおそれ。
- (特定版削除)依頼者票--Knua 2007年2月13日 (火) 14:00 (UTC)
- (特定版削除)転記を確認。--B.R 2007年2月13日 (火) 14:46 (UTC)
- (特定版削除)転記を確認しました。--Gowish 2007年2月14日 (水) 07:56 (UTC)
- (対処)直後の版でrevertされていますので、2007-02-13T12:58:46(UTC); 125.202.154.21 版のみをAqua Timez/削除20070224に削除しました。nnh 2007年2月24日 (土) 06:35 (UTC)
- (確認) UTC 2007-02-13T12:58:46 . . 125.202.154.21 さんのみ特定版削除されていることを確認しました。リバートについても確認したところ、中抜きによる履歴の断絶はないと思います。 --Kanjy 2007年2月26日 (月) 14:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)FLOW - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2007年2月13日 (火) 13:08(UTC)の版の編集で、「概要」節が[9]、「FLOWの歴史」節が[10]のStory of FlowとBiographyの文からの転記。著作権の侵害のおそれ--Knua 2007年2月13日 (火) 14:23 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票--Knua 2007年2月13日 (火) 14:23 (UTC)
- (特定版削除)転載を確認。--航汰 2007年2月21日 (水) 05:20 (UTC)
- (対処)2007-02-13T13:08:42(UTC); 125.202.154.21 版 以降をFLOW/削除20070224に削除しました。nnh 2007年2月24日 (土) 06:29 (UTC)
- (確認)Bellcricket 2007年2月26日 (月) 10:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] ハワイ症候群 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
…明らかな独自調査。
- (削除)依頼者票--Tomo_suzuki 2007年2月13日 (火) 14:55 (UTC)
- (削除)成田離婚なら、まだ分かりますけどね。どう考えても独自調査でしょう。--Tantal 2007年2月13日 (火) 15:02 (UTC)
- (
削除寄りのコメント)検索すると若干ひっかかるのですが、何かあるんでしょうか?パリ症候群なら聞いたことがあるのですが、ココナッツアイランド症候群も含めて怪しいところですね…。--Baldanders 2007年2月13日 (火) 16:28 (UTC)- (存続)なぜかコメントが取り除かれてしまいましたが、とりあえず出典があるようですのでこの記事に関しては存続票を投じさせていただきます。--Baldanders 2007年2月15日 (木) 04:22 (UTC)
- (削除)Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス行きが妥当では。--Tiyoringo 2007年2月13日 (火) 18:36 (UTC)
- (存続)検索したところ、「地球の歩き方 HAWAII」にて提唱(?)されている語のようです。ほんとうにこれが出典元であり、著作権的に問題もなければ存続になるかと。--藤崎景子@コナ研 2007年2月14日 (水) 06:05 (UTC)
- (コメント)「地球の歩き方」はガイドブックとしては一定の権威はありますが、それにしたって、たかが一社が提唱している言葉では、やはり「独自の研究」の域を出ないと思います。ネット検索などで大量にヒットして、その言葉が大衆に浸透しているなら話はちょっと変わってきますが、それなら他のガイドブックなどでも取り上げられそうですし。--はま 2007年2月15日 (木) 01:43 (UTC)
- (コメント)Google検索でのヒット数は63000件でした。しかも特定のサイトではなくハワイ旅行について語られる場合にかなり広く用いられていることが分かります。流行語やスラングとして扱える規模ではないかと考えます。最初にこの言葉を作った媒体など、出典の分かるものがあれば存続に出来ると思うのですが…--藤崎景子@コナ研 2007年2月15日 (木) 02:56 (UTC)
- (コメント)一社だけが提唱=独自の研究では無いとは思いますけどね。--Baldanders 2007年2月15日 (木) 03:01 (UTC) 編集ミスのため消去されたのを、2007年2月15日 (木) 3:09 (UTC) の版より復帰--はま 2007年2月15日 (木) 06:40 (UTC)
- (コメント)いや、一社だけが提唱しているだけでは「信頼できない情報(独自研究)を出典とする記事」となりますので独自の研究になります。ある一人の歴史家が唱えた説が、即、記事にできないのと同じです(なおWikipedia:独自の調査では「Wikiepdianが独自研究をして投稿すること」も「独自研究をWikiepdianが纏めて投稿すること」も問題視しています:後者は議論があるようですが)。
- (コメント)出典テンプレを追加しました。--藤崎景子@コナ研 2007年2月15日 (木) 03:09 (UTC) 編集ミスのため消去されたのを、2007年2月15日 (木) 3:09 (UTC) の版より復帰--はま 2007年2月15日 (木) 06:40 (UTC)
- (存続)Googleで63000件もヒットがあるなら、それだけで残しても良いと思います。まして、提唱元が提示されているなら尚更。ただ、現状の内容はやや稚拙なので、もう少し百科事典的に書き直す必要はあるでしょう。--はま 2007年2月15日 (木) 03:22 (UTC)
- (削除)現状ではWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス行きが妥当。まともな記事にするにはほとんど書き直さなくてはならず、削除後に知識のある人が再執筆した方がいい。--Alljal 2007年2月15日 (木) 07:01 (UTC)
- (コメント)皆様お騒がせをしております。出典を加筆いたしました。ウィキペディアに相応しい表現で書き直したいと思います。:AlohaMasa 2007年2月15日 (木) 14:20 (UTC)
- (コメント)Googleの検索結果は今のところ200件以下のようです。--N yotarou 2007年2月18日 (日) 02:14 (UTC)
- (コメント)かなり加筆修正がされ、削除依頼提出当時とは状況が変わっていると思うのですが、いかがでしょうか?--藤崎景子@コナ研 2007年2月28日 (水) 01:20 (UTC)
- (削除)現時点での記載内容では、百科事典的価値が見られず、検証可能性も欠ける。なぜ今まで処理されていないのか不思議でもある。--KHAT 2007年5月29日 (火) 11:09 (UTC)
- (コメント)類似記事のココナッツアイランド症候群、沖縄病というのがありますがこちらはどうでしょうか。沖縄病は多数のユーザーページにリンクが張られているようなのですが。--Tiyoringo 2007年5月29日 (火) 11:17 (UTC)
- (削除)検証可能性を満たさない独自の研究。沖縄病は利用者:Clarin/Template:User 沖縄なんてのがあるようです。--端くれの錬金術師 2007年6月10日 (日) 04:30 (UTC)
- (コメント)削除6、存続3ということで対処すべきと考えます。--WhiteWing 2007年7月11日 (水) 17:30 (UTC)
- (対処)削除致しました。--Ks aka 98 2007年7月14日 (土) 07:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。