Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年11月17日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 11月17日
キャッシュを破棄する - << 11月16日 - 11月17日 - 11月18日 >>
[編集] Category:同性愛者 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Category:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルおよび性転換者(改名提案中)と重複するため。なお、仏王アンリ3世が同性愛者であったという確証がなく、en版/fr版にもLGBTカテゴリが付けられていないので、カテゴリはあえて付け替えていません。--0mega 2006年11月16日 (木) 15:22 (UTC)
- (削除)重複。--31iscream 2006年11月17日 (金) 12:01 (UTC)
- (存続)少なくともレズビアン、ゲイ、バイセクシュアルと性転換者(あるいはトランスジェンダー等)は全くの別物であり、一つのカテゴリにまとめる意味が分かりません。本来ならCategory:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルおよび性転換者こそが不要かと思いますが、まあこれを親カテゴリとしてCategory:同性愛者がその下にくるのなら問題ないと思われます。いずれにしてもCategory:同性愛者は必要と考えます。--spirituelle 2006年11月19日 (日) 06:10 (UTC)
- (コメント)私の説明不足のためでしょう、「一つのカテゴリにまとめる意味が分かりません」ということですので、カテゴリのノートでお答えしました。お読みいただければ幸いです。また、皆様も議論にご参加ください。--0mega 2006年11月19日 (日) 12:27 (UTC)追記--0mega 2006年11月19日 (日) 14:31 (UTC)
- (削除)LGBTグループに属している人物を性指向で細かく分類することが、百科事典において有意であるとは思えません。英語版Wikipediaでもen:Category:Homosexualsは、LGBTをまとめたカテゴリへのリダイレクトになっています。Printum 2006年11月23日 (木) 09:12 (UTC)
- (削除)削除すべき理由はこちらに書きました。同性愛者であった根拠が示されなかったアンリ3世から削除依頼中のカテゴリを除去したことをお知らせしておきます。--0mega 2006年11月23日 (木) 15:09 (UTC)
- (コメント)Category:レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルおよび性転換者はCategory:LGBTの人物に改名しました。--0mega 2006年12月2日 (土) 13:47 (UTC)
- (削除)「同性愛者」はそもそも確認できない。歴史上の人物で、その言動の記録からすると同性愛者であったのではないかと考えられる事例はあるが、両性愛であったかも知れず、また同性愛行為を行っていたというだけでは、文化や社会によって同性愛の意味が異なるので(これは事実である。そもそも「ホモセクシュアル」という言葉や概念自体が、ここ1、2世紀のものである)、同性愛者だとか判断できない。また現代の人物でも、ミシェル・フーコーは同性愛であったと云われているが、どこにそのような確実な証拠があるのか。当人がそう述べていたとか、同性愛行為専門に行っていたという証言だけでは、同性愛者とは判断できない。ほとんど定義不能な概念である。「そうらしい」「そう云われている」「自称している」とかでは、確かなことが確認できない。また「同性愛」の概念自体が、文化や社会や時代で変動しており、現代でも色々な考えがあって、性染色体による男女の生物的性別区別というような明確な基準がない。定義しようのないもの、確認しようのないものについて、カテゴリを造るのは無理である。「LGBT」なら、何らかの意味で、通常の性的指向(異性愛)とは異なると云われ、そういう行動をし、自称している人は、このカテゴリに入れることができるが、「カテゴリ:同性愛」では、上で述べたように定義不能・適用不能で、カテゴリとしての意味を為さない。--Maris stella 2006年12月10日 (日) 04:46 (UTC)
- (対処)削除しました。--Mnd 2007年2月2日 (金) 03:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:実証された仮説 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
科学理論の大半はこれに含まれるため、分類が無意味なカテゴリ。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの内容のうち「有用性が少ないと思われるもの」に該当する。--Calvero 2006年11月16日 (木) 19:30 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Calvero 2006年11月16日 (木) 19:30 (UTC)
- (削除)大括りすぎて実用に耐えない。仮説というのは単に「正しいかどうか判定されていない」という意味ではない。--SeyfertSluw 2006年11月17日 (金) 06:57 (UTC)
- (削除)不要。--31iscream 2006年11月17日 (金) 12:01 (UTC)
- (削除) 不要だと思います。 --Canadie 2006年11月18日 (土) 04:16 (UTC)
- (削除)含まれる内容が多すぎて無意味。Dada 2006年11月18日 (土) 12:45 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 04:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:未実証な仮説 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いわゆるプロトサイエンス(未実証な仮説)の定義が曖昧であることに加え、現在このカテゴリには物理学者の間で議論が行われている超弦理論とSFであるダイソン球が一緒になって入ってしまっており、それらの混同を招くおそれがある。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの定義における「分類」を正確に規定できないカテゴリ。
- (削除)依頼者票。--Calvero 2006年11月16日 (木) 19:38 (UTC)
- (削除)大括りすぎて実用に耐えない。仮説というのは単に「正しいかどうか判定されていない」という意味ではない。技術的に実現可能かどうか検証がされていないものに仮説というのは使わないような。--SeyfertSluw 2006年11月17日 (金) 06:59 (UTC)
- (削除)不要。--31iscream 2006年11月17日 (金) 12:01 (UTC)
- (削除)不要だと思います。--Canadie 2006年11月18日 (土) 04:17 (UTC)
- (削除)本質的には不要ではないと思いますが、ちゃんと構築しないと役に立たない。誰か責任もってメインテナンスするなら残してもいいが、現在の状態では、ないほうがまし。Dada 2006年11月18日 (土) 12:41 (UTC)
- (コメント)一体何を以って実証されたと定義するのかに皆さん同様疑問はありますが(例えば特殊相対論は実証されているとして、一般相対論は既に実証されたとみなす? いわゆるプログラム仮説の扱いは?)、本質的な問題は未実証と実証・反証不能を混同していることでは? 「実証」に定義を与え、未実証と実証・反証不能を区別すれば存続でも悪くはないと思います。その見込みが薄いのでコメントのみ。--spirituelle 2006年11月19日 (日) 06:27 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 04:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 徳重駅 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、徳重駅 (曖昧さ回避) と徳重駅 (名古屋市緑区) を削除 に決定しました。
新しい場所に記事を移動できなかったため。Taka1981 2006年11月14日17:36(UTC)
- (コメント)孤立していたのでリンクしておきます。さて、依頼の意図がよくわからないのですが、Taka1981さんがお書きになった徳重駅 (名古屋市緑区)の移動のためでしょうか。でしたら徳重・名古屋芸大駅と同じ手順で移動依頼を出してください。徳重駅 (名古屋市緑区)は、徳重駅という記事名にするべきかと思います。Rusk 2006年11月16日 (木) 20:59 (UTC)
- (削除)しかし、よく見ると徳重駅 (名古屋市緑区)や徳重駅のこの版は、徳重駅 (愛知県北名古屋市)の2006年9月4日 (月) 9:13(UTC)版をそのままコピペしているように見えますね。徳重駅、徳重駅 (名古屋市緑区)を全削除して、徳重駅の跡地に徳重駅 (愛知県北名古屋市)を移動して必要なら2006年9月4日 (月) 9:13(UTC)の版にリバートすればよいのではないでしょうか。Rusk 2006年11月16日 (木) 21:00 (UTC)
- (取り下げ)修正で対応できましたので、取り下げます。Taka1981 2006年11月19日(日)5:04(UTC)
- (コメント)依頼の意味・取り下げ理由の意味が分かりかねます。取り下げはお待ちいただけますでしょうか。--Calvero 2006年11月25日 (土) 10:08 (UTC)
- (2記事削除)ややこしいです。徳重駅 (愛知県北名古屋市)の2006年9月4日 (月) 10:13 (UTC) 版 の内容から、徳重駅 (曖昧さ回避)の第2版、および徳重駅 (名古屋市緑区)の第3版 への履歴継承なきコピペがあります。また、徳重駅 (曖昧さ回避)と徳重駅 (名古屋市緑区)の初版は記事移動により生成したリダイレクト、徳重駅 (名古屋市緑区)の第2版は白紙です。ゆえに、徳重駅 (曖昧さ回避)と徳重駅 (名古屋市緑区)の2記事は削除すべきです。残る問題は徳重駅 (愛知県北名古屋市)をどう処遇するか、曖昧さ回避記事を再構築するかどうか、徳重駅のリダイレクト先をどうするか、という3点ぐらいだと思います。そこはプロジェクトにお任せでよろしいのでは。--スのG 2006年11月29日 (水) 20:55 (UTC)
- (コメント)取り下げ要求をしたのにもかかわらず、削除を強行されるおつもりでしょうか? --Taka1981 2006年11月30日(木)1:28 (UTC)
- (コメント)詳細はノートに記載しましたとおり、取り下げを強く要求いたします。--Taka1981 2006年12月1日(金)4:14(UTC)
- (対処)関係を把握しました。Rusk さんのいう「徳重駅」は「徳重駅 (曖昧さ回避)」に移動されています。ゆえに徳重駅 (曖昧さ回避) と徳重駅 (名古屋市緑区) を削除しました。--Calvero 2006年12月1日 (金) 17:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:DB Tankobon.png - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単行本の表紙。著作権が存在する画像。--竹麦魚(ほうぼう) 2006年11月16日 (木) 22:24 (UTC)
- (削除)--竹麦魚(ほうぼう) 2006年11月16日 (木) 22:24 (UTC)
- (削除)著作権侵害。--hyolee2 2006年11月17日 (金) 02:02 (UTC)
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:港区の坂 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
細かすぎるカテゴリ。東京都の港区と思われるが、Category:東京都の坂 には区別カテゴリも無く、今のところ、それらが必要になる様子も無い。--Frozen-mikan 2006年11月16日 (木) 23:37 (UTC)
- (削除)依頼者票 --Frozen-mikan 2006年11月16日 (木) 23:37 (UTC)
- (削除)細分化が過ぎます--31iscream 2006年11月17日 (金) 12:03 (UTC)。
- (削除)とりあえずCategory:東京都の坂で収まってしまう程度なので。たね 2006年11月17日 (金) 13:11 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月24日 (金) 04:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:ふたりはプリキュア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
該当する記事はふたりはプリキュアとふたりはプリキュア Splash Star、プリキュアKidsしかなく、しかもプリキュアKidsは削除依頼中。カテゴライズには時期尚早。--cpro 2006年11月17日 (金) 05:30 (UTC)
- (削除)依頼理由による。--cpro 2006年11月17日 (金) 05:30 (UTC)
- (削除)依頼理由に同意。2記事程度なら関連項目で十分。--なっしゅびる 2006年11月26日 (日) 20:07 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月27日 (月) 00:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)Aice5 In Wonder RADIO - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年11月10日 (金) 10:55(JST)の版以降Aice5公式ホームページからのコピペのため。 --Unfair devil 2006年11月17日 (金) 05:45 (UTC)
- (削除)依頼者票 --Unfair devil 2006年11月17日 (金) 05:45 (UTC)
- (削除)転載確認。--Sizuru 2006年11月24日 (金) 13:54 (UTC)
- (対処)2006年11月10日 (金) 01:55 (UTC); 10:55 (JST) by Tdr 2134 以降の版を Aice5 In Wonder RADIO/削除20061125 に削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:52 (UTC)
- (確認)2006-11-10T01:55:51(UTC) . . Tdr 2134 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年11月27日 (月) 00:50 (UTC)
- (対処)2006年11月10日 (金) 01:55 (UTC); 10:55 (JST) by Tdr 2134 以降の版を Aice5 In Wonder RADIO/削除20061125 に削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)社会医療法人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、一旦削除 に決定しました。
初版から[1]のコピー&ペースト --意味無し 2006年11月17日 (金) 08:11 (UTC)
- (全削除)依頼者票--意味無し 2006年11月17日 (金) 08:11 (UTC)
- (削除)確認しました。コピペです。Kinori 2006年11月17日 (金) 08:15 (UTC) →下記理由により削除票撤回Kinori 2006年11月24日 (金) 03:56 (UTC) →二転しますが、転載理由ではなく、本人依頼により削除ということで。Kinori 2006年11月25日 (土) 09:41 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/日本医療法人協会で、投稿者がサイトの許可を得て転記したと説明しましたので、今日問い合わせのメールを送りました。Kinori 2006年11月24日 (金) 02:22 (UTC)
- (コメント)早速お返事をいただきました。そのような許可を出したとのことです。また、[2]にそのむね注記してくださいました。削除票を取り下げます。Kinori 2006年11月24日 (金) 03:56 (UTC)
- (全削除)一旦削除の後、加筆訂正(予定)--さとうま
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)特別医療法人 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、一旦削除 に決定しました。
初版が外部サイトからの転載です。コピーしたときに表組みがくずれています。Kinori 2006年11月17日 (金) 08:21 (UTC)
- (削除>)依頼者票。著作権侵害のおそれ。 Kinori →下記理由により削除票取り下げKinori 2006年11月24日 (金) 03:57 (UTC) →二転しますが、転載理由ではなく、本人依頼により削除ということで。Kinori 2006年11月25日 (土) 09:39 (UTC)
- (削除)コピー&ペーストを確認。社会医療法人を書いたユーザーと同一人物。--意味無し 2006年11月17日 (金) 08:42 (UTC)
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/日本医療法人協会で、投稿者が、サイトの許可を得て転記したと説明しましたので、今日私からサイト管理者に問い合わせのメールを送りました。Kinori 2006年11月24日 (金) 02:22 (UTC)
- (コメント)早速お返事をいただきました。そのような許可を出したとのことです。また、[3]にそのむね注記してくださいました。削除票を取り下げます。Kinori 2006年11月24日 (金) 03:57 (UTC)
- (削除)一旦削除。改めて再掲載(予定)--さとうま 2006年111月24日 (金) 13:49 (UTC)
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)日本医療法人協会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が外部サイトからの転載です。サイトにはCopyrightの表示があり、サイトについての案内を見ても、GFDLでの配布を認める趣旨とは見えません。Kinori 2006年11月17日 (金) 08:29 (UTC)
- (
削除)依頼者票。著作権侵害のおそれ。Kinori 2006年11月17日 (金) 08:29 (UTC)→許可が確認できたので削除票取り下げKinori 2006年11月24日 (金) 03:59 (UTC) - (削除)多少手を加えてあるみたいですが、ほぼ転載と言える内容だと思います。これも社会医療法人を書いたユーザーの様です。--意味無し 2006年11月17日 (金) 08:47 (UTC)
(存続)削除依頼を受けた文については、その掲載について、該当サイト許可の上、転記の形にて行なっています。—以上の署名の無いコメントは、さとうま(会話・履歴)氏が[2006-11-22T04:42:14 (UTC)]に投稿したものです。--削除依頼が提出されるまでの編集回数が13のため賛否・コメントの条件に従い賛否のカウント対象外--西@東 2006年11月23日 (木) 21:52 (UTC)- (コメント)日本医療法人協会に問い合わせのメールを送りました。許可事実、GFDL下かの2点を質問し、両方OKなら「協会サイトに関するお願い」にGFDL下でのウィキペディアへの許可を記してほしいとお願いしました。Kinori 2006年11月24日 (金) 02:20 (UTC)
- (コメント)早速お返事をいただきました。そのような許可を出したとのことです。また、[4]にそのむね注記してくださいました。削除票を取り下げます。Kinori 2006年11月24日 (金) 03:59 (UTC)
- (削除)依頼者票。一旦全面削除。削除の後新たに掲載さとうま 2006年11月24日 (金) 13:40
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Itanium Solutions Alliance - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月24日 (金) 18:00 (UTC)
初版が当該組織のプレスリリース(PDF形式)「Itanium Solutions Allianceについて」節および「日本地域委員会について」節からの転載。--K.F. 2006年11月17日 (金) 09:44 (UTC)
- (削除)依頼者の票。--K.F. 2006年11月17日 (金) 09:44 (UTC)
- (削除)一致を確認。「日本地域委員会について」の社名部分がソートされているものの、他はwikifyと改行削除程度。--西@東 2006年11月23日 (木) 21:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ノート:松崎町 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「上記」などという文言や内容から、何か(観光協会などのサイトあるいはチラシなど)を転載したものと考えられます(ネット上では見附けられませんでした)。そもそも「宣伝」以上の何物でもなく、それだけなら即時削除でも良かったのですが。nnh 2006年11月17日 (金) 09:56 (UTC)
- (削除)依頼者票。nnh 2006年11月17日 (金) 09:56 (UTC)
- (削除)確かに転載を疑わせる内容です。内容的にも有意義とはいえないため削除支持。sphl 2006年11月24日 (金) 17:57 (UTC)
- (対処)削除しました。まあ、即時削除対象であれば著作権侵害であっても即時削除して良いと思います。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)画像:Daiohzaki.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。sphl 2006年11月24日 (金) 17:54 (UTC)
今回問題となる写真は、志摩市観光協会大王町案内所で使用されている写真であるところ、Miketsukunibito氏が著作権者であるとともに撮影者である旨も主張しています。しかし、以下の事情により、疑義があります。
まず、ノート:波切神社 (志摩市)/ログ1において2006年11月13日 (月) 07:10の版で利用者:Minato氏が追加した記述によると、同人は志摩市観光協会大王案内所のサイトの 制作会社 代表とのことです。現在の観光協会のサイトには写真の著作権につき詳細な説明はありませんが、2005年2月6日の時点では、観光協会のサイトに使用している写真の著作権は、基本的に松井氏に帰属しており、撮影者も同人であるとされています [5] 。
また、観光協会のサイトにおいて大王埼灯台を紹介した [6] は、少なくとも2005年3月6日から内容が変わっていないようですが [7] 、今回問題となる写真と同じ写真が使われています。
つまり、観光協会のサイトでは、著作権者及び撮影者は松井氏であるのに対し、ウィキペディアではMiketsukunibito氏であるとなっています。
著作権については譲渡が考えられるとしても、撮影者の表示が食い違うことは問題であり、著作者人格権としての氏名表示権との関係で疑義が生じます。この点については、松井氏とMiketsukunibito氏が同一人であれば問題がありませんが、現時点では同一人であることの確証が持てません。
以上のことから、今回の写真は著作者人格権の帰属主体につき重大な疑義があるため、削除依頼をします。--志摩ペディア・ウォッチャー 2006年11月17日 (金) 11:03 (UTC)
(存続)違う画像です。撮影場所は通路が狭く撮影ポイントが限られるので、誰が撮影しても似たアングルになってしまいます。N yotarou 2006年11月18日 (土) 01:09 (UTC)(Ks aka 98|Ks aka 98さんのコメントに納得しましたので削除に変更します。N yotarou 2006年11月21日 (火) 09:39 (UTC))- (存続)確かに、撮影ポジションが違うように見える(堤防の手前側下段の見える範囲、および奥に見える2つのブロックの角度が目安になる)。同一画像のトリミングではなさそう。--K.F. 2006年11月20日 (月) 18:02 (UTC)
- (削除)理由は以下の通り。
- ウィキペディアに投稿されているDaiohzaki.jpgは、miketsukunibito氏によって撮影され、同写真は志摩市内の観光協会及び会員のホームページやパンフレットなどですでに使用される写真であると申告されている。
- 志摩市観光協会大王案内所のサイトにあるphot_toudai_8.jpgは、伝聞情報では、同サイトの制作会社の代表である「松井仁徳」を名乗る利用者:Minato氏によって撮影され、Miketsukunibito氏のアップロードされた画像のうち、20枚近くが松井氏が撮影者であり画像情報の「撮影者:Miketsukunibito」を「撮影者:志摩市観光協会」に書き換えれば削除しなくていいと話している(らしい)。ただし、観光協会を含む複数の相手に「自由に使って良い」と許諾を与えたことはある(らしい)。
- Daiohzaki.jpgとphot_toudai_8.jpgは異なる写真であるが、構図、空の様子、同一と思われる車の写り込みなどから、同一機会に撮影した可能性は否定できない。
- Daiohzaki.jpgとphot_toudai_8.jpgについては、双方が両方の写真を自らが撮影し、自分が著作権者であると主張しているという理解は可能で、この点については認識に食い違いがある。少なくとも双方ともそれぞれが独自に撮影したという認識は見られない。
- 松井氏は、「撮影者:Miketsukunibito」のままで閲覧可能な状態を維持することを望んでいない。また、Miketsukunibito氏に対して松井氏が「自由に使って良い」と許諾を与えたことの確認もとれていない。
- したがって、画像を存続とするなら、撮影者:志摩市観光協会と書き換えるか(松井氏が撮影者であり、職務著作物扱い?)、「撮影者:Miketsukunibito」のままとするか、という判断が迫られる。ウィキペディアとしては、どちらが実際の撮影者であるかの確認は困難であり、いずれの名義を用いるべきかの判断も同様に困難である。
- 現在、Miketsukunibito氏、松井氏とも訴える気配はなさそうではあるが、今後両者の関係によっては争いになる可能性は否定できず、またウィキペディアがその名義についてどのような判断をするかが、両者の関係に影響を及ぼす可能性も考えられる。
- 以上の理由により、削除票を投じます。--Ks aka 98 2006年11月20日 (月) 18:36 (UTC)
- (削除)削除に同意いたします。--スのG 2006年11月21日 (火) 07:45 (UTC)
- (削除)Ks aka 98|Ks aka 98さんのコメントに納得しましたので削除に変更します。--N yotarou 2006年11月21日 (火) 09:39 (UTC)
- (削除)削除を支持します。--MlolM 2006年11月24日 (金) 12:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:大阪関連のスタブ項目 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
コミュニティーの合意のないカテゴリー。一旦削除した上で必要性を論議すべきでしょう。 --Kansai explorer 2006年11月17日 (金) 11:36 (UTC)
- (追加+削除)Template:osaka-stubも。--ハエ叩き 2006年11月17日 (金) 11:38 (UTC)
- (削除)依頼者票。既存のカテゴリーで十分。--Kansai explorer 2006年11月17日 (金) 11:42 (UTC)
- (削除)引き受け先のないスタブ。--hashikure 2006年11月26日 (日) 07:01 (UTC)
- (対処)削除しました。--Mnd 2006年11月26日 (日) 07:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)旧金森洋物店 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[8](PDF)の転載。--Los688 2006年11月17日 (金) 12:23 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Los688 2006年11月17日 (金) 12:23 (UTC)
- (削除)転載のため--Sizuru 2006年11月24日 (金) 13:55 (UTC)
- (対処)一致を確認。削除しました。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)太刀川家住宅店舗 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[9]の16の転載。--Los688 2006年11月17日 (金) 12:29 (UTC)
- (削除)依頼者票。--Los688 2006年11月17日 (金) 12:29 (UTC)
- (削除)一致を確認。著作権侵害のおそれあり。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:26 (UTC)
- (対処)削除しました。--nnh 2006年11月27日 (月) 00:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 221.37.142.86の投稿
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
221.37.142.86による以下の投稿
- 津田幸男
- 田村恵 (サッカー選手)
- 有馬洪
- 加藤信幸
- 則武謙
- 松永碩
- 村岡博人
- 山路修
- 藤島信雄
- 小沢通宏
- 横山正文
- 片山洋
- 川上信夫
- 鎌田光夫
- 荒井公三
- 山口芳忠
- 松浦敏夫
- 上田忠彦
- 瀬田竜彦
- 高森泰男
- 菅又哲男
- 渡辺三男
- 桑原楽之
百科事典的な記事に成長する見込みがないスタブ未満。なお、この利用者は過去にも同様の事例で投稿をブロックされている。--氷鷺 2006年11月17日 (金) 13:45 (UTC)
- (存続)片山は、米国日産自動車初代社長の子息でありながら、メキシコ五輪銅メダリストという、情報としても十分単独で存在すべき人物だと思います。
- (削除)依頼者票。--氷鷺 2006年11月17日 (金) 13:45 (UTC)
- (片山・鎌田・山口・桑原は存続、後は削除)列挙4名はメキシコオリンピック銅メダリストで、加筆が期待できるため。特に山口は代表指導歴あり。残りの選手も将来的には加筆の可能性を否定しないが、活躍時期の資料がかなり乏しいと想像するのでいったん削除で。--K.F. 2006年11月17日 (金) 14:14 (UTC)
- この削除依頼されている項目の執筆者です。はじめに私の投稿によりご迷惑をお掛けしてしまって、申し訳ありません。数人の人物においては自分で、多少加筆いたしました。私自身、確かに将来的には加筆の可能性が低いものも含まれていると思いますが、藤島信雄のように国際Aマッチの出場数が多い選手や、高森泰男のように五輪出場経験者、また松浦敏夫のようにJSLでの表彰歴のある人物も含まれています。五輪メダリスト以外の選手についても、どうかなるべく存続の方向で検討お願いします。
- (コメント)削除依頼者です。五輪出場者などが含まれているそうですが、それだけでは残念ながら存続理由にはならないのです。「記事が成長する可能性」が問題なので……失礼な言い方ですが現実的には「忘れ去られている過去の人物」では、加筆されにくい、というのが私の見解です。ただ、頑張って調べれば書けないことはないと思うので(誰かが加筆する可能性云々とは別問題です)どうしても記事にしたいのであれば、御自分で図書館とかでちゃんと調査して、記事を書いてください。--氷鷺 2006年11月17日 (金) 15:51 (UTC)
- (存続)ランダムに選択して藤島・川上・松浦を見たが国際Aマッチ出場など十分な実績。まとめて削除依頼されているので、他の人物も同様と考えると全て存続。記事を取り上げる価値・検証可能性ひいては成長する可能性も十分。「忘れ去られそうな過去の人物」については、むしろ積極的に記事を作って記録しておくべきと考える。Fuji 3 2006年11月18日 (土) 00:08 (UTC)
- (コメント)スポーツに疎い私のような人間からすれば、国際Aマッチ、オリンピックなどに出場したというだけでも「記事になり得そう」と思ってしまいますが、本当に誰かが書いてくれるかどうか、書ける人間がいるかどうかよく考えて欲しいと思います。ネット上の情報はほぼ皆無ですので、実物の文献でもないとほとんど執筆できません。ウィキペディアには沢山の投稿者がいますが、「誰かが書いてくれるはず」と過信するのも良くないと思います。自分の意見ばかりを主張しているようですみません、これで最後とします。--氷鷺 2006年11月18日 (土) 06:32 (UTC)
(存続)この削除依頼されている項目の執筆者です。私自身、確かに「誰かが書いてくれるはず」と過信している面も多少あります。しかし、最初に誰かが書かなければ、始まらないというのも事実ですし、実際に、他者によって加筆されている記事もあります。また、上田忠彦や菅又哲男のように、現在(あるいは最近)もサッカーに関わった活動をしている人物も含まれていますので、「記事が成長する可能性」もそれなりにあると思います。--221.37.142.86 2006年11月18日 (土) 07:27 (UTC)存否投票の資格無し--ikedat76 2006年11月18日 (土) 13:25 (UTC)- (コメント)百科事典は最新情報を追う場ではなく、知識の蓄積の場です。ですので、「忘れされれそうな過去の人物」であっても、特筆に値する業績を残した人物の記事であれば作成すべきという点について、Fuji 3さんに同意します。ただし、ちゃんとした記事(どういう意味で特筆に値する業績なのかをきちんと説明できる)がある限りは、という留保つきであることを特に明言しておきます。--ikedat76 2006年11月18日 (土) 13:25 (UTC)
- (一部存続、他保留)藤島・横山・川上・松浦・瀬田・桑原は、既に記事の体をなしており削除する理由はない。上田・菅又も記事にはなっている。小沢・片山・鎌田・荒井・山口・高森・渡辺は、代表歴を見る限り単独で記事とする価値はあると見ます。残りは、代表歴だけでは判断できないので保留しますが、存続に傾いています。「忘れ去られそうな過去の人物」については、Fuji 3さんに同意。むしろ、このような人物でも残せることを長所と見ます。--open-box 2006年11月20日 (月) 15:08 (UTC)
- (終了)存続で終了とします、発展性がないと思われる選手については個別に出し直してください。--Snow steed 2006年12月4日 (月) 11:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 船橋市の公民館
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、すべて削除 に決定しました。sphl 2006年11月24日 (金) 17:52 (UTC)
高根台公民館、海神公民館、薬円台公民館、塚田公民館、丸山公民館、小室公民館、 浜町公民館、八木が谷公民館、飯山満公民館、宮本公民館、三咲公民館、新高根公民館、松が丘公民館。他に、リダイレクトの削除依頼で関連した依頼がでてます。
公民館というのは地方自治体のホールとして、市区町村外からの利用も見込める大きなものから、もっぱら町内会の会合等に使われる小規模なものまで広く含みます。ここで挙げた船橋市のものは、船橋市の記事や市のウェブサイトによると中学校区に一つずつあって活動もそれなりにあるようです。したがってホールと小規模公民館の中間的な存在のようなので、もしかしたら百科事典的な項目として成立するかもしれませんが、現状ではほとんどの記事で住所と最寄駅からの距離だけにとどまっています。高根台公民館では一行の現況報告、薬円台公民館では現況報告と写真があります。
記事の水準として低く、また利用者が地域住民に限られることから削除が妥当だと思います。個別に記事を作らずとも船橋市の記事中に「各公民館で市民サークル・クラブなど様々な活動が行われている。」と書いてあり、それで十分だと思います。--mochi 2006年11月17日 (金) 14:11 (UTC)
- (削除)依頼者票--mochi 2006年11月17日 (金) 14:11 (UTC)
- (削除)個別に記事を作る必要は感じられない。--D.Bellwood 2006年11月17日 (金) 21:40 (UTC)
- (存続・一覧記事か船橋市に統合)個別の記事として十分かといえば微妙だが、当削除依頼が削除の基準に合致するものとも思えない。「船橋市」か「船橋市の公民館一覧」あたりへの統合前提で存続。Fuji 3 2006年11月18日 (土) 00:14 (UTC)
- (削除)個別記事は不要--水野白楓 2006年11月18日 (土) 02:38 (UTC)
- (保留、船橋市に統合)このような個別記事はいらないと思いますので、船橋市の該当箇所に統合するのが妥当かと思います。--東京特許許可局 2006年11月19日 (日) 09:43 (UTC)
- (削除)独立記事不要。船橋市に記述するにしても履歴統合不要。(統合するにも住所くらいなので)たね 2006年11月20日 (月) 04:27 (UTC)
- (削除)個別に作成する必要性無し。--Zzzz 2006年11月20日 (月) 07:07 (UTC)
- (削除)削除票。--経済準学士 2006年11月20日 (月) 07:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Portal:ドラマ/放映中のドラマ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Portal:テレビからの要約欄記述なしコピペ(初版から全版)、GDFL違反。参照:Wikipedia:削除依頼/Portal:ドラマ--222.228.84.112006年11月18日 (土) 04:40 (UTC)
- (削除)GFDL違反。--Bellcricket 2006年11月19日 (日) 00:17 (UTC)
- (削除)GFDLvio。これで全部でしょうか?--hashikure 2006年11月19日 (日) 06:38 (UTC)
(存続)転載対象は著作物として成立していないことから、GFDL上の義務を履行する必要はないと考えます。--61.193.107.198 2006年11月19日 (日) 10:47 (UTC)- (コメント)IPユーザーには賛否票権利なし。--2006年11月20日 (月) 00:57 (UTC)
- (存続)再度表明(61.193.107.198は私です)。--全中裏 2006年11月20日 (月) 16:04 (UTC)
- (解説)GFDLは「私の著作物が条件に従って利用される限り、私は自己の著作権を行使しません。しかし、条件に従わないで利用するのであれば、私は著作権を行使します」という意味です(著作権法63条2項を参照)。利用対象が実は著作物ではなかったとすれば、後者のような禁止措置はとれないし、利用者にとっても禁止される根拠が存在しないわけですから、GFDL違反にはなりません。たとえば、記事中に著作権が消滅した歌詞があったとして、それだけを抜き出して転載する際にも、GFDLに従う必要があるのでしょうか(ない)。これまで、著作物性が認めがたい一覧記事を転載する際にも「履歴継承」が求められ、それを怠って転載された記事は削除されるという運用がとられてきましたが、法的根拠は存在しないと考えられるので、この際やめてはいかがでしょうか。--全中裏 2006年11月19日 (日) 11:25 (UTC)
- (削除)GFDL違反。要約欄に引用元を書くのが原則。--八代将軍 2006年11月21日 (火) 03:41 (UTC)
- (存続)編集履歴を見れば分かるように、コピーペーストを行ってはいません。たしかテレビガイドの雑誌版で、一個ずつ探しました。たとえ他ページからの転載であったとしても、「放送中のドラマ」というケースにおいては、それ以外に書きようもないのではないでしょうか? (文章の追加)--idea 2006年11月25日 (土) 09:43 (UTC)
- (存続)必要な分割かと言われると怪しいですが、さすがに単なるリストで選択と配列には創作性もないので著作物とは認めがたいと思われます。単なるリスト以外の分割に際しては、今後十分注意をいただきたいとは思いますが。sphl 2006年11月24日 (金) 17:45 (UTC)
- (存続)同上です。--Calvero 2006年11月25日 (土) 09:24 (UTC)
- (終了)存続とします。--nnh 2006年11月30日 (木) 14:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。