Discussione:Teorie del valore
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
|
|||||||||||||||
|
|
||
|---|---|---|
|
Discussione:Teorie del valore/da fare |
||
Sono l'autore della sezione che sospettate copiata. In realtà l'ho redatta tutta io su un foglio Word e non l'ho inviata ad altro editore. L'ho poi incollata su ambiente wiki e per questo la tabella si è trasfromata in un testo. E' la prima volta che lavoro con i vostri strumenti e debbo imparare. Tra l'altro debbo completare il lavoro con l'inserimento di alcuni link e poi con la stesura, solo in parte già esistente dei testi cui accedere da detti link. Questo è il motivo del riferimento alla discussione, che è un link non ancora formattato adeguatemente (un capitoletto che ho quasi pronto sulla discussione che per da oltre un secolo interessa l'argomento). Per ulteriori informazioni:
Ascanio Bernardeschi Via Matteotti, 21 56048 Volterra e-mail @ascaniober@tiscali.it
PS Mi ero anche iscritto e non avevo problemi a firmare la sezione. Però al momento del salvataggio non mi è stata chiesta l'indicazione dell'autore. Scusate ma ho poco tempo e anche poche conoscenze informatiche per studiare la vostra guida on line.
Ascanio Bernardeschi
Indice |
[modifica] Spostamento
Ho spostato una versione riveduta e corretta di gran parte di questo articolo in una nuova voce Teoria marxiana del valore, perché non mi sembrava giusto stesse sotto Teoria del valore: ogni economista e ogni corrente di pensiero, dai classici (Smith, Ricardo ecc), passando per i marginalisti (Jevons, Walras, Wicksell..) e per la scuola austriaca (Menger, Bohm-Bawerk,..) avevano una loro teoria del valore. Tutti profondamente diversa da quella di Marx. L'articolo faceva erroneamente credere che si parlasse di teoria del valore solo in riferimento a Karl Marx. Gvittucci 20:53, ott 30, 2005 (CET)
[modifica] Sul valore estrinseco ed intrinseco
Ho tolto alcune modifiche fatte alla pagina da un utente non registrato (213.203.183.102) che distingueva tra valore estrinseco, cui farebbero riferimento i prezzi, e valore intrinseco, non perché sbagliate in assoluto, ma perché espressione di un'idea che non tutti gli economisti condividono. Ho poi modificato il pezzo al fine di evitare qualsiasi espressione che faccia riferimento ad una precisa relazione tra prezzi e valori Gvittucci 21:12, 21 dic 2005 (CET)
[modifica] categoria e incipit
piaceva anche a me l'incipit vecchio, comunque per la categoria storia del pensiero economico mi sembra troppo ristretto è comunque un argomento non solo di storia--Francomemoria 15:03, 2 gen 2007 (CET)
Non ho preclusioni di sorta per le categorie. Fai pure. Ciao --Gvittucci 15:49, 2 gen 2007 (CET)
il problema è che non so come, o basta che sostituisco economia dov'è scritto storia del pensiero economico?--Francomemoria 19:45, 2 gen 2007 (CET) potremo recuperare il vecchio incipit mettendolo dopo quello nuovo ??--Francomemoria 19:45, 2 gen 2007 (CET)
- Sì, era sufficiente scrivessi "economia" dov'era scritto "storia del pensiero economico". Io ho lasciato la vecchia sottocategoria e aggiunto quella più generale. Quanto a recuperare il vecchio incipit, puoi anche farlo tu, magari mettendolo in modo meno "manualistico" viste le obiezioni che sono state mosse. Fai pure tutte le modifiche e le aggiunte che pensi siano buone. Magari per quelle più grandi prima ne discutiamo insieme qui, anche con Leitfaden. Ciao --Gvittucci 11:05, 3 gen 2007 (CET)
[modifica] Menger
Ho aggiunto una sezione dedicata a Menger, il primo (in ordine cronologico) degli economisti neoclassici. E l'ho fatto.... dimenticando di fare prima il login. Chiedo scusa ;-) --Leitfaden 23:23, 2 gen 2007 (CET)
Ho aggiunto il template stub. Ho provato a spostare la pagina in Teorie del valore, ma mi sono scordato che fino a quando la procedura di cancellazione non è conclusa non è possibile farlo. Quindi la cosa è rinviata. Per il resto, ho letto il pezzo che hai scritto su Menger e mi sono limitato a fare alcune modifiche formali, correggere alcune sviste e aggiungere qualche link (leggo sempre in modifica in modo da poter cambiare). La modifica più rilevante è l'aver tolto l'elencazione dei fattori soggettivi alla fine del pezzo (Il prezzo di 40 unità di vino sarà quindi dato da 90 unità di grano e risulterà determinato solo da fattori soggettivi: "l'utilità del bene, la sua scarsa disponibilità, la diversa soddisfazione che procura ai contraenti."). Tra l'altro la scarsa disponibilità del bene non mi sembra un fattore soggettivo. Ciao --Gvittucci 11:29, 3 gen 2007 (CET)
- Hai ragione. Era un po' tardi e avevo ancora un po' di sonno arretrato ;-) Grazie. --Leitfaden 11:40, 3 gen 2007 (CET)
[modifica] 2a parte introduzione
"L’economia politica ha sempre cercato di dare risposta alla domanda: da dove deriva il valore? Le risposte sono state assai divergenti. Si va dalla scarsità dei beni disponibili, alla loro utilità, alla necessità di remunerare il fattori produttivi, includendovi il capitale e considerando la sua remunerazione – il profitto – come la ricompensa per l'astinenza del capitalista, il quale rinuncia al consumo per impiegare produttivamente la propria ricchezza, e così via." in effetti non mi convince molto--Francomemoria 12:32, 4 gen 2007 (CET)
- In effetti convince poco anche me. Ad esempio, l'interpretazione del profitto come astinenza è solo una delle tante che si sono avute - ci starebbe bene una voce "Teorie del profitto", come ci starebbero bene "Teorie dell'utilità", "Teorie del capitale", "Teorie dell'interesse", ecc. In parole povere, c'è tanto da fare per le voci di economia ;-) Per quanto mi riguarda, tuttavia, lascerei ora le cose come stanno aspettando che la voce assuma una fisionomia meglio definita. Ovviamente dico questo perché ho intenzione di continuare ad aggiungere materiale (Walras è un po' rimandato; preferisco arricchire prima la Scatola di Edgeworth, ora molto scarna), ma non ho un piano chiaro in testa. --Leitfaden 14:33, 4 gen 2007 (CET)
