Discussioni progetto:Sport/Wrestling

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Benvenuti! Domande, suggerimenti, reclami... Scrivete pure ;)-- bs  talk  15:46, 29 mag 2007 (CEST)

Indice 1 I punti salienti 1.1 Bozze di voci 1.2 Template:Wrestler 1.3 Categorie 1.4 Struttura pagina dei ppv 1.5 Nomi dei wrestler 2 Nuovo Template per fondo-pagina 3 Mosse 4 termini 5 Segnalazione 6 Leggende della WWE 7 Italia 1 non trasmetterà più Smackdown" 8 Big Gold Belt 9 Invasion 10 Discussione esterna 11 {{WWE}} 12 nuovo tl 13 Enciclopedicità della Frontier Championship Wrestling (e delle altre realtà italiane minori) 14 Bozza Criteri Enciclopedicità di una Federazione di Wrestling 15 Over The Edge 16 Modelli 17 Categorie 18 WWE Championship 19 Big daddy of 'em all 20 Template:WWE 21 Infobox 22 ECW 23 RAW XV 24 Wrestling 25 Raw e SmackDown 26 John Cena al vaglio 27 E 28 Album musicali 29 Benoit e Guerrero in vetrina

[modifica] I punti salienti

Ho deciso di dare una spinta all'apertura del progetto perchè siamo arrivati a dover necessariamente decidere gli standard per le voci di wrestling di wikipedia. Troppe sono le differenze tra una voce e l'altra: io stesso mi sono reso conto di aver creato/tradotto molte voci e di aver utilizzato formattazioni e contenuti diversi tra una voce e l'altra. Le questioni sulle quali credo si debba trattare assolutamente sono le seguenti:

[modifica] Bozze di voci

• Creazioni di bozze di voci standard per:
  • i wrestler: c'è una bozza da me elaborata, vi chiedo di guardarla ed eventualmente di apporre modifiche; commenti?
  • le cinture: anche qui c'è una bozza; commenti?
  • le federazioni: da studiare insieme (bozza)
  • le mosse: da studiare insieme(bozza)
  • i pay-per-view: da studiare insieme (bozza1, bozza2, bozza3) -- bs  talk  18:38, 29 mag 2007 (CEST) aggiornato da --Bella Situazione (talk) 23:41, 1 ott 2007 (CEST)

Riguardo la bozza per i wrestler chedo sia opportuno e auspicabile (sempre quando le fonti e la disponibilità di informazioni lo permettano) trattare anche, seppure brevemente, un accenno biografico anche riguardo alla vita privata. Senza dover per forza utilizzare una sezione specifica, si potrebbero perlomeno citare le informazioni salienti dopo l'incipit iniziale, come tra l'altro prevede l'attuale bozza che però (alla nota 4, mi pare) sembra non sottolinearne abbastanza l'importanza. Per le altre bozze ancora da elaborare, penso che come punto di partenza si possano considerare le relative versioni enwiki. --Cisco79 21:15, 3 giu 2007 (CEST)

[modifica] Template:Wrestler

• Modifica del template {{wrestler}}: colori troppo accesi, diversi campi inutili; all'inizio mi sembrava grandioso e pensavo che quello che usano su en.wiki fosse una stupidaggine, ma col tempo ho fortemente cambiato idea, tant'è che non lo uso nemmeno più. Ho progettato il tl {{Infobox wrestler}} ^(uso) praticamente uguale a quello in uso su enwiki, più leggero, bello da vedere e pratico, il quale secondo me dovrebbe essere utilizzato al posto del template:wrestler. Vi chiedo di dargli un'occhiata e di dirmi cosa ne pensate. -- bs  talk  18:38, 29 mag 2007 (CEST)

[modifica] Categorie

• Controllare le categorie:
  • abbiamo categorie con nomi differenti (in alcune si utilizza l'aggettivo "professionistico" riferito al wrestling, in altre no), sarebbero da rendere standard. Inoltre, in alcuni casi il nome delle categorie presenta lettere maiuscole al suo interno (ad es Categoria:Tag team e Stable del wrestling professionistico sarebbe da cambiare) -- bs  talk  18:38, 29 mag 2007 (CEST)

E se cambiassimo la dicitura "wrestling professionistico" in "pro wrestling" per accorgiare i nomi di queste categorie che sono enormi? --Eddie 619 13:23, 3 giu 2007 (CEST)

Si potrebbe anche fare. L'unica mia perplessità nasce dal fatto che in ewiki usano "professional wrestling" perchè hanno anche "amateur wrestling"; in italiano (non in itwiki, proprio nella lingua italiana) nel il primo caso abbiamo "wrestling", per il secondo "lotta". Al limite, si può anche cancellare il "professionale" o "pro" dalle varie categorie.-- bs  talk  13:33, 3 giu 2007 (CEST)

Aaaallora, Eddie ha avuto l'idea di creare delle categorie che racchiudano gli ex lottatori delle varie fed, un po' come enwiki (dove ci sono categorie come "WWE Alumni", "TNA alumni"...). Come le vogliamo chiamare? Tipo "Ex wrestler della WWE"? O "Wrestler che hanno lottato nella WWE"? O altro?-- bs  talk  16:58, 17 giu 2007 (CEST)

[modifica] Struttura pagina dei ppv

• Decidere cosa fare con i pay-per-view: una pagina diversa per ogni singola edizione? tutte le edizioni in una sola pagina? Una pagina diversa solo per i big four, mentre per gli altri pagina unica?

-- bs  talk  18:38, 29 mag 2007 (CEST)

Grande Bs!!!! sono d'accordo con tutte le modifiche che secondo te si devono apportare,per i PPV sarebbe meglio fare una sola pagina per tutti(con tutte le varie edizioni) tranne che per i big-four, che dovrebbero stare in una pagina a parte;per quanto riguarda i wrestler secondo me bisognerebbe intestare le pagine direttamente col nome del lottatore in gimmick...ah le tue bozze sono davvero ben strutturate!!! fammi sapere--Frock 15:53, 30 mag 2007 (CEST)

ah, aspetta, mi sono espresso male (anche) sui ppv :P. Le mie proposte di azione erano le seguenti:

• una pagina diversa per ogni edizione di ogni ppv (ad es: WWE The Great American Bash 2003, WWE The Great American Bash 2004, WWE The Great American Bash 2005 ecc ecc)
• una pagina diversa per ogni ppv (quindi una pagina per WWE WrestleMania, una per WWE No Way Out ecc ecc) e in ognuna di queste pagine il resoconto di tutte le edizioni. Metodologia attuale (se si escludono le creazioni di MachbethNA per le prime edizioni di WrestleMania recentemente realizzate)
• una pagina diversa per ogni ppv; in ognuna di queste pagine il resoconto di tutte le edizioni; eccezione per i big four, con una pagina "generale" per evento (quindi WWE WrestleMania, WWE Survivor Series...) e pagine "specifiche" per le varie edizioni (WWE Survivor Series 2000, WWE Survivor Series 2001...)

non so, che ne dite? io veramente, ad essere sincero, sono indeciso tra la seconda e la terza ipotesi e contrario alla prima. Per quanto riguarda i nomi, visto quello che è stato fatto negli ultimi mesi (con risultati decisamente positivi), continuerei a proporre la creazioni di voci che abbiano come nome il nome vero del wrestler, mettendo un redirect nelle gimmick. Questa metodologia è anche più funzionale, perchè in caso di cambio di gimmick non si verificherebbero problemi. Ah, Frock, grazie per i complimenti, ma ci sono da fare anche le bozze per le voci di federazioni (bozza) e le voci di mosse (bozza), oltre a quelle dei ppv (bozza1) ;)-- bs  talk  17:50, 30 mag 2007 (CEST) aggiornato da --Bella Situazione (talk) 23:48, 1 ott 2007 (CEST)

Nella en.wiki se non sbaglio c'è il terzo modello, vero? Per uniformarci comunque direi di seguire gli anglofoni. --Eddie 619 13:17, 3 giu 2007 (CEST)

Mi sembra di sì; direi che potremmo buttarci sulla terza, allora.-- bs  talk  13:35, 3 giu 2007 (CEST)

La terza opzione sulla struttura delle pagine dei ppv sembra proprio la migliore. Riguardo poi al titolo delle voci sui wrestler, sicuramente è più enciclopedico e corretto utilizzare il nome reale dell'atleta. --Cisco79 20:47, 3 giu 2007 (CEST)

Vada per la terza, la preferisco.... MatchbethNA 21:01, 4 giu 2007 (CEST)

[modifica] Nomi dei wrestler

• I nomi dei wrestler: abbiamo delle pagine che hanno come nome il nome vero del wrestler (es: Mark Calaway per The Undertaker, Paul Michael Levesque per Triple H, Dwayne Johnson per The Rock) ed altre che hanno il nome della gimmick (Hulk Hogan, Randy Savage e Scott Steiner, ad esempio). Che si fa?

Semplice: si spostino tutte le pagine create con il nome della gimmick in pagine con il nome reale e si creino voci di "redirect" con le gimmick più note dei rispettivi lottatori.

Ad esempio: Lawrence Shreeve (voce stub che ho appena creato), avrà una sua voce di redirect intitolata "Abdullah the Butcher".--Roberto1974 20:02, 29 mag 2007 (CEST)

Aspetta: io intendevo dire: che vogliamo fare? restiamo così con i nomi? cambiamo? in futuro?-- bs  talk  20:16, 29 mag 2007 (CEST)

Io direi di mettere il nome della gimmick ai wrestler "affermati" e che insomma sono legati per sempre ad una sola gimmick (The Undertaker rimarrà sempre così) e lasciare il nome reale a quelli che han cambiato spesso gimmick (Eddie Fatu per Umaga, etc..) --Eddie 619 13:19, 3 giu 2007 (CEST)

Buona ipotesi; sono d'accordo-- bs  talk  13:35, 3 giu 2007 (CEST)

quoto anch'io Eddie --Orion21 15:24, 3 giu 2007 (CEST)

Secondo me essendo che la voce tratta in realtà la biografia e la carriera di uno specifico wrestler, e non la sua gimmick, credo sia più enciclopedico riferire il titolo al nome reale dell'atleta facendo poi i redirect con le eventuali gimmick più note. --Cisco79 20:55, 3 giu 2007 (CEST)

Ok, ma il dubbio diventa legittimo se si considerano wrestler come Hulk Hogan, The Rock, The Undertaker, Triple H, Ultimate Warrior: loro hanno legato indissolubilmente il loro nome ad una gimmick...-- bs  talk  15:01, 4 giu 2007 (CEST)

Personalmente penso che così come la wikipedia inglese, le pagine delle biografie dei wrestlers debbano essere con i nomi di battesimo.I redirect sono stati inventati apposta. Bisognerebbe inoltre considerare la politica generale di wikipedia per i nomi d'arte (che attualmente non conosco)--Keter Sephirot 18:41, 4 set 2007 (CEST)

A dire il vero su en wiki hanno voci che si chiamano "Triple H", "The Undertaker", "Ric Flair"... addirittura, nel caso di The Rock hanno usato "The Rock (professional wrestler)" pur di non usare il suo vero nome. Io direi che la proposta formalizzata più sopra (nome voce = nome gimmick, per i wrestler che sono diventati famosi con questa; nome voce = nome reale, per wrestler di secondo piano o che hanno inerpretato più gimmick) sia buona, tuttavia non vedrei di cattivo occhio il rinominare tutti i wrestler con il loro nome di battesimo. Assolutamente contro invece all'uso dello pseudonimo per tutti i wrestler indistintamente.-- bs  talk  19:01, 4 set 2007 (CEST)

[modifica] Nuovo Template per fondo-pagina

Altra questione: dobbiamo creare un frame nel portale del progetto che contenga tutti i nomi dei wrestler memorizzati su Wikipedia... per ora inizierei con un elenco bruto, poi magari più avanti decidiamo la logica con cui categorizzarli.--Roberto1974 20:02, 29 mag 2007 (CEST)

Per quanto riguarda l'elenco dei wrestler, se ho capito bene secondo me non serve, c'è già la categoria! Che scopo avrebbe?-- bs  talk  20:16, 29 mag 2007 (CEST)

Mettiamo un collegamento in bella vista alla categoria dell'elenco di lottatori (se già non c'è, non ho guardato). --Roberto1974 18:28, 30 mag 2007 (CEST)

Ho creato in via sperimentale un abbozzo di template Wrestling per il fondo della pagina. Lo stesso ora è malfatto, ma una volta perfezionato da noi tutti, potrebbe successivamente essere collocato a piè di ogni voce su Wikipedia inerente il Wrestling; ci tornerebbe molto utile per far conoscere agli utenti il nostro progetto. Spero siate d'accordo.

Eccolo qui: {{Wrestling-World}} --Roberto1974 01:03, 31 mag 2007 (CEST) (NB: ora si trova qui: {{ProgettoWrestling}}-- bs  talk  12:32, 3 giu 2007 (CEST)).

Qualche giorno fa si è chiusa questa votazione che non permette più il posizionamento di template come quello nelle voci; gli unici tipi di tl ammessi nelle voci per questo genere di cose devono avere una forma simile al "template progetto:ebraismo" che trovi nel paragrafo "esempio pratico" della votazione. Per fare ciò, l'unica è usare il template {{portale}} ^(uso), utilizzando questa sintassi {{portale|wrestling}}. Solo che bisogna crearlo, se hai tempo/voglia puoi farlo tu, altrimenti mi ci metterò io entro breve!-- bs  talk  09:36, 31 mag 2007 (CEST)

Fermi tutti, ho detto l'ennesima castroneria! :P Quanto detto vale per i portali, non per i progetti! e pensare che ho più volte scritto "portale" nell'intervento precedente... mah! :) Do una sistemata al template-- bs  talk  09:50, 31 mag 2007 (CEST)

Ho modificato un po' il template; in realtà, credo che sarebbe da "riempire" con altri link, così com'è forse è un po' vuoto. Il colore che ho messo fa effettivamente schifo, ma è il primo che ho trovato: il rosso di prima era un po' troppo acceso per i miei gusti: io opterei per un colore meno "aggressivo". E poi forse il nome del template è da cambiare, magari con qualcosa che ricordi che si tratta di un template di progetto: che ne so, magari un {{ProgettoWrestling}}?-- bs  talk  10:21, 31 mag 2007 (CEST)

Il template va bene così, secondo me. E' logico che bisogna mettere altri link, ma non è un problema... è che andavo di fretta e non ho sinceramente avuto il tempo... l'ho buttato giù copia-incollando il template {{micologia}}. L'unica cosa che non riesco a fare è cambiare il titolo al template nella barra colorata... vorrei mettere la scritta "W r e s t l i n g" di colore bianco su sfondo blu.

Fatto questo, e reso presentabile il Template, provvederò io stesso a sistemarlo in tutte le voci riguardanti il Wrestling (e non sono poche!) ... vedrete poi come gli utenti di Wikipedia aderiranno a decine al progetto. :-) --Roberto1974 19:40, 31 mag 2007 (CEST)

Dubito vivamente che qualcun altro oltre a noi appassionati aderirà mai al progetto (e cmq non grazie al template :P). Ho provato le modifiche che hai suggerito, ma il risultato, per quanto gradevole, è poco funzionale: ricordiamoci che i link nelle voci devono essere necessariamente di colore blu! Ho quindi effettuato un'ultima modifica, secondo me la migliore dal punto di vista cromatico. Per quanto riguarda l'inserimento, non c'è bisogno che ti sbatti: per questo genere di cose c'è la pagina "richieste ai bot": in poche parole quando sarà tutto pronto, uno di noi metterà lì la richiesta di inserire il tl in tutte le voci che si trovano nelle varie cat di wrestling e tutto verrà fatto in automatico. Ribadisco inoltre la mia idea di cambiare il nome del template, che così non è standard.-- bs  talk  20:04, 31 mag 2007 (CEST)

Non sono d'accordo: uno spazio di collegamento al progetto ed alle voci salienti del Wrestling può sempre tornare utile. Adesso è anche molto carina, bisognerebbe solo inserire un'altra immagine all'estrema destra ed inserire altri collegamenti utili oltre quelli già esistenti.

Va bene per il bot che inserisce in automatico, ma tanto che ci vuole a fare un copia-incolla sulle voci in modo graduale? Scusa la domanda: se non cambiamo nome al template perchè così non è standard, ci fanno storie? Solo per sapere. --Roberto1974 23:44, 31 mag 2007 (CEST)

Certo che ci vuole, per carità! Io mi riferivo al fatto che non credo che grazie al template la gente si iscriverà al progetto, tutto qui :P Ovviamente, se vuoi fare l'inserimento a mano nessuno te lo vieta, anzi! Era solo per farti sapere che c'è un metodo alternativo che non comporta sbattimenti. Per quanto riguarda il nome del template, non so se esiste una convenzione in merito, ma da quello che vedo in giro negli altri progetti hanno utilizzato il nome del progetto come nome per il template; inoltre, il trattino è meglio evitarlo e infine, sinceramente, l'idea che un template abbia lo stesso nome di un sito presente in rete non mi entusiasma per niente, anzi... :) -- bs  talk  00:10, 1 giu 2007 (CEST)

Mi è venuta un'idea che potrebbe risultare carina: accorpare a questo template a quello del disclaimer anti-violenza :-) Che ne pensate? Poi secondo me si potrebbe cominciare tranquillamente a metterlo sulle pagine (oppure farlo fare ad un bot). --Roberto1974 18:33, 2 giu 2007 (CEST)

Uhm, credo che non si possa fare: i disclaimer vanno all'inizio della voce... -- bs  talk  18:37, 2 giu 2007 (CEST)

Se nessuno ha niente in contrario, inizierei a collocare questo template nelle pagine più importanti, a meno che prima non si desideri cambiare il nome al template... --Roberto1974 11:52, 3 giu 2007 (CEST)

Ho spostato le categorie alla fine: non sono vere e proprie risorse enciclopediche, la loro collocaazione migliore è dopo le altre risorse. Io dico che il nome va assolutamente cambiato. Non so, se vuoi ce la vediamo io e te, altrimenti possiamo provare ad aspettare che gli altri intervengano nella discussione (prima o poi dovranno intervenire... :P)-- bs  talk  12:08, 3 giu 2007 (CEST)

Fatto bene. Ok, cambiamo il nome: non sono però molto ferrato al riguardo... se vuoi pensarci tu, per me va bene :-) Procedi pure, al limite se qualcuno ha qualcosa in contrario lo esprimerà in seguito. --Roberto1974 12:18, 3 giu 2007 (CEST)

Ok, il tuo template ora si chiama {{ProgettoWrestling}}. Buon lavoro ;)-- bs  talk  12:22, 3 giu 2007 (CEST)

Ah! per una questione di coordinamento delle azioni, direi di agire così: chiunque inserisca il template nella voce scriva nell'oggetto della modifica inserimento template ProgettoWrestling, così sappiamo che la modifica è quella e non ci sbattiamo per andare a controllarle tutte (andiamo a fiducia :P). Direi inoltre che, nel caso ci siano dei fix o delle modifiche da fare alla voce, di farlo con un intervento diverso da quello per l'inserimento del template: quindi eventualmente se la voce deve essere modificata perchè vi sono errori e non ha ancora il template si usi una modifica per fixare ed una esclusivamente per inserire il tl. Penso che sia un'ottima cosa avere uno straccio di organizzazione, che ne pensate?-- bs  talk  12:37, 3 giu 2007 (CEST)

Sono d'accordo. A proposito, ho un dubbio: mettiamo prima il template {{navigazioneSport|Sport=[[Wrestling]]}} oppure il nostro template? --Roberto1974 12:39, 3 giu 2007 (CEST)

Uhm, bella domanda.... Così, al volo, mi viene da pensare che il wrestling sia l'oggetto del nostro lavoro e che questo rientra (perchè ce l'abbiamo fatto rientrare noi :P) nell'universo dello sport... quindi direi di mettere prima il tl sul progetto wrestling e poi quello sullo sport. Non so, tu che ne pensi?-- bs  talk  12:47, 3 giu 2007 (CEST)

Una cosa che mi è venuta in mente ora: sarebbe l'ideale che ogni riga del tl (progetto, pagine, categorie) occupasse effettivamente una sola riga e non strabordi... Io con la mia dimensione dei caratteri vedo tutto su una sola riga (tranne l'ultima, ma adesso correggo). Voi invece? Potrebbe essere eventualmente interessante rimpicciolire un po' il testo per far stare tutto in una riga.-- bs  talk  12:52, 3 giu 2007 (CEST)

Ho rimpicciolito un po' il testo ed ho spostato il link al wrestling nella intestazione del template: come lo vedi ora? Cambia qualcosa secondo te?

Ottima idea! :-) --Roberto1974 13:40, 3 giu 2007 (CEST)

[modifica] Mosse

Bisognerebbe sistemare le varie pagine delle mosse, che non hanno standard. Ci sono liste di mosse (Tecniche Aeree (Wrestling), pagine su una mossa e varianti (Leg Drop), e pagine su una sola variante di una mossa (Flying clothesline). Penso che per uniformarci dovremmo guardare le pagine sulle mosse su en.wiki e dividerle come fanno loro. --Eddie 619 13:32, 3 giu 2007 (CEST)

Sì, assolutamente, è uno dei punti sugli standard che ho messo all'inizio. Inoltre, per questo tipo di voci, oltre che per la struttura, è necessario trovare anche un accordo per quanto riguarda il nome da dare alle pagine.-- bs  talk  13:37, 3 giu 2007 (CEST)

Direi che per le mosse si potrebbero creare pagine uniche con tutte le varianti: es. pagina supplex con una descrizione generale e poi tutte le tipologie. Il lavoro duro sarebbe passare per tutte le pagine dei wrestler a mettere un collegamento appropiato sulla scia della pagina con tutte le dipologie di match. --Orion21 15:23, 3 giu 2007 (CEST)

Facciamo così: vediamo un po' come si sono organizzati su enwiki e copiamo spudoratamente :P-- bs  talk  15:34, 3 giu 2007 (CEST)

Su enwiki pare proprio che dedichino una voce per ogni mossa descrivendo poi nello specifico tutte le diverse varianti esistenti all'interno della stessa voce. --Cisco79 21:01, 3 giu 2007 (CEST)

No, non dedicano una voca ad ogni mossa. Lo fanno per le manovre più importanti e che hanno un gran numero di varianti, ma in linea di massima la base delle voci delle mosse di enwiki è questa:

• en:Professional wrestling throws
• en:Professional wrestling holds
• en:Professional wrestling aerial techniques
• en:Professional wrestling double-team maneuvers list
• en:Professional wrestling attacks

Se date un'occhiata alla categoria sulle mosse vi renderete conto meglio della situazione.-- bs  talk  15:01, 4 giu 2007 (CEST)

[modifica] termini

Secondo me un'altra cosa che si deve cambiare sn i nomi dei titoli e delle cinture e di altre cose ancora, che sn troppo spesso lasciate in inglese mentre sn tradotte nelle altre lingue. Wikipedia dovrebbe essere accessibile (nel senso di capibile) a tutti nn sl a chi si intende di cose del genere. Perciò propongo cambi del genere:

nome in uso	nome proposto
wrestler	lottatore
ring	quadrato (questo e il seguente sn gli unici termini tra i proposti capibili da tutti anche se li si lasciano in inglese)
fan	tifoso
punch	pugno
kick	calcio
tag team	coppia
world heavyweight title	titolo dei pesi massimi
us h.c.	campione degli stati uniti
face/heel	(lottatore)corretto/scorretto
turn face	diventa (1 lottatore) corretto
blade job	sanguina
gimmick	personaggio
cruiserweight	peso medio
pin	schienamento
submission	sottomissione
turnbuckle	paletto
ring post	angolo
(nn me lo ricordo in inglese...)	corde (del quadrato)
apron ring	bordo ring/quadrato
show	spettacolo
theme music	musica (d'ingresso)
taunt	gesto
cheer	tifo
stable	gruppo/fazione

e così via, sennò nn si capisce. Naturalmente alcune cose dovranno rimanere in inglese (parole come stunner o lariat o world wrestling federation o vengeance), xrò nn cs tanto, altrimenti uno farebbe prima a leggersi la corrispondente pagina in inglese. AndreaFox messo in tabella da  bs  talk  23:45, 4 giu 2007 (CEST)

Uhm, ne possiamo discutere. Tuttavia vi sono dei termini che personalmente non credo che andrebbero tradotti. Ad ogni modo, faccio una veloce analisi (che è del tutto personale ed aperta ad altre considerazioni):

• wrestler è il lottatore di wrestling ed è di uso abbastanza comune (e cmq nelle voci più volte si utilizza il "sinonimo" lottatore o atleta)
• ring è un termine universale, si utilizza regolarmente anche nella lingua italiana (guarda il dizionario de mauro, ad es). Anche in questo caso, viene utilizzato più volte nelle voci il sinonimo "quadrato"
• Anche fan si usa nella lingua italiana ed anche qui spesso nelle voci si usa come sinonimo "tifoso" o "sostenitore"
• punch e kick non credo di averli mai utilizzati, se non per indicare una particolare mossa (ad es "superkick"). Inoltre, tanto per farti un esempio, esiste la voce calcio (wrestling) come equivalente di quella inglese
• tag team è un termine classico, tuttavia anche in questo caso, se vai a dare un'occhiata, viene più volte utilizzato il termine "coppia"
• i nomi dei titoli: questo è il primo caso in cui potrei anche pensare di darti ragione, tuttavia per una questione di praticità il titolo credo debba mantenere il nome originale. Ad ogni modo, anche per questi spesso si parla di "Campione del mondo" o di "Campione degli stati uniti" o "di coppia" nelle varie voci
• face ed heel hanno anche una loro voce per renderli ancora più chiari. Inoltre, sostituirli con "buono" o "cattivo" farebbe perdere loro (sempre imho) gran parte del loro fascino (nonchè del significato)
• turn: questo in qualche modo si può anche pensare di tradurlo, ma come? in italiano potremmo dire "gira face" o "gira heel", ma serebbe (sempre imho) altrettanto incomprensibile. Spesso nelle voci, dove peraltro credo che la parola "turn" sia comunque poco utilizzata, si fa ricorso ad espressioni complesse come "abbandona lo status di heel per passare a face"
• blade job è un altro nome tecnico: "sanguina" non andrebbe bene, poichè blade job indica l'azione che fa sanguinare l'avversario. Anche un letterale "lavoro di lama" non andrebbe bene
• gimmick viene spesso tradotto (almeno da me) con "personaggio". Tuttavia si tratta di un altro termine tecnico e anche qui sentirei di avere difficoltà nel trattarlo diversarmente
• cruiserweight e lightweight: anche in questi casi la parola inglese è spesso sostituita con "peso leggero". cmq "Peso medio" per me è sbagliato
• pinfall è il termine tecnico, ma non l'ho mai utilizzato. Nelle voci spesso utilizzo la sintassi [[pinfall|schienamento]]; tuttavia la questione è sempre la stessa: e schienamento che vuol dire? dovremmo allora mettere qualcosa come "conto di tre" o cose simili, ma è un circolo vizioso poichè serve sempre un'altra espressione che spieghi la precedente.
• submission mai utilizzato. Sempre "sottomissione", come la voce prese di sottomissione (wrestling)
• cheer, turnbuckle, ringpost, rope e apron ring mai utilizzati, sempre tifo, paletto, angolo, corda e bordo ring
• show è un termine della lingua italiana, che viene spesso sostituito con spettacolo
• theme music mai usato, sempre musica d'ingresso
• taunt in realtà non è un "gesto"... è qualcosa di più: è mimica, ballo, gestualità... tuttavia non credo di aver mai inserito riferimenti ai "taunts" dei wrestler
• per stable è ampliamente utilizzato anche l'equivalente italiano "gruppo" o "fazione"

Aggiungo, a questo punto, altre parole che andrebbero tradotte:

• feud, angle, storyline, kayfabe, booker, general manager, manager, road agent, titantron, backstage, pay-per-view... e noi utilizziamo "federazione" per qualcosa che in effetti non si chiama così...

Il fenomeno che avviene in Spagna e Francia (dove praticamente tutte le parole vengono tradotte) in italia non si è mai verificato (se non a forza nel ventennio); inoltre, non si parla di calcio, o automobilismo o ciclismo, tanto per citare alcuni sport famosi, ma di wrestling: in italia siamo in pochi a conoscerlo, non ci sono "esperti" in materia, si può pensare di sostituire solo le parole di palese senso comune (come quelle che ho citato sopra: pugno, calcio, angolo, corda...), ma per le altre personalmente non me la sento (al massimo le posso sostituire all'interno di una voce quando le ho già utilizzate troppe volte). Ad ogni modo, sentiamo che ne dicono gli altri-- bs  talk  23:45, 4 giu 2007 (CEST)

Beh, nn è vero che i termini stranieri venivano tradotti del tutto sl durante il fascismo: il vocabolario dell'accademia della crusca e il purismo seicentesco e settecentesco e risorgimentale (per fare due esempi) dove li mettiamo? comunque avevo scritto all'inizio che nn proponevo certo di tradurre tutto (tipo lariat con "laccio californiano"). xrò si potrebbero evitare forzature (a mio parere) ridicole (tipo usare trademark moves, finisher, pinfall e feud x i ben più comuni mosse tipiche, mossa/colpo finale, schienamento e faida), che (a mio parere) nn fanno che allontanare l'italiano medio dal wrestling (propongo che termini cm quelli scritti nn siano usati neanche cm sinonimi, xchè se no è come nn tradurre). Anche xchè nn è neanche vero che il wrestling sia cs poco conosciuto da giustificare un voler lasciare particamente tutti i termini in una lingua straniera: nn è mlto seguito xchè nn è stato trasmesso x circa 10 anni, ma un sacco di gente l'ha visto ai suoi tempi- me compreso cn molti miei conoscenti che pure ho sl 20 anni- e lo ri-vede dal 2002). Nn comprendo un tuo commento: nn mi pare che espressioni tipo "schienamento" o "conto di tre" siano meno chiare o tecniche di "pinfall" (sn anche più usate, almeno nel gergo comune). Nel wrestling si vince cn un conteggio di tre tenendo l'avversario con schiena e spalle al suolo: nn vedo cosa nn ci sia di più chiaro. AndreaFox

Lasciando completamente perdere la storia delle traduzioni... Quello che cercavo di dire io è questo: a seguirlo siamo in pochi, a prescindere da quanti amici hai; ora, chi lo ha continuato a seguire via internet nel tempo ha imparato ad utilizzare questi termini. Chi segue il wrestling su internet (qualunque sito in italiano) legge principalmente i termini in inglese: mai letto su un sito italiano "faida" o "mossa finale", tanto per fare un esempio; inoltre, nè Recalcati, Franchini, Benzi o altri hanno mai utilizzato termini italiani nelle loro telecronache (o comunque, utilizzano molto di più i termini in inglese). Io capisco dove vuoi arrivare e mi trovi anche parzialmente d'accordo: dove è possibile usare termini in italiano usiamoli; ti vorrei far notare che nel panorama italiano siamo quelli che più di tutti utilizzano versioni in italiano di quei termini: se ti fai un giro nelle voci non ti sarà difficile trovare "faida" al posto di "feud", "schienamento" al posto di "pinfall", "gruppo" al posto di "stable", "coppia" o "duo" al posto di "tag team" o "mossa tipica" al posto di "trademark move". Ma personalmente trovo veramente molta difficoltà nel sostituire parole come, ad es, "finisher", "face/heel/tweener", "angle", "storyline", "kayfabe", "booker" o "championship" (che troppo liberamente traduciamo come "title": è in realtà un "campionato", il "title" è la cintura materiale. Te la sentiresti di mettere "Campionato Mondiale dei Pesi Massimi della WWE" come fanno nella wiki spagnola?).

Per quanto riguarda il discorso di "schienamento" e "conto di tre", probabilmente non sono riuscito a chiarire bene il mio concetto; tu dici che nn mi pare che espressioni tipo "schienamento" o "conto di tre" siano meno chiare o tecniche di "pinfall", ok, questo lo so io, lo sai tu, lo sa roberto, lo sanno gli appassionati di wrestling. Chi non segue il wrestling come fa a sapere che pinfall, schienamento o conto di tre indicano che il wrestler ha vinto? Tutte e tre le espressioni, per un profano, rappresentano qualcosa di incomprensibile. Al che tu dici: Nel wrestling si vince cn un conteggio di tre tenendo l'avversario con schiena e spalle al suolo: nn vedo cosa nn ci sia di più chiaro. Chiarissimo anche per me, ma questa è una definizione di una voce, di una parola: per far capire a mia madre che Benoit ha battuto MVP non va bene scrivere nè Benoit batte MVP via pinfall nè Benoit batte MVP via schienamento; ci vorrebbe Benoit batte MVP tenendo l'avversario con schiena e spalle al suolo fino al conteggio di tre dell'arbitro: dico tutto ciò per enfatizzare il fatto che se abbiamo delle voci come feud, heel o pinfall, giusto per citarne tre, qualunque termine utilizziamo basterà cliccare su quello per comprendere di cosa si parla; se vogliamo rendere la voce fruibile anche a chi non sa cos'è il wrestling non basta tradurre le parole in italiano, è un falso problema! Il nostro compito non "inventare" (nota le virgolette) la traduzione delle parole, ma spiegare tramite delle voci di enciclopedia cosa significano tali parole. Giacchè queste non hanno una controparte certa nella lingua italiana, possiamo solo limitarci ad affiancarle con le nostre traduzioni, ma non credo si possa fare a meno di utilizzarle.-- bs  talk  19:58, 5 giu 2007 (CEST)

[modifica] Segnalazione

Segnalo Eiji Ezaki, appena creata. --Trixt 02:32, 21 giu 2007 (CEST)

[modifica] Leggende della WWE

I wrestler contenuti nel paragrafo "Leggende" nella voce WWE che cosa rappresentano? Cioè, perchè stanno lì e sono indicati come "leggende"?-- bs  talk  19:23, 29 giu 2007 (CEST)

[modifica] Italia 1 non trasmetterà più Smackdown"

Duro colpo per il Wrestling in Italia, dato che la dirigenza di Mediaset ha deciso di non trasmettere più Smackdown!. Andava in onda, per chi non lo sapesse, la domenica mattina.

Il motivo è la tragedia che ha colpito la famiglia di Chris Benoit.

A me personalmente suona alquanto strana questa esclusione del programma dal palinsesto ... ed anche molto rapida, .. non spiego una decisione che va contro gli interessi dell'azienda (vedi merchandising inerente il mondo del wrestling).

Si sarebbe potuto benissimo mandare in onda la trasmissione alle ore piccole ... magari seguendo l'esempio di Star Trek (ahimè!)... invece niente: colpo netto!

Secondo me quanto avvenuto a Benoit non c'entra assolutamente niente con le storyline e gli incontri del Wrestling WWE in quanto trattasi di fatto privato, pur se di cosa gravissima si tratta... e non vedo come gli spettatori possano, guardando dei match di lotta libera, trarre esempio da fatti di cronaca del genere... se così fosse allora non dovrebbero vedere i telegiornali dove certe cose ti vengono spiattellate senza ritegno e con dovizia di particolari spesso raccapricciante... proprio mentre si mangia.

Insomma... sono triste per la dipartita di Smackdown! ... denota scarsissima sensibilità verso chi come me è innamorato del Wrestling. Scusate lo sfogo. --Roberto1974 15:50, 30 giu 2007 (CEST)

Posso anche condividere parte di quanto tu dici, però...

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Come ti ho già scritto altrove, niente di personale! ;)-- bs  talk  18:27, 30 giu 2007 (CEST)

Nada. --Roberto1974 09:14, 1 lug 2007 (CEST)

[modifica] Big Gold Belt

raga ho creato una voce sulla big gold belt,purtroppo non mi sono accorto e l'ho scritta come utente anonimo comunque date un'occhiata qui ciao!! --El Gerro - (talk) 23:58, 23 lug 2007 (CEST)

Bravo Gerro, cmq ho dato una bella sistemata alla voce traducendo da enwiki.-- bs  talk  12:29, 24 lug 2007 (CEST)

[modifica] Invasion

date un'occhiata, ciao!!--El Gerro - (talk) 11:19, 25 lug 2007 (CEST)

Ok, però una cosa: quando traduci da enwiki, devi usare il tl {{tradotto da}} ^(uso) ;)-- bs  talk  11:50, 25 lug 2007 (CEST)

[modifica] Discussione esterna

Segnalo questa discussione che ho aperto ieri al bar in merito alla possibile creazione di una pagina unica che contenga l'elenco di tutti i wrestler della WWE.-- bs  talk  11:50, 25 lug 2007 (CEST)

[modifica] {{WWE}}

Come ho già scritto nella pagina di discussione del tl, sono contrario all'uso di quel template. In passato sono nate diverse discussioni in merito a template di quelle dimensioni e tutte si sono risolte con la loro eliminazione (o ridimensionamento). Chiedo che anche gli altri esprimano la loro opinione prima che venga utilizzato nelle voci.-- bs  talk  16:01, 6 ago 2007 (CEST)

[modifica] nuovo tl

Un ip ha tradotto dall'inglese un nuovo template, il {{Infobox evento wrestling}} ^(uso). Che ne pensate? A me sembra molto utile e anche bello a vedersi, direi di utilizzarlo-- bs  talk  16:25, 18 ago 2007 (CEST)

[modifica] Enciclopedicità della Frontier Championship Wrestling (e delle altre realtà italiane minori)

Apro questa discussione per chiedere un parere ai collaboratori del progetto wrestling di Wikipedia un parere sull'enciclopedicità della Frontier Championship Wrestling (FCW) e delle altre federazioni italiane "minori" (TCW, UIW, IWS, IWE, 2PW, XIW) seguite dagli appassionati di questo sport spettacolo. Nello specifico tengo a far notare come la FCW sia la seconda più vecchia federazione italiana di wrestling (dopo la ICW). Considerato che la realtà del wrestling Made in Italy è molto giovane e non esistono realtà paragonabili alle grandi federazioni americane ritengo le voci sulle federazioni italiane enciclopediche esattamente quanto quelle delle squadre minori di altri sport più blasonati.

Faccio notare che una voce sulla Frontier Championship Wrestling era presente ed è stata cancellata a maggio per via semplificata mentre tuttora rimangono su wikipedia le voci di federazioni ben meno importanti.

Bisognerebbe decidere un criterio generale da applicare per determinare quali voci tenere e quali rimuovere.

Vorrei sentire cosa ne pensate.--Keter Sephirot 15:52, 3 set 2007 (CEST)

Per quanto riguarda l'enciclopedicità delle voci, bisogna fare qualcosa: è giusto definire quale federazione, lottatore, mossa ecc sia enciclopedica e quale no. Aspetto che gli altri tornino "attivi" su wiki per decidere qualcosa in merito. Nel caso specifico della FCW, io non saprei... Tuttavia sarei per la cancellazione di altre come European Wrestling Federation, Italian Wrestling Entertainment, United Italian Wrestlers ed Xtreme Italian Wrestling. Di certo, lascerei solo la NWE e la ICW.-- bs  talk  16:04, 3 set 2007 (CEST)

Sicuramente la voce sulla EWF (promotion che ha fatto un solo show) può tranquillamente sparire. La voce della IWE la integrerei alla NWE (di fatto la IWE è della NWE).Sulla UIW non mi esprimo, ma posso assicurarti che storicamente la XIW ha avuto un ruolo determinante nella crescita del wreslting italiano (quando era in vita era popolare al pari della ICW) Così com'è ora la voce però è completamente da sistemare.--Keter Sephirot 16:11, 3 set 2007 (CEST)

Quando trovate un accordo fate un fischio qui. Gli admin non sono onniscenti e, in buona parte, non sanno nulla di wrestling italiano, solo di qualche vecchio idolo :-P Jalo 16:44, 3 set 2007 (CEST)

(confl) So bene quanto abbia sia stata importante la XIW (nacque quando alcuni abbandonarono la ICW, giusto?), ma francamente non la ritengo così importante da meritare una voce su wiki. Ad ogni modo, tutto questo lo decideremo con gli altri si mai torneranno su wiki... :P.-- bs  talk  16:51, 3 set 2007 (CEST)

La XIW non nacque quando alcuni abbandonarono la ICW, bensì si trattava della "backyard" IWA che decise di cambiare nome entrando nel mondo del professionismo. Oggettivamente ritengo molto più importante a livello storico e culturale una federazione come la IWA/XIW che una macchina commerciale come la NWE ( che si è da sempre limitata solo a prendere ex WWE per farli combattere in spettacoli mediocri con l'unico obbiettivo di batter cassa).Con il wrestling italiano (cioè fatto da italiani) ha ben poco a che saprtire la NWE ;)--Keter Sephirot 17:00, 3 set 2007 (CEST)

Mi ricordavo di bulldozer, nino baldan ed altri che avevano lasciato la ICW per un'altra fed, pensavo fosse la XIW... Ad ogni modo, se hai un po' di tempo in questi giorni potresti buttare giù qualche punto in vista di una definizione di enciclopedicità delle fed, magari dando un'occhiata al progetto su enwiki, forse lì qualcosa c'è.-- bs  talk  17:34, 3 set 2007 (CEST)

[modifica] Bozza Criteri Enciclopedicità di una Federazione di Wrestling

Propongo di seguito una serie di criteri per valutare se una federazione o una promotion di wrestling è da considerarsi o meno enciclopedica. Da insider del mondo del wrestling nell' "ambiente" in genere consideriamo una federazione tale quando :

• Ha avuto un periodo di attività di almeno 12 mesi (per scartare le varie promotion che nascono e muoiono ogni estate)
• Ha almeno un titolo di campione assoluto
• Ha "Roster" di almeno 10 persone (ivi compresi manager, divas e personaggi di contorno)
• Ha all'attivo più di 5 show / 10 incontri pubblici (ivi compresi eventuali house show aperti al pubblico)
• Esista del materiale audiovisivo pubblico (foto,filmati,articoli di giornale) che documenti tali show. (esistono purtroppo infatti parecchie "fanta-federazioni")

Costituiscono ulteriore titolo preferenziale :

• Eventuali Show Televisivi o apparizioni in TV
• Abbia ospitato match internazionali
• Abbia una scuola wrestling di imporanza rilevante nel paese in cui opera
• Si sia distinta per qualche aspetto rispetto alle altre federazioni locali (ad esempio per le tipologie di match proposti)

Ovviamente non è possibile applicare "parametri assoluti" ed è necessario valutare di volta in volta l'importanza di una federazione anche in base al bacino d'utenza :

Negli Stati Uniti e in Giappone il wrestling è seguito da oltre cinquant'anni ed è seguitissima dal pubblico anche internazionale, in Gran Bretagna da una ventina d'anni esistono svariate federazioni di wrestling ma non raggiungono la fama di quelle statunitensi, in Italia le prime federazioni di wrestling sono apparse meno di 10 anni fa e sono conosciute solo agli appassionati del Wrestling Italiano.

Ditemi cosa ne pensate --Keter Sephirot 19:33, 3 set 2007 (CEST)

D'accordo al 99%; non mi piacciono i 12 mesi di vita minima (io opterei per 18 se non 24); la numerosità del roster è un argomento delicato: pensa alle fed con contratti a gettone, il wrestler un giorno c'è ed un altro no.-- bs  talk  22:53, 3 set 2007 (CEST)

si potrebbe fare 12 mesi per le federazioni attualmente attive e minimo 18 mesi di attività totale per quelle considerate "inattive" o defunte per ciò che riguarda l'anzianità.Altrimenti spazzeresti via da wikipedia federazioni importanti come la NWE (che non ha ancora 2 anni di vita).Per quanto riguarda il roster, una federazione in quanto tale ha sempre un minimo di organico in pianta più o meno stabile.Per gli enti promozionali è possibile tener conto anche dei "contratti a gettone".Diciamo che nel corso degli show deve aver portato sul ring almeno una decina di volti diversi.--Keter Sephirot 00:49, 4 set 2007 (CEST)

Ok, mi sta benissimo.-- bs  talk  19:01, 4 set 2007 (CEST)

[modifica] Over The Edge

Modificando la voce Over the Edge ho scritto che l'edizione del '99 è stata l'ultima In Your House, ma da enwiki risulta che l'ultimo PPV IYH fu Backlash '99... se ne sapete di più modificate pure...ciao!!--El Gerro - (talk) 21:34, 10 set 2007 (CEST)

In effetti l'ultimo ppv "IYH" è stato Backlash '99. Ho modificato la voce.--Bella Situazione (talk) 12:08, 11 set 2007 (CEST)

[modifica] Modelli

Segnalo che qualche giorno fa ho creato questa pagina nella quale sono contenuti i link ai diversi modelli di voce disponibili. I modelli in questione sono ancora delle bozze e gradirei che gli utenti del progetto diano un'occhiata, lascino eventualmente commenti nelle pagine di discussione e effettuino le modifiche ritenute necessarie. L'obiettivo è quello di inserire le pagine in questione in Wikipedia:Modello di voce.--Bella Situazione (talk) 18:01, 20 set 2007 (CEST)

[modifica] Categorie

In Utente:Bella Situazione/sandboxxxx ho inserito un elenco di categorie da rinominare. Che ne pensate? Se ok, faccio partire la richiesta!--Bella Situazione (talk) 18:23, 20 set 2007 (CEST)

per me va bene...--El Gerro - (talk) 20:03, 20 set 2007 (CEST)

Richiesta effettuata! ;)--Bella Situazione (talk) 15:51, 1 ott 2007 (CEST)

Fatto!--Bella Situazione (talk) 19:00, 1 ott 2007 (CEST)

[modifica] WWE Championship

Per favore, passate qui e dite la vostra, è importante.--Bella Situazione (talk) 17:38, 22 ott 2007 (CEST)

[modifica] Big daddy of 'em all

Ci sarebbe da sistemare in maniera civile WrestleMania 2 e WrestleMania III per tentare di salvarle dalla cancellazione. Fatevi sotto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:36, 5 nov 2007 (CET)

Per quanto riguarda noi del progetto, l'enciclopedicità delle due voci in questione è fuori discussione: ne abbiamo parlato più sopra e anche in altre sedi. Mi rendo conto tuttavia che per altri la cosa non è assolutamente scontata, per questo ho deciso di dare una sistemata alle voci in questione. Ci metterò qualche giorno, qualcosa ho già cominciato a fare con WM III, se qualcun altro vuole accollarsi la numero 2 ben venga :). --Bella Situazione (talk) 17:03, 5 nov 2007 (CET)

[modifica] Template:WWE

Ciao ragazzi,

volevo segnalarvi che : A) il Template:WWE, creato da tale Maximiliano I, è in cancellazione. La segnalazione è più per scrupolo che altro, dato che ho notato che non vi interessa poi molto di questo template :P (non è stato mai aggiornato e non è stato inserito in nessuna voce relativa), ma se magari qualcuno di voi vuole sfoltirlo o cosa, si può anche evitare di cancellarlo.

Saluti, --Shan ^{(You talkin' to me?)} 17:22, 7 nov 2007 (CET)

Uhm, grazie, ma io ed altri avevamo già fatto notare all'autore che quel monstrum era inutilizzabile... mi ero scordato della sua esistenza! :)--Bella Situazione (talk) 17:28, 7 nov 2007 (CET)

[modifica] Infobox

Allora, segnalo a tutti che, grazie al maestoso aiuto di Gvf, sono stati definitivamente sistemati due infobox: {{Infobox wrestler}} ^(uso) e {{Infobox evento wrestling}} ^(uso). Il primo, come si era detto già diversi mesi fa, va a sostituire il {{wrestler}} (invito chi può a fare, nel limite del possibile, tutte le sostituizioni che può). C'è però un piccolo "problema" che riguarda l'infobox wrestler: nel campo "nome" che nome mettiamo? Quello della gimmick o quello reale? Ad esempio, in Trish Stratus mettiamo "Patricia Stratigias" o "Trish Stratus"? Io francamente opterei per la prima ipotesi (e quindi sono d'accordo con Visor, autore dell'inserimento) ma vorrei sentire anche la vostra opinione.--Bella Situazione (talk) 14:11, 18 nov 2007 (CET)

Segnalo che, visto che nessuno si è fatto sentire, è passata la priam linea ("Patricia Stratigias" invece di "Trish Stratus")--Bella Situazione (talk) 15:45, 27 nov 2007 (CET)

[modifica] ECW

Segnalo che è nata la voce Extreme Championship Wrestling (WWE) dedicata al roster della WWE. Ora vanno sitemate un po' sia questa che Extreme Championship Wrestling. E mi raccomando, occhio a dove linkate!!!! ;)--Bella Situazione (talk) 16:31, 27 nov 2007 (CET)

[modifica] RAW XV

date un'occhiata ciao!!--El Gerro - (talk) 22:57, 11 dic 2007 (CET)

La voce è stata proposta per la cancellazione; ho pensato quindi di integrarne il contenuto in WWE RAW e lo stesso ho fatto con WWE Homecoming.--Bella Situazione (talk) 16:23, 13 dic 2007 (CET)

[modifica] Wrestling

Ciao a tutti wiki-wrestler! Mi sono imbattuto sulla voce madre (non sono un wrestlerofilo, cioè non ne so nulla) e mi sono accorto che ci sono moltissimi collegamenti esterni! Quindi vi chiedo: secondo voi sono tutti importanti e tutti affidabili, alla luce di Aiuto:Collegamenti esterni? Ciao! --KS«...» 18:18, 15 gen 2008 (CET)

Da qualche parte, mesi e mesi fa, discutemmo su quell'inutile elenco lì alla fine (e se non ricordo male, prima ce n'erano molti di più di link). Sulle altre wiki collegamenti simili non ce ne sono, ad eccezione della versione es (dove tuttavia i link sono pochi). Ad ogni modo, credo che non siano così importanti e propongo di toglierli. Aspetto il parere degli altri, ma se entro qualche giorno non arrivano farò il grassetto e li toglierò :) --luigi aka bella situazione (τalk) 19:24, 15 gen 2008 (CET)

Fatto pochi secondi fa. --luigi aka bella situazione (τalk) 23:01, 21 gen 2008 (CET)

[modifica] Raw e SmackDown

Solo per segnalaravi che ho eseguito i seguenti spostamenti:

• da "WWE RAW" a "WWE Raw"
• da "WWE Friday Night SmackDown!" a "WWE Friday Night SmackDown"

Questo perchè sono diversi mesi che la stessa WWE (guardare sito ufficiale per credere) ha tolto il "!" a SmackDown e indica Raw con la sola "R" maiuscola. --luigi aka bella situazione (τalk) 11:59, 22 gen 2008 (CET)

[modifica] John Cena al vaglio

Vi informo che ho inserito John Cena al vaglio. Partecipate numerosi! --Eddie 619 16:25, 3 feb 2008 (CET)

[modifica] E

Ciao... Puck (wrestler) è in dubbio di enciclopedicità da luglio 2007. Sciogliamo? Grazie, --Remulazz... azz... azz... 11:06, 2 mar 2008 (CET)

[modifica] Album musicali

Visto che ormai di album o singoli relativi al wrestling ne abbiamo tre (uno, due e tre) e che immagino ne avremo altri in futuro, direi che possiamo anche creare una categoria adatta a contenerli, qualcosa come Category:Professional wrestling albums presente su enwiki. La creerei anche subito, ma francamente non saprei che nome darle. Ho pensato a diverse possibilità:

• Album di wrestling
• Album discografici di wrestling
• Album relativi al mondo del wrestling
• Album discografici relativi al mondo del wrestling

Quale vi piace di più? Io propenderei per la seconda. Se avete altri nomi in mente proponete pure. Nel frattempo, piazziamo tutto nella categoria:Wrestling. -- luigi aka bella situazione (τalk) 22:21, 18 mar 2008 (CET)

Che ne diresti di "Discografia della World Wrestling Entertainment"? Perchè in fondo si tratta solo di quella federazione lì.

P.S. I CD della WWE sono ben uno... due... tre... quattro... cinque... E sei! (sul nostro wiki) --Chris Robinski Tell me 22:24, 18 marzo 2008 (CET)

Azz, e chi li aveva mai visti.... Oddio, originals ora che ci penso... ma gli altri mi sembra proprio di non ricordarli. "Discografia della WWE" può andare bene come sottocategoria, però c'è bisogno di una categoria più generica da poter essere inserita in Categoria:Wrestling. -- luigi aka bella situazione (τalk) 22:37, 18 mar 2008 (CET)

Allora vai pure con "Album relativi al mondo del wrestling" (per quanto mi riguarda) :-) --Chris Robinski Tell me 22:39, 18 marzo 2008 (CET)

[modifica] Benoit e Guerrero in vetrina

Come da titolo, che ne direste? Vi pare una buona idea? Anzichè mettere in mostra il Superman del wrestling, rendiamo onore a queste 2 leggende (Per Benoit parlo dal punto di vista agonistico) :-) --Chris Robinski Tell me 22:51, 18 marzo 2008 (CET)

E' un lavoraccio al quale in questo periodo credo di non potermi dedicare. Ad ogni modo, prima vediamo come va a finire con Cena. dovresti fare il log in: aggiungere la propria firma di sloggato non è proprio corretto; e se poi qualcun altro si spacciasse per te?... -- luigi aka bella situazione (τalk) 22:58, 18 mar 2008 (CET)

Guerrero già entrò in votazione per la vetrina ma fu respinto. Per Benoit invece no. Comunque dopo questa votazione potremmo lavorarci, anche se già sto ampliando la pagina di Hogan. ;) --Eddie 619 21:36, 19 mar 2008 (CET)