Wikipedia:Pagine da cancellare/U.S. Imperia 1923

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

U.S. Imperia 1923

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~

Da aiutare da febbraio con motivazione "enciclopedicità dubbia, info minime, titolo forse fuori standard" --Al Pereira 02:36, 19 mag 2006 (CEST)

• +1 --Al Pereira 02:36, 19 mag 2006 (CEST)
• +1 --TierrayLibertad 09:40, 19 mag 2006 (CEST)
• +1 -- Sannita 11:07, 19 mag 2006 (CEST)
• --Loox 11:24, 19 mag 2006 (CEST)
• -1 da aiutare Superchilum^(scrivimi) 13:53, 19 mag 2006 (CEST)

è nella categoria da aiutare da febbraio... quando una voce arriva in cancellazione o la si aiuta o la si vota nella condizione in cui si trova; un voto nella prospettiva di un eventuale cambiamento futuro a questo punto non ha più senso --Al Pereira 13:56, 19 mag 2006 (CEST)

• +1 --Leoman3000 14:05, 19 mag 2006 (CEST)
• -1 è il "da aiutare" (e quindi questa proposta di cancellazione) che non ha più molto senso, in quanto le motivazioni addotte non sussistono: enciclopedicità dubbia (invece qui mi è stato recentemente chiarito che sono enciclopediche le squadre di calcio fino alla serie D compresa, e l'Imperia è stato promosso in D), info minime (non è vero, non è certo un WND), titolo forse fuori standard (basta sciogliere U. S. in Unione Sportiva). Lucio Di Madaura (disputationes) 14:40, 19 mag 2006 (CEST)

Sono enciclopediche tutte le squadre di calcio fino alla serie D compresa!? può darsi che sia stato deciso così ma non lo sapevo, oppure chissà, l'avevo rimosso .... pensavo che wikipedia non fosse La Gazzetta dello Sport e continuo a pensare che non dovrebbe esserlo. Sono disposto a cambiare voto se la voce è integrata con la storia della squadra, che immagino sarà anche stata in qualche serie superiore. Queste voci calcistiche, oltre a tutto, sono spesso sbilanciate verso il presente e quindi hanno un contenuto non enciclopedico. Metti tutto insieme... --Al Pereira 15:13, 19 mag 2006 (CEST)

• -1--casmiki 17:43, 19 mag 2006 (CEST)
• -1 --Lusum 22:15, 19 mag 2006 (CEST)
• +1 come attualmente scritta non è enciclopedica --MM (msg) 03:05, 20 mag 2006 (CEST)
• +1 quoto Al Pereira --Lucas ✉ 06:53, 20 mag 2006 (CEST)
• +1 --ft1 16:28, 20 mag 2006 (CEST)
• -1 ma qualcuno deve integrarla subito -- Ediedi 06:57, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 la voce sulla squadra di calcio del comune di Imperia non può avere enciclopedicità dubbia, a prescindere dalla serie di appartenenza. Da aiutare. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 16:50, 21 mag 2006 (CEST)
• +1 (purtroppo) ha ragione Al Pereira, ragazzi Microsoikos 21:20, 21 mag 2006 (CEST)
• -1 mi sembra ragionevole tenere la squadra di ogni capoluogo di provincia. Ylebru dimmela 16:22, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 E si dovrebbero decidere delle regole generali per le squadre sportive. E' ovvio che l'importanza della città non ha alcun legame con l'importanza della squadra calcistica o di altro sport, è lampante che l'Empoli pur rappresentando una città non capoluogo sia molto più importante dell'Imperia o del Rieti. Quindi queste regole dovrebbero vertere sui meriti sportivi, non sull'importanza della città come si diceva qualche riga più in su. --Fiaschi 12:52, 23 mag 2006 (CEST)

Per quanto riguarda l'Empoli FC, "circa settant'anni nelle serie minori, arrivando sporadicamente in serie B e in serie A" non mi sembra un'importanza così.... lampante. Attualmente esiste la Categoria:Società calcistiche italiane: vogliamo cancellare circa il 95% delle voci perchè non sono società importanti (in base a quale criterio poi) o meglio non sono enciclopediche? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 16:46, 23 mag 2006 (CEST)

• -1 Confermo quanto detto da Lucio: al Bar dello Sport si era deciso per enciclopedicità fino alla serie D. Il rpoblema qui cmq vedo che è più complesso: la voce è enciclopedica, ma da aiutare da oltre 10 giorni. Secondo me è comunque da salvare. RdocB 20:49, 23 mag 2006 (CEST)
• -1 al di là del criterio esistente mi pare più degna di altre -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:15, 23 mag 2006 (CEST)

Articolo riscritto per intero, votazione interrotta RdocB 21:39, 23 mag 2006 (CEST)

Siccome poi te kazziano... Interrompo io -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:01, 23 mag 2006 (CEST)