Wikipedia:Pagine da cancellare/Server FTP
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[vota]
Server FTP
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 23 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Esiste già una pagina relativa al protocollo FTP. Secondo il mio parere non ha senso avere una pagina che spieghi cosa è un server FTP.--Blackat 13:03, 27 set 2006 (CEST)
Recupero anche questa... LE REGOLE SI SEGUONO!!!-- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:35, 23 ott 2006 (CEST)
- -1 L'FTP è un protcollo, il Server FTP è un programma.. cose diverse voci diverse ... Al massimo da integrare.., ma è come se la voce HTTP e server http fossero integrate..DrugoNOT 21:40, 23 ott 2006 (CEST)
- -1--Leoman3000(What's up?) 22:05, 23 ott 2006 (CEST)
- -1 Quoto DrugoNOT... Le info sono inoltre corrette. Va bene come stub --Arroww 23:21, 23 ott 2006 (CEST)
- -1 Superchilum(scrivimi) 23:58, 23 ott 2006 (CEST)
- -1 --.anaconda 00:03, 24 ott 2006 (CEST)
- -1 --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:35, 24 ott 2006 (CEST)
- +1 quoto Blackat --Inviaggio 00:36, 24 ott 2006 (CEST)
- 0 Poiche' un significativo gruppo di wikipediani e' informatico (o bazzica attorno) presumo che le scarsissime righe di questa voce saranno rimpolpate e sistemate (la porta 21 viene usata con qualsiasi hardware e qualsiasi sistema operativo per esempio?)--Bramfab 10:37, 24 ott 2006 (CEST)
- -1 Da informatico: voce indispensabile. Moongateclimber 10:39, 24 ott 2006 (CEST)
+1 (+1000) finchè resta scritto che un server (computer) è un programma
-1 - cambio voto (grazie MGC di avermi chiarito questo punto, avevo sempre considerato il server come hardware) --Klaudio(Toc! Toc!) 14:14, 24 ott 2006 (CEST)
- Ehm, Klaudio: un server FTP è un programma. Penso tu ti riferisca al fatto che, per estensione, si tende a chiamare "server FTP" anche il computer su cui gira quel programma. Moongateclimber 14:41, 24 ott 2006 (CEST)
- Scusassero lor signori illustrissimi, ma sulla voce Server si parla proprio di hardware, c'è pure una foto....se è sbagliata, per favore correggete. Grazie. --Dia^ 00:02, 30 ott 2006 (CET)
- No. "In realtà, il termine server si riferisce più correttamente al software [...]" --.anaconda 00:04, 30 ott 2006 (CET)
- Tu avrai anche tutte le ragioni del mondo, ma quando io clicco su server (che trovo sulla voce di cui si sta discutendo) trovo scritto: "Per server si intende comunemente un computer dedicato allo svolgimento di un servizio preciso" e cliccando su "computer" trovo: "un dispositivo fisico". Per me "dispositivo fisico" significa "hardware". Magari due paroline di spiegazione nelle rispettive voci non farebbero male...--Dia^ 00:22, 30 ott 2006 (CET)
- Quella parte l'ho copiata dalla voce. --.anaconda 00:33, 30 ott 2006 (CET)
- Tu avrai anche tutte le ragioni del mondo, ma quando io clicco su server (che trovo sulla voce di cui si sta discutendo) trovo scritto: "Per server si intende comunemente un computer dedicato allo svolgimento di un servizio preciso" e cliccando su "computer" trovo: "un dispositivo fisico". Per me "dispositivo fisico" significa "hardware". Magari due paroline di spiegazione nelle rispettive voci non farebbero male...--Dia^ 00:22, 30 ott 2006 (CET)
- No. "In realtà, il termine server si riferisce più correttamente al software [...]" --.anaconda 00:04, 30 ott 2006 (CET)
- Visto che è una parola inglese mi sono andata a guardare le versione en che recita: "The term server can refer to hardware (such as a Sun computer system) or software (such as an RDBMS server)" Sembra che le versione it vada aggiornata/sistemata. IMHO naturalmente. --Dia^ 00:38, 30 ott 2006 (CET)
- e el foto incluse titraggono sempre di pezzi di hardware senza nessuna altra specificazione.--Dia^ 00:41, 30 ott 2006 (CET)
- Scusassero lor signori illustrissimi, ma sulla voce Server si parla proprio di hardware, c'è pure una foto....se è sbagliata, per favore correggete. Grazie. --Dia^ 00:02, 30 ott 2006 (CET)
- -1 RdocB 14:42, 24 ott 2006 (CEST)
- +1 Quoto Blackat Marco Piletta 15:34, 24 ott 2006 (CEST)
- -1 è come dire che avere una voce sul suono rende inutile averne una sui giradischi paulatz XX 15:50, 24 ott 2006 (CEST)
- -1 --Fiaschi 15:52, 24 ott 2006 (CEST)
- -1 Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος
15:55 24 ott 2006 
Informatico anche io quindi... Skyluke ★ ( ✉ ) 21:08, 24 ott 2006 (CEST)- -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:09, 24 ott 2006 (CEST)
- Da tenere visto che è una voce utile oltre che necessaria. --Kakashi87 23:56, 24 ott 2006 (CEST)
- -1 bazzicavo, un tempo, anch'io i territori in questione. contrario alla cancellazione, ma va un po' allargata IMHO. Ginosal (scrivimi
) 12:09, 25 ott 2006 (CEST) - -1 Non ho parole...tra un po' vedrò in cancellazione anche Milano o al massimo da integrare in Lombardia. --Alleborgo 14:11, 26 ott 2006 (CEST)
- -1 ovvio --Piddu 17:22, 26 ott 2006 (CEST)
- -1 --Gianni 16:19, 27 ott 2006 (CEST)
- -1 --Hrundi V. Bakshi 22:35, 29 ott 2006 (CET)
{{subst:Canc fatte}} Voti validi: 22 - Favorevoli: 2 - Contrari: 20 - La pagina rimane. Ilario^_^ - msg 00:26, 30 ott 2006 (CET)
