Wikipedia:Pagine da cancellare/Hugo XY-XX

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Hugo XY-XX [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0Kb
Passo 2:Completa la procedura inserendo nel Log giornaliero il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Hugo XY-XX}}

La pagina è stata cancellata

singoli profumi sono sempre enciclopedici?--Dylan86 14:55, 25 apr 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 25 aprile 2008

---

La votazione per la cancellazione termina: venerdì 2 maggio 2008

Se sei registrato da almeno 30 giorni e hai almeno 50 edit, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, e firma con ~~~~

• -1 E perchè non dovrebbe? Prodotto di diffusione internazionale, allora cosa facciamo, cancelliamo anche la Fiat Seicento perchè è un singolo prodotto Fiat? Discutere, prima di correre alle urne... --Mats1990ca (msg) 15:23, 25 apr 2008 (CEST)
• +1 Mats, cosa ne dici di prenderla con un po' più di calma? E magare non insultare gli altri utenti? Concordo con Dylan. --Maquesta ^Belin 16:31, 25 apr 2008 (CEST)

Come Antonio, insulti non ne vedo... forse ho perso un pò la calma (ma sempre senza insultare, ci mancherebbe) è però da dire che prima di mettere in cancellazione una decina di voci sul quale è intuibilissimo che ci sarà una discussione (mettere in cancellazione il Cucciolone...) sarebbe il caso di creare una discussione e non correre alle urne --Mats1990ca (msg) 23:04, 25 apr 2008 (CEST)

• 0 @Maquesta:non vedo dove sia l'insulto di Mats... Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 16:39, 25 apr 2008 (CEST)
• +1 --Nevermindfc (msg) 17:08, 25 apr 2008 (CEST)
• -1 ho visto che ci sono anche altri profumi. Chanel nr. 5 su tutti. quindi criteriato --LucaStefano (msg) 17:20, 25 apr 2008 (CEST)
• -1 Medan :  Talk  17:46, 25 apr 2008 (CEST)
• -1--Squittinatore (msg) 17:56, 25 apr 2008 (CEST)
• +1 Sbazzone (msg) 18:14, 25 apr 2008 (CEST)
• +1 Un prodotto per avere una voce a sè dovrebbe essere o particolarmente innovativo o storico; Chanel n°5 rientra certamente nella seconda categoria, non fosse altro che per quella che andava a letto indossandone due gocce.--Frazzone (Scrivimi) 18:35, 25 apr 2008 (CEST)
• +1--Cadria (msg) 18:41, 25 apr 2008 (CEST)
• +1 Gregorovius (Dite pure) 00:10, 26 apr 2008 (CEST)
• +1 Credo che un'enciclopedia dovrebbe evitare di diventare cronaca giornalistica o catalogo pubblicitario: non è che si potrebbe aspettare che un prodotto diventi effettivamente "storico"? (e presumibilmente solo molto pochi lo diventano, e solo quelli dovrebbero essere ricordati) MM (msg) 01:10, 26 apr 2008 (CEST)
• 0 tendo al "-1", però va detto che la categoria "Profumi" è praticamente vuota. Perciò tenere 2 profumi storici e uno nuovissimo non ha senso. O si procede con un simil-progetto "Profumi" in cui si danno dei criteri, e si inserisce qualche altro prodotto, se non storico, almeno importante (che ne so "Acqua di Giò", "Roma", ecc...) oppure si toglie la categoria, il template e quant'altro e si lascia giusto la voce di Chanel n°5. --Valerio79 (msg) 10:00, 26 apr 2008 (CEST)
• +1 - --Klaudio (parla) 11:20, 26 apr 2008 (CEST)
• +1 --Buggia 12:44, 26 apr 2008 (CEST)
• +1--Dylan86 12:48, 26 apr 2008 (CEST)
• 0 DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 14:32, 26 apr 2008 (CEST)
• +1 --SpeDIt 14:47, 26 apr 2008 (CET)
• +1 uno dei casi in cui sarei anche più due --Fljll Flòi (msg) 14:49, 26 apr 2008 (CEST)
• +1 Si dovrebbe ricorrere ad un criterio per quanto riguarda i prodotti aziendali. --Generale Lee 20:58, 26 apr 2008 (CEST)
• -1 --Leikfaz (msg) 22:49, 26 apr 2008 (CEST)
• +1 e mi chiedo come quella fotografia possa essere "opera propria" dell'utente...--Bultro (m) 16:18, 28 apr 2008 (CEST)
• +1 --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 10:42, 1 mag 2008 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15, contrari: 5, astenuti: 3. (messaggio automatico Filbot)