Discussioni utente:Marc Lagrange

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ciao Marc,
ben arrivato su Wikipedia!

Frieda (dillo a Ubi) 11:31, Dic 15, 2004 (UTC)

Indice 1 Benvenuto e Immagine:Attrito radente.jpg 2 Prodotto vettoriale 3 Un pò di risposte... 4 Vettore (matematica) vs. Vettore applicato 5 Contributi 6 Orbita 7 Bar di matematica 8 Il cappellaio matto 9 Immagine

[modifica] Benvenuto e Immagine:Attrito radente.jpg

Ciao Marc, benvenuto anche da parte mia. Ti scrivo anche per informarti che nell'immagine in oggetto mi sono permesso di inserire il template GFDL (tutte le immagini devo avere un template che ne descrive il tipo di licenza). Se la licenza che ho dedotto è quella con la quale volevi rilasciare l'immagine, non devi fare niente :) Se invece vuoi scegliere un altro tipo di licenza dai un occhio a Wikipedia:Copyright immagini e scegli il template che più ti soddisfa. Ovviamente su wikipedia sono graditi maggiormente il PD o il GFDL. :) --lukius 12:29, Dic 19, 2004 (UTC)

[modifica] Prodotto vettoriale

Ciao Marc, perché hai creato un redirect da prodotto vettoriale a vettore, che è una disambigua? È un errore di distrazione? Ciao SγωΩηΣ ^tαlk]] 16:11, Dic 21, 2004 (UTC)

[modifica] Un pò di risposte...

Ciao Marc, immaginavo fosse un errore... per rispondere un po alle tue domande: pre il redirect ad una sezione non ho mai provato, comunque Vettore (matematica)#Prodotto vettoriale indirizza alla sezione, quindi si può tentare... per quanto riguarda la disparità di stile: hai ragione, ma purtroppo è inevitabile quando sono così in tanti a contribuire, probabilmente alcune voci sono stati inserite da ingegneri, altre da matematici, fisici, studenti etc... comunque col passare del tempo credo si arriverà ad omogenizzare tutto. Per quanto riguarda gli stub... è un tema scottante, è difficile dire quando una voce non è più uno stub, personalmente se vedo una foto, almeno una sezione, voci correlate e interwiki tolgo il tag stub. Ma bisogna ricordare anche il soggetto dell'articolo: le voci riguardanti le nazioni sono stub nonostante abbiano 10 sezioni ben nutrite, mentre un personaggio minore con solo data di nascita, di morte e due righe sulla vita già si potrebbero considerare non stub... Gli articoli da rivedere: credo che tu intendessi quelli da controllare... se sì, si tratta per lo più di assicurarsi che non ci sia stata una violazione di copyright (mediante ricerca su Google ad esempio). Se non sono stato chiaro o hai altri dubbi, chiedi pure a me o ad altri wikipediani, o se non sai a chi chiedere metti pure un messaggio al bar. Ciao, continua così ;-)SγωΩηΣ ^tαlk]] 22:30, Dic 21, 2004 (UTC)

[modifica] Vettore (matematica) vs. Vettore applicato

Caro Marc, La tua definizione di vettore dovrebbe attribuirsi a vettore applicato, da considerare equivalente a segmento applicato e a coppia di vettori, in accordo con quanto appare in Vettore (disambigua) e in Spazio vettoriale. L'articolo dovrebbe essere sdoppiato: ad es. e notazioni tipiche di vettori, notazione tipica di vettore applicato. La somma di due vettori applicati nello stesso punto (=vettore) di uno spazio vettoriale si definisce come la somma dei due vettori applicata, pure lei, in . Quando si introduce il prodotto scalare andrebbe osservato che si opera con una struttura più ricca di quella di spazio vettoriale. Il prodotto vettoriale riguarda solo i vettori (e i vettoriapplicati) tridimensionali. La nozione di scomposizione di un vettore va riferita alla nozione algebrica di base. Nella figura delle componenti cartesiane (ortogonali) di un vettore scriverei (Userei il cappuccio per denotare operatori quantistici). Nell'immagine Vettori prodotto scalare e vettoriale.jpg toglierei il grassetto alla u di u cos θ e di u sin θ. Nell'articolo ritocco sin in sin e simili.

Mi intrometto nel dialogo con Urby2004. Su prodotto vettoriale si potrebbe avere un articolo che presenta questo concetto da vari punti di vista: matriciale, geometrico-visivo, tensoriale, delle simmetrie=dei gruppi, applicativo ingegneristico, applicativo fisico, maxwelliano, einsteiniano. In un tale articolo potrebbero ripetersi nozioni esposte in altri articoli, taluni condotti a livelli diversi, con fini diversi e con linguaggi in parte diversi. Perché no? Di spazio ne abbiamo e non dobbiamo lasciarci influenzare dai comportamenti degli autori delle enciclopedie tradizionali, ossessionati, poveri diavoli, dal fatto di avere limiti di estensione, dal fatto di non poter commettere errori (noi possiamo correggerceli senza essere licenziati o multati) e dal fatto di essere in pochi e senza aiuti in linea. Una pagina che riprende in modo organico enunciati sparpagliati in altre pagine può essere utile. Naturalmente deve essere ben collegata e coerente con le altre pagine concettualmente contigue: in particolare vanno chiarite le distinzioni e le equivalenze fra i termini usati e le diverse semplificazioni che si devono adottare. Questi lavori di collegamento possono essere impegnativi, ma si può ragionevolmente confidare che diano aperture superiori a quelle delle opere più individualiste, magari non subito. Grazie per l'attenzione. Almit39 01:25, Dic 22, 2004 (UTC)

Si sono d'accordo. Da come si è sviluppato il tuo articolo, si parla senza dubbio di vettore applicato, o se preferisci vettore (fisica). Del resto c'è anche uno stub chiamato "vettore applicato". La pagina andrebbe spostata o rinominata a parer mio: non si parla affatto di vettore (matematica), che sarebbe, a rigor di logica, semplicemente un elemento di uno spazio vettoriale (e quindi non ci sarebbero, a meno di ulteriori definizioni e assunzioni, norma, prodotto scalare, etc.). Ciao Giulio 09:58, 9 gen 2006 (CET)

[modifica] Contributi

Ciao Marc, ho spostato la pagina con i tuoi contributi a Utente:Marc Lagrange/Contributi, perchè altrimenti veniva segnata come articolo di wikipedia! :-) Se vuoi creare una tua sotto-pagina ricordati che deve iniziare con Utente:Marc Lagrange/ . Ho anche sistemato il link nella tua pagina utente. Ciao SγωΩηΣ ^tαlk 12:33, Dic 26, 2004 (UTC)

[modifica] Orbita

Caro Marc,
penso proprio che tu ti sia rivolto alla persona sbagliata! Non mi ricordo miei interventi su argomenti di astrofisica. Naturalmente tutti possiamo intervenire su tutto (con buon senso), ma al massimo posso aver fatto un intervento tecnico di manutenzione non sicuramente di sostanza. Per quanto riguarda il numero di decimali con cui viene indicata la quota concordo nel ritenere surreale arrivare al dodicesimo decimale ! Ricorda che puoi modificare direttamente l'articolo in qualunque momento e senza chiedere nessun permesso, apportando tutte quelle modifiche/miglioramenti che, in buona fede, ritieni corrette. Se altri non sono d'accordo si inizia a discutere nella pagina di discussione. Così si fa e così crescono e migliorano gli articoli. Se poi vuoi sentire il massimo referente di wikipedia sull'astrofisica, scrivi ad Alfio. Ciao Gac 19:33, Gen 4, 2005 (UTC)

[modifica] Bar di matematica

Ciao Marc Lagrange,
oggi si inaugura il Bar della matematica, strumento integrato nel Progetto Matematica. Questa pagina ha lo scopo di diventare un punto di riferimento per tutti gli utenti interessati alla matematica, dove si possano avanzare proposte, porre domande e coordinare il lavoro intorno agli articoli di matematica. Ti invito a tener d'occhio la pagina (magari inserendola nei tuoi osservati speciali) e a partecipare alle discussioni quando lo ritieni necessario. A presto. Svante T 16:51, Feb 15, 2005 (UTC)

[modifica] Il cappellaio matto

Ciao,
dato il tuo interesse per la Fisica ho pensato che ti avrebbe potuto interessare partecipare ad un nuovo progetto, Wikipedia:Il cappellaio matto, che si propone aggiungere, dove necessario, un incipit introduttivo che renda l'articolo alla portata di tutti. Il progetto necessita dell'apporto sia di esperti che di curiosi, passa a dare un'occhiata se ti va! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:05, Feb 15, 2005 (UTC)

Template:Avvisocancellautente semplificata. La voce è stata integrata nella voce piu' ampia equazione di stato dei gas perfetti

Alchemist

[modifica] Immagine

Ciao Marc Lagrange, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Schinus molle (falso pepe) small.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

vai nell'immagine e scrivi {{GFDL}} se è libera--otrebla86otre che?? 12:38, 2 set 2006 (CEST)