Logica deontica

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il termine deontica deriva dal verbo greco "deon", il cui significato principale, pur non essendo l'unico, è dovere. La logica deontica, intesa come una disciplina che dalla natura particolare e che, sotto certi aspetti (p.e. la natura non - verofunzionale dei propri asserti; oppure, il significato da attribuire alle proprie formalizzaizoni; oppure ancora, il rapporto problematico che intrattiene con le le altre logiche, per comodità considerate logiche standard), si configura in chiave oppositiva alla logica cd. classica, viene formulata per la prima volta da [[Ernst Mally]] [1] (1926), sotto la dicitura di "Deontik". Si trattava, ovviamente, di una logica elementare che presentava soltanto un abbozzo di logica proposizionale con l'utilizzo di basilari concetti normativi.

La logica deontica moderna, invece, intesa, innanzitutto e per lo più, come logica modale deontica, ossia come un ampliamento della logica proposizionale e contrapposta alla logica modale aletica, nasce all’inizio degli anni '50 ad opera di tre autori, Georg Henrik von Wright, George Kalinowski, Oskar Becker [2] , i quali, l'uno indipendentemente dagli altri, formularono una propria logica a partire dalla logica delle modalità.

Il sistema di logica deontica più semplice è il sistema deontico minimale TD di Geog Henrik von Wright, caratterizzato dall'assioma: OP > Pp, che può essere letto: "obbligatorio p implica permesso p".

Oggi la logica deontica si è concentrata sull’aspetto computazionale: i problemi più studiati sono quelli che vedono la logica deontica (concepita non più solo come logica ampliante,ma anche come logica deviante) come strumento per la rappresentazione di conoscenza pratica (ma anche rispetto alle teorie metaetiche, soprattutto quale praxeologia della legislazione umana, etica o legale che sia).

Al di là del calcolo, comunque, la logica deontica pone seri problemi di natura filosofica relativi in primo luogo, ma non soltanto, alla propria fondazione, questioni in parte riassunti in Deontic Logic. An Overview di Georg Henrik von Wright, della fine anni '90.

Oltre al generale problema della relazione tra logica e norme, l’aspetto fondazionale più dibattuto è quello del valore logico delle norme, ossia di quale sia il valore che si deve predicare delle norme al posto della verità (p.e. valori quali valido - invalido; oppure: soddisfacente - insoddisfacente, e così via).

Per maggiori informazioni vedi anche la voce 'deontic logic' sulla versione inglese di Wikipedia: [3].

[modifica] Bibliografia

• L. Åqvist, A Note on Commitment, “Philosophical Studies”, XIV, 1963, pp. 22 – 25.

L. Åqvist, Combinations of Tense and Deontic Modality, in A. Lomuscio – D. Nute (eds.), Deon 2004, Springer – Verlag, Berlin – Heidelberg, 2004, pp. 3 – 28.

L. Åqvist, Deontic Logic, in D. Gabbay – F. Guenthner (eds.), Handbook of Philosophical Logic, Reidel, Dordrecht, 1984, pp. 605 – 714.

L. Åqvist, Good Samaritans, Contrary – to – Duty Imperatives and Epistemic Obligations, “Noûs”, 4, 1967, pp. 361 – 379.

L. Åqvist, Interpretations of Deontic Logic, “Mind”, 290, 1964, pp. 246 – 253.

L. Åqvist, Introduction to Deontic Logic and the Theory of Normative Systems, Bibliopolis, Napoli, 1987.

L. Åqvist, Three Characterizability Poblems in Deontic Logic, “Nordic Journal of Philosophical Logic”, 2, 2000, pp. 65 – 82.

N. Abbagnano, Storia della filosofia, UTET, Torino, 1994.

E. Agazzi, La logica simbolica, La Scuola, Brescia, 1990.

E. Agazzi, Modern Logic. A Survey, Reidel, Dordrecht, 1980.

E. Agazzi, Normatività logica e ragionamento di senso comune, in F. Castellani – L. Montecucco (a cura di), Normatività logica e ragionamento di senso comune, Il Mulino, Bologna, 1998, pp. 45 – 65.

T. Aho, On the Philosophy of Attitude Logic, “Acta Philosophica Fennica”, 57, 1994, pp. 1 - 326.

C. E. Alchourròn, I fondamenti filosofici della logica deontica e le sue applicazioni pratiche in contesti computazionali, in A. A. Martino (ed.), Logica, informatica, diritto, Seu, Pisa, 1996, pp. 59 – 131.

C. E. Alchourròn – E. Bulygin, Limits of Logic and Legal Reasoning, in A. A. Martino, Expert System in Law, North – Holland, Amsterdam, 1992, pp. 9 – 28.

C. E. Alchourròn – E. Bulygin, Normative Systems, Springer – Verlag, Wien, 1971 (trad. It., a cura di P. Chiassoni – G. B. Ratti, C. E. Alchourròn – E. Bulygin, Sistemi normativi. Introduzione alla metodologia della scienza giuridica, Giappichelli, Torino, 2005).

C. E. Alchourròn – E. Bulygin, The Expressive Conception of Norms, in R. Hilpinen (eds.), New Studies in Deontic Logic, Reidel, Dordrecht, 1981, pp. 95 - 124.

C. E. Alchourròn – A. A. Martino, Logic without Truth, “Ratio Juris”, 3, 1990, pp. 46 - 67. F. Allegri, W. D. Ross e i conflitti morali tra principi «prima facie», “Rivista di Filosofia”, 2, 2006, pp. 251 – 267.

N. Amato, Logica simbolica e diritto, Giuffré, Milano, 1969.

A. R. Anderson, A Reduction of Deontic Logic to Alethic Modal Logic, "Mind", 265, 1958, pp. 100 - 103.

A. R. Anderson, Comments on von Wright’s Logic and Ontology of Norms, in J. M. Davis – W. K. Wilson, Philosophical Logic, Reidel, Dordrecht, 1969, pp. 108 – 113.

A. R. Anderson, The Formal Analysis of Normative Systems, New Haven, 1956. Rist. In N. Rescher, The Logic of Decision and Action, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, 1967, pp. 147 – 213.

A. R. Anderson, Some Nasty Problems in the Formal Logic, “Noûs”, 4, 1967, pp. 345 – 360.

B. Anderson, A Comment on Walter’s Response to Jørgensen’s Dilemma: Common Sense and scientific Attitudes, “Ratio Juris”, 1, 1999, pp. 100 – 107.

W. Sinnotth – Armstrong, A Solution to Forrester’s Paradox of Gentle Murder, “The Journal of Philosophy”, 3, 1985, pp. 162 – 168.

A. Artosi, Georg H. von Wright. In Memoriam, “Ratio Juris”, 1, 2005, pp. 120 – 123.

A. Artosi, Il paradosso di Chisholm. Un’indagine sulla logica del pensiero normativo, Clueb, Bologna, 2000.

G. M. Azzoni, Validità semantica in deontica, “Rivista internazionale di Filosofia del diritto”, 1992, pp. 166 – 177.

C. Bagnoli, Etica, in F. D’Agostini – N. Vassallo (eds.), Storia della filosofia analitica, Einaudi, Torino, 2002, pp. 297 – 320.

D. Baltzly, Moral Dilemmas are not a Local Issue, “Philosophy”, 75, 2000, pp. 245 - 263.

M. Barberis, Filosofia del diritto. Introduzione teorica, Giappichelli, Torino, 2003.

M. Barberis, I conflitti fra diritti tra monismo e pluralismo etico, in P. Comanducci – R. Guastini (eds.), Analisi e diritto 2005. Ricerche di giurisprudenza analitica, Giappichelli, Torino, 2006, pp. 1 – 20.

O. Becker, Untersuchungen über den Modalkalkül. Meisenheim, am Glan, A-Hain, 1952 e Einfūhrung in Die Logistik – Vorzūglich in den Modalkalkūl, Westkulturverlag Anton Hain, 1951 (Tr. It. Logica modale. Calcolo modale, Parerga, Faenza, 1979).

E. Bencivenga (ed.), Le logiche libere, Boringhieri, Torino, 1981.

J. Berg, A Note on Deontic Logic, “Mind”, 69, 1960, pp. 566 – 567.

G. Bergman, The Philosophical Significance Modal Logic, “Mind”, 69, 1960, pp. 466 – 485.

S. Bernini (a cura di), Atti del Congresso Nazionale di Logica. Montecatini Terme 1 – 5 ottobre 1979, Bibliopolis, Napoli, 1981.

F. Berto, Logica. Da zero a Gödel, Laterza, Roma – Bari, 2007.

N. Bobbio, Diritto e logica, “Rivista internazionale di filosofia del diritto”, XXXIX, 1962, pp. 11 - 44.

N. Bobbio, Contributi ad un dizionario giuridico, Giappichelli, Torino, 1994.

N. Bobbio, Teoria generale del diritto, Giappichelli, Torino, 1994.

N. Bobbio, Logica giuridica (I), in N. Bobbio, Contributi ad un dizionario giuridico, Giappichelli, Torino, 1994, pp. 103 – 132.

N. Bobbio, Logica giuridica (II), in N. Bobbio, Contributi ad un dizionario giuridico, Giappichelli, Torino, 1994, pp. 133 – 155.

N. Bobbio, Teoria generale del diritto, Giappichelli, Torino, 1994.

J. M. Bochenski, The General Sense and Character of Modern Logic, in E. Agazzi (eds.), Modern Logic. A Survey, Reidel, Dordrecht, 1981, pp. 3 – 14.

G. Braga, Logica e probabilità deontica, “Giustizia e società”, I, 1971, pp. 103 – 110.

G. Brewka, Nonmonotonic Reasoning: Logical Foundations of Commonsense, Cambridge University Press, Cambridge, 1991.

A. Broadie, The Logical Syntax of Deontic Operators, “The Philosophical Quarterly”, 32, 1982, pp. 116 – 126.

A. Broadie, Imperatives, “Mind”, LXXXI, 1972, pp. 179 – 190.

M. A. Brown, Conditional Obligation and Positive Permission for Agents in Time, “Nordic Journal of Philosophical Logic”, 5, pp. 83 – 112.

M. A. Brown, Conditional and Unconditional Obligations for Agents in Time, in M. Zakharyaschev – K. Segerberg – M. De Rijke – H. Wansing (eds.), Advances in Modal Logic. Volume 2, CSLI, Stanford, 2001, pp. 121 – 153.

M. A. Brown – J. Carmo (eds.), Deontic Logic, Agency and Normative Systems. DEON ’96: Third International Workshop on Deontic Logic in Computer Science, Sesimbra, Portugal, 11 – 13 January 1996, Springer – Verlag, Berlin, 1996.

E. Bulygin – C. E. Alchourròn, Incompletezza, contraddittorietà e indeterminatezza degli ordinamenti normative, in G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 291 – 306.

C. A. Cabrera, Von Wright’s Deontic Logic and “Contrary – to – Duty Imperatives, “Ratio Juris”, 1, 1998, pp. 67 – 79.

G. Capozzi, Filosofia, scienza e «praxis» del diritto, Jovene, Napoli, 1992.

S. Caramella, Sulla logica della sentenza giuridica, “Rivista internazionale di filosofia del diritto”, XXXVII, 1960, pp. 120 – 126.

M. Carrara – V. Morato, Una guida ad alcuni temi fondamentali di logica filosofica, in “Swif – Readings/Contemporanea”, www.swif.it/biblioteca/readings/intro.php. G. Carcaterra, Il problema della fallacia naturalistica. La derivazione del dover essere dall’essere, Giuffré, Milano, 1969.

G. Carcaterra, La «Grande Divsione», sì e no, in U. Scarpelli (ed.), La filosofia e il dover essere, Fascicolo monografico di “Rivista di Filosofia”, 1976.

G. Carcaterra, La forza costitutiva delle norme, Bulzoni, Roma, 1979.

W. Carnielli – C. Pizzi, Modalità e multimodalità, Boringhieri, Torino, 2001.

E. Casari, Logica, in P. Rossi (a cura di), Filosofia III, Utet, Torino, 1995, pp. .

E. Casari, La logica del Novecento, Loescher, Torino, 1981.

E. Casari, Lineamenti di logica matematica, Feltrinelli, Milano, 1957.

H. N. Castañeda, Deontic Logic as a Tool for the Analysis of Institutions, “Epistemologia”, 5, 1982, pp. 27 – 55.

H. N. Castañeda, Kwnoledge and Epistemic Obligation, “Philosophical Perspectives”, 2, 1988, pp. 211 – 233.

H. N. Castañeda, La duplice struttura e l’unità del pensiero pratico, in G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 213 – 249.

H. N. Castañeda, Ought, Reason, Motivation, and Unity of the Social Science, in G. Di Bernardo (eds.), Normative Structures of the Social World, Rodopi, Amsterdam, 1988, pp. 1 – 38.

H. N. Castañeda, The Paradoxes of Deontic Logic: The Simplest Solution to All of Them in One Fell Swoop, in R. Hilpinen (eds.), New Studies in Deontic Logic, Reidel, Dordrecht, 1981, pp. 37 – 85.

H. N. Castañeda, Thinking and Doing, Reidel, Dordrecht, 1975.

F. Castellani – L. Montecucco (a cura di), Normatività logica e ragionamento di senso comune, Il Mulino, Bologna, 1998.

B. Celano, Asserzioni e prescrizioni, in G. Nicolaci (eds.), Evento e senso nel pensiero contemporaneo, Jaca Book, Milano, 1990, pp. 107 - 120.

B. Celano, Dialettica della giustificazione pratica. Saggio sulla Legge di Hume, Giappichelli, Torino, 1994.

B. Celano, Filosofia analitica ed etica, “Per la filosofia. Filosofia e insegnamento”, 23, 1991, pp. 2 – 18.

B. Celano, Per un’analisi del discorso dichiarativo, “Teoria”, 1, 1990, pp. 165 – 181.

B. F. Chellas, Modal Logic: An Introduction, Cambridge University Press, Cambridge, 1980.

A. Chini, Deontic Truth and Semantical Models, in A. A. Martino (ed), Logica delle norme, Seu, Pisa, 1997, pp. 22 – 34.

R. M. Chisholm, Contrary – to – Duty Imperatives, “Analysis”, 24, 1963, pp. 33 – 36.

A. G. Conte, Alle origini della deontica: Jørgen Jørgensen, Jerzy Sztykgold, Georg Henrik von Wright, in A. G. Conte, Filosofia del linguaggio normativo. III. Studi 1995 - 2001, Giappichelli, Torino, 2001, pp. 633 – 647.

A. G. Conte, Aspetti della semantica del linguaggio deontico, in G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 147 – 165.

A. G. Conte, Deon in Deontics, “Ratio Juris”, 4, 1991, pp. 394 – 354.

A. G. Conte, Deontica aristotelica, “Rivista internazionale di Filosofia del diritto”, 1992, pp. 178 – 252.

A. G. Conte, Jørgen Jørgensen’s Deontic, in A. A. Martino (ed.), Logica delle norme, Seu, Pisa, 1997, pp. 362 – 384.

A. G. Conte, Fenomeni normativi: un’indagine non-filosofica, in P. Comanducci – R. Guastini (eds.), Analisi e diritto 2006. Ricerche di giurisprudenza analitica, Giappichelli, Torino, 2007, pp. 75 – 90.

A. G. Conte, Filosofia del linguaggio normativo. III. Studi 1995 - 2001, Giappichelli, Torino, 2001.

A. G. Conte, Nomotropismo: agire in funzione di regole, in A. G. Conte, Filosofia del linguaggio normativo. III. Studi 1995 – 2001, Giappichelli, Torino, 2001, pp. 893 – 920.

A. G. Conte, Regole eidetico-costitutive, “Nuova civiltà delle macchine”, 3 – 4 (11 – 12), 1985, pp. 26 – 34.

A. G. Conte, Review, of: H. D. Sluga, Some Remarks on Deontics, “The Journal of Symbolic Logic”, 1, 1971, p.182.

A. G. Conte, Ricerca d’un paradosso deontico. Materiali per una semantica del linguaggio normativo, “Rivista internazionale di Filosofia del Diritto”, 51, 1974, pp. 481 – 511.

A. G. Conte, Saggio sulla completezza degli ordinamenti giuridici, Giappichelli, Torino, 1962.

A. G. Conte, Studio per una teoria della validità, in R. Guastini (ed.), Problemi di teoria del diritto, Il Mulino, Bologna, 1980, pp. 325 – 342.

A. G. Conte, Un saggio filosofico sopra la logica deontica¸”Rivista internazionale di filosofia del diritto”, XLII, 1965, pp. 564 – 577.

I. M. Copi, Introduzione alla logica, Il Mulino, Bologna, 1964.

F. Costa, Logica e verità I. Ricerche informali, Edizioni ETS, Pisa, 2005.

A. Costanzo, Logica dei dati normativi, Giuffré, Milano, 2005.

S. Coyle, The Meanings of the Logical Constants in Deontic Logic, “Ratio Juris”, 12, 1999, pp. 39 - 58.

S. Coyle, The Possibility of Deontic Logic, “Ratio Juris”, 15, 2002, pp. 294 - 318.

A. Al – Hibri Cox, Deontic Logic. A Comprehensive Appraisal and a New Proposal, University Press of America, Washington, 1978.

S. Cremaschi, L’etica del Novecento. Dopo Nietzsche, Carocci, Roma, 2005.

T. Cristiano – S. Sciaraffa, Legal Positivism and the Nature of Legal Obligation, “Law and Philosophy”, 22, 2003, pp. 487 – 512.

J. Czelakowski, Book Review to: J. Horty, Agency and Deontic Logic, Oxford University Press, Oxford, 2001, “Erkenntnis”, 58, 2003, pp. 116 – 126.

F. D’Agostini, Analitici e contninentali, Cortina, Milano, 1997.

F. D’Agostini, Che cos’è la filosofia analitica?, in F. D’Agostini – N. Vassallo, Storia della filosofia analitica, Einaudi, Torino, 2002, pp. 3 – 76.

F. D’Agostini, Disavventure della verità, Einaudi, Torino, 2002.

F. D’Agostini, Logica del nichilismo. Dialettica, differenza, ricorsività, Laterza, Roma – Bari, 2000.

F. D’Agostini – N. Vassallo, Storia della filosofia analitica, Einaudi, Torino, 2002.

M. L. Dalla Chiara Scabini, Logica, ISEDI, Milano, 1974.

S. Danielsson, Preference and Obligation: Studies in the Logic of Ethics, Uppsala, Filosofiska föreningen, 1968.

J. Dancy (ed.), Normativity, Blackwell, Oxford, 2000.

J. W. Davis – D. J. Hockney – W. K. Wilson, Philosophical Logic, Reidel, Dordrecht, 1969.

E. E. Dawson, A Model for Deontic Logic, “Analysis”, XIX, 1959, pp. 73 – 78.

A. H. Dekker, Possibile Worlds, Belief, and Modal Logic: a Tutorial, manoscritto.

R. Demolombe – P. Pozos – Parra, The Chisholm Paradox and the Situation Claculus, in M. S. Hacid et alii (eds.), ISMIS 2005, Springer – Verlag, Berlin – Heidelberg, 2005, pp. 425 – 434.

J. Van Den Hoven – G. J. Lokhorst, Deontic Logic and Computer – Supported Computer Ethics, “Metaphilosophy”, 3, 2002, pp. 376 – 386.

G. Di Bernardo, Il ruolo delle regole costitutive e prescrittive nella costruzione della realtà sociale, “Nuova civiltà delle macchine”, 3 – 4 (11 – 12), 1985, pp. 34 – 40.

G. Di Bernardo, Introduzione, a: G. H. von Wright, Spiegazione e comprensione,Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 7 – 12.

G. Di Bernardo, Introduzione alla logica dei sistemi normativi, Il Mulino, Bologna, 1972.

G. Di Bernardo, Is – Ought question e logica deontica, in U. Scarpelli (ed.), La logica e il dover essere, “Rivista di filosofia”, 1976, pp. 169 – 180.

G. Di Bernardo, La teoria dell’azione come base per la logica deontica, “Informatica e diritto”, 2, 1983.

G. Di Bernardo, Le regole dell’azione sociale, Il Saggiatore, Milano, 1983.

G. Di Bernardo, L’indagine del mondo sociale, Angeli, Milano, 1979.

G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977.

G. Di Bernardo, Logica, norme, azione. Un’introduzione metodologica, Istituto Superiore di Scienze Sociali, Trento, 1969.

G. Di Bernardo (ed.), Normative Structures of the Social World, Rodopi, Amsterdam, 1988.

G. Di Bernardo, Senso e interpretazioni ermeneutiche, “Epistemologia”, 5, 1982.

G. Di Bernardo, The Formal Model M of the Game of Chess as a Type of Social Context, in G. Di Bernardo (ed.), Normative Structures of the Social World, Rodopi, Amsterdam, 1988.

F. Dignum – J. J. Ch. Meyer – R. J. Wieringa – R. Kuiper, A Modal Approach to Intentions, Commitments and Obligations: Intention plus Commitment yields Obligation, in M. A. Brown – J. Carmo (eds.), Deontic Logic, Agency and Normative Systems. DEON ’96: Third International Workshop on Deontic Logic in Computer Science, Sesimbra, Portugal, 11 – 13 January 1996, Springer – Verlag, Berlin, 1996, pp. 80 – 97.

P. Di Lucia, Deontica in von Wright, Giuffré, Milano, 1992.

P. Di Lucia, Normatività. Linguaggio, diritto, azione, Giappichelli, Torino, 2003.

R. Egidi, Introduzione, a: (a cura di Rosaria Egidi) G. H. von Wright, Mente, azione, libertà. Saggi 1983 – 2003, Quodlibet, Macerata, 2007, pp. 9 – 39.

A. Emiliani, Logica e filosofia del linguaggio: un itinerario, Centro Stampa Comune di Modena – Centro Documentazione Educativa, Modena, 1990.

C. Faralli, Dagli anni settanta all’inizio del XXI secolo, Parte seconda, a: G. Fassò, Storia della filosofia del diritto, Il Mulino, Bologna, 2006, pp. 351 – 423.

G. Fassò, Storia della filosofia del diritto, Il Mulino, Bologna, 2006.

F. Feldman, A Simpler Solution to the Paradoxes of Deontic Logic, “Philosophical Perspectives”, 4, 1990, pp. 309 – 341.

J. Feinberg, Filosofia sociale, Il Saggiatore, Milano, 1996.

L. Ferrajoli, Teoria assiomatizzata del diritto. Parte generale, Giuffré, Milano, 1970.

M. Fitting – R. L. Mendelsohn, First – Order Modal Logic, Reidel, Dodrecht, 1998.

W. J. Fitzpatrick, Reasons, Value, and Particular Agents: Normative Relevance without Motivational Internalism, “Mind”, 113, 2004, pp. 285 – 318.

F. Føllesdal – R. Hilpinen, Deontic Logic: An Introduction, in R. Hilpinen, Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht – Holland, 1971, pp. 1 - 35.

J. W. Forrester, Gentle Murder, or the Adverbial Samaritan, “The Journal of Philosophy”, 4, 1984, pp. 193 – 197.

G. Franci, Calcoli, interpretazioni e teorie modali. Introduzione alla logica modale, Introduzione, a: O. Becker, Logica modale. Calcolo modale, Parerga, Faenza, 1979.

W. K. Frankena, Ethics, Prentice – Hall, Englewood Cliffs, 1963.

S. Galvan, Introduzione alle logiche filosofiche. II: Applicazioni filosofiche della logica deontica, Pubblicazioni dell’ISU – Università Cattolica, Milano, 1987.

S. Galvan, Linguaggi intenzionali e logica modale proposizionale, in Luciano Floridi, Linee di ricerca, SWIF, 2006, pp. 761 - 784.

S. Galvan, Logiche intensionali. Sistemi proposizionali di logica modale, deontica, epistemica, Angeli, Milano, 1991.

S. Galvan, Tesi di Hume e sistemi di logica deontica, “Epistemologia”, 11, 1988, pp. 183 – 210.

J. L. Gardies, Essai sur le logique des modalités, Presses Universitaires de France, Paris, 1979.

P. T. Geach, Imperatives and Deontic Logic, “Analysis”, XVIII, 1958, pp. 49 – 56.

P. T. Geach, Whatever Appened to Deontic Logic?, “Philosophia”, 11, 1982, pp. 1 – 12 (anche, in P. T. Geach (ed.), Logic and Ethics, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1991, pp. 33 - 48).

P. Giaretta, Filosofia della logica, in Luciano Floridi (a cura di), Linee di ricerca, Swif, 2003, pp. 124 – 150.

R. Girle, Modal Logics and Philosophy, Acumen, Teddington, 2000.

L. Goble, A Proposal for Dealing with Deontic Dilemmas, in A. Lomuscio – D. Nute (eds.), Deon 2004, Springer – Verlag, Berlin – Heidelberg, 2004, pp. 74 – 113.

L. Goble, ‘Ought’ and Extensionality, “Noûs”, 3, 1996, pp. 330 – 355.

H. S. Goldman, David Lewis’s Semantics for Deontic Logic, “Mind”, 86, 1977, pp. 242 – 248.

G. Governatori – A. Lomuscio – M. J. Sergot, A Tableux System for Deontic Interpreted Systems, in T. D. Gedeon (eds.), AI 2003: Advances in Artificial Intelligence, Springer, 2003, pp. 339 – 350.

A. C. Grayling, Introduction to Philosophical Logic, Blackwell Publishers, Malden, 19973.

N. Grana, Logica deontica paraconsistente, Liguori, Napoli, 1990.

R. Guastini, Distinguendo. Studi di teoria e metateoria del diritto, Giappichelli, Torino, 1996. R. Guastini, Costitutive Rules and Is – Ought Question, in G. Di Bernardo (eds.), Normative structures of the Social World, Rodopi, Amsterdam, 1988, pp. 79 – 99.

S. Haack, Philosophy of Logics, Cambridge University Press, Cambridge, 1978.

J. Hage, Book Review, to: D. Nute (ed.), Defeasible Deontic Logic, Kluwer, Dordrecht, 1997, “Artificial Intelligence and Law”, 8, 2000, pp. 75 – 91.

J. Hage, Studies in Legal Logic, Springer, Dordrecht, 2005.

J. Hansen, Conflicting Imperatives and Dyadic Deontic Logic, in A. Lomuscio – D. Nute (eds.), Deon 2004, Spinger – Verlag, Berlin – Heidelberg, 2004, pp. 146 – 164.

J. Hansen, Deontic Logics for Prioritized Imperatives, “Artificial Intelligence and Law”, 2006. J. Hansen – G. Pigozzi – L. van deer Torre, Ten Philosophical Problems in Deontic Logic, Dagstuhl Seminar proceedings. Normative Multi-agent Systems, http://drops.dagstuhl.de/opus/volltexte/2007/941.

B. Hansson, An Analysis of Some Deontic Logics, “Noûs”, 1969, pp. 373 – 398.

B. Hansson, Deontic Logic and Different Levels of Generality, “Theoria”, XXXVI, 1970, pp. 241 – 247.

B. Hansson, La dipendenza della logica deontica dalla teoria generale della decisione, in G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 333 – 345.

S. O. Hansson, A New Representation Theorem for Contranegative Deontic Logic, “Studia Logica”, 77, 2004, pp. 1 – 7.

S. O. Hansson, Formalization in Philosophy, “The Bullettin of Symbolic Logic”, 2, 2000, pp. 162 – 175.

S. O. Hansson, Ideal Worlds – Wishful Thinking in Deontic Logic, “Studia Logica”, 82, 2006, pp. 329 – 336.

R. M. Hare, The Language of Morals, Clarendon Press, Oxford, 1952. tr. It. Il linguaggio della morale, Ubaldini, Roma, 1968.

H. J. Heringer, Not by Nature nor Intention. The Normative Power of the Language Signs, in G. Di Bernardo (eds.), Normative Structures of the Social World, Rodopi, Amsterdam, 1988, pp. 101 – 133.

R. Hilpinen, La logica deontica e la semantica dei mondi possibili, in G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 39 – 49.

R. Hilpinen (eds.), New Studies in Deontic Logic, Reidel, Dordrecht,1981.

J. Hintikka, Some Main Problems of Deontic Logic, in R. Hilpinen (eds.), Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings, Reidel, Dordrecht, 1971, pp. 59 - 104.

J. Hintikka, Deontic Logic and its Philosophical Morals, in J. Hintikka, Modes for Modalities, Reidel, Dordrecht, 1969, pp. 184 – 214.

J. Hintikka, ‘Prima Facie’ Obligations and Iterated Modalities, “Theoria”, XXXVI, 1970, pp. 232 – 240.

W. N. Hohfeld, Fundamental Legal Conceptions as Applied in Juridical Reasoning and Other Essays, New Haven, Yale University Press, 1919; trad. It.: Concetti giuridici fondamentali, Einaudi, Torino, 1969.

J. Holbo, Moral Dilemmas and the Logic of Obligation, “American Philosophical Quarterly”, 3, 2002, pp. 259 – 274.

J. F. Horty, Agency and Deontic Logic, Oxford University Press, New York, 2001.

J. F. Horty, Combinating Agency and Obligation (Preliminary Version), in M. A. Brown – J. Carmo (eds.), Deontic Logic, Agency and Normative Systems. DEON ’96: Third International Workshop on Deontic Logic in Computer Science, Sesimbra, Portugal, 11 – 13 January 1996, Springer – Verlag, Berlin, 1996, pp. 98 – 122.

J. F. Horty, Reasoning with Moral Conflicts, “Noûs”, 4, 2003, pp. 557 – 605.

G. E. Hughes – M. J. Cresswell, A New Introduction to Modal Logic, Routledge, London, 1996.

C. H. Huisjes, Norms and Logic, Copiëerinrichting v. d. Berg, Kampen, 1981.

F. Jackson, On the Semantics and Logic of Obligations, “Mind”, 94, 1985, pp. 177 – 195.

R. E. Jennings, Can There Be a Natural Deontic Logic?, “Synthese”, 65, pp. 257 – 273.

C. Jørgensen, The Relation Is/Ought. Hume’s Problem, “Theoria”, 28, 1962.

J. Jørgensen, Imperatives and Logic, “Erkenntnis”, 7, 1937 – 8, pp. 288 - 296.

A. A. Johanson, The Logic of Normative Systems, in M. A. Brown – J. Carmo (eds.), Deontic Logic, Agency and Normative Systems. DEON ’96: Third International Workshop on Deontic Logic in Computer Science, Sesimbra, Portugal, 11 – 13 January 1996, Springer – Verlag, Berlin, 1996, pp. 123 – 133.

A. J. I. Jones, On the Logic of Deontic Conditionals, “Ratio Juris”, 4, 1991, pp. 355 – 366.

G. Kalinowski, Il significato della logica deontica per la filosofia morale e giuridica, in G. Di Bernardo (a cura di), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 251 - 289.

G. Kalinowski, Introduction à la logique juridique, Pichon, Paris, 1965 ; trad. it. Introduzione alla logica giuridica, Giuffré, Milano, 1971.

G. Kalinowski, Théorie des propositions normatives, « Studia Logica », 1, 1953, pp. 147 – 182.

S. Kanger, New Foundations for Ethical Theory, in R. Hilpinen (ed.), Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings, Reidel, Dordrecht, 1971, pp. 36 – 58.

W. & M. Kneale, Storia della logica, Einaudi, Torino, 1972.

S. Knuuttila, Logica modale, in AA. VV., La logica nel Medioevo, Jaca book, Milano, 1999, pp. 289 – 308.

S. Knuuttila, Modalities in Medieval Philosophy, Routledge, London and New York, 1993.

S. Knuuttila, The Emergence of Deontic Logic in the Fourteenth Century, in R. Hilpinen (eds.), New Studies in Deontic Logic, Reidel, Dordrecht, 1981, pp. 225 – 248.

S. Knuuttila, The Emergence of the Logic of Will in Medieval Thought, in G. B. Matthews (eds.), Augustine Tradition, University of California Press, New York, 1999, pp. 206 – 221.

C. R. Kordig, Deontic Argument for God’s Existence, “Mind”, 2, 1981, pp. 207 – 8.

S. A. Kripke, Semantical Considerations on Modal Logic, “Acta Philosophica Fennica”, XVI, 1963, pp. 83 – 94.

A. Incampo, Atto e funzione. Sistema di deontica materiale a priori, Adriatica, Bari, 1997.

A. Incampo, Identità non contraddizione. Sul fondamento della validità deontica, Laterza, Roma – Bari, 1996.

R. Inhetveen, L’interpretazione costruttiva della semantica logico-modale, in G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 197 – 210.

E. J. Lemmon, Algebric Semantics for Modal Logics I, “The Journal of Symbolic Logic”, 31, 1966, pp. 46 – 65.

E. J. Lemmon, Moral Dilemmas, “The Philosophical Review”, 2, 1962, pp. 139 – 158.

E. J. Lemmon, The “Lemmon Notes”. An Introduction to Modal Logic, Basil Blackwell, Oxford, 1977. H. Lenk, Diversità di obblighi derivati. Alcune considerazioni concernenti la simbolizzazione degli obblighi condizionali, in G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 69 – 93.

P. Leonardi, Sulle regole, Libreria Universitaria Editrice, Verona, 1983.

M. P. Lynch, Minimalism ad the Value of Truth, “The Philosophical Quarterly”, 54, 2004, pp. 497 – 517.

G. Lolli, Da Euclide a Gödel, Il Mulino, Bologna, 2004.

G. Lolli, Filosofia e informatica, in P. Rossi (a cura di), La filosofia II, Utet, Torino, 1995, pp. 219 - 267.

G. Lolli, Introduzione alla logica formale, Il Mulino, Bologna, 1991.

A. Lomuscio – D. Nute (eds.), Deontic Logic: 7th International Workshop on Deontic Logic in Computer Science, DEON 2004, Madeira, Portugal, May 26-28, 2004. Proceedings, Springer – Verlag, 2004.

P. Lorenzen, Normative Logic and Ethics, Bibliographisches Institut, Mannheim, 1969.

G. Lorini, Deontica in Rose Rand, “Rivista internazionale di filosofia del diritto”, 74, 1997, pp. 197-251.

G. Lorini, Il valore logico delle norme, Adriatica, Bari, 2003.

M. Lovatti, Implicazioni etiche dell’analisi del linguaggio da Wittgenstein ai sistemi di logica deontica, “Per la filosofia”, 40, 1997, pp. 77 – 89.

M. Lovatti, Meta-Ethics and Analysis of Language from Wittgenstein to Deontic Logic Systems, “Analysis and Metaphysics”, vol. 6, 2007, pag. 120-135.

D. Makinson, On a Fundamental Problem of Deontic Logic, in P. A. McNamarra - H. Prakken, Norms, Logics and Information Systems. New Studies in Deontic Logic and Conputer Science, IOS, Amsterdam, 1999, pp. 29 – 53.

D. Makinson – L. V. Deer Torre, Permission form an Input/Output Perspective, “Journal of Philosophical Logic”, 32, 2003, pp. 391 – 416.

N. Malcom, Anselm’s Ontological Argument, in «The Philosophical Review», 1960, pp. 41 – 62.

E. Mally, The Basic Laws of Ought: Elements of the Logic of Willing (E. Mally, Grundgesetze des Sollens. Elemente der Logik des Willens, Graz, Leuschner und Lubenski, 1926).

A. C. A. Mangiameli, Diritto e Cyberspace. Appunti di informatica giuridica e filosofia del diritto, Giappichelli, Torino, 2000.

C. Mangione – S. Bozzi, Storia della logica. Da Boole ai nostri giorni, Garzanti, Milano, 1993.

R. B. Marcus, Iterated Deontic Modalities, “Mind”, 75, 1960, pp. 580 – 582 (anche, in R. B. Marcus, Modalities, Oxford University Press, New York, 1993, pp. 40 – 3).

R. B. Marcus, Modalities and Intensional Language, in R. B. Marcus, Modalities, Oxford University Press, New York, 1993, pp. 5 – 30.

M. Mariani, Semantica aristotelica e sillogistica modale, “Teoria”, 2, 1990, pp. 59 – 83.

R. H. Marìn, Los dos dilemas de J. Jørgensen, in P. Comanducci – R. Guastini (eds.), Analisi e diritto 2006. Ricerche di giurisprudenza analitica, Giappichelli, Torino, 2006, pp. 147 – 168.

R. H. Marìn, Practical Logic and the Analysis of Lergal Language, “Ratio Juris”, 4, 1991, pp. 322 – 333.

A. A. Martino, Expert Systems in Law, North – Holland, Amsterdam, 1992.

A. A. Martino, Le definizioni legislative, 1976.

A. A. Martino, Logica, Informatica, Diritto, Seu, Pisa, 1996.

A. A. Martino, Logica delle norme, Seu, Pisa, 1997.

A. A. Martino – A. Chini, Logica, Informatica, Diritto: dall’informatica giuridica alle nuove tecniche legislative, Angeli, Milano, 2000.

M. Martini (ed.), Dizionario di filosofia contemporanea, Cittadella, Assisi, 1979.

A. Marturano, The Hyletic and Expressive Conception of Norms and the Foundation of Deontic Logic in Alchourròn and Bulygin, in A. A. Martino (ed.), La logica delle norme, Seu, Pisa, 1997, pp. 111 – 131.

T. Mazzarese, Antinomie, paradossi, logica deontica, “Rivista internazionale di filosofia del diritto”, 61, 1984, pp. 419 – 464.

T. Mazzarese, Deontic Logic as Logic of Legal Norms: Two Main Sources of Problems, “Ratio Juris”, 4, 1991, pp. 374 – 392.

T. Mazzarese, Forme di razionalità delle decisioni giudiziali, Giappichelli, Torino, 1996.

T. Mazzarese, Logica deontica e linguaggio giuridico, Cedam, Padova, 1989.

T. Mazzarese, Metaregole, “Nuova civiltà delle macchine”, 3 – 4 (11 – 12), 1985, pp. 65 – 74.

R. P. McArthur, Anderson’s Deontic Logic and Relevant Implication, “Notre Dame Journal of Formal Logic”, 2, 1981, pp. 145 – 154.

G. S. McCord, Deontic Logic and the Priority of Moral Theory, “Mind”, 20, 1986, pp. 179 – 197.

T. McConnell, Moral Dilemmas, in Stanford Encycolpedia of Philophy, contenuto on – line: http://plato.stanford.edu/entries/moral-dilemmas.

R. N. McLaughlin, Deontic and Conditional Obligation, “Mind”, 82, 1973, pp. 207 – 217.

C. McMahon, Collective Rationality and Collective Reasoning, Cambridge University Press, Cambridge, 2001.

P. McNamara, Deontic Logic, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, contenuto on-line: http://plato.stanford.edu/entries/logic-deontic/.

P. McNamara, Making Room for Going Beyond the Call, “Mind”, 419, 1996, pp. 415 – 450.

P. McNamara – H. Prakken, Norms, Logics and Information Systems. New Studies in Deontic Logic and Computer Science, IOS, Amsterdam, 1999.

J. Melia, Modality, Acumer, Chescham, 2003.

J. J. Ch. Meyer – R. J. Wieringa, Deontic Logic in Computer Science. Normative System Specification, John Wiley and Sons, Chichester, 1993.

D. Miller, The Ought and the Is, “Ehics”, 3, 1957, pp. 206 – 207.

M. Mondadori – M. D’Agostino, Logica, Mondadori, Milano, 1997.

E. Moriconi, L’interpretazione costruttiva dell’implicazione, “Teoria”, 2, 1990, pp. 85 – 97.

M. Mugnai, Logica modale e mondi possibili, in Luciano Floridi (a cura di), Linee di ricerca, Swif, 2003, pp. 673 – 711.

S. Nannini, Cause e ragioni. Modelli di spiegazioni delle azioni umane nella filosofia analitica, Riuniti, Roma, 1992.

P. H. Nidditch, Propositional Calculus, Routledge & Kegan Paul, Plymouth, 1962.

I. Niiniluoto, Norm Proposition Defended, “Ratio Juris”, 4, 1991, pp. 367 – 373.

J. E. Nolt, What are Possible Worlds?, “Mind”, 380, 1986, pp. 432 – 445.

P. H. Nowell – Smith, Ethics, Basil Blackwell, Oxford, 19572.

P. H. Nowell – Smith – E. J. Lemmon, Escapism: The Logical Basis of Ethics, “Mind”, 69, 1960, pp. 289 - 300.

R. Nozick – R. Routley, Escaping the Good Samaritan Paradox, “Mind”, LXXI, 1962, pp. 377 – 382.

D. Nute (ed.), Defeasible Deontic Logic, Springer, Dordrecht, 1997.

D. J. O’Connor, Pragmatic Paradoxes and Fugitive Propositions, “Mind”, 60, 1951, pp. 536 – 538.

R. Ohlsson, Who Can Accept Moral Dilemmas?, “The Journal of Philosophy”, 8, 1993, pp. 405 – 415.

D. Palladino, Corso di logica, Carocci, Roma, 2002.

D. Palladino, Ragionamento, logica e dimostrazioni matematiche, in F. Castellani – L. Montecucco (a cura di), Normatività logica e ragionamento di senso comune, Il Mulino, Bologna, 1998, pp. 127 – 150.

D. Palladino – C. Palladino, Breve dizionario di logica, Carocci, Roma, 2005.

M. Panzarella, Logica deontica, tempo, deduzione, in G. Primiero – G. Rotolo, Mappe concettuali territori cognitivi. I Workshop di Studi filosofici Biblioteca tematica “Potere e Sapere”, Facoltà di Lettere e Filosofia Università degli Studi di Palermo, 2004, pp. 55 - 71.

C. Penco, Filosofia del linguaggio, in F. D’Agostini – N. Vassallo, Storia della filosofia analitica, Einaudi, Torino, 2002, pp. 77 – 111.

C. Penco, Filosofia del linguaggio, in Luciano Floridi (ed.), Linee di ricerca, SWIF, 2003, pp. 1 – 26.

C. Perelman, Logica giuridica. Nuova retorica, Giuffré, Milano, 1979.

C. Perelman, Logic and Rhetoric, in E. Agazzi, Modern Logic. A Survey, Reidel, Dordrecht, 1980. J. Peregrin, Doing Worlds with Words, Reidel, Dordrecht, 1995.

O. L. Perry, The Logic of Moral Valuation, “Mind”, 66, 1957, pp. 42 – 62.

N. Pike, Rules of Inference in Moral Reasoning, “Mind”, 70, 1961, pp. 391 – 399.

J. Pinborg, Logica e semantica nel Medioevo, Boringhieri, Torino, 1989.

C. Pizzi, Essere e dover essere: una nota sulla logica deontica, in U. Scarpelli (ed.), La logica e il dover essere, “Rivista di filosofia”, 1976, pp. 181 – 198.

C. Pizzi, I condizionali contro – fattuali, in Luciano Floridi (ed.), Linee di ricerca, SWIF, 2006, pp. 785 – 823.

C. Pizzi (ed.), La logica del tempo, Boringhieri, Torino, 1974.

C. Pizzi, Tre paradossi delle regole, “Nuova civiltà delle macchine”, 3 – 4 (11 – 12), 1985, pp. 74 – 80.

C. Pizzi – W. Carnielli, Modalità e multimodalità, Angeli, Milano, 2001.

A. Pizzo, Che cos’è la logica deontica?, in “L’inattuale”, Numero: giugno 2007 (contenuto on – line: http://www.inattuale.net/articoli_pdf/logica_deontica.pdf).

A. Pizzo, Il rapporto tra la logica, il diritto e il linguaggio nella prospettiva dell'informatica giuridica, “Diritto & diritti. Electronic Law Review”, Ragusa, 23 Novembre 2006 (contenuto on – line: http://www.diritto.it/art.php?file=/archivio/23074.html).

A. Pizzo, Informatica giuridica: repertorio teorico, “Diritto & diritti. Electronic Law Review”, Ragusa, 16 Febbraio 2006, ISSN: 1127 – 8579 (contenuto on – line: http://www.diritto.it/art.php?file=/archivio/21558.html).

A. Pizzo, Logica, informatica, scienze normative: rappresentare la conoscenza, in Diritto & diritti – Rivista giuridica elettronica, pubblicata su internet all’indirizzo www.diritto.it, ISSN 1127-8579, Luglio 2005, contenuto on - line: http://www.diritto.it/art.php?file=/archivio/20437.html).

A. Pizzo, Pensiero pratico e logica deontica: assenza o presenza di razionalità?, “www.filosofia.it”, pp. 1 – 31 (contenuto on – line: http://www.filosofia.it/pagine/pdf/07%20Pensiero%20pratico%20e%20logica%20deontica.pdf).

A. Pizzo, Una possibile spiegazione di «normativo». Lettura a partire dalla spiegazione di Ross, “Dialeghestai”, 7 Luglio 2005, ISSN: 1128 - 5478 (contenuto on – line: http://mondodomani.org/dialegesthai/ap01.htm).

A. Plantinga, The Nature of Necessity, Clarendon Press, Oxford, 1976.

R. Poli, La logica deontica: dalla fondazione assiomatica alla fondazione filosofica (I), “Verifiche”, 3, 1982, pp. 329 – 362.

R. Poli, La logica deontica: dalla fondazione assiomatica alla fondazione filosofica (II), “Verifiche”, 4, 1982, pp. 459 – 487.

C. Popa, Logica Acţiuni, Editura Ştiinţifică Şi Enciclopedică, Bucareşti, 1983.

L. Powers, Some Deontic Logics, “Noûs”, 4, 1967, pp. 381 – 400.

H. Prakken, Logical Tools for Modelling Legal Arguments. A Study of Defeasible Reasoning in Law, Kluwer, Dordrecht, 1997.

A. N. Prior, Logic and the Basis of Ethics, Clarendon Press, Oxford, 1949.

A. N. Prior, Formal Logic, Oxford University Press, London, 1955.

A. N. Prior, The Paradoxes of Derived Obligation, “Mind”, 63, 1954, pp. 64 – 65.

A. N. Prior, Modal and Deontic Logic, Appendix to: A. N. Prior, Time and Modality, Oxford University Press, Oxford, 1957, pp. 140 - 145.

H. Putnam, Filosofia della logica, ISEDI, Milano, 1977.

J. Ray, Essai sur la structure logique du code civil grancais, Paris, Alcan, 1926 [pp. 560 ]. Trad. It. di Andrea Rossetti J. Ray, La struttura logica del codice civile francese, in U. Scarpelli – P Di Lucia, Il linguaggio del diritto, LED, Milano, 1994, p. 282 e sgg.

J. Raz, Reasons for Action, Decisions and Norms, “Mind”, 84, 1975, pp. 481 – 499.

N. Recher, An Axiom System for Deontic Logic, “Philosophical Studies”, IX, 1958, pp. 24 – 30.

N. Rescher, The Logic of Commands, Routledge, Kegan and Paul, London, 1966.

N. Rescher (ed.), The Logic of Decision and Action, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, 1967.

N. Rescher, Topics in Philosophical Logic, Reidel, Dordrecht, 1969.

H. P. Rickman, Escapism: the Logical Basis of Ethics, “Mind”, 72, 1963, pp. 273 – 274.

G. Rigamonti, Corso di logica, Bollati Boringhieri, Torino, 2005.

L. M. M. Royakkers, Extending Deontic Logic for the Formalisation of Legal Rules, Kluwer, Dordrecht, 1998.

A. Ross, Direttive e norme, Comunità, Milano, 1978.

A. Ross, Imperativi e logica, in A. Ross, Critica del diritto e analisi del linguaggio, Il Mulino, Bologna, 1982, pp. 74 – 96 (ed. or. Imperatives and Logic, “Theoria”, 7, 1941, pp. 53 – 71).

A. Rossetti, Modalità de re vs. Modalità de dicto nella logica deontica, in P. Comanducci – R. Guastini, Analisi e Diritto 1999. Ricerche di giurisprudenza analitica, Giappichelli, Torino, 2000, pp. 165 – 181.

G. Rossi, Il gioco delle regole, Adelphi, Milano, 2006.

P. Rossi – C. A. Viano (eds.), Storia della filosofia. 6. Il Novecento, Laterza, Roma – Bari, 1999.

Y. U. Ryu – R. M. Lee, Defeasible Deontic Reasoning: A Logic Programmino Model, in J. J. Ch. Meyer – R. J. Wieringa, Deontic Logic in Computer Science. Normative System Specification, John Wiley and Sons, Chichester, 1993.

I. Ruzsa, Semantica per la logica deontica del primo ordine, in G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 49 – 68.

M. Sainbury, Logica filosofica, in F. D’Agostini – N. Vassallo (ed.), Storia della filosofia analitica, Einaudi, Torino, 2002, pp. 112 – 156.

G. Sartor, A Formal Model of Legal Argumentation, “Ratio Juris”, 7, 1994, pp. 177 – 211.

G. Sartor, Alcune osservazioni sull’applicabilità della logica classica al diritto, “Informatica e diritto”, 3, 1987, pp. 65 – 90.

G. Sartor, Le applicazioni giuridiche dell’intelligenza artificiale. La rappresentazione della conoscenza, Giuffré, Milano, 1990.

G. Sartor, Legal Reasoning. A Cognitive Approach to the Law, Springer, Dordrecht, 2005.

G. Sartor, Linguaggio giuridico e linguaggi di programmazione, Clueb, Bologna, 1992.

G. Sartor, Informatica giuridica. Un’introduzione, Giuffré, Milano, 1996.

G. Sayre – McCord, Deontic Logic and the Priority of Moral Theory, “Noûs”, 2, 1986, pp. 179 – 197.

U. Scarpelli, L’etica senza verità, Il Mulino, Bologna, 1982.

J. R. Searle, How to Derive ‘Ought’ from ’Is’, in “The Philosophical Review”, 73, 1964.

F. Schauer, Le regole del gioco. Un’analisi filosofica delle decisioni prese secondo le regole nel diritto e nella vita quotidiana, Il Mulino, Bologna, 2000.

F. Schick, A Dilemma for Whom?, “Synthese”, 140, 2004, pp. 3 – 16.

R. Schreiber, Logica deontica e teoria della validità. La tesi descrittivistica nella logica deontica, in G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 321 – 332.

G. F. Schueler, Why “oughts” are not Facts (or What the Tortoise and Achilles Taught Mrs. Ganderhoot and Me about Practical Reason), “Mind”, 416, 1995, pp. 713 – 723.

E. Schun, Deontic and Atheoretical Logic, “Mind”, 76, 1967, pp. 123 – 124.

K. Segerberg, Classical Propositional Operators, Clarendon Press, Oxford, 1982.

K. Segerberg, Some Logics of Commitment and Obligation, in R. Hilpinen (ed.), Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings, Reidel, Dordrecht, 1971, pp. 148 – 158.

W. Sellars, Reflections on Contrary – to – Duty Imperatives, “Noûs”, 4, 1967, pp. 303 – 344.

T. J. Smiley, The Logical Basis of Ethics, “Acta Philosophica Fennica”, XVI, 1963, pp. 237 - 246.

R. Stalkaner, Logical Semiotic, in E. Agazzi (eds.), Modern Logic, Reidel, Dordrecht, 1980, pp. 439 – 456.

E. Stenius, The Principles of a Logic of Normative Systems, “Acta Philosophica Fennica”, XVI, 1963, pp. 247 – 260.

P. F. Strawson, Introduzione alla teoria logica, Einaudi, Torino, 1961.

R. S. Summers, Logic in the Law, “Mind”, 72, 1963, pp. 254 – 258.

I. Tammelo – I. Tebaldeschi, Studi di logica giuridica, Giuffré, Milano, 1976.

T. Tagawa – J. Cheng, Deontic Relevant Logic: a Strong Relevant Logic Approach to Removing Paradoxes from Deontic Logic, in M. Ishizuka – A. Sattar (eds.), PRICAI, Springer – Verlag, Berlin – Heidelberg, 2002, pp. 39 – 48.

I. Tammelo, Modern Logic in the Service of Law, Springer - Verlag, Wien, 1978.

J. E. Tomberlin, Contrary – to – Duty Imperatives and Conditional Obligations, “Noûs”, 3, 1981, pp. 357 – 375.

L. van der Torre – Yao – Hua Tan, Contrary – to – Duty Reasoning with Preference – Based Dyadic Obligations, “Annals of Mathematics and Artificial Intelligence”, 27, 1999, pp. 49 – 78.

J. van der Torre, Contextual Deontic Logic: Normative Agents, Violations and Independence, “Annals of Mathematics and Artificial Intelligence”, 37, 2003, pp. 33 – 63.

K. E. Tranøy, Deontic Logic and Deontically Perfect Worlds, “Theoria”, XXXVI, 1970, pp. 221 – 231.

P. Tripodi, La logica filosofica di Georg Henrik von Wright fra Wittgenstein e Carnap, “Rivista di Filosofia”, 3, 2002, pp. 429 – 458.

R. Tuomela, Cooperation, Kluwer, Dordrecht, 2000.

G. Usberti, Logica, verità e paradosso, Feltrinelli, Milano, 1980.

G. Usberti, Paradossi, verità e bivalenza, in S. Bernini (a cura di), Atti del Congresso Nazionale di Logica. Montecatini Terme 1 – 5 ottobre 1979, Bibliopolis, Napoli, 1981, pp. 381 - 398.

H. Vahid, Deontic vs. Nondeontic Conceptions of Epistemic Justification, “Erkenntnis”, 49, 1998, pp. 285 – 301.

J. Van Den Hoven – G.J. Lokhorst, Deontic Logic and Computer – Supported Computer Ethics, “Metaphilosophy”, 33, 2002, pp. 376 – 386.

J. Van Eck, A System of Temporally Relative Modal and Deontic Predicate Logic and Its Philosophical Applications, Rijksuniversiteit te Groningen, 1981.

N. Vassallo, Epistemologia, in F. D’Agostini – N. Vassallo (eds.), Storia della filosofia analitica, Einaudi, Torino, 2002, pp. 250 – 274.

N. Vassallo, Teoria della conoscenza, in Luciano Floridi (ed.), Linee di ricerca, SWIF, 2003, pp. 104 – 123.

N. Verbin, The Mystique of Moral Dilemmas, “Ratio”, XVIII, 2005, pp. 221 – 236.

V. Villa, Filosofia del diritto, in F. D’Agostini – N. Vassallo (eds.), Storia della filosofia analitica, Einaudi, Torino, 2002, pp. 355 – 389.

A. Visalberghi, Esperienza e valutazione, La Nuova Italia, Firenze, 19632.

G. Volpe, A Minimalist Solution to Jørgensen’s Dilemma, “Ratio Juris”, 12, 1999, pp. 59 – 79.

G. Volpe, Minimalist and Normative Reasoning: A Reply to Sean Coyle, “Ratio Juris”, 3, 2002, pp. 319 – 327.

M. Vorobej, On the Central Principle of Deontic Logic, “Philosophy and Phenomenological Research”, 47, 1986, pp. 137 – 143.

R. Walter, Jörgensen’s Dilemma and How to Face It, “Ratio Juris”, 9, 1996, pp. 168 – 171.

R. Walter, Some Thoughts on Peczenik’s Replies to “Jørgensen’s dilemma and How to Face it” (with Two Letters by A. Peczenik), “Ratio Juris”, 4, 1997, pp. 392 – 396.

H. Wansing, Nested Deontic Modalities: Another View of Parking on Highways, “Erkenntnis”, 49, 1998, pp. 185 – 199.

T. B. Weber, The Moral Dilemmas Debate, Deontic Logic, and the Impotence of Argument, “Argumentation”, 16, 2002, pp. 459 – 472.

O. Weinberg, Against the Ontologization of Logic: A Critical Comment on Robert Walter’s Tackling Jørgensen’s Dilemma, “Ratio Juris”, 1, 1999, pp. 96 – 99.

O. Weinberg, Basic Puzzles of Discourse Philosophy, “Ratio Juris”, 9, 1996, pp. 172 – 181.

O. Weinberg, Prima Facie Ought. A Logical and Methodology Enquiry, “Ratio Juris”, 12, 1999, pp. 239 – 251.

O. Weinberg, The Language of Practical Philosophy, “Ratio Juris”, 3, 2002, pp. 283 – 293.

O Weinberg, The Logic of Norms Founded on Descriptive Lnguage, “Ratio Juris”, 4, 1991, pp. 284 – 307.

C. H. Whitely, The Idea of Logical Form, “Mind”, 60, 1951, pp. 539 – 541.

L. Wittgenstein, Tractatus logic – philosophicus, Einaudi, Torino, 19792.

N. Wyatt, Medieval Deontic Logic and Scotus on the Will, in «Eidos», 1, 1999.

H. von Wright, Action Logic as a Basis for Deontic Logic, in G. Di Bernardo (eds.), Normative Structures of the Social World, Rodopi, Amsterdam,1988, pp. 39 – 63.

G. H. von Wright, A New System of Deontic Logic, “Danish Yearbook of Philosophy”, 1, 1964, pp. 173 – 182. Riedito ampliato in R. Hilpinen (eds.), Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings, Reidel, Dordrecht, 1971, pp. 105 – 121.

G. H. von Wright, An Essay in Deontic Logic and General Theory of Action, “Acta Philosophica Fennica”, 21, 1968.

G. H. von Wright, An Essay in Modal Logic, North – Holland, Amsterdam, 1951.

G. H. von Wright, A Note on Deontic Logic and Derived Obligation, “Mind”, 65, 1956, pp. 507 – 509.

G. H. von Wright, Deontic Logic, “Mind”, 237, 1951, pp. 1 - 15.

G. H. von Wright, Deontic Logic: a Personal View, “Ratio Juris”, 1, 1999, pp. 26 - 38.

G. H. von Wright, Deontic Logic and the Theory of Conditions, in R. Hilpinen (ed.), Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings, Reidel, Dodrecht, 1971, pp. 159 – 177.

G. H. von Wright, Interpretations of Modal Logic, “Mind”, 242, 1951, pp. 165 – 177.

G. H. von Wright, Introduzione a: G. Di Bernardo (ed.), Logica deontica e semantica, Il Mulino, Bologna, 1977, pp. 33 - 37.

G. H. von Wright, Is There a Logic of Norms?, “Ratio Juris”, 4, 1991, pp. 265 – 283.

G. H. von Wright, Logica senza verità?, in A. A. Martino (ed.), Logica, informatica, diritto, Seu, Pisa, 1996, pp. 38 – 58.

G. H. von Wright, Logical Studies, Routledge & Kegan Paul, London, 1957.

(a cura di Rosaria Egidi) G. H. von Wright, Mente, azione, libertà. Saggi 1983 – 2003, Quodlibet, Macerata, 2007.

G. H. von Wright, Norm and action. A Logical Enquiry, Routledge & Kegan Paul, London, 1963.

Trad. It. Norma e azione. Un'analisi logica, Il Mulino, Bologna, 1989.

G. H. von Wright, Norme, verità e logica, “Informatica e diritto”, 3, 1983, pp. 5 – 87.

G. H. von Wright, On the Logic and Ontology of Norms, in J. M. Davis – W. K. Wilson, Philosophical Logic, Reidel, Dordrecht, 1969, pp. 89 – 107.

G. H. von Wright, On the Logic of Norms and Action, in R. Hilpinen (ed.), New Studies in Deontic Logic, Reidel, Dordrecht, 1981, pp. 3 – 35.

G. H. von Wright, Ought to be – Ought to do, “Acta Philosophica Fennica”, 60, 1996, p. 63 – 70. G. H. von Wright, Philosophical Logic, Basil Blackwell, Oxford, 1983.

G. H. von Wright, Problems and Prospects of Deontic Logic, in E. Agazzi (ed.), Modern Logic. A Survey, Reidel, Dordrecht, 1980, pp. 399 – 423.

G. H. von Wright, Proposizioni normative condizionali, “Epistemologia”, 2, 1983, pp. 187 – 200.

G. H. von Wright, Spiegazione e comprensione, Il Mulino, Bologna, 1977.

G. H. von Wright, The Logic of Action: a Sketch, in N. Rescher (ed.), The Logic of Decision and Action, University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, 1967, pp. 121 – 136.

G. H. von Wright, The Logic of Practical Discourse, in R. Klibansky, Contemporary Philosophy. A Survey. Vol. I, La Nuova Italia, Firenze, 1968, pp. 141 – 167.

G. H. von Wright, Truth, Knowledge & Modality, Basil Blackwell, Oxford, 1984.

G. H. von Wright, Valutations – or How to Say the Unsayable, “Ratio Juris”, 4, 2000, pp. 347 – 357.

M. Zakharyaschev – K. Segerberg – M. De Rijke – H. Wansing (eds.), Advances in Modal Logic. Volume 2, CSLI, Stanford, 2001.

M. Zakharyaschev – K. Segerberg – M. De Rijke – H. Wasing, The Origins of Modern Modal Logic, in M. Zakharyaschev – K. Segerberg – M. De Rijke – H. Wansing (eds.), Advances in Modal Logic. Volume 2, CSLI, Stanford, 2001., pp. xi – xxviii.

H. Zellner, A Note on R. M. Hare and the Paradox of Good Samaritan, “Mind”, 82, 1973, pp. 281 – 282.

Z. Ziemba, Deontic Logic, Appendice a: Z. Ziembiński, Practical Logic, PWN – Polish Scientific Publishers, Warszawa – Dordrecht, 1976, pp. 360 - 430.

Z. Ziembiński, Practical Logic, PWN – Polish Scientific Publishers, Warszawa, 1976.

M. Zimmerman, A Note on the “Is – Ought” Barrier, “Mind”, 76, 1967, p. 286.

M. Zimmerman, The «Is - Ought»: An Unnecessary Dualism, “Mind”, LXXI, 1962, pp. 53 – 61.