Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Template:Linguistica 2 Proposta di stralcio di parte dell'articolo 2.1 papa' 2.2 Logica ed il linguaggio 2.3 Perché non esiste un Progetto Linguistica? Lo creiamo?

[modifica] Template:Linguistica

Segnalo agli amici che il template:linguistica risulta, oltre che sufficientemente lungo (forse troppo?), dettagliato com'è, estremamente - e sgradevolmente - ricco di link rossi. Che si fa? Mascheriamo con qualcosa recuperabile in categoria:linguistica, in attesa di avere qualche link blu (o almeno arancio, cioè di stub) in più? ... :) - Twice25 / αω - :-) 22:31, Mar 19, 2005 (UTC)

non mascheriamo, piuttosto sarebbe da rivedere un attimo il template e semplificarlo. (bisogna però chiedere qualche chiarimento ad Ermetis sull evoci inserite) Tullio, puoi aspettare domani? Ora non ragiono molto.--Paola 00:10, Mar 20, 2005 (UTC)

Ho strutturato il Template sulla base del trattato "storico" di John Lyons (1971), dopo il quale non è più uscito nulla di altrettanto fondativo. Mi sono avvalso anche del manuale di André Martinet, per completamenti. Apparentemente mancano alcune cose, ma scrivendo gli articoli verranno fuori nuovi argomenti che potranno dettagliare meglio il percorso. La linguistica è stata - ora lo è di meno - una disciplina assai complessa; mi pare un doveroso omaggio tenere memoria di tanto umano ingegno.

Ermetis 09:37, Mar 20, 2005 (UTC)

PS. Ho provato a fare qualche intervento - Categoria:Grammatica storica - e (Grammatica), ma la cosa è complicata assai! Ci sono già molti articoli di "linguistica", e tutti scritti in modo disorganico, senza un piano scientifico unificante. Mi pare che questo sia un po' il "Tallone d'Achille" di Wikipedia: la mancanza di comitati editoriali che curino la coerenza delle varie sezioni; a volte i gruppi di lavoro si formano prima che le sezioni prendano corpo, ma altre arrivano tardi, e la coerenza degli articoli va a farsi benedire. Ci sarà un grosso lavoro di risistemazione (e discussione dei principi) anche qui! Ermetis 10:12, Mar 20, 2005 (UTC)

non ne avevo proprio voglia, ma ho guardato un pò la situazione linguistica e ho fatto qualche tentativo di bozza voci. Ho perso solo del tempo e forse ho ingarbugliato maggiormente la situazione. Come dice Ermetis il discorso è complicato e veramente ci vorrebbero "comitati editoriali". Siccome io ho moltissimi dubbi riguardo le categorie e le sottocategorie proporrei di spostare la discussione da un'altra parte. Ci sarà pure qualcuno che ci darà una mano!--Paola 17:47, Mar 20, 2005 (UTC)

[modifica] Proposta di stralcio di parte dell'articolo

Ecco finalmente dove si parla di metrica italiana (articolo ufficialmente ancora mancante). Non sarebbe il caso di distinguere tra poesia e versificazione, così da dedicare uno spazio apposito tanto al significante quanto al significato? siccome mi piacerebbe in un futuro non troppo remoto dedicare maggiore attenzione a questo settore, non vorrei che l'articolo acquistasse dimensioni elefantiache.

OrbiliusMagister 23:37, Mag 12, 2005 (CEST)

la proposta è non solo interessante ma si pone come necessità urgente. Se si scorporasse subito l'articolo potremmo avere una prima bozza di Poesia e una di Metrica italiana. Io provvedo all'articolo Poesia e tu Orbilius a quanto riguarda la versificazione. Coraggio, procedi. Appena posso ti seguo.--Paola 01:02, Mag 13, 2005 (CEST)

• +1 per la divisione dell'articolo--Paola 01:02, Mag 13, 2005 (CEST)
• +1 (la parola magica è usability ...) - Twice25 / αω - :þ
• +1 ma secondo me olte alla metrica italiana sarebbe da trattare pure quella di altre lingue... Kormoran 12:56, Mag 13, 2005 (CEST)

Ehem... date un'occhiata qui, qui, e infine qui. sospinta da un nuovo utente, la valanga ha cominciato la sua discesa...

εΔω |^ノート

[modifica] papa'

[modifica] Logica ed il linguaggio

Sposto dalla voce alla discussione, data la confusione terminologica e concettuale e dato che l'incipit è incomprensibile. Ai linguisti di it.wiki il compito di vedere se c'è qualcosa da salvare. Secondo me no. (NB: anche il titolo del capitolo l'ho riportato così com'era) Al Pereira 15:46, 19 mar 2006 (CET)

«Una sezione della linguistica è la logica ed il linguaggio che vanno di pari passo ai primordi della linguistica. Tale idea discende direttamente dalle riflessioni di Aristotele e sarà un punto fermo della linguistica fino al XIX secolo, quando la linguistica assumerà una propria fisionomia scientifica e successivamentesi si affermeranno le teorie storico-comparativistiche e strutturaliste.

Il primo a scindere la logica dalla linguistica sarà il filosofo Leibniz nella seconda metà del seicento. Per Leibniz infatti la logica è soprattutto logica simbolica e matematica. La linguistica comincia così ad assumere una sua fisionomia propria anche se ancora molto "in nuce". Strascichi di questo connubbio logica-linguistica si hanno ancora oggi. Pensiamo per esempio che ancora oggi nell'insegnamento delle lingue, nonchè dell'italiano si fa ancora uso, per comodità, dell'analisi logica come strumento base e schema utile per passare da una lingua all'altra e studiarne la struttura.»

[modifica] Perché non esiste un Progetto Linguistica? Lo creiamo?

Ciao! sono appena arrivata in wikipedia, e sto notando che, se da una parte c'è una vasta gamma di informazioni sulle più svariate lingue del mondo, o di roba normativa (di grammatica, per intenderci), c'è ben poco sulle nozioni fondamentali di linguistica descrittiva moderna. Non sarebbe il caso di separare il progetto-lingue e il progetto-linguistica? o "storicamente" erano separati? Perché una cosa è fare una scheda su una singola lingua, per cui ci sono già degli ottimi template, un'altra è invece fare uno schedario abbastanza completo dei concetti fondamentali della linguistica generale moderna (per cui forse servirebbe un altro template, ad esempio..) Che ne pensate? Chi è dei nostri? --Padanda