Discussioni utente:Leporello
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Archivio 1: 24 gennaio - 2 aprile 2006
Archivio 2: 3 aprile 2006 - 5 aprile 2007
Indice |
[modifica] Lucia di Lammermoor
Ho letto il tuo intervento in discussione. L'attuale capitolo curiosità va senz'altro tolto, ma qualche riga alla fine dell'organico orchestrale, con le tue precisazioni, ci starebbe bene. Non so se hai voglia e tempo .... In tutti i casi mi fa molto piacere (per me e per wiki) vederti di nuovo in giro. Ciao --Al Pereira 01:33, 4 lug 2007 (CEST)
[modifica] Eduardo
Hai ragione sono stato ingannato da un sito web tarocco--Gierre 18:07, 16 ago 2007 (CEST)
[modifica] Domingo
Grazie della segnalazione. Ho controllato su musicsack.com e risulta 1941 (dal Grove) .... Ciao --Al Pereira 09:41, 6 ott 2007 (CEST)
[modifica] Stub classica
Ciao. Ho visto che in I quatro rusteghi hai annullato {{S|teatro}} lasciando {{S|classica}}. Sono spiacente di comunicarti che questo categoria di stub ancora non esiste - e a mio parere non tutte le opere liriche possono definirsi classiche (cosa vuol dire classico esattamente ovvero un'opera come il gobbo di Notre Dame di Parigi di Cocciante sarebbe classica oppure non lirica?), ma non e' questo il motivo del mio intervento - e colloca lo stub in Categoria:Stub_da_classificare, dove difficilmente verra' trovato. La soluzione e' creara una Categoria:Stub opera, ma forse in questo caso ci finirebbero dentro anche cantanti, musicisti, compositori o simili, per i quali esistono o a breve ci saranno le categorie di stub specifiche, o meglio ancora Categoria:Stub opere liriche come sottocategoria di quella di prima, che a sua volta potrebbe stare in Categoria:Stub musica classica e Categoria:Stub teatro. Spero che il mio suggerimento possa essere utile, io mi limitero' a riclassificare la commedia in questione in Categoria:Stub musica classica, dove almeno e' recuperabile. 91.122.59.95 14:48, 12 ott 2007 (CEST)
[modifica] Template:Musica Romantica
Ciao, bentornato. Ho voluto cambiare l'immagine nel template con un quadro dal sapore più "romantico", che ne dici? Se non piace, nessun problema. --Moloch981 14:59, 9 nov 2007 (CET)
[modifica] Re: IMSLP
Non lo sapevo, e in effetti mi sembrava troppo bello! Forse però è meglio aspettare un po', perché togliere tutti i link è lungo, ma rimetterli sarebbe ancora più lungo! Vediamo come finiscono le trattative. Ciao, spero di vederti più spesso --Al Pereira 20:41, 11 nov 2007 (CET)
[modifica] Cyrano
Grazie della segnalazione, l'ho messa in cancellazione. Su Casta Diva, appena posso vado a vedere il facsmile dell'autografo (quello pubblicato nel 1935). Ciao --Al Pereira 14:33, 14 nov 2007 (CET)
[modifica] Casta Diva
Va benissimo. Anch'io ho la biblioteca non lontana, ma sono a casa con la febbre ed esco solo per gli impegni di lavoro, almeno questa settimana. Grazie --Al Pereira 20:29, 14 nov 2007 (CET)
[modifica] YouTube
C'era stata una discussione al bar e si era deciso di non rischiare togliendoli tutti. Quindi fino a diversa disposizione (ne dubito...) vanno tolti. Grazie di aver segnalato quelli a basso profondo che mi erano sfuggiti; e chissà quanti altri non sono stati tolti. Sulle citazioni sono perfettamente d'accordo (almeno quelle dai libretti.... magari è perché l'ho messa, io ma quella allinizio della voce La Gioconda almeno a me piace ;-)). Non ho posto la questione solo per diplomazia e perché ancora c'è molta strada da fare. Però se credi che sia il caso di discuterne all'auditorium, sappi già che ti appoggio!
Devo ancora sistemare Casta Diva, ma me lo tengo per un momento tranquillo.... Ciao :) --Al Pereira 03:01, 26 nov 2007 (CET)
[modifica] Casta Diva (Norma)
Ho modificato il paragrafino. Non so se va bene, magari hai qualche idea per migliorarlo o correggerlo.
Un'altra cosa, che mi era passata di mente: ho visto che Moloch ha opportunamente modificato la scritta del {{Musica Romantica}}. Non sarebbe il caso di rinominare anche il template, considerando che il concetto di romanticismo musicale ha confini quanto mai incerti mentre il secolo XIX è un elemento oggettivo? Ciao --Al Pereira 14:58, 2 dic 2007 (CET)
- Sì, anche secondo me eliminarlo sarebbe meglio ancora e in effetti la mia idea originaria era quella. E concordo che si potrebbero creare le categorie per secolo che esistono già in altri settori. Tra l'altro ci sono già la Categoria:Compositori romantici e la sopracategoria Categoria:Romanticismo musicale, che mi lasciano un po' perplesso ma sono difficili da eliminare essendo parte integrante di Categoria:Romanticismo (e sarebbe difficile escludere la musica dal settore, esistendo le sottocategorie letterarie e artistiche). Ho avvisato il talk anche Moloch, in modo da raccogliere intanto un po' di pareri qui. Ciao Al Pereira 06:57, 3 dic 2007 (CET)
[modifica] Budden
Grazie, Buon 2008 anche a te! La biografia pucciniana di Budden per me è buona, al solito molto curata e analitica, ma mi risulta abbia avuto recensioni non sempre positive, credo a causa del taglio non troppo moderno (e d'altronde l'uomo, che ho avuto la fortuna di conoscere, aveva la sua età!). Sarà uno dei testi che consulterò per finire il lavoro alla voce Le Villi, che vorrei portare in vetrina e alla quale non mi dispiacerebbe se, con calma, potessi dare un'occhiata anche tu. Ciao --Al Pereira 14:40, 2 gen 2008 (CET) Il link rosso è perché non ho ancora archiviato dicembre....
- Ti ringrazio e vedi dal messaggio qui sopra quanto tempo è passato ;) Ho anche trascritto i due libretti (versioni diverse) su wikisource. Col tempo conto di farne un'edizione wikisource sperando che da questa possano nascere altre edizioni di libretti d'opera in base ad alcuni criteri editoriali che stiamo definendo con Orbilius Magister. Aggiungerò la numerazione dei versi, toglierò le parentesi alle didascalie non legate alle singole battute, e poi vedremo come fare per segnalare eventuali errori contenuti nella fonte (è la faccenda più delicata perché ovviamente sono "edizioni" senza "editore"!). Naturalmente se hai delle idee faccelo sapere. Ciao --Al Pereira (msg) 01:14, 28 mar 2008 (CET)
[modifica] Kunde
Ciao Leporello, sono Principessadellindo, una neofita di wikipedia. Ho curato la voce Gregory Kunde che, inizialmente, è stata giudicata NPOV, poi, in seguito a mie modifiche ed ad un accertamento da parte di Rojelo, pare fosse conforme alle esigenze del sito, cosicché mi era stato detto sarebbero state levate le segnalazioni di non idoneità. Questo qualche giorno fa. GLi avvisi, però, non sono ancora stati tolti. Mi spieghi come funziona? A chi spetta questo compito? Grazie tante, Principessadellindo Grazie, contatterò ;-) --Principessadellindo (msg) 10:50, 16 apr 2008 (CEST)
[modifica] Don Giovanni
Ciao, ennesimo guaio sulle voci di lirica! sto diventando matto, c'è in giro qualcuno che lavora tantissimo senza criterio, inserendo dati assurdi e nascondendosi sotto vari IP e probabilmente varie identità. Non so se sia una persona sola, ma so che questa è la brutta aria che tira. Capisco perfettamente la tua reazione. Due le cose che si potrebbero fare. La prima, avvisare il progetto di quello che sta succedendo. La seconda, molto pratica, è usare il {{C}} (uso), specificando nella motivazione chi è l'autore delle modifiche in questione e da quale versione è intervenuto nella voce. Questo template è utile anche perché il lettore che lo trova sa .... che di quella voce dovrà fidarsi meno del solito! Se vuoi farlo tu, sarebbe la cosa migliore. Io potrei avvisare il progetto. Ciao Al Pereira (msg) 17:16, 27 mag 2008 (CEST)
